用户讨论:Choihei/存档4
Re
[编辑]在下T-34确在今天扩充了不少而且这两个条目的翻译/大改模板都是今天取下的，相当于今天才能算是正式条目吧。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月5日 (六) 15:04 (UTC)
- 那么肯定有今天才把内容从沙盒里取出来的用户吧。。。在下这种和他们应该没有区别吧。。。--～～～～
Re
[编辑]抱歉，好像是出了那么一点点小问题。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月12日 (六) 13:44 (UTC)
希望重审colorOS
[编辑]--Qazwsaedx（留言） 2014年7月12日 (六) 16:34 (UTC)
再次求重审。--Qazwsaedx（留言） 2014年7月13日 (日) 05:59 (UTC)
同上--Qazwsaedx（留言） 2014年7月16日 (三) 08:51 (UTC)
--Qazwsaedx（留言） 2014年7月21日 (一) 04:03 (UTC)
你真的在讨论？/中山BRT--Qazwsaedx（留言） 2014年7月21日 (一) 12:10 (UTC)
《维基人》2014年7月 第12期
[编辑]
|
--Aoke1989-bot（留言） 2014年7月17日 (四) 18:54 (UTC)
果仁蜜饼送给您！
[编辑]
|
（ Qazwsaedx（留言） 2014年7月29日 (二) 11:42 (UTC) |
轻子
[编辑]您好！最近正值动员期，我刚刚翻译完毕基础物理条目轻子，不知您是否有时间校阅此条目？希望没有什么重大错误！祝动员顺利！--老陈（留言） 2014年8月1日 (五) 21:51 (UTC)
Re:第十二次动员令申报格式
[编辑]抱歉带来麻烦，谢提醒。--小夊（留言） 2014年8月7日 (四) 02:46 (UTC)
量子电动力学
[编辑]您好，暑期愉快，您编写的条目量子电动力学是基础条目之一，我觉得品质很好，为什么不申请优良等级？如果成功，还可以在动员令加分。祝编安！--老陈（留言） 2014年8月28日 (四) 05:09 (UTC)
您好，回应申优时Jarodalien发表的意见，我在这条目里添加了一些参考来源，其中，大多数来源都是选自于Peskin & Schroeder的An introduction to quantum field theory 。这本书相当艰涩，很难读，为了避免发生错误，望能帮助复核斧正，谢谢！--老陈（留言） 2014年9月9日 (二) 22:07 (UTC)
请教一词的翻译
[编辑]en:Wall-crossing可以译作“穿墙”吗？感觉总会让人联想到别的，不太好，不知道前辈有什么意见。--E8xE8（451） 2014年8月30日 (六) 14:04 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
勤奋星章 |
| 动员令结束了，与阁下合作真的很愉快。特别是最后半个月在下忙于学业，深夜上线又往往没有提报，您实在出力不少。很感谢！ Zetifree（留言） 2014年9月9日 (二) 14:35 (UTC) |
re:感谢阁下授予我见习编辑（B）的称号
[编辑]鄙人非常荣幸。虽然今年九月已经升入高中一年级，学业更加繁忙，但仍然会经常参与维基百科的编辑工作。祝编安！SpringEast•东（留言） 2014年9月13日 (六) 05:16 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]|
|
勤奋星章 |
| 谢谢您担任此次动员令的主持人 Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年9月14日 (日) 15:55 (UTC) |
给您一个星章！
[编辑]|
|
勤奋星章 |
| 为第十二次动员贡献良多！--老陈（留言） 2014年9月17日 (三) 06:07 (UTC) |
动员令的荣誉
[编辑]抱歉，学校有事，晚了回复。在下有一大疑问：我不承认自己曾完成某次动员令（其他用户也许也有这个习惯），因此连同本年的动员令，可以这么说，我声称自己曾经完成两次动员令。我认为参与动员令的次数应该按照用户的声称计算，而不是实际的完成次数；因此我觉得我还不应该拿下“良将”名衔。您是授予这头衔的人，因此本人先在此与阁下讨论，再作处理。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月19日 (五) 13:35 (UTC)
- 还有，恕我冒昧，我觉得把回复的段落放入那个模板，看起来不甚美观。您应该知道我不能篡改阁下的留言，所以在此提醒，并请多加留意。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年9月19日 (五) 13:51 (UTC)
量子纠缠
[编辑]您好！物理学条目量子纠缠正在进行申优，敬请热烈参予评论投票，谢谢！--老陈（留言） 2014年10月20日 (一) 05:30 (UTC)
你好，本人推荐了条目“儒家”参与优良条目评选，不知先生是否有空加以评审，给予指正？谢谢，新年进步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:11 (UTC)
史蒂芬·霍金
[编辑]羊年快乐！物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年2月25日 (三) 22:52 (UTC)
AdS/CFT对偶
[编辑]您好！我觉得这条目的品质很好，为什么不申请优良等级？祝编安！--老陈（留言） 2015年3月7日 (六) 05:20 (UTC)
爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论
[编辑]量子力学重要条目爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年4月17日 (五) 23:21 (UTC)
感谢帮助重命名
[编辑]因为不小心打错了标题，我还在到处找方法怎么重命名，没想到已经被修改好了个，感谢！--User:金土成（留言） 2015年5月2日 (六) 08:52 (UTC+8)
恭喜您完成第十二次动员令！
[编辑]
Choihei：
感谢您报名参与第十二次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成是次动员令的的“最低要求”，因此已经成功完成是次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分：
{{User 動員令|4}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）
您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：
- “※军师”头衔：代表您为本次动员令的主持人兼完成动员令，请在您的用户页加入或修改以下模板：
{{User 軍師|n}}，当中n代表您成为主持人的次数。
再次感谢您报名参与是次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何查询，请至动员令的讨论页。
补充来源
[编辑]最近在物理领域有很多特色条目（光子、大爆炸、物理学史）被提出重审或挂上来源模版。鉴于这些特色条目的篇幅较大，需要补充来源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否参与补充来源，共同合作维持物理条目品质？您可在这三个条目中挑选一个，如果在补充来源时遇到任何困难问题也可以大家互相商量。请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年5月12日 (二) 22:09 (UTC)
啤酒送给您！
[编辑]
|
贺中文基础条目评分已超过英文, 成为第三名, 谢谢您的参与 Wolfch (留言) 2015年5月13日 (三) 14:12 (UTC) |
特色列表评选
[编辑]梅西耶天体列表正在进行特色列表评选，恳请参予评论与投票，谢谢！- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月19日 (二) 15:03 (UTC)
欢迎阁下参与讨论
[编辑]邀请阁下参与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票与Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于化学元素名称问题的投票，这对中文维基百科中有关化学元素之条目影响极大，望关注。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月22日 (五) 02:41 (UTC)
特色列表评选
[编辑]本小姐的梅西耶天体列表正在参选特色列表，可以请阁下到特评页面给一下意见吗？感谢了w（本来不太想用这招，但时间快到了，又不想这条目落选，所以……） --bilibiliξGespräch 2015年9月23日 (六) 13:45 (UTC)
苏州就化学元素条目首段格式问题致中文维基社群的公开信
[编辑]首先，本人就该问题造成互助客栈条目探讨版严重拥堵并有可能涉及扰乱和破坏礼仪而致歉，但本人声明这并非本人的初衷，如有打扰还请社群的各位海涵。本人认为有必要将此问题的来龙去脉向大家说明，并提出本人的个人看法，供社群就解决此问题作为参考。
该问题本来不应该成为问题，缘起本人与User:Alfredo ougaowen君关于Doctrina条目的一场争议，双方争议的焦点在于标题到底是使用拉丁文源词还是英文，或者使用其中一个中文意思作为标题。在该问题还未解决的情况下，本人突然发现本人使用的Chrome浏览器来源于化学元素铬的英（法）文名，点开铬，发现其首段外文名Chromium未标注语言名称，想起看到过家中的1999年版《辞海》附录《国际原子量表》中各元素除了列出化学符号外就只列出了拉丁文名称，其中铬的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人虽然不是化学本科出身，但对于化学一向很感兴趣，初中时化学是全班第一，中考全市第一（99分，无100分），高中时为班级化学课代表，本人很清楚地记得老师说过元素的化学符号就来源于拉丁文名，而当初元素周期表草创时期，拉丁文也是国际科技通用语文（类似地，在生物学界学名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在铬条目首段的Chromium前加了拉丁文。然后就受到了Alfredo ougaowen的跟踪，他质疑并回退了本人的编辑，他认为Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辞海》的pdf版给出来源，但他还是半信半疑。本人发现很多元素的条目都在首段加入英文，这不符合元素符号来源于拉丁文的常识，就想干脆在所有元素条目首段加入拉丁文和《辞海》来源并删除英文，又在氧等条目执行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟踪和质疑。Alfredo ougaowen持续地将问题反应到Wikipedia:互助客栈/条目探讨，本人每改一个元素他就加一个讨论，还不停地@本人，让人不胜其扰。之后User:Hanteng等人加入讨论，对我加拉丁文的行为口诛笔伐，本人也予以还击，并提出了投票解决的方案，该问题遂演变成现在这个局面。
这位始作俑者User:Alfredo ougaowen是个标准的加英文派，常常在编辑的一些条目中加入不必要的英文，如在意大利半岛、亚得里亚海、云豹、奈梅亨、东方狍等与英文或英语国家没有半毛钱关系的条目加入英文，屡教不改。他还创建了标准藏语、原始汉藏语、文艺复兴拉丁语等语言类条目，也都是与英文无关的，他偏偏要加入英文。对于铬的首段，他坚持Chromium是英文，却对本人拿出的《辞海》来源证明Chromium是拉丁文一再怀疑。因为该问题一再扩大，才形成了今天这个局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很简单，说加入英文有助于读者阅读，对于本人删除他所加英文的举动，他认为是妨碍编辑的行为而一再回退。对于他的行为，本人还是一句话，要看英文的请去英文维基，这里是中文维基，不是英文维基中文版，没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文。对于是否加英文的问题，在Wikipedia:互助客栈/方针#关于在非英语条目添加英语名已基本讨论完毕达成共识，基本上参与编辑的资深编辑和多数管理员都认可没有必要在与英文或英语国家无关的条目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行为与此认可是背道而驰的。其实Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牵强，要说加英文便于阅读和编辑，那为何不加德文、法文、西班牙文等其他大语种呢？如果一定要加英文才能便于阅读和编辑的话，干脆在每个条目的中文正文下加上英文译文，这样就完全能“便于阅读和编辑”，岂不更好？那样的话，中文维基干脆改名英汉或者汉英维基得了。所以在这个问题上不应该有任何讨论的余地，而应该坚决对加英文派说不。
至于该问题所涉及的另一位维基人User:Hanteng君，想必大家对于本人与他的恩恩怨怨并不陌生。在这个问题发酵初期，Hanteng与本人在独裁政体条目是否存在中立性问题这个问题上又发生了争执。众所周知，我们两人的政治立场大相径庭，争议是难免的，而Hanteng一向什么事都爱插一脚，对于本人的任何看法从来都是反对的。既然Hanteng重新开始活跃，那么他反对本人在化学元素条目首段格式问题的立场也是非常正常的。Hanteng的长处在于找资料，但他的短处是不会长话短说，而且喜欢长篇大论，到处口诛笔伐，重复话题（我戏称为“祥林嫂”式的抱怨，以及“贴大字报”），他一下子开了N个（本人没数）相关话题对本进行“讨伐”，以至于管理员User:Shizhao也看不下去，对他进行了警告（请集中在一个章节讨论，不要到处开新章节。再这样下去，应该算是扰乱维基百科了--百无一用是书生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都说太长不看，加上本人处于毕业答辩的最后关键时期，难以一一予以回应，但这样反而给大家一个印象——Hanteng比本人更有道理。实际上，在这个问题上，我们两人都有道理，完全不是Hanteng单方面宣称的那样本人的讨论都是“误导”和“谎言”，甚至是“无知”和“反智”。
Hanteng一再宣称的本人有关“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”是“原创研究”，然而本人确实提供了来源，并且在此来源可能不足以证明“贝采利乌斯用拉丁文名统一元素的名称”的情况下修改了本人所提的方案的格式，即使贝采利乌斯并未用拉丁文名统一元素的名称，本人也没有“原创研究”。Hanteng也一再宣称IUPAC对于元素的规定命名不局限于英文，然而根据IUPAC自己的官方文件第46－47页关于元素命名的问题，IUPAC规定的就是元素的英文名而非其他语文的名称。而它在表I（第248页）中列出的是批准的在化合物组成的各原子的英文名称，但它只是建议其他语言中所用的原子的名称尽量与表中的英文名称相似，同样承认过去的非英文命名且与英文名称相差较大的其他语言中的原子名称，也就是说它并不规定元素一定要用英文，更没有规定非英语国家和地区的元素也要以英文为标准或者使用英文名称，所以使用英文是说不过去的。该表I不过列出了元素的英文名而已，没有强制对元素进行自己的命名，因为这个组织主要是规范化合物命名的，要规范化合物的英文命名自然要先列出化合物组成各元素的英文名，不过也就仅此而已，它的这个表也不具有约束力，在英文国家和地区以外的国家和地区未必会用英文名。举个很简单的例子钨，在德国等德语国家和地区，就不会用IUPAC的英文命名Tungsten，而会用德文Wolfram。同样的例子有金、银、铜、铁、锡、铅、钾等，其他元素也有很多在非英语国家有着与英文不同的词语形式，如此多的元素在非英语国家并未使用IUPAC的英文命名，这与Hanteng等IUPAC英文名支持者所称IUPAC英文名是世界通用的情况完全不同。还是老话，英语只在英语国家是正式的通用语言，而在全世界它只不过是通用语的一种（尽管可能是最为流行的），但其他通用语还有法语、西班牙语、阿拉伯语等，所以为什么一定要加英文呢？
对于Hanteng宣称的本人使用大陆版《辞海》作为来源是“地域中心”，本人已经修改方案，允许加入其他可靠来源来证明这元素的拉丁文是正确的，而且《辞海》也曾在香港出版，所以根本没有所谓“地域中心”的问题。至于Hanteng所宣称的本人排挤IUPAC的英文名，也是无中生有的，本人的方案一开始就允许在正文部分加入元素在各种语言中的形式，当然包括了IUPAC的英文名。而且，现在元素的基本信息框内只列出元素的英文名（也就是IUPAC规定的英文名），已经涉嫌英文中心主义，再在首段首句列出，岂不重复而且过分？而Hanteng在搜集一系列资料试图“讨伐”我后，同样得出了结论，那就是贝采利乌斯采用的元素的化学符号都来源于元素的拉丁文名且沿用至今，那么在首段化学符号之后加入拉丁文名以示读者这个化学符号是来源于哪个拉丁文，这应该是相当正常的，为什么要反对呢？
综上所述，本人支持任何全球视野的可靠来源，从来没有只用《辞海》来源而造成所谓的”地域中心“，也从来未排挤IUPAC规定的元素的英文名，但一则英文名并非强制在全世界通用，二则现在元素的信息框已经有英文名了，所以没有必要再在首段首句加入英文名，当然本人也不反对在正文加入英文名及其词源。既然元素的化学符号都来源于其拉丁文名，那么在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向为中文维基前途着想，不想因此问题而导致社群的混乱，故而在共识难以达成开投票以求最终解决问题，完全是为了中文维基好，希望大家不要因为本人的政治立场而反对本人（本人知道本人的政治立场在这里不讨喜）。因为本问题涉及的讨论很长，本人的回应也相对较长，如有打扰，还望海涵，也请大家至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票发表自己的看法或者投票，谢谢！PS：因为User:和平奋斗救地球君已经四处拉票，为公平起见，本人也只好拉票，还请见谅。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月23日 (六) 17:04 (UTC)
hanteng：请就事论事
[编辑]不能期待你喜欢我这个人，但请就事论事考虑以下两位的意见（一位站外专家，一位译编过40个元素条目的维基人）：
- 北京大学王教授：若本人主编一本读者设定在非化学专业大学知识水平的化学专业术语的字典或百科全书，“采用IUPAC/IUPAP的建议名称就行，没必要用拉丁文。”元素历史介绍如涉及到拉丁文，那介绍一下拉丁文无妨。（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#教授回信内容摘要）
- 维基人钢琴小子：“tl;dr：应在首段标注拥有特殊地位的IUPAC英文命名，这是公正、客观的标准，不存在英文中心的问题。”（详见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#化学专业术语投票）
若您对我或苏的方案有疑问，关键在此：我的提案不禁止拉丁文出现在首句，但苏的方案禁止IUPAC的名称出现在首句。 若您想参与投票，建议您看一看在两方案的投票人所发表的意见和理据作参考。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:45 (UTC)
- 有关Hanteng去信和专家的意见，以及Hanteng对本人所谓“禁止IUPAC名”的无端指责，请见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#对于Hanteng去信和专家意见的回应及其他一明真相。如有打扰，还望海涵。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月26日 (二) 09:00 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
[编辑]
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Choihei/存档4您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
河田末吉
[编辑]本人近日将〈河田末吉〉提交优良条目评选，希望阁下能前往参予发表意见，敬请不吝指教，感谢！ - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年7月17日 (五) 07:37 (UTC)
|
在下在前不久由于实验繁忙和大陆封锁没有来维基，这段时间感谢有阁下来更新、维护英语、德语的模仿专题，才使这块没有重回荒芜。
另外，阁下对用<!-- -->标记已被撤销的外语特色条目怎么看，为什么老有人要把这些删掉？ Htmlzycq（留言） 2015年7月23日 (四) 07:49 (UTC) |
更正错误章节
[编辑]Choihei，你在2015年4月28日创建的Category:亚南刻卫星群可不可以更正为Category:阿南刻卫星群！因为正确的名称是阿南刻，不是亚南刻！User:（董宗玮）（留言） 2015年8月13日 (四) 14:15 (UTC)
爱因斯坦
[编辑]暑期愉快！物理人物条目阿尔伯特·爱因斯坦正在参选优良条目，诚请您前往发表评论及投票，不吝赐教，谢谢！--老陈（留言） 2015年8月22日 (六) 06:55 (UTC)
2015年物理学诺贝尔奖
[编辑]今年的物理学诺贝尔奖得主将于10月6日宣布，不知您能否参与即时编辑获奖学者的传记与相关论题？如果有兴趣，请与我联络。祝编安！--老陈（留言） 2015年9月19日 (六) 05:30 (UTC)
今年诺贝尔物理学奖已揭晓，请到这里选择您想要编写的条目。如果您对合作方式有任何意见，请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年10月6日 (二) 13:56 (UTC)
您好！我注意到您选择编写的太阳中微子问题还有一些内容尚未翻译。是否有什么我可以帮忙的地方？请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年10月25日 (日) 05:17 (UTC)
恭喜您完成第十三次动员令！
[编辑]亲爱的维基百科用户Choihei您好：
感谢您报名参与第十三次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分：
{{User 動員令|5}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）
再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。
约西亚·威拉德·吉布斯
[编辑]物理人物传记条目约西亚·威拉德·吉布斯正在参选优良条目，诚请您前往发表评论及投票，贡献宝贵意见，谢谢！--老陈（留言） 2015年9月26日 (六) 05:34 (UTC)
Choihei，春节快乐！
[编辑]  春节快乐！
值此新春佳节之际，我祝Choihei： |
吴健雄
[编辑]物理人物条目吴健雄正在参选优良条目，诚请您前往发表评论及投票，不吝赐教，谢谢！--老陈（留言） 2016年3月11日 (五) 23:40 (UTC)
特色条目评选
[编辑]你好！本人推荐了条目“陶弘景”参加维基百科:特色条目评选，不知先生是否有空加以评审？谢谢。Banyangarden（留言） 2016年6月7日 (二) 01:21 (UTC)
您好！本人打算将您主编的这个条目提交优良条目评选，不知道阁下有没有什么意见呢？谢谢。-和平、奋斗、救地球！留言・DC14讨论于 2016年6月8日 (三) 05:48 (UTC)
邀请您参加第十四次动员令
[编辑]
第十四次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Choihei/存档4您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十四次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目、南营国家及女性人物，而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产、经济及数理学理。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
关于DC14的数理小动员令
[编辑]说明中提到，这个小动员令要求“数学、物理及相关领域的术语及理论”。那诸如卡文迪什实验一类的，虽属于物理类，但不属于“术语及理论”的条目，是否就不能归入小动员令？--Tiger（留言） 2016年7月2日 (六) 01:51 (UTC)
- 感谢解答，卡文迪什实验的扩充大部分还未完成呢，能否归入动员令贡献并不重要，只要能让这一领域的条目变好就行！--Tiger（留言） 2016年7月4日 (一) 01:35 (UTC)
DC14计分
[编辑]感谢主持人在动员令中的贡献。在下之前改善的条目克里斯蒂娜·圭密被阁下确认为符合改善工程标准，但是WP:DC14/IC的分数统计中未计入改善得分，如果我没算错的话还麻烦主持人帮忙修正，谢谢。主持人辛苦了--#young[talk] 2016年7月10日 (日) 20:13 (UTC)
礼记集说
[编辑]已达3600字节，可否计分。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月17日 (日) 03:33 (UTC)
每日图片
[编辑]27日开天窗了？乌拉跨氪 2016年7月27日 (三) 20:14 (UTC)
- 我也是偶然发现，就随便补了。乌拉跨氪 2016年7月28日 (四) 10:03 (UTC)
第十四次动员令改善工程
[编辑]感谢阁下对本次动员令的关注。本人是其中一名主持人。在您提报的条目中，“冯敬恩”和“陈浩天”符合改善工程加分的标准。本次的改善工程适用于扩充期间新增5个参考脚注的旧条目（创立于今年6月2日前的）。请在提报页的提报模板中加入|improve=1来申请改善工程，争取更多分数。敬候编安！－Choihei（留言） 2016年8月10日 (三) 09:55 (UTC)
- 原来如此。感谢告知。摩卡·贺昇 2016年8月10日 (三) 09:57 (UTC)
邀请您参与本次的条目协作计划
[编辑]
Choihei/存档4 君：
您好！诚挚地邀请您参与本次的条目协作计划！
这次的协作计划是地球，草稿页在Draft:地球，欢迎各位至草稿讨论页认领欲负责之段落，合力编写出一篇特色条目！
请支持本计划，如果可以的话也请向其他维基人宣传此计划，谢谢。
一只小猫送给您！
[编辑]_by_Ron.jpg)
您好，我也在翻译维基百科的条目噢，大家一起加油吧⛽️
Katcom.jason（留言） 2016年8月16日 (二) 17:42 (UTC)
给您的星章！
[编辑]
|
原星章 |
| 加油 Akps3a15（留言） 2016年8月22日 (一) 15:20 (UTC) |
关于条目"资本成本”
[编辑]感谢Choi前辈在DC14中对于资本成本审批！能不能麻烦您抽空再过目，提些建议，咱愿更进一步将条目完善。金融学基础概念目前尚没有一篇好条目，咱想一定是由于其编写上有难点，咱也罗列在了条目讨论页上，还盼您指点，再谢！ --BandK2013 Í 揾我啊? 2016年9月1日 (四) 21:48 (UTC)