跳转到内容

维基百科讨论:隐退

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

维基百科:退出维基百科的权利

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

我建议将此页成为中文维基百科的指引。此页原本是英语，原属于分类:正在翻译的维基百科页面，我于 2013年10月11日 (五) 07:22‎ 将该页翻译至中文，希望大家可以赞成让该页成为中文维基百科正式指引。谢谢！

124.197.123.242（留言） 2013年10月11日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

更新隐退指引‧首段

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年7月6日 (五) 07:32 (UTC)。[回复]

已通过及修订：
修顺语句，厘清用户隐退后用户页及用户讨论页应该如何处置，以及解释为何不可能删除账号。--J.Wong 2018年7月3日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
现行条文

退出维基百科的通常方法是停止编辑，将账户弃之。当一个声誉良好的用户决定不再回归，不论任何原因希望其所作出的贡献很难找到，或者编辑记录与自己脱离联系的时候，可隐退。假如没有任何保留资料的管理需要，一名永久退出的用户可在临走时，请求删除用户页面及子页面，以及只涉及自己的其他页面。用户帐号将重新命名，涉及用户举动的页面可能会被删除、清空或移动。用户贡献、日志、签名以及用户页面模版（例如有关禁止的模版）一般都不会移除。

隐退为监管员酌情决定，请求可能会被拒绝。其目的并不是为暂时性退出。它不是用来逃避监察或制裁，也不是用来重新开始，并不担保匿名。任何已删除的页面在社区讨论之后，有可能被取消删除。如果用户回归，此“隐退”将有可能完全反转，旧与新账户将会连接，任何制裁与限制也将恢复。

提议条文

要退出维基百科，通常停止编辑，将账户弃置即可。当一个声誉良好的用户决定不再回归，不论出于任何原因以致希望其编辑纪录较难找到，或者编辑记录与自己脱离联系时，则可隐退。假如没有任何管理需要保留资料时，用户可在决定永久退出后，临走前，请求删除用户页面及子页面，以及只涉及自己的其他页面。用户帐号将重新命名，用户页会清空或删除，涉及用户举动的页面可能会被删除、清空或移动。用户贡献、日志、签名以及用户页面模版（例如有关禁止的模版）一般都不会移除。用户讨论页一般亦不会删除。

隐退申请如何审批并无明确准则，将完全依赖处理者判断。是故，申请有机会被拒绝。。隐退并非短暂措置，不得用以暂时退出；亦不可用来重新开始；更不可用以逃避监察或制裁，并不担保匿名。任何已删除页面在存废复核之后，均有可能恢复。如果用户回归，此“隐退”将有可能完全撤销，旧账户与新账户将会连接，任何制裁与限制也将恢复。

因为本站所有贡献均是按CC BY-SA 3.0 版权协议及GFDL 版权协议释出，故不可能删除账号。

此指引自从二○一三年确立为指引以降，已经久未更新及审视。目前全域更名者已经可以接受隐退申请，此项变更是基金会及全域社群所知悉。英文维基亦按之更新指引。故此，提案更新指引。此乃首段，主要变更为修顺语句，厘清部分页面隐退后应该如何处理。存废复核是目前本站处理删除复核之处，故原稿指向存废讨论并不合适。同时，又解释为何未能删除账户。其余部分将会陆续提案更新。谨此。--J.Wong 2018年6月24日 (日) 15:31 (UTC)[回复]

  • ( ✓ )同意以上修订。SænmōsàI'll find a way, or I'll make one. 2018年6月25日 (一) 00:33 (UTC)[回复]
  • 在下有一个(？)疑问，虽然英文维基百科上也有同样结论，但是“无可能删除账号”是否和GDPR有冲突？在下不是特别明白，也没有想要刻意引战的意思。--MeltdownLakeTalkripper 2018年6月25日 (一) 03:06 (UTC)[回复]
  • ( ✓ )同意此小修改。--B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 06:32 (UTC)[回复]
  • ( ✓ )同意：其实不同意也没用--Super Wang（留言） 2018年6月26日 (二) 00:28 (UTC)[回复]
  • ( ✓ )同意：事实性修改。--云间守望 2018年6月26日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
  • ( ✓ )同意：无异议。-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月26日 (二) 03:22 (UTC)[回复]
  • 交付公示七日，期内如无合理异议，则视之为通过。--B dash（留言） 2018年6月26日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  • (＋)支持：避免了一些误解。（不过还有个小问题：监督隐藏适合用于隐退吗？）--相信友谊就是魔法的User:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月29日 (五) 12:50 (UTC)[回复]
  • (！)意见：意见如下，希望能够考虑我说的再通过：
    1. "将账户弃去"这句话表述有问题。如果大家用百度搜一下就会发现“弃去”不是一个常见现代汉语词汇，那么如果用它就必须考虑读者会怎么理解这个词、“弃去”更常见于古文里，如搜索结果中的“在眉州象耳山下，世传李太白读书山中，未成，弃去。”这里的“弃去”需要理解为“放弃（弃）离开（去）”。“将……离开”是什么意思？理解不了吧，应该是“离开……”，所以应该是“弃去账户”而不是“将账户弃去”。我知道“去”还有“除掉，减掉”的意思，但是“除掉”应该怎么“除”？这么看上去反而“离开”这个意思更适合些吧。
    2. “出于任何原因使之……”是典型的语病，应当删去“出于”或“使之”。
    3. “隐退申请是酌请处理，及有机会被拒绝。”这句话理解不了。前半句结构“Ｎ＋是＋ｖ”，我认为不符合中文语法。应该为“隐退申请会被酌请处理”或“隐退申请是酌情处理的”。“及有机会被拒绝”这句话让我读会认为是“极有机会会被拒绝”的误写（还有一部分人可能会认为是“即有机会被拒绝”的误写）。在现代汉语里，“及”不是用来表示句子成分的承接的（只能简单连接词组，如表述成“隐退申请是酌请处理（的），及有机会被拒绝的”。这里的“及”＝“也是”。最后一个“的”不能省略），也就是不能发挥英文“and”的功能，如果要顺承，应该用“并且”或者“而且”，或者索性不翻译。推荐表述是“隐退申请会被酌请处理，而且有机会被拒绝。”
    4. “隐退目的并非供用户暂时退出”这句话容易造成读者断句障碍，读者读前半段时头脑里本来期待看见的是“隐退目的并非供用户选择”，但当“暂时退出”四个字蹦出来的时候，突然会懵一下。如果改为“隐退并非供用户暂时退出”就不会造成这个问题，也符合常用表述方式；改成“隐退的目的并非供用户选择”也勉强可以接受。
    5. “也不是用来重新开始”=>“也不是用来重新开始的”或者“也不可用来重新开始”，原因大家自己体会。
    6. “旧与新账户”建议表述为“旧账户与新账户”，使表述清晰。
    7. “无可能删除账号”应表述为“无删除账号的可能”。

--1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2018年7月1日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

  • 现作出以下修订以回应上列意见，请过目︰“将账户弃去即可”改为“将账户掉弃即可”；“不论出于任何原因使之希望其编辑纪录较难找到”改为“不论出于任何原因以致希望其编辑纪录较难找到”；“隐退申请是酌请处理，及有机会被拒绝。”改为“隐退申请如何审批并无明确准则，将完全依赖处理者判断。是故，申请有机会被拒绝。”；“隐退目的并非供用户暂时退出。不可用以逃避监察或制裁，也不是用来重新开始”改为“隐退并非短暂措置，不得用以暂时退出；亦不可用来重新开始；更不可用以逃避监察或制裁”；“旧与新账户”改为“旧账户与新账户”；“无可能删除账号”改为“不可能删除账号”。谨此。--J.Wong 2018年7月1日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

修改《维基百科:隐退》中的过时内容

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年10月9日 (二) 01:08 (UTC)。[回复]

完成，公示9日期间并无任何异议，故通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月6日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

方针《维基百科:隐退》里面有这么一段内容，我认为有些过时了，毕竟现在已经2018年了。另外修饰了一下语句，使之更符合中文的语言习惯。

现行条文
从维基百科隐退

隐退步骤一般涉及以下内容： 一名监管员更改帐号的用户名至——例如：“Vanished User 1”。至2012年8月为止，该帐号理应做出少于数万个编辑，包括已删除贡献，这是为了避免错误导致某些编辑并不储存于数据库中。

如何请求隐退

首先，想想您是否真的想要隐退，又或者重新开始或退休（{{retired}}）较为合适。隐退是不得已的最后手段，在您想要从此不再编辑，或尽可能脱离过去记录时，才得以这么做。

如果您决定隐退，您需要将您的用户页以及在您的用户空间之下的页面删除或清空或加入{{retired}}。您可以使用{{d|o1}}请求删除您的用户页面及子页面，一名管理员会为您删除页面。请注意您的用户讨论页一般不会删除（见下）。

最后，通过电邮联络监管员，请求更改用户名，以“隐退”为由。请使用以下链接，从您的元维基账户发送一则安全电子邮件，这样监管员就能够确认其是不是合法或正当请求。


meta:Special:Contact/Stewards


元维基有一个公开请求页面以更改用户名，但是不建议这么做，因为这将留下您请求隐退的公开记录，本身无法隐藏。

若您对隐退仍有疑问，或存有可以使用非永久性方法的个人顾虑，您也许想联络一名监管员（以上）或管理员寻求咨询。

提议条文
如何请求隐退

首先，想想您是否真的想要隐退，又或者重新开始或退休（{{retired}}）较为合适。隐退是不得已的最后手段，在您想要从此不再编辑，或尽可能脱离过去记录时，才得以这么做。

如果您决定隐退，您需要将您的用户页以及在您的用户空间之下的页面删除或清空或加入{{retired}}。您可以使用{{d|o1}}请求删除您的用户页面及子页面，一名管理员会为您删除页面。请注意您的用户讨论页一般不会删除（见下）。

最后，通过电邮联络监管员，请求更改用户名，以“隐退”为由。请使用以下链接，从您的元维基账户发送一则安全电子邮件，这样监管员就能够确认其是不是合法或正当请求。


meta:Special:Contact/Stewards


元维基有一个公开请求页面以更改用户名，但是不建议这么做，因为这将留下您请求隐退的公开记录，本身无法隐藏。

监管员核准之后，会将您的账户重命名为形如“Vanished User 12345”的样式。若您对隐退仍有疑问，或存有可以使用非永久性方法的个人顾虑，您可考虑联络一名监管员（以上）或管理员寻求咨询。

燃 灯 2018年9月20日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

隐退用户页禁止放何内容

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年9月3日 (四) 00:14 (UTC)。[回复]

撤案重提：
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

维基百科:隐退以及维基百科:用户页建议增加新的方针段落，曰隐退用户页严禁批评指责任何其他用户：

现行条文
提议条文

维基百科创办人吉米·威尔士早已声明：在用户页上诽谤他人是个坏的主意。实际上，使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为，都是坏主意。所以：

  1. 想要批评指责任何其他用户，就需要力求解决，严禁直接隐退了事。
  2. 只有肯定不再回归者，才隐退，所以，隐退就严禁再以用户页，以任何事由批评指责任何其他用户，否则就是意图故意无期扰乱维基，使被批评者处于显失公平的不利地位，以加重诽谤论。
    隐退用户页，更早既有批评指责任何其他用户内容者，亦同。
  3. 违者，任何用户有权直接清空不妥内容，而任何管理员有权直接删除或隐藏不妥内容，都是即时强制，不适用避嫌方针。
  4. 严禁任何用户，尤其是管理员，直接回复隐退用户页涉嫌批评指责任何其他用户的内容。反之，要依监督请求私下异议，否则以协助加重诽谤论。
    隐退用户若决定回归，亦同。

敬请共同加强维持维基秩序。谢谢。--Jusjih（留言） 2020年8月30日 (日) 03:18 (UTC)[回复]

Jusjih

  1. Wikipedia:隐退和Wikipedia:用户页均为指引而并非方针
  2. 您无法单方面断定某用户隐退的缘由，而隐退的指引中并未强制要求隐退用户表明原因。因此，在绝大多数情况下您提出的第一条执行过程中会遇到较大的困难
  3. 关于您提出的第二条，隐退的指引中明确指出“当您请求隐退时，就说明您不再回归。”这意味着隐退的用户不应用已经其已经隐退账户的身份以任何形式再次发表任何言论，否则隐退的状态将被中断。
  4. 关于您提出的第三条，维基百科程序性方针“方针与指引”中规定“方针在编辑者中被广泛接受，描述所有用户通常应该遵守的标准......指引是共识所支持的最佳做法。编辑者应尝试遵守指引，但最好仍要以常识判断是否合适，因为不排除会有例外情况......”这意味着您不可以用指引来反驳方针的规定，除非该指引有着比该方针更广泛的共识，抑或该方针明显的违反常识并影响到您改善维基百科（Wikipedia:忽略所有规则）。
  5. 关于您提出的第四条，我无法用任何角度来证明该句话的合理性，只因您提出的观点相当于禁止了人与人之间的交流。——from user:落花有意12138 2020年8月30日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

落花有意12138

Wikipedia:隐退和Wikipedia:用户页均为指引而并非方针，但社群若有共识，仍可用Template:Policy section标示指引中的方针，所以请等他人意见，切勿一味否定指引中的方针段落。例如维基百科:合理使用就是指引中有方针段落。隐退不必表明原因，但以任何事由批评指责任何其他用户的＂隐退＂，正如阁下所言，隐退的状态将被中断，在下以为是虚伪隐退，所以才在此提议制裁。--Jusjih（留言） 2020年8月30日 (日) 18:34 (UTC)[回复]
想了一下，本案不必成为指引中的方针段落，所以撤案重提。--Jusjih（留言） 2020年8月31日 (一) 00:07 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

反对假隐退的新模板以及建议增修诽谤方针

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年10月1日 (四) 00:14 (UTC)。[回复]

要有效避免自述隐退，但仍公然在维基批评指责任何其他人事物，在此介绍Template:假隐退。也建议增修诽谤方针如下：

现行条文

如果您认为您是维基百科全书部分诽谤性内容的受害者，请联络我们详细说明相关内容以及错误。

提议条文

如果您认为您是维基百科全书部分诽谤性内容的受害者，请联络我们详细说明相关内容以及错误。其中自述隐退，但仍公然在维基批评指责任何其他人事物的用户页，请在最上方使用模板:假隐退，警示任何管理员或监督员删除或者隐藏之。

已经引述隐退以及用户页，就不必修正指引？--Jusjih（留言） 2020年9月20日 (日) 23:22 (UTC)[回复]

不认为存废讨论无法处理。--GZWDer（留言） 2020年9月20日 (日) 23:32 (UTC)[回复]
可能诽谤的存疑言论，有监督请求，不宜用公开存废讨论。若没共识修正方针，只保留模板:假隐退也可，但未使用期间也不删除。--Jusjih（留言） 2020年9月21日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
既然是诽谤，那就是虚假的内容，正应公开说明以正试听，你有什么判断不宜公开？你前次提案甚至要求管理员无需避嫌，我现在非常好奇你到底遇到什么个案而反复提出这个提案？。->>Vocal&Guitar->>留言 2020年9月21日 (一) 23:03 (UTC)[回复]
我怀疑这个提案的实则效果与提案人的设想会完全相反，这会引起史翠珊效应。我建议如果任何人认为某用户存在“假隐退”的情形，并实则造成诽谤，直接走一般的请求监督程序就好，不用修改条文。另外，所有监督员都具有管理员身份。SANMOSA SPQR 2020年9月22日 (二) 09:46 (UTC)[回复]
@Ohtashinichiro、Sanmosa：就是因为Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2020年9月#隐退的用户页仍以任何事由批评指责任何其他用户就应快速删除存档时，最后提问没回答，才介绍新模板模板:假隐退。善用之，管理员仍能避嫌，因为此模板自动比照Template:Copyvio清空以下存疑内容，一时保留历史是便于检查。各位若同意加此模板至维基百科:模板消息/用户名字空间，那就能快速撤回此提案，直接请求监督，不用修改条文。谢谢。--Jusjih（留言） 2020年9月22日 (二) 21:06 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:隐退&oldid=62079115”