讨论:中国大陆艾滋病情况
 | 中国大陆艾滋病情况因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
整理一处过往留言[编辑]
Funny enough there wasn't a FULL Chinese translation of the English version of the articles.
Did the dim-witted Communists blocked the issue of HIV in China as well? =\ Pricks.
88.105.26.244 2007年10月7日 (日) 19:50 (UTC)
Surely it is sensitive in China, not only for the government, even now.--Unravel17（留言） 2019年5月7日 (二) 17:07 (UTC)
关于最后一句关于对艾滋病歧视的问题[编辑]
虽然该句缺乏来源，但对艾滋病和乙肝歧视的问题在大陆却是极为普遍，这和当前民众的教育水平有关。这句话本身并无不妥之处，但还是希望大家尽快帮忙添加参考来源
当前页面的内容正在依照en:HIV/AIDS_in_China的内容进行翻译。[编辑]
User:LUMINR/中国大陆艾滋病情况 如果您熟知条目内容并擅长翻译，欢迎协助改善或校对此页面。 --LUMINR（留言） 2015年4月30日 (四) 09:43 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了中国大陆艾滋病情况中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.kaisernetwork.org/health_cast/hcast_index.cfm?display=detail&hc=722 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927210305/http://www.kaisernetwork.org/health_cast/hcast_index.cfm?display=detail&hc=722
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月17日 (六) 12:19 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了中国大陆艾滋病情况中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=307539&pdmc=rdgb 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927003356/http://www.npc.gov.cn/zgrdw/common/zw.jsp?label=WXZLK&id=307539&pdmc=rdgb
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 18:00 (UTC)
新条目推荐讨论
- 艾滋病在中国大陆的传播情况、疫情控制、社会影响如何？
说明：主要以学术资料扩充了这篇条目，从满满的英文资料感受到满满的论文压力。尚在同行评审中，但依照现有规定与DYK投票不冲突，欢迎大家参与同行评审。据说当年疫情严重的时候，有地方政府请求卫生部的调查组不要在出版报告中写上自己辖区地名，所以导致当年的许多学术报告中出现许多某县、某地之类的表述，但是已经看见许多当年疫情严重地区的回顾性分析可以check一下。--Unravel17（留言） 2019年5月15日 (三) 17:03 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，内容丰富，来源充足。--No1lovesu（留言） 2019年5月15日 (三) 23:54 (UTC)
- (＋)支持：GA我也没写过，我也不会审，但dyk标准是绝对够的，感谢贡献。--魂魇♡圣座 2019年5月16日 (四) 01:44 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富，来源充足，符合DYK标准，感谢贡献！--推潭仆远 2019年5月16日 (四) 03:08 (UTC)
- (＋)支持：显然已经符合DYK标准。感谢贡献。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月16日 (四) 05:56 (UTC)
- (＋)支持：符合标准的高质量条目--S叔 2019年5月16日 (四) 06:32 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年5月16日 (四) 07:37 (UTC)
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月16日 (四) 16:51 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--Un Wong（留言） 2019年5月17日 (五) 06:35 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--네빌스페이스 바|서명|생일 축하해!! 2019年5月18日 (六) 22:28 (UTC)
同行评审（第一次）[编辑]
- 评审期：2019年5月11日 (六) 17:06 (UTC) 至 2019年6月10日 (一) 17:06 (UTC)
下次可评审时间：2019年6月17日 (一) 17:07 (UTC)起
条目已经尽可能更新，不知道有没有什么方面还是有遗漏，或者还没有修正调整过来的。Unravel17（留言） 2019年5月11日 (六) 17:06 (UTC)
- 我记得维基文库是放在外部链接章节；序言的来源太多，没有引起争议的话建议移到内文；红丝带图片没有图片说明，不是很清楚把它放在那边，对反歧视举措章节有什么样的意义。--Bagakuco（留言） 2019年5月19日 (日) 14:58 (UTC)
- 首先，我觉得“维基文库是放在外部链接章节”没错，但因为这个条目是一个综述类的条目，是这样所关联的可能太多了一些，所以分开来放进了文内。其次，序言的来源有缩减，有些序言的表述是可能有争议性的，例如很多媒体和报道说艾滋病相关议题很敏感，但是没有任何人说出过为什么敏感，所以“很敏感”这个表达只是一个描述性的词语，而不是一个解释性的，所以只能借由媒体的描述来说明大家都是这么表述的，而不能通过调查走访分析证明其敏感，换言之，这件事情只是被认为如此而不一定是真的。然后，红丝带已经补充了说明。最后，在文内写出并定义标题不是一个通用的格式规范，而且以一言概括整个情况真的很困难，再参见台湾爱滋病情况、香港爱滋病情况、斯威士兰爱滋病情况等条目亦未见此定义。无论如何，感谢指正！--Unravel17（留言） 2019年5月20日 (一) 02:41 (UTC)
优良条目评选[编辑]
- 投票期：2019年6月21日 (五) 16:49 (UTC) 至 2019年6月28日 (五) 16:49 (UTC)
下次可提名时间：2019年7月28日 (日) 16:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。前面已经经过了DYK和Peer review，本人认为已达标，现提交到GA。若提出改进则不胜感谢。Unravel17（留言） 2019年6月21日 (五) 16:49 (UTC)- 符合优良条目标准：要图形结合。望编者尽快扩充，谢谢。（留言） 2019年6月22日 (六) 09:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2019年6月23日 (日) 03:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：符
号合GA标准。----知唐桑艾 2019年6月24日 (一) 00:46 (UTC) - 符合优良条目标准：感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月26日 (三) 04:43 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准---Koala0090（留言） 2019年6月27日 (四) 08:51 (UTC)
- 6支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年6月28日 (五) 16:51 (UTC)