用户讨论:Cdip150/存档/2015年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目阿历士·林恩经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有43篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
43 |
 |
撤销
问一下，有没有批次撤销的工具—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年1月17日 (六) 13:44 (UTC)
哪来的一县市大学?教育部有公布名单吗?严禁破坏 该破坏用户名单 http://zh.wikipedia.org/wiki/User:M80126colin
哪来的一县市大学?教育部有公布名单吗?严禁破坏 该破坏用户名单 http://zh.wikipedia.org/wiki/User:M80126colin
- 您可以明确说明未注明出处即可，仅有 IP、未有帐号，我何来破坏之说？许胖（留言） 2015年1月17日 (六) 17:49 (UTC)
Re: DYK机械人出错
[1]，写成反过来的了，除非这个result是通过否则不清理result。当时的考虑应该是避免重复提名都通过后分别上首页。Liangent（留言） 2015年2月11日 (三) 04:40 (UTC)
Re: 无效DYK提名仍未存档
这几天没空看，现在怎样了？Liangent（留言） 2015年2月23日 (一) 06:39 (UTC)
- !就!掉吧，已知的是如果当时-的那一笔编辑前后有人太快连续编辑的话会出问题（其实+也会）。DYKCsplit的问题是“ARL V 39式突击炮”用的DYKEntry模板的}}前面多了一个空格。Liangent（留言） 2015年2月26日 (四) 11:20 (UTC)
感谢授予星章
- 感谢阁下授予星章，新条目能够获得一定程度的曝光已经不错，能够获选则属于额外奖励。感谢您的关注、支持及鼓励，本人会继续努力。CVS（留言） 2015年3月14日 (六) 04:08 (UTC)
此外，本人亦有未来基金条目尚在维基百科:新条目推荐/候选中，希望能够给予意见，多谢。CVS（留言） 2015年3月14日 (六) 04:25 (UTC)
一杯茶送给您！
|
请饮茶～ No1lovesu（留言） 2015年3月29日 (日) 10:57 (UTC) |
re保护自己的用户页
没看到那里说不能保护自己的用户页啊，再说我那个似乎是半保护？麻烦给一下相关讨论或论述。--浅蓝雪❉ 2015年3月29日 (日) 12:40 (UTC)
- 可是WP:使用者页面#在用户空间的所有权和页面的编辑#对用户页进行保护说“管理员可以在合适的时候保护他们自己的用户页”，毕竟是我自己的用户页嘛，一般除了机器人和我自己没人会/有权编辑的吧。加上昨儿晚上那个破坏发生在我就要睡觉的时候，这样省事一些。。如有不妥还请指出--浅蓝雪❉ 2015年3月29日 (日) 13:15 (UTC)
- 上任才第一天还没结束就有人来改我用户页，有一种强烈的危机感，我就减到一周可好。--浅蓝雪❉ 2015年3月29日 (日) 14:45 (UTC)
DYK规则问题
管理员阁下，您好。注意到阁下近期在客栈参与了有关DYK提名期限的讨论，特此前来询问有关事宜，请问本人主编的〈中俄关系〉条目是否符合近期扩充的规则？--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月6日 (一) 15:51 (UTC)
- 感谢回复，祝编安！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年4月6日 (一) 16:09 (UTC)
感谢阁下授予星章
感谢阁下授予星章，本人将会持续努力，提升条目素质，感谢！--WeiHsiang Wang（留言） 2015年4月7日 (二) 02:49 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年4月8日 (三) 13:48 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Kegns（留言） 2015年4月8日 (三) 13:48 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| 谢谢管理员日理万机，对维基百科做出的贡献。 Shichen（留言） 2015年4月10日 (五) 10:40 (UTC) |
申请保护页面
你好，修目“儒家”正在进行特色条目评选。有位来自台湾的编辑，执意要在条目中加入许多批评中共、连带儒家一起骂，宣扬台湾是个民主国家之类的言论，涉嫌违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”。他不但加入上述言论，又在条目中制造空白章节。经他改造后，我几乎要撤回自己的赞成票。我把相关内容删节和整理，并到他的讨论页解释：“此条目的编写讲求专业、客观和科学，纯粹采用学术界的研究成果，并不是评论的大杂会。”他却完全不作任何合作性的讨论，回复旧貌，并在编辑摘要留言：“你要如何归类新儒家, 我没太大意见。台湾自1895年后对该学派之观点已与中国大相迳庭, 你要大杂汇, 我一定奉陪。”他对条目本身的客观性，没有一点儿关心，只执意说明台湾不是中国、没有任何中国色彩此一观点，不但违反“维基百科:挂羊头卖狗肉”，其挑衅性言论，亦反映他有意引起冲突。今向管理员申请保护条目“儒家”，并退回到此一页面，并调停此事。如何之处，有劳指点。如对条目编辑有任何意见，欢迎到本人的讨论页留言。谢谢！Banyangarden（留言） 2015年4月13日 (一) 11:15 (UTC)
欢迎参与这里的讨论
Wikipedia:互助客栈/方针#DYKC增加新规则。- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年4月18日 (六) 15:27 (UTC)
请问
这样算不算扰乱：1、2、3、4、5。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 09:31 (UTC)
关于转换问题
暂不谈过度转换问题，阁下可先参阅以下维基搜寻“欧霸”的页面，可以看出全部都是写“欧霸杯”而没有单使用“欧霸”的情况。“欧霸”的使用仅属口语和非正式用法，在正式和通用用法一律称为“欧霸杯”。而且已经有“欧霸杯”之转换，实不用怕无法转换 (既然上面连结已证实“欧霸”没有单独存在的情况，那这条就更加可以删除了。更何况过度转换问题是一个严重问题，你总不能为了澳门版已令香港版不能转换吧。在出现严重过度的情况一律是在版面直接noteTA转换，而不能使用公共转换。至于欧罗巴那一项就更不用说了，首先欧罗巴有本义，其次是其他地区根本不会使用欧罗巴的，一律使用欧洲联赛或欧联杯之类的称呼，这个转换乃多馀。而且经搜寻亦证实使用欧罗巴的条目极少，所以处理方式应是当有版面出现欧罗巴字句，使用noteTA转换。当公共转换组的歧义太大就不能使用，阁下指不应使用“欧联”，这说法太过份了，香港使用欧联已超过20年，而且香港在欧洲联赛冠军杯的简称本来就是欧联，没有经诸如欧联杯、欧联冠杯之类再简化的二次缩写，与“欧霸”、“欧联”(澳门)，不同，这两项都是二次简化的缩写，由全称“欧足协欧洲联赛”，简化成“欧洲联赛”，再简化成“欧联”，这种用法才应该避免的，香港用户亦必须避免单独使用“欧霸”(事实证明他们做到了)。而若说要香港转为使用“欧冠杯”就更加荒谬，因为这个简称是错的，是其前身“欧洲冠军球会杯”的简称，现在的那个只有极少数传媒和人士才使用，所以是不可能的。而本身“欧联”的用法是以香港作为“欧洲联赛冠军杯”的简称占极大多数，所以这个过度转换的问题是必须解决的，除了以公共转换组改为手动noteTA之外，还需要确保“欧联 (欧洲联赛)”、“欧霸”这类二次简化的编辑不能出现。既然香港用户已经做到不单独使用“欧霸”，那么澳门用户亦应该一人让一步不使用“欧联”来描述Europa League。还有一个问题是害怕简体字的“欧联”无法转换，还是那个问题，二次简化的名字是不应鼓励使用的，可况已有“欧洲联赛”、“欧霸杯”、“欧联杯”、“欧罗巴联赛”的转换，已经覆盖到绝大部份的使用。再加上若真的有简体用户单独使用“欧联”，那也只是香港地区没法看到真相，澳门地区没有影响。但相比之下，香港用户要二者选其一的话，一定会选择后者，因为简体用户单用“欧联”的频率亦非常低。
总括而言，删除该些转换可能引致以下问题
- “欧霸”无法在澳门版转换成欧联 (频率:极低)
- 简体版“欧联”无法在香港地区转换成“欧霸” (频率:低)
- “欧罗巴”无法在港澳版转换成相应的转换 (频率:低)
不删除有一个问题
- “欧联”在香港版被全数转为欧霸 (频率:极高)
虽然不删除只得一个问题，但却是一个极大的问题。反之，删除后还有两个与香港有关，另一个香港用户已确保不会出问题。所以希望阁下考虑清楚是否加入这两项对香港用户来说是灾难性的转换。--JK~揾我 2015年5月7日 (四) 18:28 (UTC)
- 若按照阁下所指的转换，的确是比较可取的做法。香港“欧联”不需转换成“欧冠”，只需正常转换成“欧冠杯”即可。采取较多的单向转换确实会比较好，谢谢阁下之关注--JK~揾我 2015年5月8日 (五) 13:39 (UTC)
请协助检查德国球会澳门译名
我最近添加了不下于十项德国球会之澳门译名，连结在此:Template:CGroup/Bundesliga，欢迎阁下检查一下是否正确，谢谢--JK~揾我 2015年5月11日 (一) 19:07 (UTC)
- 还有刚弄的Template:CGroup/俄超，了解过香港和澳门在俄超的译名应该差别很大，特此邀请阁下检查。--JK~揾我 2015年5月11日 (一) 19:33 (UTC)
DYK规则与流程的问题
接受缓冲期的做法。但仍然希望在这期间可以帮我在缓冲期内通知可以有效性判断者（高级荣誉者）和各位管理员（作为有效性判断者补充），完善相关模板，望此次成果可以推行顺利。我已在Jimmy Xu和Liangent的讨论页留言，因为他们经常操作相关bot处理。祝编安。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月20日 (三) 10:21 (UTC)
目前在这边发现点击“源码”后编辑框是空的。--广雅 范★ 2015年5月28日 (四) 10:49 (UTC)
- 任何页面，比如这里。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 12:05 (UTC)
- 抱歉，仍然不行。如果实在麻烦的话就算了吧？--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
- 只有Chrome 出问题。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:41 (UTC)
- 是空的。--广雅 范★ 2015年5月30日 (六) 03:50 (UTC)
- http://pastebin.com/uuhWL1Ma 。--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 03:30 (UTC)
- 在其它浏览器正常的情况下我认为账户内小工具出错的可能性很小？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 09:33 (UTC)
- 问题依旧。Chrome 版本为43.0.2357.65 m 不知是否有影响？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 11:41 (UTC)
- 在新的计算机上安装43.0.2357.81 m 后没问题，打算回去再试一遍。--广雅 范★ 2015年6月2日 (二) 02:30 (UTC)
- 43.0.2357.81 m 正常。不好意思麻烦您了。--广雅 范★ 2015年6月3日 (三) 13:51 (UTC)
- 问题依旧。Chrome 版本为43.0.2357.65 m 不知是否有影响？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 11:41 (UTC)
- 在其它浏览器正常的情况下我认为账户内小工具出错的可能性很小？--广雅 范★ 2015年6月1日 (一) 09:33 (UTC)
- http://pastebin.com/uuhWL1Ma 。--广雅 范★ 2015年5月31日 (日) 03:30 (UTC)
- 是空的。--广雅 范★ 2015年5月30日 (六) 03:50 (UTC)
- 只有Chrome 出问题。--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:41 (UTC)
- 抱歉，仍然不行。如果实在麻烦的话就算了吧？--广雅 范★ 2015年5月29日 (五) 13:25 (UTC)
DYK计票
我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 01:24 (UTC)
- 我的想法是这样的。因为一些非有效投票在第一轮计票时可能非有效，但第二轮计票很可能添加或修改理由变成有效投票。添加那种模板让人觉得已经被界定是XX票，而在后面统一说明本次认定的结果则不会有这样的问题。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:16 (UTC)
谢谢您另外多谢阁下支持新规实施。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:18 (UTC)
- 我看到了。
赞一个。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 07:31 (UTC)
- 昨天忘了提到，{{Votevoidf}}之类的模板并没有限制使用者，而且又不包含签名。其实我还是建议用我那种方法的，罗列出来，而又不会妨碍大家改票。--DYK新规辟谣进行时 2015年6月8日 (一) 01:27 (UTC)
下午好，街灯兄。我留言的主旨和亚历山大君差不多，所以不另开标题了。我在想如果某用户在DYKC投票中提到“条目符合特色／优良／乙级／丙级条目标准”，是否可以视为有效票；参考往例，登上“你知道吗”栏目的条目通常也符合乙级或丙级条目标准，而优特条目标准比DYK标准严格，这也不用说的了。敬候示覆。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月7日 (日) 08:56 (UTC)
- 我认为“符合特色标准”的意思，就是说该条目符合特色内容的标准，在这个情况也可以解释为符合特色条目标准；另外以“符合乙级／丙级条目标准”为投票理由是否可以接受，阁下尚未解释。另外不用一次过计票，可以逐次逐次来的，可惜我没有高等资历。不过还是得感谢您一马当先、不辞劳苦，参与计票工作。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月7日 (日) 09:17 (UTC)
- 实际执行时出现了许多小漏洞，还需要大家一起努力去完善细则--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:54 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年6月13日 (六) 07:26 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
想请阁下回答一下处理新DYK要多久的问题(因为只有你处理过...)--Temp3600（留言） 2015年6月13日 (六) 07:26 (UTC)
RE:授予传记星章
刚刚才旧用户页才发现，感谢你的星章－－Dragoon17cc（留言） 2015年6月28日 (日) 14:39 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Cdip150/存档/2015年您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
re.
感谢您的星章。—AT 2015年7月4日 (六) 15:08 (UTC)
DYK一问
您好！本人听闻扩充自己旧作后不能提名至DYK，请问此规定是否属实？谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月18日 (六) 12:18 (UTC)
- 感谢阁下的解说，我早前曾在客栈参与有关讨论，但现在找不到存档，不知道此规定有否落实。其实我的意思是，假设我在去年写了一篇很短、很烂的条目，但从未提名至DYK；现在蓦然回首，连自己也看不顺眼，便打算扩写该条目，那这篇条目可以提名至DYK吗？我现在回看自己在去年动员令的外交条目，觉得部分旧作的质素有提升空间，便想扩充一下，但我担心大功告成后不能把条目提名至DYK，所以才冒昧打扰阁下，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月20日 (一) 16:18 (UTC)
- 谢谢您，祝编安。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月20日 (一) 16:33 (UTC)
一杯茶送给您！
|
|
感谢授予星章，也感谢支持和鼓励。 #young[talk] 2015年7月20日 (一) 15:50 (UTC) |
Re: DYKEntry的result=!失效了？
因为是在中间的吧，要到轮到最底下才处理。Liangent（留言） 2015年7月23日 (四) 00:32 (UTC)
- *和!在处理时不检查4天/7天的时间段，设计时就这点区别。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 02:56 (UTC)
- 这个机器人是从下往上看的，看到第一个能上首页的就不处理剩下的了，而是尽快完成更新（检查一个很花时间，要去翻页面历史记录）。当时这样做的考虑应该是减少编辑冲突的可能性，这种编辑冲突会很难处理，因为涉及了多个页面，实际上是没有处理，会直接覆盖掉他人的编辑。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 07:29 (UTC)
- 从下面往上看，第一个是-的或者!的，处理掉，看第二个；第二个还是-的或者!的，再处理掉；……第x个是+的或者*的了，处理掉，再上面的就不管了。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 13:29 (UTC)
- 不过你“强迫改timestamp或沉底”这点提醒我了，我看能不能改下，在处理之前调整一下顺序再处理，这样只要不是一页都是!应该影响不大。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 13:34 (UTC)
- 我已经改好了。Liangent（留言） 2015年7月28日 (二) 14:18 (UTC)
- 这个机器人是从下往上看的，看到第一个能上首页的就不处理剩下的了，而是尽快完成更新（检查一个很花时间，要去翻页面历史记录）。当时这样做的考虑应该是减少编辑冲突的可能性，这种编辑冲突会很难处理，因为涉及了多个页面，实际上是没有处理，会直接覆盖掉他人的编辑。Liangent（留言） 2015年7月26日 (日) 07:29 (UTC)
Re: 关于DYK复核无效票的结束过程
签名的话在dyktool里给模板加个approved-by之类的参数得了。时间的话这种太明显的我处理起来可能最多等三天，不过无所谓了。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 11:56 (UTC)
- 至少无效票那边有签名嘛，DYK从来就没给过点票结果……--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
- 我是说之前云彩搞的时候大概也没点过。讨论串长到一定程度了就该划横线写结论了，这种一看就知道的我还是觉得没必要。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
- 所以我觉得给模板加个参数自动生成“由〇〇关闭”之类的话就行了，这样像这种一票无效也无异议的也就不用专门去点了，管理员关闭时的签名应该足够作为对现状的认可了。嘛不过改改dyktool让那个弹框里的“7天仍不足4票支持”真的写在哪里大概也行。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:44 (UTC)
- 我是说之前云彩搞的时候大概也没点过。讨论串长到一定程度了就该划横线写结论了，这种一看就知道的我还是觉得没必要。--Jimmy Xu 论 2015年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
优良条目重审
阁下主编的条目塔石 (澳门)已被提出优良条目重审，您可移步此处发表意见。祝编安！--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 10:02 (UTC)
- 重审请求理由已消失；
完成撤回。--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 13:16 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2015年8月11日 (二) 04:32 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
Billy talking to HK People贡献 2015年8月11日 (二) 04:32 (UTC)
感谢授予星章
感谢阁下授予星章。多谢您的关注、支持及鼓励，本人会继续努力。--千里走单骑 ▪ 欢迎讨论 ▪ 关注桥梁专题与隧道专题 2015年8月14日 (五) 10:49 (UTC)
邀请
您好，诚邀阁下参与本人拙作〈叶发青〉的DYK评选，谢谢！--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月15日 (六) 09:00 (UTC)
134.148.164.101
感谢阁下的正义举措。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月24日 (一) 08:16 (UTC)
- 非常感谢，我最害怕被人说我3RR。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月24日 (一) 08:19 (UTC)
请封禁59.167.236.122，理据：Special:Diff/36998813。谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年8月27日 (四) 06:21 (UTC)
请封禁Special:用户贡献/134.148.73.13，谢谢。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年9月28日 (一) 13:08 (UTC)
请封禁59.167.236.122，理据：全把“资料”删除，Special:Diff/38595771、Special:Diff/38594454。谢谢。--2604:4500:0:A1:225:90FF:FE5D:28E（留言） 2015年12月29日 (二) 12:54 (UTC)
DYK
WP:DYKC有些未通过的投票尚未处理，烦请协助跟进，谢。-- Billy talking to HK People贡献 2015年9月1日 (二) 05:40 (UTC)
求助
- 经User:T.A Shirakawa提醒而来，请您关注一下优特条目评选中某用户一年来一直在用“无外部链接”、“无图片”、“有红链”、“风暴没造成损失所以是假的”、“不重要”、“对中文维基百科没意义”、“时间太多了”、“无聊”之类原因投票，现在又发展为“剧名是自译的”、“剧情怎么有来源”这样的原因。之前Jimmy已经警告过，具体请看评选页面和我与T.A Shirakawa的讨论页，谢谢。--7（留言） 2015年9月12日 (六) 07:25 (UTC)
- 看到楼下的讨论，只是针对外部链接，那我想请问一下别的情况是否都是OK的呢？如果是我以后也不用再问了，知道是道理要改善。以下是部分实例：
不符合优良条目标准，中文剧名的参考来源没有；剧情来那么多参考是何原因？Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 04:37 (UTC)- 不符合优良条目标准，导演、编剧、大多主演都是红体字；剧情为何要有参考？一些段落写那么多东西不能适当分段吗？Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 05:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准，导演、编剧和演员都是红体字；剧情要那么多参考干嘛。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 14:35 (UTC)
不符合典范条目标准，导演和编剧被无视了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:36 (UTC)- 不符合典范条目标准，"You Only Move Twice"为何翻译成《你只能搬两次家》，中文参考依据是什么？没有参考依据就是原创。--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:51 (UTC)
- 不符合典范条目标准，按照英语剧名也可以翻译成“霍默的恐惧”，所以请问此中文剧名的参考依据是什么？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:55 (UTC)
- 不符合典范条目标准，Greatest Hits可以翻译成《精选辑》，也可以翻译成《精选集》，所以请问你翻译成为精选辑的参考依据是什么？“拍摄第2季第22集《致命的3分钟》（Three Minutes）时，众编剧集思广益～～～”中"Three Minutes"被翻译成了《致命的3分钟》而非《三分钟》，"Katie & Peter: The Next Chapter"翻译成《凯蒂和彼得：新篇章》而非《凯蒂和彼得：下一章》，这些依据又何在？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 16:16 (UTC)
- 不符合典范条目标准，红体字导演和编剧基本被无视了。Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:30 (UTC)
- 不符合典范条目标准，"The City of New York vs. Homer Simpson"为何会被翻译成为《纽约市主场迎战霍默·辛普森》，你的参考依据是什么？Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:22 (UTC)
- 不符合典范条目标准，红字的导演和编剧都被无视了。Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 16:46 (UTC)
- 不符合典范条目标准，有好多位设计师都未创建。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 02:24 (UTC)
- 不符合典范条目标准，导演兼编剧没有创建，主创中除了一个演员外，都是红链待建；香港和台湾的翻译片名也不提，不利于港台人的查询。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 02:08 (UTC)
- 不符合典范条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说没有多大意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说没有意义的条目，既然大家都没有看过。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:59 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
- 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
- 不符合优良条目标准，零伤亡，无损失，原作者写这篇条目有何意义吗？真是时间太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)
--7（留言） 2015年9月12日 (六) 16:42 (UTC)
- 如果是这样的话，我觉得他现在的投票已经对Jimmy的警告作出了回答。--7（留言） 2015年9月13日 (日) 14:33 (UTC)
请问增加一个外部链接很困难吗？
对于一个中国现代重要的军事人物，可以担任全国人大副委员长，找一个外部链接网址很困难吗？这对于编者很苛刻吗？要求过分吗？--Huandy618（留言）2015年9月12日(六) 15:43 (UTC)
外部链接既然无关痛痒，照你这么说，毛泽东，蒋介石，孙中山，胡锦涛，马英九，奥巴马等所有名人的外部链接也都可以删除不要了？增加一个外部网址是很简单的事情，简单搜索一下就可以得到，哪怕是一篇介绍人物生平的文章也可以，怎么就没有必要？有外部链接使得一篇人物传记条目显得更加完善完整。Huandy618
- 外部链接是用来让读者到别的网站去看相关内容，而不是完善维基百科的某一个条目内容。维基百科还不会在正文中直接使用外部链接（甚至:en:这类直接链接到外语维基百科的链接），因为岂有一个百科全书网站让用户看着看着条目却去到别的网站的道理。--7（留言） 2015年9月12日 (六) 16:05 (UTC)
我否决罗荣桓不是只因为仅缺少外部链接，因为编者把罗荣桓担任的最重要的两个职务“最高人民检察院检察长”以及“全国人大常委会副委员长”只作为一句话简单说了下，而对罗在任职期间所做的工作和成绩没有任何提及，我不认为罗在担任检察长时也在忙着军事方面的工作。另外我随便搜索了一下，就找到了“罗荣桓故居”这个专门纪念网站[2]，这简单说明编者在查找资料时明显遗漏了一些重要的东西。--Huandy618（留言）
Re: <ref>的字母上标注
我觉得这是站点自己用CSS做出来的效果，不是MediaWiki或扩展的一部分……Liangent（留言） 2015年9月15日 (二) 15:33 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
.svg){kind=logo}
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum
wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help
恭喜您完成第十三次动员令！
亲爱的维基百科用户Cdip150您好：
感谢您报名参与第十三次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！
根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部份：
{{User 動員令|9}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）
您还可以获得下列头衔，请根据指示置于您的用户页：
再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。
已根据您的建议在客栈提出
再次打扰，烦请表示一下看法。--7（留言） 2015年9月26日 (六) 16:16 (UTC)
- 请问为什么台风奥马尔没有通过DYK？--7（留言） 2015年9月30日 (三) 00:23 (UTC)
给您的啤酒！
|
谢谢提醒并更正！ Gakmo（留言） 2015年10月4日 (日) 15:24 (UTC) |
因为已经重定向了！--223.137.212.77（留言） 2015年10月5日 (一) 14:00 (UTC)
请见叶音条目，这样相关模板使用"-{}-"以避免繁简转换会失效。--Justice305（留言） 2015年10月5日 (一) 14:17 (UTC)
WP:DYKC没人处理
WP:DYKC有一些积压投票结果没人处理，烦请协助，谢谢。-- Billy talking to HK People贡献 2015年10月13日 (二) 19:24 (UTC)
您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul
此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。
要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。
MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help
在扬州最大份炒饭浪费事件的参注分组问题
哈哈，除了我给你的邮件，你编辑了扬州最大份炒饭浪费事件使用{{NoteTag}}和{{RefTag}}，这样每个数字上标要么写参要么写注，显得比较冗长；而且全文只因为一个注，就要把其他所有参考资料上标都加上“参”，好像很不值得。你在编辑摘要说的“避免混淆及小工具与技术出错”究竟是什么错误？你可直接在此回复--Gqqnb（留言） 2015年10月30日 (五) 05:00 (UTC)
覆：那次评选的六年后……
重新读了一遍条目，再看了一遍当年的评选内容，回想起来，原来真的已经六年了！！我谨在此感谢您上载的图片，过往我也十分喜爱阅读阁下的澳门专题条目，希望未来仍然能够读到阁下的新作！敬祝编安！--Clithering（200+ DYK） 2015年11月11日 (三) 15:42 (UTC)
notetag换efn
- 最近看到阁下频繁将notetag换成efn，请问这有什么考量存在吗？--Liaon98 我是废物 2015年11月13日 (五) 21:06 (UTC)
啤酒送给您！
|
|
Hi~ No1lovesu（留言） 2015年11月15日 (日) 17:28 (UTC) |
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • Translate • Get help
URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December
This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.
I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.
As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.
An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.
The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.
Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign
If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.
Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation
Posted by the MediaWiki message delivery 22:12, 1 December 2015 (UTC) • Translate • Get help
您有新邮件！
此信息在2015年12月11日 (五) 05:46 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
Billy talking to HK People贡献 2015年12月11日 (五) 05:46 (UTC)
回复通告
您好，Cdip150。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年12月22日 (二) 22:19 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。