维基百科:互助客栈/求助/存档/2019年2月

Poem 您好

--Svmax517（留言） 2019年1月30日 (三) 16:55 (UTC) 我刚刚有编辑一则 嘉义市北社尾镇北宫的条目 你说我有侵权的嫌疑 这位你所谓我侵权他的作者 当初庄书豪先生所发布的东西也都是 我们庙方所提供的让他研究使用 现在变成我们侵权 我所编辑的东西确实是庙里的历史典故 那我该怎么办?? 难道要我编一篇假历史资料吗?? 一个来采访研究员来庙里我们提供给他的资料 他发布后变成的的东西 庙方本身要编辑维基百科却不行 可以建议我也什么方法吗?? 谢谢

@Poem：有人找您。—AT 2019年1月30日 (三) 18:59 (UTC)

• To @Svmax517：即使您是原作者也未必能把您的作品直接贴到维基百科（请参考Wikipedia:版权常见问题解答#我是原作者，为什么不能把文章发表在维基百科？说明），建议参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程描述捐赠版权。您是否能说明中研院网页上的资料是您们提供的呢（例如庙的碑文或实体印刷物）？这样我才可以帮您想合适的方式。另外您也可以将相关文字以自己的话大幅改写，这样就不用说明内容是您们提供的了。Poem（留言） 2019年2月1日 (五) 06:36 (UTC)

语法问题

结案。MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月1日 (五) 14:36 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

我在“当个创世神”“基岩版”条目中编辑使用了“羊毛剪”，但编辑完成后呈现出的是“绵羊毛剪”，请问我该如何将呈现的内容改为“羊毛剪”?

本人不熟悉编辑语法，不知道为什么会有这样的结果，所以也不知该从何查起，恳请指教。--Andrew44550（留言） 2019年1月27日 (日) 17:42 (UTC)

User:Andrew44550已修改编辑：请确认。MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年1月28日 (一) 10:29 (UTC)

@Andrew44550：中文维基百科有地区词、简繁自动转换系统，公共转换组可能会有过度转换的情况（如你所见）。可将-{}-插入到需要抑制转换的字词中，也可将需要抑制转换的字词放到上面的花括号内（完全禁止转换，保留源字简繁）。如有问题，欢迎讨论。--XL-028（留言） 2019年1月28日 (一) 12:41 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

（无题）

该用户因用户名不当已被无限期封禁。--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月4日 (一) 14:26 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

--Trinitymedical（留言） 2019年2月4日 (一) 03:38 (UTC)请问为什么要删除私我刚立的条目

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

关于无对应汉字以及英文的纯由假名构成的条目名称翻译问题

如条目アメフラっシ（目前暂时以罗马字命名条目），在翻阅了译名规范、日语专有名词的中译原则#第四条原则、格式手册/日本相关条目之后，发现并没有相关规范原则及其讨论。是否有其他约定俗成的标准？亦或者应该新开翻译讨论？
-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月4日 (一) 23:15 (UTC)

所以是您有译名建议？—AT 2019年2月5日 (二) 07:12 (UTC)

(：)回应 希望能开启讨论制定暂定译名规范。 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

一般官网有英文名，不直接列示英文名的也可以从官网网址推测出，可以先代用。--JuneAugust（留言） 2019年2月6日 (三) 04:48 (UTC)

(：)回应 ！有道理 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

移动请求

请将民族阵线 (法国)移动至国民联盟 (法国)

1.161.247.114（留言） 2019年2月8日 (五) 15:26 (UTC)

• 请给出理由。（IP就不ping了）—玉环文旦专卖店祝您新年快乐（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月9日 (六) 06:10 (UTC)

爆旋陀螺Burst的编辑被wildly boy删改，我认为他很过分

我星期六于爆旋陀螺Burst的编辑被wildly boy删改，而我的内容根据英文的爆旋陀螺维基内容所改，但被他无理删除了，—以上未签名的留言由113.252.53.61（对话｜贡献）于2019年2月11日 (一) 10:22 (UTC)加入。

无理删除？据我所知，Wildly boy君提供了理由。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月11日 (一) 16:39 (UTC)

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手编辑请求

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手被全保护了。本人和Dabao Qian提出编辑请求，至今仍然没有管理员来处理，故在此求助。 --风云北洋※Talk 2019年2月11日 (一) 18:18 (UTC)

我也有两个编辑请求也没有管理员处理，所以来Wikipedia:互助客栈/方针#引入模板编辑员和模版保护讨论这个问题吧。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月12日 (二) 08:15 (UTC)

有些图片在移动APP里显示错误

比如这张，在网页版看正常，用移动端点开大图看是倒的——Thyj (通知我) 2019年2月12日 (二) 14:07 (UTC)

未能重现这个问题？我这里显示正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:23 (UTC)

@Shizhao：是iOS版APP的问题，使用这张图的条目在2015年诗琳通公主60寿辰里，再点开这张图片是颠倒的，另外我拍摄的一些照片（如天坛花园）也是倒过来的——Thyj (通知我) 2019年2月13日 (三) 12:56 (UTC)

嗯，手头没iOS设备，没法测试....。或者你直接发bug到phab:去吧，最省事--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:58 (UTC)

已经去提问了phab:T216103，不知道Android版会不会也是这样——Thyj (通知我) 2019年2月14日 (四) 04:45 (UTC)

Android版正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 06:43 (UTC)

更换保护标记模板的图示

图标更换已完成，自行结案。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月14日 (四) 12:40 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

鉴于Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保护方针的图示的投票结果已经生效，现有的保护模板的图示亦需依照投票结果予以更改，但因模板数量不少，故在此请求管理员一并处理。--无聊龙·留言·贡献_{欢迎光临维基餐厅} 2019年2月13日 (三) 15:27 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

tiger 先生的提删我认为是不符合维基的精神的

在我编辑的量子空间这个词条，已经做完了版权验证方面的工作，已经上线。然后tiger先生上来就提删，并不遵守维基的慎重提删的劝告。在和我进行的反复交涉中，所提出的提删理由每一次都在变化，我每一次都在解释，大家可以看一下我和他的对话，了解一下所有的细节。从他对词条入选的权衡来看，他并没有较好的把握维基百科的精神和业务精准素质，他不具备维基管理员的工作能力。把维基百科这么重要的把关岗位给tiger，其他的维基人会有很大意见！大家看完我们的交涉讨论，来做出您自己的判断吧！并且希望得到您的帮助，谢谢！

Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 03:35 (UTC)物理-思想的天堂

参见这位用户的讨论页、存废讨论上我关于条目存废的意见。简而言之我无法找到除了创建者提供的唯一来源之外的其他来源，请求创建者提供也未能提供。这个条目存在的问题包括仅有单一的第一手来源，没有第二手来源，导致其无法满足非原创研究方针和关注度指引，故我认为不应收录。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 03:56 (UTC)

科学界一点都不开放。绝大多数科学家都干过将年轻人写的有新观点的论文退稿的事情。只有越来越多的专家相信的理论，才能流传下去。弦论在得到有说服力的实验验证之前，必须长期忍受被贴上胡说八道这样的标签。看似很多人谈论它，其实全世界没有多少人真的在研究这个领域。退一步说，研究弦论和圈量子的人肯定都是量子场论方面的高手，不了解前人已被普遍认可的理论，可以说没有资格搞创新。你们不尊重专家们搞出来的已经可以用东西，专家当然不会关心你们的那一套。别拿弦论这样的特例当挡箭牌，弦不仅仅只是看起来很玄，其数学基础不是智商一般的人可以高攀的，大谈"弦论不也如何如何"之前先掂量一下自己的功底。相对论和量子场论也都是找出来了场方程对应的作用量的完整表达式的，能只依赖少数假设然后直接用变分原理导出核心方程才能体现理论的档次。

现在的大学出版社经常出一些内容很烂的书，估计是收了钱就办事，没有什么严格审核。

你的条目通篇是书评，而且里面有很多是没有设计实验验证、也没有必然逻辑关系的推理：

• "光或能量没有理由跳跃于连续的空间"

谁说的？这基本上是乱猜，也无法证明。除非把它当作一个不作论证的基本假设。

• "每一个空间元都对它周围的六个反空间元形成强大吸引"

这明显是在说空间是六个方向旋转对称的，连空间的各向同性都抛弃了。难道可以设计实验证明光在这6个等价方向上运动时经过相邻时间元的间隔和在其它方向上不一样？三维空间的密铺方式有很多种，你怎么肯定一定是这一种？

• "既然正反空间元强烈的相互吸引，这说明两者是具有能量的"

什么能量，是已知力所产生的势能吗？具体是哪一种？弱力、强力、电磁力、重力还是未知力（要如何发现？数量级是多大？是保守力吗？（你知道只有保守力才能定义势能么））？。

• "每一个反空间元也对它周围的六个空间元形成同样强的吸引"

维基百科不是韩度百科。如果在维基百科宣传未被普遍知晓的东西，那就是不合适的内容。维基百科如果不能代表行业主流意见，谁还来看？ -- 119.39.133.149（留言） 2019年2月8日 (五) 16:18 (UTC)

@119.39.133.149： 维基百科可以介绍伪科学的书甚至科幻小说，只有有可靠来源就可以了。当然写黑武士真有奇人、地球真的是平的内容，就当然不可。量子空间的内容，一来没有可靠来源，连专业书评的来源都没有，二来将未经同行评审的“科学”“研究”写成定理而非“假想”、“假设”，自然更不可取。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 16:36 (UTC)

应该说，如果某个伪科学理论影响甚广（未必是在学术界），整个社会上的人都有所耳闻（如此必然有很多报道），那么也有理由收录，但不是作为一个科学概念，而是迷因。--Tiger（留言） 2019年2月9日 (六) 07:31 (UTC)

三个关键字：可供查证、可靠来源、关注度。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月9日 (六) 13:49 (UTC)

• 您的量子空间条目有草稿版本吗？ --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)

请留意一下WP:机器人/作业请求#批量替换使用Template:CHN-MLD至Template:CHN

这项作业请求非常重要，烦请管理员留意一下。--风云北洋※Talk 2019年2月14日 (四) 17:21 (UTC)

• (？)疑问直接重定向不行吗? -Zest 2019年2月14日 (四) 19:42 (UTC)
  • (：)回应 @-Zest：不行。CHN-MLD被重定向到中国大陆，只能用于地区，不能再用于国籍。--风云北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 01:55 (UTC)
• CHN-MLD原本重定向到CHN，后来又改成中国大陆，AFD看起来意见混乱，CHN-MLD如果要替换成CHN，那不如CHN-MLD重定向到CHN，还是CHN-MLD这个名称有其他用途必须先改后才后用这个名称？请先讨论好再让机器人移动。目前引用数219。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:04 (UTC)
  • (：)回应 @-Zest：不好意思，那是存废讨论的共识。参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/30#Template:CHN-MLD--风云北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 09:36 (UTC)
    • 存废讨论内没有人提到替换使用和机器人修改，只有重定向到CHN（viztor Sanmosa）或重定向到PRC（无聊龙 Sanmosa）Super Wang Njzjz附议重定向，所以存废讨论的共识有使用替换引用吗？为何重定向不行呢？ -Zest 2019年2月16日 (六) 04:24 (UTC)

快速删除

结束。--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

请问正在翻译的条目可以快速删除吗？--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月15日 (五) 11:16 (UTC)

如果是您自己主译的，可用G10；他人所编，且为机器翻译者，可用G13；其馀情况下建议提交至存废讨论，不建议速删。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年2月15日 (五) 11:45 (UTC)

据我所知他并不是这个意思 囧rz...--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

可以 只要符合任意速删方针，无论页面是否正在被翻译，都能被速删。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

@Ericliu1912、Jimmyshjj：感谢。--MeritTim_{（留言-给予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:39 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

阿富汗大学列表转换为分类

有人在我的使用者讨论说要尽速将条目阿富汗大学列表转换为分类，我不懂他的意思，去问对方也没有得到回复，大家可以说一下这是什么意思吗？谢谢 Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 06:37 (UTC)

@Valerianb24：您好。他应该是指将已有的条目归类至Category:阿富汗大学。不过，既然都有的话就没有问题。—AT 2019年2月16日 (六) 10:03 (UTC)

好的，了解了，谢谢您Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 13:43 (UTC)

提交存废讨论页、求助客栈等页面后错误字符%E9、%E4等

虽然提示错误，但事实上成功发布。每次都要手动返回之前的页面，原文如下：

错误标题
请求的页面标题包含无效字符：“%E9”。
返回至Wikipedia:首页。

--me 2019年2月18日 (一) 09:20 (UTC)

{{罗尔斯·罗伊斯有限公司航空发动机}}内容是否有误?

涡轮螺旋桨发动机/涡轮轴发动机 有些内容和 Rolls-Royce Barnoldswick (RB) designations 混淆, 在网路上看到一篇文章, 或可供修改参考

https://www.jianshu.com/p/cfc839a30850 --Adyu（留言） 2019年2月20日 (三) 03:24 (UTC)

关于铁路线路图的问题

我是个比较新的新手，不会的事还很多。在这里，我想问问关于铁路线路图的一些问题。

线路图示例：北京地铁6号线

1 我可以在哪里编辑线路图？

2 线路图总体该如何绘制？

3 我如何在某一条目中引用线路图？

非常感谢。

-- 葱奶奶 2019年2月21日 (四) 05:05 (UTC)

1.打开条目源代码，在infobox里面有个route_map的参数，有个{{北京地铁6号线RDT}}，对应的模板就是这个线路图。2.参考Wikipedia:铁路系统标示。3.看情况，部分RDT模板可以直接作为模板引用，部分只导出RDT的代码，需要结合{{BS-map}}使用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年2月21日 (四) 05:58 (UTC)

明白了。感谢。-- 葱奶奶 2019年2月21日 (四) 07:25 (UTC)

诺曼第公爵理查一世与理查四世？

诺曼第公爵列表中理查四世指向理查一世（英文维基：Richard I of England），请问这“理查四世”是否为正确用法？或一般用法？是否符合维基规范？感觉改为“理查一世（英格兰）”似乎较好，至少网路搜寻比较好找。

而理查一世的页面是否需加上消歧义以及消歧义页面（英文维基：Richard I (disambiguation)）（虽然“理查一世（诺曼第）”页面未建立，或说其他四位都没有页面）--幽月暗影 2019年2月8日 (五) 8:48 (UTC)

不奇怪，你的英文连结的人，两个是不同人，而且他们不同朝代的哦。理查一世 (诺曼第)是诺曼第国的，942年-996年。而你英文连结的理查四世是安茹国主，是亨利二世的儿子，因为诺曼国早被安茹国攻打下来了，所以儿子也受封诺曼公爵。亨利继承英王，死后把王位传给儿子理查四世，改名理查一世，王号狮心王。

我简单解释一下。

英国在威塞克斯王朝时，被渡海过来的诺曼第国攻入伦敦，威塞克斯王朝就此灭亡。诺曼人自己登基当了英王，成立了诺曼王朝。传了数代后，诺曼王朝的原来国土被安茹国王若弗鲁瓦五世以武力夺走。

在那之后，弗鲁瓦五世渡海以武力攻打英格兰，打了19年，英王最后签约，将王位给安茹国主，就成立了金花雀王朝。所以你那个英文连结的理查一世是亨利二世的儿子，也就是受封诺曼公爵的理查四世。--浪子鱼 2019年2月16日 (六) 12:48 (UTC)

浪子鱼：我当然知道二者是不一样，我提出问题的方向是，理查四世是否改为理查一世（英格兰）较佳？毕竟，不是所有中文维基使用者都熟悉该国历史，我就是属于原本不知道理查四世就是理查一世（狮心王），甚至理查一世页面也未提及理查四世这名字。导致，我由理查一世搜寻到诺曼第公爵列表，一时找不到相关对应。所以，才有此疑问。因为，我是觉得百科应该是能简洁直观的给读者对该条目有基础概念。遵循传统命名概念固然是需要，但如何能更直观也是需要。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

或是改为理查四世（理查一世（英格兰））以加括号注明的方式较佳，只是会有二个括号。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

只要玩过十字军之王II都知道^{[开玩笑的]}一名西方封建统治者会有多个不同头衔，而一个头衔会有同名不同持有者的情况。还有"金花雀王朝"应该是金雀花王朝，而且诺曼国、安茹国会让人认为是独立完全不效忠于法兰西王国，应该改称诺曼第公爵领和安茹公爵领。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2019年2月20日 (三) 14:19 (UTC)

有点小看法发表一下，我想一般都叫公国、伯国，或也有王国、帝国的称呼啦。其实这两个名字问题，从英国和法国两边的看法可能不同吧，英国声称那块土地是他们的、拥有权利，上面的国主是他们的封地，所以法国灭掉诺曼地和安茹这两国是不应该的，是侵吞。但法国说不是灭掉诺曼、安茹，而是这两地都是法王封臣，法国对两地都拥有权利。英王拒绝法国的说法，还表示安茹不是法国封臣，是保护国而不是封地，法王则认为是硬拗。

直接的证据就是，英王曾拒绝法国的说法，以及英王和英国民众、贵族认为，法国侵吞了英国的领土，所以英王约翰声称不可分的领土被法国霸占，出兵攻打法国。--ToMoRora 2019年2月27日 (三) 06:53 (UTC)