维基百科:存废复核请求/存档/2022年7月

FK8438/沙盒

• 状态：   错误提报
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：被别人冒名提删--FK8438（留言） 2022年6月30日 (四) 02:37 (UTC)

  @FK8438：查无删除记录，条目空间也不应出现此标题的页面，阁下要找的是User:FK8438/沙盒吗？该页已由管理员Iokseng还原。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 12:05 (UTC)

  且该页是由阁下放置{{delete}}提删（Special:Diff/72416308），未见“冒名提删”？——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 12:11 (UTC)

  搞错了，是User：开头的--FK8438（留言） 2022年7月3日 (日) 10:29 (UTC)

• 处理结果：错误提报--百無一用是書生 (☎) 2022年6月30日 (四) 12:13 (UTC)

User:FK8438/沙盒

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：被冒名提出误删--FK8438（留言） 2022年7月3日 (日) 10:30 (UTC)
• 处理结果：已由其他管理员处理，复还已删除版本。--J.Wong 2022年7月3日 (日) 12:51 (UTC)

Celebrate (TWICE专辑)

• 状态：   重复请求
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：近日TWICE有发表专辑预告，想说能不能还原之前的编辑历史?--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月6日 (三) 01:36 (UTC)

  抱歉，重复提出--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月6日 (三) 01:36 (UTC)

• 处理结果：（非管理员关闭）——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月6日 (三) 02:08 (UTC)

主从追随式机甲系统

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：--飘飘魔法（留言） 2022年7月7日 (四) 23:35 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）简体页面没有删除记录。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月7日 (四) 23:56 (UTC)

精神威、显心星、飞轮闪耀、健康愉快、争分夺秒 (马)

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：转交自快速删除，似乎都有新来源。Ghren🐦🕓 2022年1月21日 (五) 09:42 (UTC)
  • 补充（精神威）：[1] [2] [3] [4] [5]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 20:31 (UTC)
  • 补充（显心星）：[6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]--Will629（留言） 2022年1月30日 (日) 21:26 (UTC)
  • 补充（飞轮闪耀）：[14] [15] [16] [17] [18] [19]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:14 (UTC)
  • 补充（健康愉快）：[20] [21] [22] [23] [24]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:21 (UTC)
  • 补充（争分夺秒 (马)）：[25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32]--Will629（留言） 2022年1月31日 (一) 00:40 (UTC)
• 处理结果：

精神威

显心星

飞轮闪耀

健康愉快

争分夺秒

对上述来源做了一个评估：

• 已解决 飞轮闪耀,争分夺秒 (马)符合关注度要求，予以保留；
• 等待中……精神威、显心星、健康愉快暂时难以判断关注度问题，仍需进一步评估

--百無一用是書生 (☎) 2022年6月1日 (三) 06:38 (UTC)

• 百無一用是書生君︰关于精神威、显心星、健康愉快，见上面三个评估表均指出有来源符合《关注度通用指引》，请问何以“需进一步评估”？是指仍然需要其他来源？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 06:58 (UTC)

  因为我不是很确定--百無一用是書生 (☎) 2022年6月12日 (日) 11:27 (UTC)

  精神威、显心星及健康愉快︰既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以保留及复还。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:01 (UTC)

覆雨翻云角色列表

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：满足Wikipedia:资料页的要求，并有足够关注度文献研究书籍，魔法科高中的劣等生世界观与设定能开辟成条目，武侠小说却连角色列表亦要被删除，维基百科对武侠小说类条目也太不友善了吧。－2022年4月7日 (四) 13:35 (UTC)日月星辰｜留言簿—以上未加入日期时间的留言是于2022年4月7日 (四) 16:14 (UTC)之前加入的。
  • (×)删除：条目要存在除了符合Wikipedia:资料页外，还需要符合关注度。然而来源中我能查阅的都未能证明有至少两个角色符合Wikipedia:关注度 (虚构)，因此关注度仍然不足。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月11日 (三) 12:08 (UTC)
    • 爱情从来少不了身体：在情欲里面发现黄易的武侠精髓角色子项目介绍。－日月星辰｜留言簿 2022年5月17日 (二) 14:24 (UTC)
• 日月星辰君，正如下面“大唐双龙传角色列表”段落其他管理员指出，《关注度（虚构）指引》明订︰列表条目应有至少两个角色符合虚构事物准则要求。或者阁下先搜寻一下主角群——包括︰浪翻云、庞斑、风行烈、韩柏及戚长征，是否有独立可靠来源？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 10:20 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:08 (UTC)

NERV

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：“***解谜《新世纪福音战士》之NERV，死链；
  • • 沉浸在EVA的世界中吧，日本富士急NERV本部主题公园，未做有效介绍（Wikipedia:关注度_(虚构)#虚构事物：“如果有独立可靠的第三方来源的有效介绍（即不是仅仅提及），包括对周边产品的有效介绍，介绍中有基本的产品介绍如产品的概况、特色等”，而文中没有有效介绍NERV是什么）；
    • Neon Genesis Evangelion: The Unofficial Guide p.43，疑似第一手来源。
  • 因此本次有必要重新讨论一次，此外，条目全文爱好者内容、虚构视角，违反WP:NOTPLOT，建议(±)合并到新世纪福音战士名词列表。——BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月18日 (一) 00:13 (UTC)

    解谜《新世纪福音战士》之NERV：[33]，有存档就不能算死链。--Kcx36（留言） 2022年4月18日 (一) 05:12 (UTC)”

    WP:RSP对腾讯动漫是否可靠存在争议。此外，条目全文均为爱好者内容、虚构视角，违反WP:NOTPLOT，因此即使符合关注度，仍然建议(±)合并。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月18日 (一) 06:41 (UTC)

    • 1. “Unofficial Guide”理应不算“第一手来源”。2. Wikipedia:失效链接：“请不要仅仅因为来源连结失效，就删除事实性的资讯。 Wikipedia:可供查证方针并没有要求所有资讯都有未失效连结佐证”。--Mewaqua（留言） 2022年4月27日 (三) 17:28 (UTC)
    • 对现实世界的影响还是有的，例如台风、地震好比“使徒” “福音战士”特务机关改报灾害情报、EVA NERV指定防灾食品 5款不同口味即食饭盒。--Mewaqua（留言） 2022年4月29日 (五) 11:49 (UTC)

      然而条目中只有剧情，没有提到对现实的影响，而且大量爱好者内容，违反WP:NOTPLOT，仍然建议合并。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年5月7日 (六) 02:28 (UTC)

以上为本人转录至页面存废讨论。该条目曾经已因关注度保留。中文维基百科20021024（留言） 2022年4月18日 (一) 06:28 (UTC)

• 就关注度问题而言，此来源确实并非“有效介绍”。而其馀两个来源则符《关注度指引》；尤其“Neon Genesis Evangelion: The Unofficial Guide”是对相关虚构作品作出说明，根据《非原创研究方针》，明显不可能是第一手来源。故而，驳回所请，维持原决。
• 而就违反《收录准则‧禁未经筛选》，条目内容几乎仅有情节介绍，缺乏现实内容，例如开发、制作或对现实之影响︰则由于先前存废讨论未曾处理过，本页亦无可复核。唯见上面其实亦有提交相关来源，建议用户按相关来源调整条目内容。再不果才提交存废讨论处理。请切记删除乃最后手段。
• 以上。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 18:38 (UTC)

Category:中华人民共和国建立后的汉族中国共产党党员

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：过窄交集，曾于2020年9月27日提交至AFD，但最终被U:虫虫飞保留。绍💓煦^{12000+ · 意见箱} 2022年5月19日 (四) 03:25 (UTC)

  还有同样分类性质的这一大堆是不是要删？至于违反过窄交集，不是说“只有当母分类都非常大并且可以为相关分类建立类似的交集时，才应建立交集分类”--平埔VS台湾（留言） 2022年5月19日 (四) 04:38 (UTC)

  已分类页面众多，并且可能对读者有用，建议提供更充分理据。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 07:43 (UTC)

  这个分类有个问题，1949年之前入党，且49年之后在世的是否属于这个分类？是否需要说明下？--Kethyga（留言） 2022年5月19日 (四) 08:05 (UTC)

  在主要的分类页面中注明就好，分类更名耗时耗力。从分类:中华人民共和国建立后的中国共产党党员和子分类分类:中华人民共和国建立后入党的中国共产党党员‎来说，只要建国后曾是党员，就可以归属前者，否则两者相同。建国前入党的党员，入党年份分类有父分类中华民国大陆时期中国共产党党员。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 09:11 (UTC)

  @YFdyh000、JNO1：中国共产党的汉族党员不计其数，故此分类的存在没有太大意义，亦有过窄交集之嫌，藏族壮族满族等少数民族是否应当删除还有待商榷。--绍💓煦^{12000+ · 意见箱} 2022年5月19日 (四) 13:38 (UTC)

  但它确实可能有用。我希望但站内好像没有用维基数据查询等方式替代分类的先例？参考{{无需细分}}的分类，“不计其数”或许不妨碍被分类。--YFdyh000（留言） 2022年5月19日 (四) 13:47 (UTC)

  “不计其数”标准模糊，一百万是不计其数，一万也可以是不计其数，用人多为理由相当于禁止存在汉族人的分类，人多“没有太大意义”全删，人少反而需要“商榷”？为什么不是人少才“没有太大意义”？性质相同的分类还是一视同仁好，商榷好藏族壮族满族等民族分类是否应当删除再作决定也不迟，如果藏族壮族满族等民族分类没有违反过窄交集，换为汉族亦一样。--平埔VS台湾（留言） 2022年5月20日 (五) 03:22 (UTC)

  这个问题在数十个分类中存在，应该问移动者--平埔VS台湾（留言） 2022年5月20日 (五) 03:32 (UTC)

• 考虑到《过度分类指引》条文为“一般来说，只有当母分类都非常大并且可以为相关分类建立类似的交集时，才应创建交集分类。”，而“中国共产党员”及“汉族”均为大型母分类，而观乎Category:中华人民共和国建立后的各民族中国共产党党员，显然是可以建立类似交集，乃驳回所请，维持原决。不过，这不代表此类人手建立交集分类是值得鼓励。相反，建立任何此类交集分类都应该慎之又慎，以免令条目或页面分类列表变得混乱。建议以工具代替人手无止尽建立交集子分类。另外，目前建立标准仍有欠明确，建议社群就此作出讨论。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 19:57 (UTC)

部分修订版本

• 状态：   复原修订版本

请求恢复[34]的各修订版本，理由见Topic:Wxlj2xgznzd6fr3k。--GZWDer（留言） 2022年6月17日 (五) 19:48 (UTC)

另外日后所有重建之条目及其讨论页或都应该恢复历史版本以供查考。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:13 (UTC)

除整页删除的Template:留里克王朝奥利戈维奇系家长外，各修订版本均恢复。这个模板如果也需要恢复的话，可以再ping我。--Tiger（留言） 2022年7月9日 (六) 20:10 (UTC)

香港河流

• 状态：   撤回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不接受在无其他意见的情况下不解释就删除中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:51 (UTC)
• 如果您有需要将首段内容并入至其他地方的话，我可以将相关内容传给您，然后您去并入。下同。—AT 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)

  趁著Google快照还有，我先找条目并入吧。--中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 09:02 (UTC)

• 日期20220626君，请问是否仍有理据需要处理？目前理据显然不足以受理，请勿仅因反对存废讨论结果而提案。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:05 (UTC)

  暂时没了，关闭吧。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:24 (UTC)

  呈请人撤回。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 02:00 (UTC)

香港半岛

• 状态：   撤回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：同样删除时没有解释，而且也没有其他人的意见。中文维基百科20021024（留言） 2022年5月30日 (一) 05:52 (UTC)
• 日期20220626君，请问是否仍有理据需要处理？目前理据显然不足以受理，请勿仅因反对存废讨论结果而提案。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:07 (UTC)

  同上一个讨论。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:26 (UTC)

  呈请人撤回。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 02:01 (UTC)

全民枪战

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该游戏为台湾地区大型枪战手游，具一定知名度，有创建的理由--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月6日 (一) 10:16 (UTC)

  @Tlsh 113dan：查条目曾因不符维基百科的收录标准（WP:关注度）而删除（见存废讨论），若要恢复，请提供满足WP:关注度要求的来源，即独立、可靠、有效的介绍。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月6日 (一) 11:16 (UTC)

  https://www.facebook.com/crisisactiontw

  http://ca.herogames.com.tw/?fbclid=IwAR24wVejPb7dhjuPs1M7rQBRLi83Lx5L55H8zhbQxA5cdk1qXj9VpV-a_oQ

  这样子吗--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月6日 (一) 12:13 (UTC)

  两个来源都为第一手来源，无法证明关注度，请提供独立、可靠、含有效介绍的来源（见WP:N）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月6日 (一) 12:47 (UTC)

  http://ca.herogames.com.tw/?fbclid=IwAR24wVejPb7dhjuPs1M7rQBRLi83Lx5L55H8zhbQxA5cdk1qXj9VpV-a_oQ

  http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0104/c40606-31534491.html

  那这两个可以吗--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月7日 (二) 02:07 (UTC)

  https://sites.google.com/a/ysps.tp.edu.tw/2016cc50108/quan-min-qiang-zhan

  http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0104/c40606-31534491.html

  刚刚复制错--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月7日 (二) 03:07 (UTC)

  第一个是论坛内容，不可靠；第二个似乎无有效介绍。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 00:36 (UTC)

  第一个改巴哈姆特可以吗 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=115368

  第二个在讲这个游戏侵权的事件--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:44 (UTC)

  人民网这篇似乎可以。--YFdyh000（留言） 2022年6月8日 (三) 01:33 (UTC)

  谢谢 不过我发现这个好像比较完整https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51158/tencent-win-a-lawsuit-against-yingxionghuyu--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:46 (UTC)

  https://www.4gamers.com.tw/news/detail/51158/tencent-win-a-lawsuit-against-yingxionghuyu--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:47 (UTC)

  喔喔喔喔喔喔~ 我觉得这个可以欸 谢谢谢谢--Tlsh 113dan（留言） 2022年6月8日 (三) 02:50 (UTC)

  (○)保留，很理想的关注度来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月8日 (三) 12:09 (UTC)

• 既有来源，乃翻原决，并予以复还。请继续扩充条目。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 04:58 (UTC)

Category:因政治立场被中国大陆封杀的艺人

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Shizhao删除缺乏共识。被列入的原因多已出现于可靠来源的报道或观点中（是否“足够可靠”是另一个议题）。网页存档。即使分类方式有争议，也值得归入现存父分类被中国大陆封杀的艺人，而非直接移除分类。YFdyh000（留言） 2022年5月30日 (一) 19:37 (UTC)
• 参考《过度分类指引》，观乎Category:被中国大陆封杀的艺人，重叠情况相当严重。譬如，以“何韵诗”为例，可以同时加入“Category:因政治立场被中国大陆封杀的艺人”以及“Category:被中国大陆封杀的香港籍艺人”；于是条目分类列表就会有两个分类是明显重叠。虽然该部分并未确立为指引，但著实值得参考。此分类确然无必要再细分。仍建议多使用工具，代替人手建立无止尽交集分类，以免条目分类列表混乱，又避免诸位浪费时间。鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 01:59 (UTC)

  @Wong128hk：不太明白重叠之意，即便有所重叠，该分类提供了原有所不具备的分类信息，而非两个分类的交集，外部工具无法取代。是否只因分类成员不多而认为无需细分，但先前快照显示细分后的该分类超过10项条目。现存的分类:因吸毒被中国大陆封杀的艺人和分类:因性丑闻被中国大陆封杀的艺人‎，同样有重叠，如柯震东同时归属“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”及“因吸毒被中国大陆封杀的艺人”，我不认为这是个值得处理的问题，这些分类有助代替而免于创建列表。也提醒注意，所提及的“过度分类指引”不属中文维基正式指引，在此运用也不一定合理（即非两个分类的交集）。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 02:50 (UTC)

  重点是有无必要有“因吸毒被中国大陆封杀的艺人”及“因性丑闻被中国大陆封杀的艺人”也是问题，这些应该在条目内容交代，而非建立分类、列表……个人上面已说了，目前建立这类交集分类准则并不明确。但为免混乱，应该慎之又慎。被封锁、被封锁原因、职业、人物性别、人物年龄、人物所在地……可以加到分类之因素许多许多，但是否代表可以无止尽将这些因素都互相交叠一下去建立交集分类呢？那如果有一名台湾艺人同时又吸毒又有性丑闻，那他同时为“因吸毒被中国大陆封杀的艺人”及“因性丑闻被中国大陆封杀的艺人”，亦同时可以是“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”一员，所以同一件事——“被中国大陆封杀”究竟要在分类列表提及多少次？这会是恰当比例？之所以提倡用工具，就是让诸位弄好大分类，那之后用户也好，读者也好，要如何分析就悉随其便。输入一下，系统已经tailor-make了列表了。何须再人手自己无止尽添加交叠分类……别浪费时间啦……--J.Wong 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)

  如此极端情况可能不多见，并且有数十个分类的条目不少见。主要在意分类的移除导致可归纳的结构化信息损失，而目前也许没有品质良好的条目、列表或方法来归纳和便捷阅览这个领域。以及很不解Shizhao直接移除分类而非放入父分类，条目内容并非没有引证。如果维基数据能支持相关属性（由/起止/缘由/参考来源），大概是更好的结构化信息去处，但查编不便捷、可能遥遥无期。--YFdyh000（留言） 2022年7月10日 (日) 03:44 (UTC)

陈昇	“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”移除后仍有“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”，只是相关分类亦被人移除而已。
陈芳语	目前在“被中国大陆封杀的艺人”分类之中。
戴立忍	当时条目在“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”及“被中国大陆封杀的台湾籍艺人”；移除前者后，条目仍在后者分类之中。
黄明志	目前在“被中国大陆封杀的艺人”之中。
My Little Airport	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”前同属“被中国大陆封杀的香港籍艺人”。
杜汶泽	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”前同属“被中国大陆封杀的香港籍艺人”。
黄秋生	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”前同属“被中国大陆封杀的香港籍艺人”。
黄耀明	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”前同属“被中国大陆封杀的香港籍艺人”。
张哲瀚	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”后未有加入任何相关分类。不过，单看条目内容，这真的与政治立场有关？
赵立新	移除“因政治立场被中国大陆封杀的艺人”前同属“被中国大陆封杀的艺人”。
大J	早在书生五月廿五日移除相关分类前，该分类已经被移除。

• 除“张哲瀚”外，其他要么是早被移除，要么早就在重叠分类之中。或者说是在其他“子分类”之中。“张哲瀚”已加入“被中国大陆封杀的艺人”，其他维持不变则未见有何不妥。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 05:48 (UTC)

远东华人强制流配

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：直接删除有点过分（目前已经有人重建），根据相关存废讨论，希望能考虑暂行恢复历史版本，以便从中挖掘有用之资讯进行补救。此与多数罗斯相关条目应有所不同。另外，讨论页也应该恢复至原页面。Ericliu1912（留言） 2022年6月17日 (五) 03:25 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）AT已还原条目讨论页之编辑历史，至于条目本身则尚待讨论。Ericliu1912（留言） 2022年6月27日 (一) 06:03 (UTC)
• (！)意见，就删除讨论，多数人意见还是就原本条目进行修正的，直接删除并不合适--叶又嘉（留言） 2022年6月17日 (五) 03:51 (UTC)

  支持还原至草稿，并还原讨论页。--东风（留言） 2022年6月17日 (五) 15:00 (UTC)

  按二○二二年六月十六日存废讨论意见，加之目前已有非折毛所建立之版本覆盖，乃予决复还。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 07:07 (UTC)

IAI设计奖

• 状态：   翻其原决，予以删削
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/06#IAI设计奖认为“来源可靠，此外还有2014～2015 IAI设计奖年鉴等书籍”。但这个中新网福建[35]的来源充满过当的宣传性语调：“有益于推动厦门艺术创新城市发展，助力中国品牌向世界品牌转变”、“并于2014年升华为全设计领域的设计奖为“IAI设计奖””（这句还有明显语法错误）、“旨在通过双方共同搭建艺术与设计展会合作桥梁，建立一个跨界、多元、内容更加丰富的产业创新平台”，难以令人相信是独立可靠的。而这个奖项的官网[36]（作为国际性大奖）却用微信作为联系方式、英文页面里全半角标点混用，足见敷衍，怎么看怎么山寨。而作为“亚太地区乃至国际最具国际影响力和美誉度设计大奖之一”，搜索引擎检索结果中却难以找到与其所宣称的影响力相匹配的具良好声誉媒体的可靠报道。这个奖项的举办者亚太设计师联盟早前就已删除。现请求(×)删除此条目。--虹易（留言） 2022年6月18日 (六) 02:20 (UTC)
• 支持删除，反对一切官网流写作法。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月18日 (六) 03:43 (UTC)
• 呈请所言有理，该来源语调显然有欠中立，确实难以断定其独立于主题，既无来源，则难以证其符《关注度指引》，乃翻原决，并予以删削。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:12 (UTC)

Talk:立陶宛－莫斯科战争 (1368年－1372年)

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原因条目删除连带快速删除，现条目已重建，应恢复评选等讨论页历史版本。恢复之后我会存档优良条目评选。Ericliu1912（留言） 2022年6月18日 (六) 10:09 (UTC)

  所以，评选内容存档到讨论页的做法显出了弊端--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:41 (UTC)

  这种状况应该是比较罕见。不过我也觉得可以考虑恢复独立存档，比方说改成按月或按年存档之类的。Ericliu1912（留言） 2022年6月21日 (二) 17:17 (UTC)

• Ericliu1912君，相关版本已经复还。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:17 (UTC)

  感谢！您辛苦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月10日 (日) 09:23 (UTC)

广平纳米

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：之前给的google图书来源不够好，换一个[37][38]，图片中有内容和来源。中文维基百科20021024（留言） 2022年3月14日 (一) 06:34 (UTC)
• 检查上列两个来源，来源一来自《中国企业香港上市专业指南》，介绍显然比顺带提及深入，不在刁难，唯何以判定为“可靠来源”？来源二为《中国证券年鉴2003下》，可知该来源收录准则为何？--J.Wong 2022年6月12日 (日) 09:43 (UTC)

  来源一的具体制作流程我也不是很清楚，就是因为是线下出版物，出版可能会有审核，所以就觉得可靠性相对高一些。要说来源一如何可靠，也很难说清楚。主编卢华威似乎是邦盟汇骏集团的创始人。证券年鉴个人猜测可能会将所有的上市公司都收录进去，具体的收录标准可能书里面的前言有写。--中文维基百科20021024（留言） 2022年6月12日 (日) 09:55 (UTC)

  日期20220626君︰《关注度通用指引》有云，之所以要订定相关标准，是因为要确保“有可能撰写一篇符合内容方针的合格百科全书条目”。如此而言，阁下认为凭借来源一，能否就可以写出符合内容方针的合格百科全书条目？至于来源二，由于该年鉴未有筛选内容，如此一来，观乎过往诸多案例，会受到诸如“关注度并非霎时”、“例行报导”之类挑战。--J.Wong 2022年7月9日 (六) 17:41 (UTC)

  如果要写条目的话来源二更合适，因为来源一的内容介绍的不全面，连公司业务都没有交代。--日期20220626（留言） 2022年7月9日 (六) 23:12 (UTC)

  所以会不会还有其他来源，可以解决如今临界情况？--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:13 (UTC)

  又找到了一个[39]--日期20220626（留言） 2022年7月10日 (日) 09:29 (UTC)

  既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 10:25 (UTC)

无线电视粤语配音艺员列表

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：同上[40]。已有多个媒体报导[41]。无线电视亦有在官网列出现职配音艺员名单[42]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月19日 (日) 00:14 (UTC)加入。

继续补充更多来源[43]。而无线电视配音艺员（又称TVB配音艺员）亦分为“粤语”及“国语”[44] [45] [46] [47]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)加入。

能否尽快复核？--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于 2022年7月8日 (五) 04:59 (UTC)加入。

据二○二二年一月十二日存废讨论所列，此页面乃因关注度不足而提删。然而，《关注度指引》并未有就列表存废并拆提供准则。如此，又何以关注度提删？鉴之，翻其原决，并予以复还。如认为此列表未适合独立，甚至认为应该删削，请以妥善理由提交存废讨论。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

苏穗宗

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：于尼基塔·赫鲁晓夫#轶闻中被合法讨论过（WP:R#D3）--Hank2530（留言） 2022年6月20日 (一) 02:13 (UTC)

D3是“应当删除”的理由，而非保留的理由。该文内的讨论未见来源。且，就目标条目而言，这一微不足道的事项在文内提及实无价值。--虹易（留言） 2022年6月21日 (二) 02:07 (UTC)

我感觉放在小约翰可汗的条目里（如有）比较靠谱。这两个DRV让我想起了“美听宗”、“美代宗”与“美伶宗”。Sanmosa _{Királyunk s a közhazát} 2022年6月22日 (三) 05:04 (UTC)

此称号缺乏可靠来源，亦非广为人知，虽非全然破坏，但亦未见符合《重定向方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:55 (UTC)

苏勋宗

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：于中国大陆网络用语列表#苏联/后苏联国家中被合法讨论过（WP:R#D3）--Hank2530（留言） 2022年6月20日 (一) 17:58 (UTC)
• 意见同上。该处文字共有三个来源支撑，78和80均可在线查阅，其中并无提及。--虹易（留言） 2022年6月21日 (二) 02:10 (UTC)
• 此称号缺乏可靠来源，亦非广为人知，虽非全然破坏，但亦未见符合《重新导向方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:59 (UTC)

无线电视粤语配音组

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已有多个媒体报导[48] [49]，而且配音员不时接受电视訪問[50] [51] [52]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月19日 (日) 00:14 (UTC)加入。

注意：上述所列来源都未提及“无线电视粤语配音组”这个概念--百無一用是書生 (☎) 2022年6月21日 (二) 07:44 (UTC)

已再次补充资料[53] [54]。有关文章已提及“无线电视粤语配音组”。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月22日 (三) 18:06 (UTC)加入。

看到了，有提及的新闻，但仅仅是提及--百無一用是書生 (☎) 2022年6月25日 (六) 12:52 (UTC)

继续补充更多来源[55]，而无线电视配音组（又称TVB配音组）亦分为“粤语”及“国语”[56] [57]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月25日 (六) 12:58 (UTC)加入。

根据对来源分析以及意见，建立无线电视配音组似乎更为妥当？--百無一用是書生 (☎) 2022年6月27日 (一) 06:32 (UTC)

但该条目内容描述围绕“粤语配音组”，而不是“国语配音组”。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月27日 (一) 06:36 (UTC)加入。

内容已提及“粤语配音员”[58]，故肯定是描述“粤语配音组”[59] [60] [61] [62] [63]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月27日 (一) 06:40‎ (UTC)加入。

另外可参考无线配音组仝人联欢暨颁奖典礼[64][65]。--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年6月30日 (四) 12:27‎ (UTC)加入。

能否尽快复核？--以上未签名的留言由Voicecv（讨论｜贡献）于2022年7月8日 (五) 04:58‎ (UTC)加入。

基本上上列来源均未有特别深入介绍“无线电视粤语配音组”，更多是介绍个别配音员。而《关注度指引》明订，关注度无可上伸下延。鉴之，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:16 (UTC)

继续补充更多来源，这里已深入介绍香港粤语配音之工作实况（包括无线电视粤语配音组）[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]，因此有必要重新复核。--Voicecv（留言） 2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)

刘蜀永 (艺人)

• 状态：   维持删除
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/01/15#刘蜀永_(艺人)显示Alberth2在未经充分讨论下迳自删除该条目。--RekishiEJ（留言） 2022年7月8日 (五) 16:46 (UTC)
• 说明：本条目曾先后在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/10/24#刘蜀永_(儿童节目主持)及Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/01/15#刘蜀永_(艺人)两度以关注度问题被用户提送存废讨论，在“近十年前”的条目内容中都未见到参考资料作证，在第一次存废讨论时，讨论进行逾五周仍无共识，故暂时保留；讨论关闭过了约一个半月后，由于内容仍未被改善，故再被用户提送，此次提送未再被先前保留意见关注，无任何其他保留意见，故删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2022年7月9日 (六) 05:32 (UTC)
• 处理结果：删除前条目内无任何可佐证关注度的参考资料。虽首次存废讨论中有许多人指出有大量报道，但历经五周无人给出确切来源。我按其提示，至香港公共图书馆网站查询馆藏，亦无结果。故判断存废讨论结论为删除，属于合理判断。亦即，前次存废讨论之“无共识”已存在瑕疵，而后一次存废讨论亦按方针给予足够时间，加之两次存废讨论之间的数周，而条目内仍没有任何来源证明关注度。这种情况下，故提删及最终删除理由能够成立，而此次复核理由不能成立。--Tiger（留言） 2022年7月10日 (日) 21:08 (UTC)

☠︎

• 状态：   恢复
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此页面标题“☠︎（U+2620U+FE0E）”并非误植，而是“☠（U+2620）”的“普通文字异体”。当使用支援的字型时，会指定显示为普通文字样式（单色）而非表情符号。相对地，“☠️（U+2620U+FE0F）”则会指定显示为表情符号，通常以表情符号键盘（如：Gboard、Windows标志键 + .句号）输入时，会提供此字。此条目为重新导向页面，属于Unicode字符重新导向。--Lzmxya（留言） 2022年7月7日 (四) 07:12 (UTC)

  参见：www.codejam.info/2021/11/emoji-variation-selector.html。简而言之，☠︎为☠的异体字。--Lzmxya（留言） 2022年7月7日 (四) 08:00 (UTC)

• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:41 (UTC)

齐文化

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：齐文化在中国历史上有重要的地位，在山东有着巨大的影响力，是中华传统文化发展史上不可或缺的一环，齐文化有着坚守传统、继往开来的传承精神；有争强图霸、奋发有为的进取精神；有崇德隆礼、尚义爱民的民本精神；有海纳百川、多元并蓄的兼容精神；有维护统一、勇于担当的责任精神。希望能让更多的人认识和了解齐文化--HACsharkzeze（留言） 2022年7月8日 (五) 04:52 (UTC)
• 处理结果：因侵权被删--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:43 (UTC)

香港基督教服务处

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此页面主要介绍一间香港慈善机构的资料，包括其历史、发展及争议事件等，与香港社会发展有关，亦受社会关注。建议删除涉及主观宣传广告的成分(如有)，而非全数删除整个页面。相类似的页面包括东华三院、保良局、协康会、圣雅各福群会、香港基督教女青年会等等。--Jolee920（留言） 2022年7月9日 (六) 02:01 (UTC)
• 处理结果：页面已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:44 (UTC)

SPAS

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：因为还没打完所有东西,还有一些内容需要矫正,还需要一点时间--焰魔天王（留言） 2022年7月12日 (二) 13:15 (UTC)
• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年7月14日 (四) 03:46 (UTC)

1981年7月17日月食

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：寻获来源Cooper, T. P. Partial Eclipse of the Moon 1981 July 7. Monthly Notes of the Astron. Soc. Southern Africa: 14–15. Bibcode:1982MNSSA..41...14C. （全文可见[76][77]）有统整部分该次月食的观测纪录，包含与预测数值之比对、当时天象等。另外J. E. Westfall. Partial lunar eclipse: July 16 - 17, 1981.. Strolling Astronomer: 244–246. Bibcode:1981JALPO..28..244W. 则有对该次月食做出详尽介绍。加以条目原有列出之来源，已可使条目符合关注度要求。---Peacearth（留言） 2022年7月14日 (四) 22:56 (UTC)
• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:40 (UTC)

主从追随式机甲系统

• 状态：   无效请求
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：为什么整个页面都被删除了？--飘飘魔法（留言） 2022年7月7日 (四) 23:40 (UTC)

  @飘飘魔法：删除理由见于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/05/14#主从追随式机甲系统：不符合维基百科的收录标准（WP:关注度）。如欲恢复页面，需要提供满足WP:关注度（或WP:关注度 (虚构)）要求的来源。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月8日 (五) 00:02 (UTC)

• 处理结果：无效请求--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:41 (UTC)

Healoonow

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：仅说明APP情况，并没有做广告的嫌疑。只说了三件事：成立时间、公司地点，APP名称而已。--Hchdy（留言） 2022年7月6日 (三) 04:21 (UTC)

  我已在6月17日（以另一个IP）提醒所有页面都要有关注度，你也没有在你的用户页申报利益冲突。--49.182.180.72（留言） 2022年7月6日 (三) 05:10 (UTC)

  关于条目问题，请阅读Wikipedia:如何介绍自己的公司。阁下可通过WP:建立条目的引导尝试提交草稿审阅以重建条目。--虹易（留言） 2022年7月6日 (三) 10:31 (UTC)

• 处理结果：广告，且用户已因spam被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:44 (UTC)

Celebrate (TWICE专辑)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此页面为韩国女子团体TWICE的第四章日语正规专辑页面，将在2022年7月25日发行，而最近官方陆续释出专辑预告，因此页面不应该被删除，谢谢!--Zack2021（留言） 2022年7月5日 (二) 15:18 (UTC)

  参见[78]、[79]、[80]--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月6日 (三) 01:39 (UTC)

  (～)补充，是否能还原之前的编辑?(5月25日提出存废前的编辑)--CSS铁路迷~我有话要说 2022年7月6日 (三) 01:40 (UTC)

  之前的编辑在Draft:Celebrate_(TWICE专辑)，(＆)建议两位在该处完善条目（尤其加入WP:关注度来源）后交WP:AFC。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月6日 (三) 02:06 (UTC)

• 处理结果：已被重建--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:46 (UTC)

Draft:钰创科技

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：我连编辑都还没编辑完你们就把他删除了?那草稿模式还有存在的必要吗?我整篇文章毫无商业化，如果是这样的话，岂不是新竹科学园区每家公司的维基百科页面都得删除?我想帮竹科半导体产业开拓者建立个页面难道错了吗?谢谢--Koreafishnumberone（留言） 2022年6月21日 (二) 06:45 (UTC)

  @Koreafishnumberone：您可以参考WP:SOAP，维基百科并非用于宣传用途的工具，而您撰写的内容（包括但不限于“长期研发高品质、高效能、以及高经济效益之应用型缓冲记忆体与其产品……”）语气近似广告宣传，感谢。--绍💓煦（意见箱·维基随想） 2022年6月23日 (四) 16:25 (UTC)

• 处理结果：广告，且用户已被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月15日 (五) 07:47 (UTC)

这是一个创造, 请考虑保持.--以上未签名的留言由Labear901（讨论｜贡献）于2022年6月21日 (二) 07:00 (UTC)加入。

Category:中国共产党自由派

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：未获得充分讨论且正反观点差距不大的情况下被删除Sima Sam（留言） 2022年4月10日 (日) 08:23 (UTC)
• Sima Sam君，所以其实Category:中华人民共和国自由派之中有多少名共产党员？为何认为需要将此分类及中国共产党员交集成新子分类？如果可以派系再划分中国共产党员，那是否也可以按出生年份或出生地划分？--J.Wong 2022年7月9日 (六) 18:12 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2022年7月16日 (六) 14:45 (UTC)

普季夫利统治者列表、伊凡一世 (普季夫利)

• 状态：   结
• 普季夫利统治者列表：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 伊凡一世 (普季夫利)：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：疑为User:折毛捏造理由、恶意提删，应重新发还存废讨论。--12З4567（留言） 2022年6月16日 (四) 16:48 (UTC)
• @12З4567：我看了一下普季夫利公国的乌克兰语与俄语对应条目，君主列表应该是假的没错。但想到这里，我不禁细思极恐。Sanmosa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月17日 (五) 10:02 (UTC)
• 12З4567君，请提供更多理据及来源，另请回应Sanmosa君意见。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 06:13 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2022年7月16日 (六) 14:45 (UTC)

WikiProject:电子游戏/编写指引

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：该页此前迁移到WikiProject空间时，因重新导向至Wikipedia空间，按曾经的CSD R2标准删除。根据专题讨论，本页为电子游戏专题2005年创立时的首页，记录具有相当的历史意义。现时CSD R2已不删除此类重定向，因此请求恢复本页面的历史记录。--洛普利宁 2022年7月18日 (一) 13:25 (UTC)
• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 06:33 (UTC)
• (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月19日 (二) 06:30 (UTC)

和平饭店 (温哥华)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：我是如实撰写“和平饭店 (温哥华)”的信息，如要删除请告诉我具体的理由。--PeacefulMedia（留言） 2022年7月15日 (五) 16:53 (UTC)

  @PeacefulMedia：user: Tigerzeng删除你条目的理由是“明显的广告宣传” ，你可以和他沟通。--日期20220626（留言） 2022年7月16日 (六) 02:34 (UTC)

• 处理结果：广告且用户被封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月19日 (二) 06:34 (UTC)

2019新型冠状病毒台湾死亡案例

• 状态：   更新原决：移动至维基学院
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：建议移动至维基学院CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月6日 (一) 00:48 (UTC)

  (～)补充，此列表的页面存废讨论--CSS铁路迷~我有话要说 2022年6月6日 (一) 00:50 (UTC)

  已与学院的管理员协调，等待他的最终确认。--Kirk # 2022年6月7日 (二) 09:12 (UTC)

• 处理：经与维基学院管理员商讨，允许移动。--Kirk # 2022年7月19日 (二) 19:07 (UTC)

  Kirk君，请问进度如何？--J.Wong 2022年7月9日 (六) 20:08 (UTC)

  我是Kirk君接洽的学院管理员，我觉得应该行吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月13日 (三) 02:28 (UTC)

  @KirkLU、Wong128hk：已经汇入。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月19日 (二) 06:42 (UTC)

User:Q28 /

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请求还原并移动至User:Q28//，方便我继续编辑该草稿。此为再次复核，由于申请人不能修改状态，因此只好重新开一节。--准备初中毕业会考的Q28～来比比各位的编辑次数吧～请大家关注二次多项式 2022年6月25日 (六) 15:56 (UTC)

用户已被长期封禁--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:35 (UTC)

《切韵》

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：中国大百科全书中使用的标题，作为Wikipedia:重定向#不应删除的理由。这是重定向不是条目标题，且存在于可靠的出版物中。可用于维护WikiProject:传统百科全书条目--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 08:00 (UTC)

  建议这种，最好搞一个专用的重定向模板来说明情况，或者/并在对话页也搞一个模板进行说明--百無一用是書生 (☎) 2022年6月28日 (二) 06:27 (UTC)

  应该是适用维基百科:重定向的“在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式”。

  只要建立对应模板就行？看之前批准建立CAS号重定向甚是麻烦？--Kethyga（留言） 2022年6月28日 (二) 07:40 (UTC)

  重定向模板建好了Template:传统百科全书条目重定向--百無一用是書生 (☎) 2022年7月5日 (二) 07:41 (UTC)

  仍认为当初Txkk批量提删此类重新导向页面实属不妥。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月2日 (六) 08:05 (UTC)

• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:32 (UTC)

---

• “Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面”这个讨论再进行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:12 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面是讨论存档，请在Wikipedia:互助客栈/条目探讨中重新提出讨论，谢谢。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存废复核请求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 20:59 (UTC)

《管子》

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：中国大百科全书中使用的标题，作为Wikipedia:重定向#不应删除的理由。这是重定向不是条目标题，且存在于可靠的出版物中。--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 08:10 (UTC)
• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:32 (UTC)

---

• “Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面”这个讨论再进行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:12 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面是讨论存档，请在Wikipedia:互助客栈/条目探讨中重新提出讨论，谢谢。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存废复核请求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 20:59 (UTC)

《论语》、《大学》、《天工开物》、《农政全书》、《欧洲人权公约》、《史记》

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：中国大百科全书中使用的标题，作为Wikipedia:重定向#不应删除的理由。这是重定向不是条目标题，且存在于可靠的出版物中。可用于维护维基专题:传统百科全书条目。--Kethyga（留言） 2022年6月27日 (一) 05:06 (UTC)
• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:33 (UTC)

---

• “Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面”这个讨论再进行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:13 (UTC)
• 第二次存废复核请求：#《论语》、#《大学》、#《天工开物》、#《农政全书》、#《欧洲人权公约》、#《史记》。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 21:03 (UTC)

《吕氏春秋》

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：中国大百科全书中使用的标题，作为Wikipedia:重定向#不应删除的理由。这是重定向不是条目标题，且存在于可靠的出版物中。--Kethyga（留言） 2022年6月26日 (日) 09:43 (UTC)
• 处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2022年7月21日 (四) 03:33 (UTC)

---

• “Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面”这个讨论再进行一次吧。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 11:13 (UTC)
  • Wikipedia_talk:命名常规#书名号重定向页面是讨论存档，请在Wikipedia:互助客栈/条目探讨中重新提出讨论，讨论之后再提存废复核请求，谢谢（此回复也适用于其他有书名号条目的存废复核请求）。--114.45.179.27（留言） 2022年7月22日 (五) 20:45 (UTC)
• 第二次存废复核请求。--Txkk（留言） 2022年7月22日 (五) 21:04 (UTC)

LOEX

• 状态：   发还存废讨论再议
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：虫虫飞前次保留理由不对，根据这个条目的讨论页，他当时用的是google新闻作为保留依据[81]，但这些内容与LOEX无关。--中文维基百科20021024（留言） 2022年6月25日 (六) 03:40 (UTC)

相关校方的介绍请见下列链接 https://ba.nccu.edu.tw/zh_cn/news/News1/%E8%B3%80-%E9%BB%83%E6%80%9D%E6%98%8E%E8%80%81%E5%B8%AB-%E5%90%B3%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E7%AC%AC%E4%B8%83%E5%B1%86%E8%81%AF%E9%9B%BB%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AB%96%E6%96%87%E7%8D%8E-%E5%82%91%E5%87%BA%E7%8D%8E-38706457--以上未签名的留言由60.249.15.107（讨论）于2022年6月25日 (六) 08:00 (UTC)加入。

• 二○二○年六月廿六日存废讨论结案管理员并未有提供确实来源连结，而是搜寻结果。诚非所宜，乃发还存废讨论再议。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:32 (UTC)

破事精英

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：多了几个新来源。[82][83][84][85]--中文维基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 01:41 (UTC)

  @Shizhao：以上4个来源是在存废讨论7天内出现，而且该条目连30天关注度流程都没满。--中文维基百科20021024（留言） 2022年6月27日 (一) 01:45 (UTC)

• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:43 (UTC)

三天两夜

• 状态：   翻其原决，改为重定向至条目“想和你去吹吹风”
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：内容空乏，无来源，并非张学友的经典歌曲，当时存废讨论被保留后也有其他用户提出删除，故提请复核。--Sammypan（留言） 2022年7月1日 (五) 09:30 (UTC)

  当然是合并到所属专辑，不见得一定要删除。--日期20220626（留言） 2022年7月2日 (六) 05:43 (UTC)

• 内容确实过于简陋。二○一九年十二月十八日存废讨论之中，曾经有用户提议并兼至想和你去吹吹风。《关注度指引》有明确指出并非主题有关注度，就必须独立成文。原结案管理员理应考虑内容是否足够独立成篇。目前显然内容未足以独立成篇，乃翻原决，并改为重定向至条目“想和你去吹吹风”。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:58 (UTC)

不知火芙蕾雅

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：当初提出存废之时该条目尚未完整（几乎为空页面），但最后删除之时该条目已经有足够完整的内容，也具有足够关注度[86]。不知火芙蕾雅在Youtube拥有逾90万粉丝数[87]，高于许多拥有个人条目的成员（萝卜子、Ayunda Risu...）及业界其他VTuber，我认为其应该要有独立的条目，不应重新导向至hololive production。如果此项通过我也会尽力协助修建该页面。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 03:44 (UTC)

  补充：重新导向至hololive production的条目内除了名字、出道日期外，几乎没有其他与“不知火芙蕾雅”相关的描述，因此我认为并入该条目并不适当。--I3L0125（留言） 2022年7月3日 (日) 08:34 (UTC)

• 相关修订版，基本上本年五月廿二日存废讨论并无未讨论周详之处，甚至都已经有指出条目内容过于依赖单一网络媒体PR。在未有新来源之前，暂时无其他可议之处，乃驳回所请，维持原决。另外，既然阁下认为母条目之中，缺乏相关描述，不如协助修整扩充一下吧。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:12 (UTC)

Category:大兴人

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：Yumeto使用HotCat，将Category:大兴人归入Category:大兴县人。但大兴区和大兴县人是不同概念。如马汉三是今大兴区人，而不是大兴县人。--Berthe（留言） 2022年7月4日 (一) 17:34 (UTC)
• 并未见有存废纪录，无可受理，相关事宜请尝试透过讨论解决，结。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 06:53 (UTC)

Wikipedia:维基游戏

• 状态：   翻原决并改为无共识
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不应该删除这样一个可以善用维基百科来作为获取知识工具的寓教于乐的方式，而且今后也有扩充潜力，即使并不活跃暂时先挂模板就可以了，和Wikipedia:游戏维基规则还是有本质上的不同的。混淆的问题，其实我觉得游戏作为动词，而且是在"游戏维基规则"里的这种贬义实在是不常用（甚至是机翻级的直译）感觉日语维基百科的译法就挺好的，信达雅：規則の悪用--太西浜（留言） 2022年7月7日 (四) 12:40 (UTC)
• 处理结果：察阅二○二二年六月十四日存废讨论，可悉共识未曾稳固，乃翻原决，并改为“无共识”。至于《滥用规则方针》与此页存废显然无实际关系。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 07:10 (UTC)

风流007角色列表

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：文章内容是本人依英文页面并将其用中文语法翻译之结果，文章结构与英文版接近，且内容客观且完整，本节目在世界有很高的知名度，曾赢得黄金时段艾美奖，喜剧奖，在华人世界也有一定的知名度，可以在网路上搜寻到1-12季的汉化内容，因此不该被删除，希望请指示该如何处理。--Weirongn（留言） 2022年7月9日 (六) 06:09 (UTC)

  “他表现出令人惊讶的照顾”“特别吓到他的事物（如鳄鱼和鳄鱼）”“她也很容易被耳光打开”，翻译品质不符维基百科的收录标准。阁下可于草稿页重译，但是请勿使用机器翻译。也请留意WP:翻译腔的问题，感谢！——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年7月9日 (六) 10:27 (UTC)

• 诚如HTinC23君所言，无其他补充，驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:18 (UTC)

2022年阿布扎比大奖赛

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：首先阿布扎比大奖赛属于世界一级方程式重要分站赛事，具有重要参阅价值，F1已经公布了具体日程F1阿布扎比。其次本页面已得到多位用户的承认，并被其编辑和引用，因此不必提报存废，否则会对赛车条目连贯性造成影响。谢谢！--Jackrostro（留言） 2022年7月12日 (二) 00:27 (UTC)
  • 会不会建太快，法国站和下休都还没到耶。 --Loving You Is A Losing Game 2022年7月12日 (二) 04:49 (UTC)
• 二○二二年七月十一日存废讨论仍在进行，此处无可受理。结。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:24 (UTC)

2022年圣保罗大奖赛

• 状态：   结
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：同“2022年阿布扎比大奖赛”，其属于F1和FIA重要赛事，赛程已经发布F1巴西大奖赛赛程;，方便对赛车感兴趣的用户查看。此页已得到多位赛车界用户承认和引用。建议留存，否则会影响一级方程式赛程等有关赛车条目的完善。谢谢!--Jackrostro（留言） 2022年7月12日 (二) 00:53 (UTC)
• 二○二二年七月十一日存废讨论仍在进行，此处无可受理。结。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 10:26 (UTC)

新北市汐止区樟树国民小学

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：原本因为关注度问题提删，但被提报后，已经有加入联合新闻网、经济日报两项传媒报导提及，原提报似有再议空间。台湾新闻智慧网搜寻结果也显示：2014年自由时报《樟树国小校园围墙 彩绘得童心 》、2013年联合报《樟小鼓队 到处表演 打出自信》、2008年人间福报《助弱势生 樟树国小成立扶助会》、2007年《两性平权 樟树国小札根》等报导，已足够证明学校的关注度。另外补充声明：台湾国中小若以全名搜寻，一般不是最常用名称。本条目以原标题为Google搜寻关键字，查得57,100项结果，但以“汐止 樟树国小”搜寻却有210,000项结果。存废讨论页面模板使用全称来提供搜寻关键字并不恰当。--S099001（留言） 2022年7月2日 (六) 07:46 (UTC)
• S099001君︰请提供上述报导之连结。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 18:21 (UTC)

  人间福报的连结还有效：扶助会、性平，但联合报的是旧报纸资料库找到，并没有网路上直接的连结。已截图资料库画面，寄送电子邮件给您。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 01:52 (UTC)

  S099001君︰可有来源是直接描述学校本身？--J.Wong 2022年7月24日 (日) 02:26 (UTC)

  校园巡礼 樟树国小 扎根原住民文化应该有较深入提及。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 03:11 (UTC)

  既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。唯请S099001君继续改善条目。--J.Wong 2022年7月24日 (日) 05:44 (UTC)

  谢谢，我尽力为之。--S099001（留言） 2022年7月24日 (日) 11:32 (UTC)

郑丰毅

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：郑丰毅近年活跃於戏剧界，也找到一些可靠来源。[88][89][90][91][92]。--Wwoomm1234（留言） 2022年7月21日 (四) 09:39 (UTC)
• 处理结果：因侵权被删--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:27 (UTC)

2022年德克萨斯州第34选区联邦众议员特别选举

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不当删除--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:34 (UTC)
• 处理结果：拙劣翻译--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:28 (UTC)

2022年加利福尼亚州联邦参议员选举

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不当删除--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:35 (UTC)
• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:29 (UTC)

唐人街 (2010年电视剧)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：毫无意义的重新导向。--People105（留言） 2022年7月24日 (日) 08:46 (UTC)
• 处理结果：已被删除--百無一用是書生 (☎) 2022年7月25日 (一) 03:31 (UTC)

健身工厂

• 状态：   复还
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：建立后数秒已被速删，完全没有讨论。没有明显宣传语句，疑似打压创作。挂完hangon在Talk:健身工厂内留言也被G15，太可怕了吧！--The Streif（留言） 2022年6月22日 (三) 09:34 (UTC)

  被删内容似乎衹有两行，母公司、创办人、分店数等内容皆不构成WP:G11，也不认为写规模“台湾第二大”“市场占有率达25％”就构成宣传，反而说明可能具WP:关注度，支持复原至草稿。（但是关注度方面可能需要检查引用的来源是否业配/新闻稿/第一手采访等。）——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年6月30日 (四) 13:37 (UTC)

  请留意被速删的条目本来已经加入了参照，关注度没有问题，建议立即回退速删，并请@Wing：说明一下当初速删以及没有回复本人查询的理由。--The Streif（留言） 2022年6月30日 (四) 13:48 (UTC)

• 观其内文，确实并非明显广告，仅为一般叙述，未符《快速删除方针》G11款，乃翻原决，并予以复还。如欲复核本决定，请提交存废讨论或本页，而非再次提交快速删除。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:14 (UTC)

(！)意见：对Wing一直拒绝沟通感到失望。另，A Chinese user乱挂模板的举动应否视为扰乱？--The Streif（留言） 2022年7月25日 (一) 03:34 (UTC)

Talk:叔伊斯基家族、Talk:托扬·埃尔马舍托夫、Talk:特维尔－莫斯科战争、Talk:1487年莫斯科－喀山战争、Talk:德米特里·米哈伊洛维奇·博布鲁克-沃伦斯基、Talk:伊凡·米哈伊洛维奇、Talk:瓦西里·米哈伊洛维奇、Talk:梁赞大公国、Talk:波鲁哈、Talk:丹尼尔·瓦西里耶维奇·谢尼亚·帕特基耶夫

• 状态：   驳回
• 复核理由：上述页面已被重建，请求恢复讨论页及（或）其历史版本。Ericliu1912（留言） 2022年6月24日 (五) 06:48 (UTC)
• 主页面当时版本确实已经删除，相应之讨论页版本删除并无问题，符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2022年7月23日 (六) 17:22 (UTC)

  但条目既已重建，那么就没有道理不恢复讨论页了。许多条目还有通过内容评选，并有相关历史，而非单纯之评级等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年7月26日 (二) 05:00 (UTC)

教我如何不想她

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：移动到维基文库，原始文献。--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:08 (UTC)
• 处理结果：在维基文库重建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:35 (UTC)

呒

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：请求还原到Wikipedia:维基百科恶作剧列表/呒，由于历史上被多次大量删除内容，所以需要完整版本，因而在此请求。--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:46 (UTC)

  @Shizhao、Wcam、春卷柯南：--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 01:52 (UTC)

  @Xiplus：--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 02:12 (UTC)

  @WhitePhosphorus：--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年7月26日 (二) 06:58 (UTC)

• 处理结果：不是还原的合适理由--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:37 (UTC)

成果集粉式(Achievement Gather Fans)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此为演艺娱乐业界资讯--Michael mocb（留言） 2022年7月26日 (二) 13:25 (UTC)
• 处理结果：spam--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:37 (UTC)
• (！)意见：以中文或英文Google，均无维基百科以外的结果，故此用语可能是是公司或组织内部用语，非公众日常生活会使用。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)

滚雪球集粉式(Rolling Snowballs Gather Fans)

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：此为演艺娱乐企业资讯--Michael mocb（留言） 2022年7月26日 (二) 13:30 (UTC)
• 处理结果：spam--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:38 (UTC)
• (！)意见：以中文或英文Google，均无维基百科以外的结果，故此用语可能是是公司或组织内部用语，非公众日常生活会使用。Poem（留言） 2022年7月26日 (二) 14:05 (UTC)

2022年乔治亚州州长选举

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：不当删除我会改善翻译--Leunghochingtimothy1234（留言） 2022年7月21日 (四) 15:39 (UTC)

  (＆)建议移至提出者的sandbox--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年7月23日 (六) 10:20 (UTC)

• 处理结果：重新翻译或创建即可--百無一用是書生 (☎) 2022年7月29日 (五) 06:39 (UTC)