討論:戰地之王

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2018年7月23日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2018年1月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
電子遊戲專題 （獲評乙級，中重要度）
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁獲評乙級。下方是乙級標準檢查表：
B1 來源引用
符合乙級標準		 B2 涵蓋精度
符合乙級標準		 B3 組織結構
符合乙級標準		 B4 格式文法
符合乙級標準		 B5 輔助材料
符合乙級標準		 B6 術語用字
符合乙級標準
 中  根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為中重要度。
大韓民國專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於大韓民國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本頁面曾於2014年7月11日被送交存廢討論，討論結果為保留。

本頁面曾於2013年11月18日被送交存廢討論，討論結果為保留。

清理原則[編輯]

  • 刪除各模式各地圖任務指示。（重要性不足，且屬非百科內容的遊戲攻略）
  • 刪除AVA項目競技模式 各競技相關說明。（屬非百科內容的遊戲攻略）
  • 移除沒必要的隱藏設定。（若重要就應顯示給讀者看；若不重要就應刪除，有何必要隱藏？）

－Kolyma（留言） 2013年12月15日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]

「在2012年12月5日，關於眾多被刪的地圖當中因由及變遷等」移置此處[編輯]

該表頭內容過度細節，僅適合玩家閱讀，不適合作為百科內容，故移置此處。--Kolyma（留言） 2013年12月15日 (日) 01:50 (UTC)[回覆]

在2012年12月5日，關於眾多被刪的地圖當中因由及變遷等
這個為AVA的重大變動，亦因為這個原因，從此某幾個模式被改得只剩少數地圖。


韓國原廠就資源問題需要刪除一些原廠認為使用率低的地圖，並列出了一堆待刪地圖清單。由於這個原廠的待刪清單內的部分地圖在港台版使用率甚高，所以引起玩家很大的反應。有玩家對清單中使用率高的地圖需要刪除表示質疑，隨後有收到的消息指出這些刪除清單是根據韓國本地的使用率情況作統計，所以一些在港台版使用率高的地圖需要被刪除。

此決定公開後有為數不少的玩家向港台官方寫請求信，希望港台官方能夠反映實況拒絕原廠要求。不過，官方最終還是宣佈了該批地圖將會於2012年12月5日更新時刪除，消息一出後眾多玩家嘩然，亦有玩家草擬反對刪除地圖的網上簽署及留言意見計劃，希望能夠集玩家之力向官方提出暫緩刪除，收集意見向原廠反映實際玩家需要。當中有玩家批評官方在沒有資詢跟收集任何玩家意見之下，還沒向原廠反映就同意了對方要求令人失望，眾多如愛好玩血戰模式地圖的玩家，更稱假如真的刪除那堆地圖，就是時候要離開這個遊戲了。

最終在2012年12月5日「極地征途」更新中，還是刪除了原廠的待刪清單中的地圖。 雖然港台版官方有為這變動提出理由「這些地圖因在港台版使用率低，所以於2012年12月5日更新後下架，以減低伺服器效能的負擔。」以及「這些地圖被原廠暫時下架調整，日後會再出新的調整版再次上架。」但是這個變動事件之下已令眾多玩家感失望，認為官方無能沒有反映實況予韓國原廠，到現在只懂向原廠低頭沒有了當初代理時的堅持，另外有些玩家更稱已放棄遊戲跟眼前的代理商。根據一些玩家粗略統計，玩家流失量為歷來最大，其中因血戰模式地圖被刪離開的為數不少。

建議改名：「AVA戰地之王」→「戰地之王」[編輯]

「AVA戰地之王」 → 「戰地之王」：戰地之王是台灣和中國的正確譯名--墳前的丁香花❂紀念國父孫文逝世90週年 2015年5月2日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
已新增多項來源，遊戲兵種、開發歷程和評價章節參考半條命2、刺客教條：叛變、絕地要塞2以及優良條目閃光，請各位在幫忙查閱一次條目內容是否符合資格。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月17日 (日) 07:21 (UTC)[回覆]
(？)疑問：上述的發行問題，因為代理商戲谷的旗下公司戰谷主要經營了台灣、香港、澳門等地區，而維基條目寫戲谷是台灣的一家網路遊戲公司，所以就將香港和澳門放下台灣段落裡，在加上沒顧慮到前人將香港弄成香港特別行政區，在下先前已將中國和台灣段落去除，但我想問，單純是因為香港和澳門被放在台灣段落而反對嗎?如果是，意思是說條目上的發行章節兩岸之間應該分成中國大陸和台灣、香港和澳門兩個段落對嗎?這是在下已查閱過WP:BIAS之後所發問的問題。--睡不好的宅男（留言） 2017年12月18日 (一) 11:11 (UTC)[回覆]

重新編寫問題[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年12月31日 (日) 08:42 (UTC)。[回覆]

我這幾天重新編寫了戰地之王條目，請問發行章節是否要放在開發歷程章節裡？條目內第二及三手來源是否足夠？開發歷程章節的研發構想會不會太長又混亂？有沒有建構良好的線上遊戲條目可以讓我參考？—以上未簽名的留言由睡不好的宅男（對話｜貢獻）於2017年12月15日 (五) 11:35 (UTC)加入。[回覆]

發行有實質內容且本身含義非開發，我感覺不必放在「開發」中。如果重要度（時間和內容方面）差不多，或許該放在開發章節後面。感覺還可以，但行文可精簡，「為什麼不能讓」這種感想但非實質表述可去掉。Wikipedia:典範條目#電子遊戲（4）。--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 00:52 (UTC)[回覆]
感謝建議，希望這個條目能夠通過WP:新條目推薦/候選，還有我想問，反響和評價有什麼差別？--睡不好的宅男（留言） 2017年12月17日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]
反響：「事物所引起的意見、態度或行動」。似乎差不多，都可以用，也許反響更準確，而評價聽上去更中立。--YFdyh000（留言） 2017年12月17日 (日) 10:50 (UTC)[回覆]
感覺「反響」包括「評價」和「影響」兩方面。評價是說大家覺得這個遊戲好不好玩、哪些地方好玩、有什麼集中被吐槽的缺陷、口碑較之前作是否有進步、是否毀譽參半，影響是這個遊戲啟發了哪些其它遊戲、是否引發了某種潮流（樹立新遊戲風格或成為現象級大作）、是否在遊戲史上有特殊地位、是否有其它著名流行文化向其致敬。--59.63.28.128（留言） 2017年12月19日 (二) 07:44 (UTC)[回覆]

結果沒有通過，主要是當初沒有注意到發行章節，請問我最後發的疑問是否符合WP:避免地域中心?還有線上遊戲的發行、代理是否可以依地區分段開來?--睡不好的宅男（留言） 2017年12月19日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]

按「中國」和「台灣」歸類是不太好，「分成中國大陸和台灣、香港和澳門兩個段落」依舊不對，應該體現出排版根據，比如中國大陸服務器、亞洲服務器（如果有來源），或者如「台灣、香港和澳門（xxx代理）」。WP:BIAS_POLITICS-海峽兩岸政治部分有解釋。小段內容按時間寫可能更方便，或者各地區分別寫，WP:BIAS_POLITICS目前稱「與未包含香港及澳門的「中國大陸」同義。」，中國大陸與香港、澳門並列可能問題不大。--YFdyh000（留言） 2017年12月21日 (四) 05:08 (UTC)[回覆]
意思是我可以依地區伺服器或代理商作段落，對嗎？--睡不好的宅男（留言） 2017年12月21日 (四) 07:35 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了戰地之王中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月2日 (六) 18:55 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年7月23日 (一) 10:57 (UTC)[回覆]

戰地之王（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2018年6月23日 (六) 06:31 (UTC) 至 2018年7月23日 (一) 06:31 (UTC)

有提交GA的打算，請幫我看看是否有WP:維基百科不是什麼的問題，或者還能修改、添加的地方。—睡不好的宅男（留言） 2018年6月23日 (六) 06:31 (UTC)[回覆]

新聞報導的台灣代表隊名稱[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/求助。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年10月9日 (二) 16:42 (UTC)。[回覆]

我在編輯戰地之王#電子競技中，有些參考來源上寫「台灣代表隊」，可是台灣在國際競技上不是應該用中華臺北來稱呼嗎？我能找到一些參考文獻或圖片表示在某場電子競技是用中華臺北，但有些就找不到了。我應該將所有國際賽事使用中華臺北，沒錯吧？那麼在台灣內的賽事但卻有來自其他國家/地區的隊伍和選手的話，該用什麼來稱呼「台灣代表隊」？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月28日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]

來源的標題就不用理會吧。您不能因為來源標題不準確，便將標題改成其他用字，參考應該依從來源本身的說法，否則容易造成讀者混亂，以為文不對題。—AT 2018年9月28日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]
@AT：主要是因為有些參考文獻內文也寫「台灣代表隊」而不是中華臺北，所以我才來這裡發問的。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 05:52 (UTC)[回覆]
站外來源我們管不到，在這裡發問也無法解決任何問題。—AT 2018年9月29日 (六) 06:15 (UTC)[回覆]
你的問題應該是指AHQ那段吧？用台灣代表隊就好了。-Neville Wang 煩請關注 2018年9月29日 (六) 07:35 (UTC)[回覆]
回@AT：那我是否該送去同行評審尋求答案，還是就這樣被稱為「台灣代表隊」就好了？回@Neville Wang：不只，還有其它被稱為「台灣代表隊」的段落，不知道那樣有沒有地域中心。--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 10:35 (UTC)[回覆]
首先，同行評審的作用並非如此。其次，站外來源問題在站內不可能解決得到，因此您在站內哪一個頁面發言也是一樣解決不了。其三，中華台北是用於國際組織和大型賽事，一個遊戲的賽事的話，只需要遵守名從主人就足夠，無需要太過追求政治正確。—AT 2018年9月29日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]
@AT：我明白了，能不能幫我把這對話存到Talk:戰地之王裡？--睡不好的宅男（留言） 2018年9月29日 (六) 11:29 (UTC)[回覆]
一段時間後會有人處理，請稍等。—AT 2018年9月29日 (六) 11:31 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:戰地之王&oldid=81262418」