維基百科討論:動員令/第十六次動員令/籌備討論

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本屆動員令的籌備討論還是在這裏展開。上屆動員令籌備討論展開時間過早，所以進展比較緩慢；為了避免這個情況重演，我覺得這次應該把召開動員令籌備討論的時間延遲到今年4月中，這樣動員令籌備期不長不短，推展討論會比較容易。討論事項還是這幾項：

  • 動員令的主題
  • 動員令的時間
  • 主持人的人選
  • 條目的審核程序
  • 技術、美術事項

「到那個時候我會表態的」。春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年3月22日 (四) 10:53 (UTC)

來到了4月的最後一天，是可以考慮討論動員令的主題

動員令的時間 主持人的人選 條目的審核程序 技術、美術事項了。 angys →討留獎 2018年4月29日 (日) 16:17 (UTC)

動員令籌備討論一般會集中到一個段落，然後再按照討論內容開設相應的分節，不然的話討論過程會欠缺連貫。私以為這一節應該和上面的籌備討論合併。（話說，幾年前動員令的籌備討論大概是在五月開始的，不用那麼急啦。另外合併之後上面的意見要改寫，不然講完又講有點沒趣......）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月29日 (日) 23:58 (UTC)
那麼就可以從現在開始，其實也沒有很急 囧rz……，至於如果您認為要合併請便，我的本意只是想要提醒諸位別忘了動員令，謝謝。 angys →討留獎 2018年5月1日 (二) 08:34 (UTC)
那好吧，我放在這裏，這樣大家也會看到。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月1日 (二) 11:22 (UTC)

主題

  • 剛發現這個頁面，希望略抒己見。先聲明利益相關：由於我明年要參加香港高考，我很大機會無緣參與本次動員令（雖然大概會開小差上來編輯就是了）。不過本着好管閒事的心態，我還是想發表一些意見。按照知乎體風格，先說結論：我提議把中國大陸縣級（指所有縣級行政區，包括縣級、自治縣級、區級、旗級）文物保護單位訂為小動員令之一。理據如下：
  1. 在各個條目評選的文物相關條目當中，中國大陸文物為主，這證明社群有足夠人力資源撰寫中國大陸文物條目，能夠確保一定數量的高質編者參與小動員令，因此不會引起冷場（例如數學學理動員令、中國行政區劃均乏人參與）或粗製濫造的問題，而且能夠回應文物條目編者們的期望。
  2. 目前，在中文維基百科，全國文物保護單位條目最受關注，文物領域dalao撰寫的條目以全國文物保護單位為主。第一至第六批全國文物保護單位的條目已經頗為健全，紅鏈少之又少，而且大部分現存條目已經有相當長度；第七批全國文物保護單位的紅鏈情況相對較為嚴重，不過幾乎大半已有條目。相反，縣級文物保護單位受到的關注較小。我翻閱過不少縣級文物列表，發現經常出現整個列表都是紅鏈的情況，意味着整個縣級行政區的縣級文物都沒有條目，哪怕是小作品（如有需要，我可以提供具體案例，以便查證）。根據Wikipedia:中國文化遺產專題的數據（絕大部分中國大陸文物條目已經用機器人掛上專題評級模版，因此這些數據相當可靠），中國文化遺產專題現有1,583個低重要度條目（市級文物及縣級文物合計）、3,230個高重要度條目（全國文物保護單位，不含世界遺產），比例為1:2.04。這比例是極為不合理的。中國目前有4,296個全國文物保護單位；但是整個中國大陸合共有2,860個縣級行政區，以每個縣級行政區有10個縣級文物來說（這個推斷已經極度保守，不少縣級行政區有超過50個縣級文物），估計全中國至少有28,600個縣級文物。因此，低重要度條目與高重要度條目的比例應該是1:0.15以上（仍未考慮低重要度條目同時包括市級文物）。不管是我的主觀觀察、還是客觀數據分析，都指向同一結論：縣級文物保護單位條目非常缺乏，有極大擴充空間，遠比全國文物保護單位更需要編者投入。
  3. 除了文物本身的條目以外，縣級文物列表也非常缺乏，大量縣級行政區仍然沒有轄下縣級文物的列表。如果把縣級文物保護單位作為小動員令，縣級文物列表的建立和整理也能得到帶動。這些列表方便編者尋找新的編輯目標，因此又能夠進一步帶動縣級文物條目的發展，形成良性循環，對社群協作極為有利。

因此，我提議把中國大陸縣級（指所有縣級行政區，包括縣級、自治縣級、區級、旗級）文物保護單位訂為本次的小動員令之一，謝謝。以上為拋磚引玉。--⌬胡蘿蔔 請維基媒體基金會撤出中文維基百科，停止插手內政 2018年3月31日 (六) 15:13 (UTC)

各國行政區劃/城鎮、工程與技術、文物保護單位（公開，世界各國還有許多這樣的條目需要創建，可以考慮以UNESCO為基準）、運動（這個也會吸引很多人編寫吧）和音樂。 angys 祝農曆新年（春節）快樂 TLJ 2018年3月31日 (六) 17:11 (UTC)

我的意見是：

  • 雖然半年前我認為「文化遺產主題績效低，下屆應予廢除」（去年很多文保大佬都沒有參賽，所以我偷襲成功，而且取得一個健將頭銜），但是既然大家那麼有興趣，我也說幾句吧。一、去年我說過「文保條目的增長，最大的動力是建築類文保」，其中建築類文保條目的增長，最大的動力是中國大陸文保。這樣很好，沒差，但是總覺得如果可以列入其他國家／地區的歷史建築（我不會寫國內的文保條目），可以吸引更多人參加這個主題。二、對於排除全國文保單位的提議我沒有意見，不過如果納入其他國家／地區的歷史建築的話，排除中央政府指定的文保古蹟會很難做；或者這樣，我們可以考慮為地方政府指定的文保單位／國外的（地方政府指定的）古蹟文物加分（雖然以前並沒有這種先例）。
  • 去年我就說過，中國行政區劃主題反應冷淡，但是如果把GS主題的行政區劃條目劃入行政區劃主題，行政區劃條目的數量甚至比GS主題其他條目的數量還要多。所以行政區劃主題是可以考慮的。撰寫行政區劃條目不難，而且據我所知angys君和河水君應該還有存貨。
  • 今年適逢亞運會、足球世界盃，我不反對引入體育主題。不過這方面要做到粗放式編寫不算難，所以我的唯一一項要求是這方面的審查尺度要收緊。
  • 影視、娛樂、音樂還行，但是比較爛大街；相比之下，我更願意看到今年動員令增設文學主題。語言文學類一直以來得不到社群注意，沒辦法成為動員令主題，本身已經夠慘的了。而且除了文學專題的常客，感覺流行文學已經有很多東西可以寫⋯⋯（利益申報：這兩方面我都有打算編寫的題材）
  • 去年「工程及應用技術」主題很成功，但是很有爭議，當時某些大佬提出的論點是：一、範圍過寬，二、寫來寫去就交通基建、建築、手機、遊戲，沒看頭。今年我傾向把交通基建、建築（可能文保除外）、手機、遊戲全部劃入大動員令。我認為「工程及應用技術」主題可以保留，不過前提是這個主題得列為學理類主題。或者可以增設交通技術主題或者工程師主題。
  • 「粗製濫造」是動員令無可避免的問題。我們頂多只能在收緊審查尺度和增訂動員令規則這兩方面入手，遏制這種行為。

以上。今天我好像語塞，上面的東西如果寫得不清不楚的，不要見笑。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)

  • 各位指出縣級文物保護單位容易缺乏來源，造成困難，此說不無道理。既然如此，我支持同時把市級文物納入小動員令。至於是否納入省級，我先暫時保持中立。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月1日 (日) 13:56 (UTC)
  • 建議至少列入省保。可以考慮擴大至全國重點文物保護單位甚至各國不可移動文物。
  • 胡蘿蔔上面談的幾點是：中文維基編輯有力量寫文物條目、國保條目紅字不多而且條目大多比較完備（實際上未必，2006年第六批新增一千處，2013年第七批列入近兩千處，這將近三千個條目恐怕沒有多少可以嚴格按照維基質量標準評到丙級的，紅字實際上也不少）、縣保收錄不足（這點讚同）所以擴充空間比較大、縣級列表缺乏（實際上縣級文保列表的資料通常很難查，縣政府的保密工作做得太好了，網上常常什麼都查不着。方志里有一些，但是線上查不是很方便。我手裡有一份幾年前國家文物局網站上的資料，格式很奇怪很難用，國家文物局網站已經把這些都刪掉了）。
  • 胡蘿蔔君說「縣級文物保護單位條目非常缺乏，有極大擴充空間，遠比全國文物保護單位更需要編者投入」。實際上，列入國保的古蹟往往比列入縣保的重要，省保也通常比縣保重要。條目的瀏覽量也會有一些差別。如果編輯力量有限的話，首先應該關注的是更重要的條目（雖然更重要的條目往往更難寫一些）。
  • 如果打算用動員令做條目提升，至少應該列入省保。省保的列表、條目同樣不完備。還是用我很久之前做的用戶頁說事，請看User:如沐西風/遺珍計劃#乙，這是一個不完全統計，多省的省保列表至今沒有更新（而且在我做這個統計之後可能還有省份公布新的省保）。隨便點幾個省的看看，紅鏈也多的是。有條目的省保，質量好的也不多。如果可以把內地各省級行政區的省保名單好好整理出來（總名單、分批名單、分市名單，編號、分類、地址、公布時間都填好），那已經是很大的貢獻了。
  • 其實中文維基上面大中華以外地區古蹟的條目也是很缺乏的。甚至世界遺產級的條目內容也很少。問題在於中文出版物里這些古蹟的資料極少，想寫條目往往需要查外文資料，這既要求編輯懂外語（甚至是多門外語），還要求懂文物，兩條都滿足實在是太難了。如果將大中華以外地區的古蹟列入，值得擔心的事情有：反響不熱烈條目數不多（資料不好找、寫的人少）、條目質量差（去年的某些譯製條目錯誤驚人）。
  • 建議至少應在古蹟部分加入港澳台甚至新加坡等漢語地區。只讓寫內地的文物保護單位，對港澳台新馬的維基主編來說可能不是很公平。
  • 春卷柯南君說到的「文化遺產主題績效低，下屆應予廢除」很有啟發。建議組織者在每年動員令的統計項目中增加一項：各動員令的參與人數、貢獻條目數量的分布。文物遺產類已經連續兩次列入動員令了，DC14有104條貢獻，DC15有76條，看起來從DC14到DC15減少得很厲害，效率下降，但實際上仔細看一下統計就會找到原因所在，文保條目的貢獻者比較集中，動員令里文保條目數量多的就那麼幾位，只要有一位或者兩位缺席，可能就會減少二十到四十個條目，盤點動員令的時候數字就不會很好看。如果從效能上來講，建議熱心的編輯通過參與人數、貢獻條目數量分布統計比較出一些最受歡迎的條目主題，作為DC16的主題。這種主題統計數據上的特點應該是：參與人數多、條目貢獻數量比較平均（不會因為某幾位關鍵人物缺席而造成條目數下滑的問題）。
  • 還有一件歷屆動員令都會出現的事情：動員令的結果往往與設立初衷相悖。比方說DC15設立「南營國家類」，初衷應該不是想要一大把里約奧運賽事條目；DC13設立「地球科學類」，可能倡議者也並沒有想到會收到一大把日食月食列表。動員令的評價記分體系比較簡單，很容易出現這樣的事情。文物古蹟條目似乎不大可能有這樣的問題（已經辦了兩屆，沒看見過），但是其他主題設立時建議慮及此事，在條目範疇上提前做好設計，免得最後收到一大把容易寫但維基並不那麼需要的條目。
  • 另外是否可以考慮為動員令每個主題設立一個資源交流之類的子頁面？比方說我找到一大把縣級文物保護單位的資料（例如《廣東省志·文物志》某某頁到某某頁、某市公布文物保護單位的通知等等），而我不可能把書裡收錄的幾十幾百項對應的條目都擴充一遍，但是我可以在頁面上留言（但不會做留網盤地址之類可能侵犯版權的事情），願意做這些條目的編輯可以去找對應的資料寫這些條目。一方面平時翻資料的時候好幾次遇到過這樣的資料，另一方面市縣級文物保護單位的資料不是很好找，對於維基百科新人來說這可能會有更大的幫助。相應主題知識性的問題也可以在那裡討論（雖然，我確實也擔心這個頁面最後有多少人會去用）。--如沐西風（留言） 2018年4月1日 (日) 17:56 (UTC)
  • 提議將運動比賽列入小動員令，大多低劣條目，僅有數據，除足球、羽球、賽車外，其餘主題嚴重低劣，需要改善。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 14:04 (UTC)
  • 那麼綜合上述意見，我個人覺得入選主題可以歸類為如下
    • 南營國家和中國行政區劃→各國行政區劃/城鎮（我還有很多待翻譯文稿，小）
    • 工程與應用技術→交通運輸（小）
    • 文物遺產→世界文物保護單位（可以考慮給縣級保護文物，只不過這樣就應該是小動員令了吧，中）
    • 沒有→運動（中）
    • 音樂→影視音樂（中）。

至於基礎百科條目和化學可以考慮換掉，也沒有人提到，但是可能下方還有有人想要吧。 angys 祝農曆新年（春節）快樂 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:41 (UTC)

現在歸納主題還早得很，應該給予社群充分的時間醞釀。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 14:47 (UTC)
叫古蹟吧，文物保護單位可能有POV的問題。—思域無疆大道 事體 機器 2018年4月1日 (日) 15:08 (UTC)
  • 第十五屆動員令有一個主題是：「基礎條目及傳統百科全書條目類」，其內容是「所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外）」，希望今年也可以有這個主題。--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 16:01 (UTC)
  • 不喜歡文物保護和交通運輸。前者是出於與基礎條目相比，重要性的考量，再加上文物保護在DYK、亞洲月、動員令場合出現了不少（當然很敬佩這些條目的貢獻者就是了）；交通運輸本身的愛好者就不少，不需要通過動員令的號召也會有不少人撰寫。希望有生物/醫學、計算機科學、基礎向的主題。燃 燈和政治沒關係，你拿菊花紋章說成是MediaWiki我也會反對呀 2018年4月1日 (日) 23:18 (UTC)
  • 不怎麼寫條目，但是還是想為動員令做些事情。作為一位主攻東亞20世紀初歷史的「學者」（請恕我恬不知恥的自稱），我深切的感受到學術界對一戰，二戰的過度重視導致了對戰間期，即1920年代-1930年代歷史的分析不足。這情況在中文維基百科，尤為深刻。請各位不妨對比中文的Category:戰間期與en:Category:Interwar_period之間的差別。如果想要列出在歷史中重要度較高且在中文維基百科中表現度最不足的分類，我想戰間期應該是其中一個。
雖然只是一個很不成熟的想法，但是我希望各位能夠考慮將1920-30年代為主題的歷史主題條目作為動員令的一部分，不知各位認為如何？希求各位的意見。--Innocentius Aiolos 2018年4月2日 (一) 00:28 (UTC)
  • 外交部分：美國與其他國家關係、中東國家間與其他國家關係為主要。

Simon 1996（留言） 2018年4月2日 (一) 07:13 (UTC)

  • 建議將健康類條目列為動員令主題之一，理由很簡單，因為沒有健康，其他的動員令主題是無法寫出來的，健康是一切的根本，請各位多關心自己與旁人的健康！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
  • 我上次動員令開始後才知道有這項目的，所以我想在這次動員令開始之前先提點建議：1.我提議將世界遺產類依舊納入此次動員令中，去年的動員令世界遺產類已有納入，但期間條目數量的貢獻率依然明顯少於其他類別。2.提議將增加體育類，因為中文維基中實在缺乏體育類項目，好比術語方面就極為不完善。3.我建議將南營剔除此次動員令範圍，去年已經有非常多的南營條目誕生於動員令期間。己所不欲 勿施於人 2018年4月2日 (一) 13:56 (UTC)
  • 支持體育加入是次動員令——問問simon等人之前幹了什麼就知道這堆條目質量有待提升。另：文物保護單位→文物建築和設施，考慮是否有地域中心問題故建議修改。--雲間守望淡出中，有事請發郵件
醫學類也有價值。小弟近日發現中文版很多疾病條目都未有建立，潛力不小。不知道有沒有人願意寫就是了——基本上就是刷翻譯條目。
另外小弟想提出一個「更新條目」的怪類別——就是將人物/地方近年的新情況補充到條目入面。雖然篇幅不大，但小弟覺得對該條目的完整性深具意義。--Temp3600（留言） 2018年4月2日 (一) 16:50 (UTC)
  • 對於前面各位的討論，小弟謹此回應：
    1. 就文物保護單位設置動員令一事，我是贊成的。不過，我反對將動員令範圍限制於位於中華人民共和國大陸地區的文保。誠然，內地文保依然有很多紅名/質量低下之條目，不過世界各地仍然有大量重要古蹟的條目質量極為低下，尤其是位於非英語非華語區的條目為甚，例如摩勞、努比亞金字塔、波托西等等（這些條目的主角皆為世界遺產，其重要性相信遠高於縣級文保吧，可是條目質量僅為小作品級數）。故此，本人建議文物動員令的範圍應儘量擴展。
    2. 上述各位亦有建議將南營國家動員令改為行政規劃動員令，恕我不敢苟同。中文維基百科條目的中文中心、英文中心傾向極為嚴重，非英語系非華語系國家相關條目乏善可陳。我們仍然需要南營國家動員令。

--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年4月6日 (五) 10:11 (UTC)

  • 建議本次動員令加入戰爭類，雖然說近年的戰爭例如伊拉克、阿富汗、兩岸談判破裂的戰爭條目都頗多且全面， 但是較舊的外國戰爭例如拿破崙戰爭都不見完整， 甚至最多人寫的一戰二戰都有很多殘缺或是未有的條目， 因此我建議加入戰爭類動員令， 另外武器應排除於動員令外。

上面所說的文學類我也非常同意， 中文維基百科關於現代文學的文章甚少， 甚至作家也很少， 因此非常同意設立文學類。Richard923888 春節快樂！ 2018年4月6日 (五) 12:24 (UTC)

  • 既然和伊諾小窗的時候提到，那我也表達一下我對他的提案有何疑慮。誠如伊諾君所說，大家對戰間期歷史的關注沒那麼大，所以我擔心這個主題會冷場。中國大陸還好，有北伐、國共內戰、抗日戰爭的前奏，香港也有一點點（省港大罷工，以及金文泰爵士主導的政治轉變——比如委任華人加入立法局，成立鄉議局等）；但是再冷門點，比如印尼、越南，不是被寫光光就不知道如何入手。
  • Simon提出的主題通通反對。動員令主題制定，不外乎是找一些比較需要擴充，而且爭議沒那麼大的主題。ACG以至於動畫（特別是日本動畫）本來就不是荒漠（比較熟悉小弟的朋友應該知道我剛剛加入維基百科的時候本來也是想編輯動畫條目，但是動畫條目實在熱門，自己想寫的條目都被寫光，所以才被迫改變跑道），而且寫完ACG條目有可能給提刪。撰寫外交條目需要理解的知識包括外交禮儀、地緣政治、歷史（2011年本人不了解這些，2014年胡蘿蔔不了解這些，所以一直觸礁，前車之鑑不可不察），容易出現「粗製濫造」的問題。外交條目需要不定期更新，中外關係系列條目的編者甚至還需要盯着客棧（因為每隔一段時間就會有人挑起與之相關的爭議，比如〈中國－XXX關係〉內容不中立，應該改名為〈中華人民共和國－XXX關係〉），久而久之，維護起來會覺得有心無力，覺得這不是一個穩定而容易維護的題材。如果要自行編寫條目介紹中東各國的對外關係，中文版編輯，以及本人認識的大佬當中，有這個本事的人估計只有十餘個（這裏不開名，免得他們麻煩；其中某些人沒有維基帳號）。我只會認為這個提議很不負責任，要把新手拉進去一個無底深潭（我的立場是，主編雖然不擁有條目的主權，也可以放棄維護條目的責任，但是我總覺得維護條目是他們的本分）。順便說一下，重複自己的主張既不會令你的主張得到社群的支持，還可能引致社群的厭惡，在我看來是(:o))的行為。
  • 健康和醫學養生沒兩樣嘛。那麼我堅決反對，目前「醫週譯小時」已經夠用，而且把醫學養生列為動員令主題，可能會出現誤人子弟的內容，嚴重的話可能會危害人命，糟蹋維基百科的名聲。這就是我的一貫立場。（PS. 胡蘿蔔以前也應該是醫學主題的支持者，不過這次我就不知道他的立場了。劉嘉走了，以後要遏止醫學主題感覺會更加艱難。）不過我們可以設立生物主題，當作折衷方案（總之沒有醫學內容就好）。
  • 更新條目這個主題值得鼓勵，不過可能會比較難以執行。有時候，更新人物、地區的近況（比如更換過期數據）未必能夠符合動員令的擴充門檻。
  • 回應Jarl Sverre君，一、身為「南營國家類」的構思人，我不得不同意如沐西風的觀點，還覺得這個主題有走樣變形的跡象：第十四次動員令，體育條目和颶風條目佔「南營國家類」所有條目的33%，雖然這個情況在第十五次動員令有所舒緩（因為行政區劃條目沖淡了這兩種條目的比例），但是仍然發生颶風黨以低投入、高回報的編輯模式，成為「南營國家類」的健將，令我感到不是味兒（回想起來劉嘉也不是一味寫颶風，人家起碼寫過巴西帝國系列條目，為他的健將頭銜增值），我必須說明一下，「南營國家類」並不是鼓勵別人狂刷體育／自然災害條目（老實說，亞洲月也有這個情況）。二、「支持行政區劃加入是次動員令——問問Trymybestwikipedia等人之前幹了什麼就知道這堆條目質量有待提升。」而且這樣並不表示我們要偏廢華語區、英語區以外各國的內容。舉例說，我們這邊德國行政區劃條目不如日文版，東帝汶行政區劃不如德文版，雖然這些條目原封不動搬到我們這裏未必能夠通過DYK，但是不至於連動員令門檻也通過不了吧。
  • 理查提出的軍事主題比國際關係穩定，但是仍然需要軍事理論、戰術、武器、地緣政治、歷史等大量基礎知識，而且這個領域臥虎藏龍，7年前cobrachen他們審查軍事條目的尺度可是非常嚴格的，現役的軍事大佬（比如Aizag和Howard61313）審查軍事條目的尺度可能比較寬鬆，但是也不至於得過且過（見Talk:新加坡戰略）。—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月6日 (五) 12:30 (UTC)
    • 有關健康及醫學主題，我有參與「醫週譯小時」計劃，我也反對將醫學、健康主題納入動員令內，醫學條目需要的背景知識比較多，不太適合放在動員令讓大家一起進行。--Wolfch (留言) 2018年4月6日 (五) 17:21 (UTC)
我看過DC15的貢獻，看來是我疏忽了，醫學類別確實容易遭濫用。不過生物學得細分寫清楚——biochemistry, physiology還好，我可不想見到物種條目。「更新條目」方面，我會建議:
  • 只限更新人物或地點。
  • 每次更新一組項目(比方至少五個)，合計的字節數應達某一要求，純數字的更新可要求十個一組提交之類。
  • 分數上當成是大動員令。

--Temp3600（留言） 2018年4月7日 (六) 11:22 (UTC)

我希望多關注一下學術理論/概念類條目（包括自然科學、工程技術、人文社科各方面的）。之前觀察過一小段時間新建條目中的學術理論/概念類條目，相當少，20個新建條目中能有一個學術類條目就不錯了，絕大多數都是人（物）事（件）物（理對象）的條目--百無一用是書生 (☎) 2018年5月3日 (四) 02:57 (UTC)
考慮一下自然地理（尤其是山水之類），這是一類在我們周邊廣泛存在而又可以寫的很豐富的條目（不僅有自然的內容也有人文的內容），目前在典範條目和優良條目中無論是搜「山」，還是搜「河」、「湖」都沒有任何結果，這是不是不太正常？翻了一下這五年的動員令，即便有環境學也主要偏向一些理論性的內容。--貓貓的日記本（留言） 2018年5月3日 (四) 04:33 (UTC)

提議：可以將以下列為動員令嗎？

Simon 1996（留言） 2018年5月3日 (四) 13:16 (UTC)

  • 現在的體育專題參與者確實比以前少了不少。如果說要把體育放進DC的專題里的話，建議多寫一些運動員（尤其是在國際大賽中具備競爭力的運動員），我認為現在運動員條目的缺口是最大的，當然DC期間正好要辦亞運，要吸引更多編者的話可以考慮多寫些亞運的條目，當然四年之後北京要舉辦冬奧，亞運也要在杭州舉辦，但願那個時候會有更多編者願意參與。
  • 另外，一個專題參與者的多少，部分程度取決於參與這一專題的編者是否能夠寫出質量好的條目，同時也要為人熟知，Wongpong就是一個典型例子，現在中文維基百科的羽毛球條目無論是條目還是參與者都不少，我認為這很大程度都是他的功勞，當然其實以前他是有涉足其他體育項目的編輯的，近些年開始已經成為羽毛球專業戶了，這一點我覺得有些可惜，尤其是現在羽毛球方面已經不缺人了。
  • 當然我要奉勸那些編輯質量明顯不佳的用戶先對照一下質量好的條目，好好改進一下自己，然後再參與相關主題條目編輯，你寫出來的條目質量好的話自然能夠帶動別的用戶參與這一專題的編輯的。文物專題有一段時間很受歡迎我覺得就有霧島聖君的功勞，印象中就是他提了很多相關的DYK，然後不少用戶也跟着寫文物條目提DYK的。--№.N（留言） 2018年5月4日 (五) 09:20 (UTC)

地震專題的活躍編輯者來水一帖：眾所周知，中文維基百科的地震條目數實在是少得可憐，甚至中文維基百科地震專題的所有條目數還不如英文維基百科地震專題的初級質量條目數多。在此，我提議，將地球科學納入本次動員令主題，謝謝。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年5月6日 (日) 05:00 (UTC)

想插一句嘴，動員令不應只追求參與人數，以致變成平常維基人寫好條目順便來拿分這樣子。反而，我認為動員令的最主要目的正正是吸引維基人編寫過往沒有人注意的項目，特別是小動員令等「高分」的主題更應該是過往少人寫，希望大家一起來拓荒的主題。JC1 2018年5月7日 (一) 14:44 (UTC)

我個人有一些建議，希望大家可以討論一下：
  1. Wikipedia:傳統百科全書條目專題，這個計劃裡面所對應的條目都是維基百科值得去包括、也是一個理想的百科全書能囊括的範圍；
  2. 文化大革命（1966-1976年）是陸續進入到50年版權保護期之外的範圍，我希望能夠讓更多的人去了解、面對這部分歷史。
  3. 傳記，特別是已經去世、剛剛去世的人物傳記，也是我希望能夠發現被中文維基涉及的範圍。

以上，謝謝。Walter Grassroot（留言） 2018年5月16日 (三) 13:31 (UTC)

  • 對於有人堅持把ACG列入動員令主題，我的意見是：就算中文版的ACG條目還有擴充空間又如何？一、其他領域也有擴充空間，也有值得關注的地方，甚至比ACG條目難寫。比如撰寫電子遊戲條目，可以參考遊戲雜誌、遊戲評論網站，這些來源比較容易獲取，也不需要大量的資金投入。撰寫鐵路條目（以我所知，很多電車系統／鐵路車輛在中文版是紅連）的話，除非對應的外文條目本身寫得好（但是這個可遇不可求），否則就需要在Skyscrapercity、其他論壇，或者其他報刊網站（包括IRJ和Railway Gazette）一直找找找，直至找到有用的資料。如果不想這樣採礦，可以訂閱有關的資料庫，但是訂閱資料庫的成本隨時比訂閱ACG雜誌昂貴的多。更別說撰寫圖書館條目了，關於圖書館及資料科學的文獻，圖書館應該會有，網上也有一點兒，但是誰會那麼有閒心去找這種資料（首先大家知道這東西的圖書館分類麼——利益申報，我是知道的），寫這種條目呢？（反而日文版和英文版就是有人「這麼閒」。）二、雖然DYKC常見的題材還是有機會列入動員令主題，但是我認為動員令應該優先照顧拓荒需要大，而且能夠收窄Content gap（男大於女、ACG大於文史哲、發達國家大於非發達國家）的主題，然後才是徇眾要求引入的題材。三、引入ACG主題也不是沒有好處——可以拉動參加者編寫條目，動員令結束之後也不會留下一大堆爛攤子。但是，一方面我們想提升條目質量，另一方面我們擴大了content gap，吸納讀者能在其他地方獲得的資訊（而且能不能做到人有我優也成問題），忽略更值得列入傳統百科全書的內容，這值得麼？
  • 書生兄提議恢復學理類主題，本人舉腳贊成。畢竟這些條目雖然難寫，講述的卻是各門學科的基礎，很值得列入百科全書。另外如果體育類和地球科學類改為學理類主題，會很有意思（整天看到有人寫運動員、賽事、代表團、地震條目，卻沒看過別人寫運動科學、地震學的基礎條目）。
  • 最後補一槍，我認為傳統百科全書條目主題應予保留。去年我們引入傳統百科全書條目主題，結果那個坑去年沒能填完，要填完的話可能還需要點時間。至於要不要和基礎條目主題混搭，我沒有意見。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)
ACG確實非維基之所急（有萌娘和komica呢），望SIMON君三思。--Temp3600（留言） 2018年5月16日 (三) 15:38 (UTC)


遲到的意見
之前沒有跟進各位DC16的討論，先簡單說一下我的一些想法：

  • 學術類應當堅持設立。怕化學不夠人的話，可以擴大範圍，比如數理化，或者理化生。
  • 是否可以考慮設立西方傳統文化類條目的動員令？歐洲史有非常多可以寫的，西方從古至今的那些「經典學問」也有很多，如果有人喜歡喝洋墨水的話，我表示支持。在此列出一些方向：古希臘古羅馬（歷史、文學、哲學），中世紀（歷史、經院哲學、宗教），近現代（歷史、科學、哲學、文學、藝術）；界定標準大概是：第一次世界大戰之前。
  • 學術類應當劃清標準。我記得上次動員令的工程技術類條目里，混入了大量交通類（車站、鐵路、機場）條目，還有一些傳記類。我認為這是很不好的，什麼就是什麼，為什麼要假裝呢？這樣魚目混珠，讓過路的讀者怎麼想，讓新人怎麼想，讓真正寫學術類的人怎麼想？
  • 所以，我想問一下各位，一般參加動員令之前，是否已經知道自己打算寫什麼東西了？如果大多數都已有意向，那應該是比較好統計的，根據目前各位的意向進行分析。太重複的（比如樓上你們反對了ACG類）就減少，然後可以順着意向設立動員令吧？　我說這個的意思還是希望大家不要魚目混珠，什麼就是什麼，維基百科就是寫給維基社群自己看的，不要騙自己；想拿動員令但是沒有合適的類，可以商量添加嘛。
  • 說回我個人的情況，我的專業是化學/材料，最近也有學一些能源；同時，我對英→中翻譯比較熟悉，對歷史哲學有所了解，對文字潤色比較感興趣，也喜歡改善排版。所以我如果當主持人的話，可以負責這些內容的審閱和校補。

動員令外觀設計、評分標準，我個人沒有什麼想法，各位隨意。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:00 (UTC)

5月16日的小結

參考上述，請各位驗收（backlog見此——過去兩年我並沒有公布後台數據給大家複查，這樣做黑箱味濃，不好）。有意見請盡快提出，暫定於5月31日公布主題方案。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:02 (UTC)

（即時更新）
淨票數 主題
7 傳統百科全書條目、基礎條目
6 文保、待翻譯條目
4 體育、文學、影視娛樂
3 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食
2 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史
1 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事
0 南營國家、ACG

待翻譯和更新不錯，我會支持，另工程與技術、文保（至少獲地方政府機構承認）、體育（不含羽毛球、足球等已經覆蓋率廣的，可以考慮往運動會條目，比如共和聯邦、馬運會？等之類的）、行政區劃（縣、市、城鎮、地方轄區等）、影視可以、交通技術可以和交通運輸合併、基礎和傳統也是，汽車也可以考慮當備胎。另外我個人反對ACG和電腦科學和戰期歷史（很多人參與了）、文學（如果普通大眾寫可能會有很多低產作品）、人物傳記（幾乎隨處可見，方向很朦朧）、生物和醫學和軍事和自然地球科學（太深了，不是每個編者都能寫，成效低）。這裡到時建議加上道路類別，道路專題參與者在此胳膊肘往裡拐嘛 angys →討留獎 2018年5月17日 (四) 16:35 (UTC)

  • 當初本人提議工程技術主題只限學理/改設交通技術主題，就是因為如果保留工程技術主題/增設交通運輸主題，我想大家肯定只會寫交通基建設施條目、交通工具條目，背後的技術很容易置若罔聞（當然這是因為學理條目寫起來不容易）。
  • 為甚麼文學條目容易粗製濫造，影視條目不會？之前DYKC就已經有幾個影視條目活樣板（《國家寶藏》的DYKC一波三折，還有幾部電影的DYKC遭到否決─如果我沒記錯的話），反而文學條目DYKC不常出現這種問題。（雖然引入這兩種主題，我想大家只會寫熱門的影視作品和輕小說，各國重要的文學/影視作品還是容易明珠暗投。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 18:28 (UTC)
  1. 個人支持文物保護單位主題，當然個人覺得不僅文保，國家級自然保護區也是一個值得擴充填坑的主題。
  2. 大陸行政區劃主題，經去年一次動員令，顯然距預想目標還有距離，建議本次延續。個人認為不僅政區，地方政府機構也可以歸入這一類別，目前大陸各政區政府機構條目顯然還是空白。
  3. 另外同意春卷的觀點，傳統百科全書條目還有大量未有創建，當前仍不失為一個好的主題。—— Jyxyl9批判一番 2018年5月17日 (四) 17:50 (UTC)
忽發奇想，中小動員令未必需要單按主題來分類，相反，考慮不少人認為各條目背後的技術或理論很少人寫，倒不如按以下方式分類。先符合上述所訂之主題，其後凡總論、技術、主項者為小動員令，各實例、實行方式、細項等則為中動員令，如文物保護、軍事通訊、自然保育、跑步是小動員令；大浪灣石刻、恩尼格瑪密碼機、台灣雲豹、某年某跑步比賽則是中動員令。—以上未簽名的留言由Justincheng12345（對話｜貢獻）於2018年5月17日 (四) 20:27 (UTC)加入。
我都說了，學理條目寫起來不容易。如果要一刀切把學理類條目劃入小動員令，非學理類條目劃入中動員令，可能小動員令作品會比往年少了很多，我們也未必能夠扶持個別的學科領域（大家為了拿高分，還會寫行政區劃／文學作品嗎？）。我的反建議是把學理類條目列為加分項目，既可以鼓勵編輯撰寫學理類條目，也不那麼擾民。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月18日 (五) 08:24 (UTC)
中小動員令也就是名稱而矣，學理加分和主題加分也是一樣。JC1 2018年5月18日 (五) 09:29 (UTC)

我突然想起兩年前的DC14有多好：那年中動員令包含了主題「多於15種外語的條目」，翻譯一下就有分了。DC15沒有了，我就只奉獻了兩條大動員令的條目，勉強過關。因此我希望這次動員令也能仿效。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月19日 (六) 02:49 (UTC)

  • 給生物學和醫學投一票。個人認爲現在中文維基百科這類條目的編者屬於上升狀態，而且這類條目很有意義，DC16出一個該方面的動員令可以很好鼓勵該領域條目的發展。-- パンター·パンツァー 2018年5月21日 (一) 03:40 (UTC)
  • 投一票給生物學、醫學、交通運輸。前兩者合併來說：生物學和醫學類專業性強的條目很多都處於低質量狀態，雖然Panzer大佬有大量的拓荒貢獻，但是仍然需要號召更多人參與編寫。提出後者主要是因為我對民航有業餘愛好，去年7月份左右我寫過一篇GA里約格朗德航空254號班機空難，現在仍然是FA+GA裡面唯一的航空事故條目，甚是遺憾，這意味着中文維基優質條目的結構是不平衡的，所以也希望有人來參與編寫這部分內容。--ArthurLau1997（留言） 2018年5月21日 (一) 04:24 (UTC)
我一直覺得在DC環節中，一定要設置一個容易下手的門類（比如體育類的或者傳記類），這樣才能使得編輯們能夠願意去下筆撰寫。兩個月時間如果一個門類撰寫的條目不會超過10-15個，那麼我們不要去設立，這樣都會很尷尬。另外無論做得怎麼樣，最終DC16是要與之前的DC要做比較，那麼比較之一的就是總量。比如DC15次一共有1283個條目貢獻、125個人參與，那麼我們應當去考慮超過這些目標，並且為創造新的紀錄目標而做出一定的調整（這裡不是讓步或者放水），以支撐這個項目的流量。Walter Grassroot（留言） 2018年5月21日 (一) 08:29 (UTC)

嗯，剛過來看你們的討論；我首先說一點：(－)反對將科技條目與交通條目混為一談！（參見我上面的紅色標題《遲到的意見》）　　然後，你們這個投票是在哪裡統計的，就根據這個版面上的留言嗎？那我說一下我支持的：所有的科學技術（數學、科學、計算機相關、工程、自然科學、醫學等等，我認為都屬於一類；或者最多分為兩三類：數學計算機，物理化學工程，生命科學），所有遺留的坑（傳統百科、待翻譯、基礎條目，都是一類，都是中文WP本來應該有但是沒有的）。　你們說的戰間期歷史、國際關係、發展中（南營）國家，這些都是現代政治-歷史-軍事類，如果支持人數不夠，可以合併為一類；反倒是文革，其性質更接近於文保條目，因為是要查閱中文文獻（中國大陸官方的文件等）編輯，而不是翻譯外文，其創作的感覺不太一樣。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年5月21日 (一) 20:14 (UTC)

上面的表格的確是按照上述的討論總結的。今年開始我們會提供backlog，這樣大家就可以複查我的總結有沒有出錯。（另外戰間期歷史、國際關係、發展中（南營）國家可以併入五年前的世界各地主題，但是近幾年沒有人對這個主題有興趣。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月22日 (二) 10:36 (UTC)

抱歉，先前忘記說了，我還(＋)支持加入交通領域，尤其公共交通領域。--雲間守望 2018年5月22日 (二) 14:53 (UTC)

突然有一個靈感，我想申請增加一個「美食」的小動員令方向，希望大家能支持。雖然一直都參與，但也有幾次動員令沒有特別喜歡的方向，最後貢獻比較少。我希望自己能夠在新的領域裡面創作（大多都是挖坑），也希望能夠把這個方向與維基百科的豐富度構成互動。因為看到其他百科乃至英文維基的美食條目都很多，想想維基雖然裝逼的人不少，但應該都是吃貨，也容易有共鳴、不太會有編輯衝突。提議有點晚，希望大家能多多支持。Walter Grassroot（留言） 2018年5月23日 (三) 09:43 (UTC)

支持待翻譯！基礎！生物！醫學！自然科學！反對文物保護、體育。燃 燈 2018年5月26日 (六) 00:31 (UTC)

投一票給體育，為體育發一點聲：自從倫敦奧運之後，體育領域的條目就越見越少，似乎到了後北京夏奧時代，大中華區對體育的關注度也隨之減少。以前積極參與體育的也不再參與，導致相關條目也減少，例如2018年短道速滑的獎牌得主，比2010年和2014年都少了（當然也有短道格局發生改變的原因）。我雖然在里約期間及之後寫了不少條目，但我畢竟也到了限界，在東京甚至北京的時候未必也能夠有這麼充足的精力去維持體育條目的質量，包括代表團條目的擴充。我覺得DC要開體育專題的話，夏奧年開最為恰當（甚至可以只在夏奧年開，4年一次，不會招致其他專題的人的怨言），現在國際奧委會規定夏奧只能在7月或者8月舉辦，剛好在DC的時間範圍內。當然如果是DC的話，質量是要保證的，事實上現在不少體育條目（羽毛球除外）的質量都很差，某S的活躍及其不恰當的編輯習慣也對於這類條目質量的提升也毫無幫助。--№.N（留言） 2018年5月26日 (六) 01:33 (UTC)

我對「待翻譯條目」的定義還是有點模糊：那是指所有從其他語言的維基百科翻譯出來的條目，還是只包括WP:SA中所列的條目呢？希望春卷可以回答我心中的疑惑，謝謝！--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月26日 (六) 16:14 (UTC)

以維基數據的資料為準，外文版本超過15個就給過。WP:ZHREQ年久失修，不靠譜。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月27日 (日) 10:11 (UTC)
只要直接說出意向就可以。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月27日 (日) 15:45 (UTC)
樓上說得沒錯，現在還是諮詢階段，但是過幾天我們就要歸納這些意見，草擬主題方案。差一票的分別可以很大。PS. 今年這個情況仍然有需要開設敗部復活區，但是今屆可以敗部復活區的主題比較多（有五個）。這個情況如果採用全票制，容易出現處於臨界線的主題同票，拖延籌備進程的困境，所以今年我們可能會採用波達數額或可轉移單票制，選出補位的主題。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月27日 (日) 16:34 (UTC)
明白，那麼我在原本的決定之外也支持傳統百科全書條目、基礎條目、戰間期歷史、美食/食物，反對體育和ACG。--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2018年5月27日 (日) 20:48 (UTC)
  • 個人支持基礎（很重要）、影視娛樂（關注度較高，編寫難度不高）、飲食（少有優質條目）和文學（少有優質條目，頗重要，編寫難度不高），其他中立。—--陳子廷（留言） 2018年5月30日 (三) 12:53 (UTC)

主題方案

背景資料：各主題的淨票數（backlog）
淨票數 主題
7 傳統百科全書條目、基礎條目
6 文保、待翻譯條目
4 體育、文學、影視娛樂
3 行政區劃、工程技術、生物學、醫學、飲食
2 交通技術、更新、汽車、化學、交通運輸、自然科學、戰間期歷史
1 人物傳記、工程師、文化大革命、自然保護區、地方政府、電腦科學、地球科學、西方傳統文化、國際關係、軍事
0 南營國家、ACG
制定方法

今年動員令籌備討論的進度比去年順利，而且沒有人發起非正式調查，統計各位心儀的主題，所以主題方案的制定過程比去年容易多了。還是那樣，淨票數較高的若干個主題納入下列的方案。截至2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)，這些主題包括：傳統百科全書條目、基礎條目（七票）、文保、待翻譯條目（六票）、體育、文學、影視娛樂（四票）。去年基礎條目主題和傳統百科全書條目主題合併，除了和岩就沒有人提出異議；如無異議，今年建議延續這個安排。往屆動員令處理待翻譯條目（前稱待撰條目）主題的方法並不一致，第十二次動員令的做法是合併待翻譯條目主題和基礎條目主題，但是之後幾次動員令的做法是分開兩個主題，而且事隔多年，社群的內部結構變了很多，我認為這個問題應該交給社群判斷。大動員令照舊，自動當選。今年仍然有需要設立敗部復活區，決定哪些淨票數較低的主題（行政區劃、工程技術、生物學、醫學和飲食，淨票數均為三票）可以補位；原因是：一、如果我們決定把待翻譯條目主題併入基礎條目及傳統百科全書條目主題，或者否決其中一個主題（雖然機率很低），我們還有一個空位。二、今年票數較高那幾個主題偏向文科（體育可能偏向理科，但是這裏有多少人把體育視為理科的一份子呢？），我們或許有需要沿用這個機制引入理科主題。其餘主題由於淨票數較少，不列入方案。

候選主題（主題細節的表決）
大動員令 其他候選主題
基礎條目及傳統百科全書條目 文物遺產 多於15種外語版本的條目 體育* 文學 影視娛樂
不限主題，但只限條目（即不包括模板、草稿之類）。 所有維基百科都應該有的約10,000篇條目（第一、第二、第三及第四級），以及其他百科全書擁有，而中文維基百科缺少的條目（重定向除外） 具有歷史、藝術、科學等文化保存價值，並經政府機構或國際組織指定或登錄之文化遺產（包括歷史文物、歷史建築、人類文化遺址及非物質文化遺產） 包括所有除漢語外超過15種語言版本的中文維基百科條目（包括待撰）。可以擴充已有的超過15種語言版本的條目
參考清單（不一定依從） 		體育及相關條目（術語、賽項、運動員、運動裁判、體育組織、運動會、獎項、體育場等） 文學及相關條目（術語、理論、流派、作家、載體、文學團體等），亦包括文學作品中的虛構人物 電影、電視及相關條目（術語、理論、流派、製作人、藝人、攝影器材、拍攝場地、公司機構等），亦包括影視作品中的虛構人物
候選主題（敗部復活區）
候選主題
行政區劃 工程技術* 生物學* 醫學 飲食
實際存在（過），且用作地方行政用途的行政區劃 工程學、應用技術及相關條目（術語、理論、醫藥、農業、化工、工程、製造業等；具體內容可參考中文圖書分類法400類） 生物學及相關條目（術語、理論、實驗、物種、科學家、科研機構、學術期刊、獎項等） 醫學及相關條目（術語、理論、實驗、科學家、科研機構、學術期刊、獎項、公司等） 飲食及相關條目（烹飪、糧食供應、食品保存、食品檢驗、營養學、餐飲業、飲食風俗等）
表決程序

各位注意：這是主題定案。本方案公告三天，期間社群可以繼續斟酌候選主題的定義，但是不可以提出新主題（避免表決程序發生混亂）。表決程序預計在6月3日開始，為時一週。和去年一樣，本次表決分為兩部分：

  1. 主題細節的表決：決定候選主題劃入中動員令，劃入小動員令，還是放棄。
  2. 敗部復活區：決定哪些淨票數較低的主題可以成為本次動員令的主題。

今年的表決機制有點變動。為了令大家理解主題表決程序的操作，這裏做個示範。第一部分和去年一樣，決定獨立列出的主題列為小／中動員令，放棄，還是併入基礎條目及傳統百科全書條目（僅限待翻譯條目主題）；採用簡單多數決。第二部分的表決安排和去年不一樣：由於今年敗部復活區的候選主題較多，為了避免出現同票的情況（去年也是這個情況，化學主題和傳統百科全書條目同票，不過比起另外三個候選主題，哲學與心理學主題沒多少人支持，所以不至於阻礙動員令的籌備進程），今年我們會採用可轉移單票制，決定哪些主題中選。不過和去年一樣，不喜歡的主題不用填寫。按照上面的討論，潛在的學理類主題以星號（*）標示。表決期間，如果支持把該主題列為學理類主題，請用半形括號（而不是底線）標示。備註：S=行政區劃，T=工程技術，B=生物學，M=醫學，C=飲食。

示例 基礎條目等 文物遺產 待翻譯條目 體育 文學 影視娛樂 敗部復活
1 2 3 4 5
A 小 小 小 (小) 小 小 C (T) (B) M S
有效票。
B 小 小 合 (小) 小 小
有效票。敗部復活區可以留空。
C 小 小 小 （小） 小 小 C （T） （B） M S
有效票。但是不建議使用全形括號。
D 大 大 大 (大) 大 大 區 技 食/生/醫
無效票。一、主題細節的表決那兒不可以填「大」，否則視為廢票。二、敗部復活區那兒不可以填寫非指定符號／文字，否則視為廢票。三、每個空格只能填寫一個主題。

--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月31日 (四) 07:46 (UTC)

雖然這個時候說有些晚了，我希望體育專題不要灌水寫比賽類條目，寫運動員、學理類、場館等相信不會出這問題。到時候出了問題2020這個最需要體育專題的時候可就……（當然實際上任何時候都別灌水）--№.N（留言） 2018年6月13日 (三) 02:12 (UTC)

主題方案的表決已開始，歡迎搶香。提醒大家：第十六次動員令主題現已確定；要提出新主題，明年請早。---春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年6月11日 (日) 10:59 (UTC)

時間

按照過去幾年的慣例，今年動員令應在7月第一個星期六（7月7日）揭幕，9月第一個星期日（9月2日）結束。不過由於今年7月1日是星期日，如果按照往年的慣例，本屆動員令的舉行時間將縮短一週。如果要維持動員令舉行時間的長度，我的反建議是：今年動員令應在7月第一個星期六（7月7日）揭幕，9月第二個星期日（9月9日）結束。如果大家同意而且不提出奇奇怪怪的各種方案，今年我們可能可以省掉舉行時間調查這個步驟。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年4月1日 (日) 11:17 (UTC)

(＋)支持：這樣方便保持和原有時長大致相同--雲間守望淡出中，有事請發郵件 2018年4月1日 (日) 11:27 (UTC)
(＋)支持，個人覺得兩個月兩天應該足夠了，也好記（7799）。 angys 祝農曆新年（春節）快樂 TLJ 2018年4月1日 (日) 14:32 (UTC)
基本(＋)支持，唯一需要考量的是延伸進9月的話可能會和一些用戶的學制產生衝突。--Innocentius Aiolos 2018年4月1日 (日) 15:16 (UTC)
(＋)支持：我認為開學後再來幾天沒什麼。燃 燈和政治沒關係，你拿菊花紋章說成是MediaWiki我也會反對呀 2018年4月1日 (日) 23:12 (UTC)
(＋)支持。豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月1日 (日) 23:15 (UTC)
(＋)支持。--相信友誼是巫術的Cu(SbF6)2正在破壞中文維基百科 愚人節快樂！ 2018年4月2日 (一) 03:57 (UTC)
也許可以提早一日，改以7月1日的前一日、即6月31日為起點，並以9月1日或9月2日為迄點。——Aotfs2013 留於 2018年4月2日 (一) 13:27 (UTC)
@Aotfs2013：同意　台端的意見，但想修正一下：起點為6月30日（因為6月沒有31日，　台端是否忙到思維亂了），訖點為9月1日--​小楓莊園（後花園） 2018年4月6日 (五) 10:21 (UTC)
也許可以改以7月0日為起點，9月0日為終點。Z23168計算過程 2018年4月6日 (五) 10:30 (UTC)
一三五七八十臘，三十一天整不差。四六九冬三十天，都是阿道夫的錯。--Innocentius Aiolos 2018年4月6日 (五) 17:56 (UTC)
(＋)支持：時間不早不遲剛好。Richard923888 春節快樂！ 2018年4月6日 (五) 12:00 (UTC)
(＋)支持：看起來不錯，畢竟本人錯過好幾次了。--Super Wang （一百萬分的感謝！） 2018年4月6日 (五) 12:39 (UTC)
(＋)支持。中二西奧多B批判一番 2018年4月7日 (六) 07:38 (UTC)
(＋)支持，今年我有重要考試，希望能趕上。--水瀧の巢穴 2018年4月15日 (日) 14:31 (UTC)
(＋)支持，那我也不用急着寫條目了--沉迷酒色的人（留言·學生會）發表於 2018年4月16日 (一) 16:27 (UTC)
(＝)中立：個人表示無所謂，如果7月7日開始的話，動員令前幾天我應該會比較安靜（那時候應該在昆明或者芒市到處拍照片），7月中旬回到愛爾蘭以後才能活躍應該這樣，7月7日至9月9日，其他時間都是動員令。[開玩笑的]--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月16日 (一) 22:03 (UTC)
(＋)支持此時段。--Bowleerin（留言） 2018年4月20日 (五) 12:06 (UTC)
(＋)支持：這個時段選得挺剛好。--S099001 💬 2018年4月28日 (六) 12:51 (UTC)
(＋)支持-某人✉ 2018年5月2日 (三) 13:39 (UTC)
(＋)支持--Nbfreeh 2018年5月2日 (三) 13:47 (UTC)
(＋)支持：時間剛好。-- Hal 2018年5月4日 (五) 09:44 (UTC)
(＋)支持：其實這個時間挺好的。一萬米深藍 *留言* 2018年5月6日 (日) 00:45 (UTC)
(＋)支持:時間不錯。中文維基的文學類是挺少的。--不要叫我O/U/I 2018年5月11日 (五) 10:50 (UTC)

按照上述的討論，看來大家都支持小弟提出的方案（動員令應在7月第一個星期六——7月7日揭幕，9月第二個星期日——9月9日結束）；阿道夫的反建議（動員令應在6月30日揭幕，9月2日結束）沒甚麼人討論。如果大家有意見，請儘早提出，如果跳槽支持阿道夫的方案的編輯夠多，我們需要進行舉行時間調查。否則暫定於5月31日確定動員令的舉行時間。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 10:50 (UTC)

結果：第十六次動員令訂於2018年7月7日至9月9日期間舉行；公告三天，如無異議則視為通過。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月31日 (四) 06:53 (UTC)

主持人選舉

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十六次動員令/投票。

冷靜期從2018年6月7日 (三) 00:00 (UTC)開始，並在三天後開始進行主持人選舉。主持人選舉自2018年6月10日 (三) 00:00 (UTC)開始，至2018年6月17日 (三) 00:00 (UTC)結束。投票者應在投票開始之前成為自動確認用戶。可以投支持、中立、反對票。當選主持人的支持票應超過其總票數的2/3，且支持票數超過反對票數至少8票。每人只可投票一次，但可在選舉期內改票，改票次數不限。候選人不可以給自己投票。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月10日 (日) 14:46 (UTC)

@春卷柯南：建議把存檔了的表格拿出來，方便人們投票。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月10日 (日) 14:51 (UTC)
請先過去那邊看看，然後才來這裏發(:o))音。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月11日 (一) 08:39 (UTC)

計分表

建議依照上一年的做法，一個條目10分，改善條目10+5分，最高得分者勝。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月12日 (六) 03:39 (UTC)

動員令不是搶包山。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月12日 (六) 17:01 (UTC)
在有更好的方案前，沿用上一屆比較好。 angys →討留獎 2018年5月12日 (六) 17:16 (UTC)
沿用去屆動員令的計分表的話，最大的爭議是要不要區別對待FA和FL，以及如果區別對待，FL的得分究竟有多少。去年阿道夫提出區別對待，然後一群人走去贊成，只有一則言論有建設，就是劉嘉的反對意見（他好像是說FL的工本沒有FA那麼多，不值得）。今年是檢討這個機制的好機會，不過這還是留給社群決定吧。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 08:05 (UTC)

其實也可以使用類似於diminish return的做法，即：在一個動員令項目下的條目越多，得分就越少，這樣可以鼓勵編者接觸不同條目類別。--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 00:40 (UTC)

我不太贊同inno這個做法。逼編者寫一些自己不熟識的主題，容易出錯。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:18 (UTC)
我們不要求編輯十八般武藝，不要求他們像WG兄或者劉嘉那麼雜食。每個編輯擅長的領域不盡相同，要他們去涉足自己不熟悉的領域，我擔心這樣反而會弄巧反拙。比如我的強項是社會科學和休閒類條目，但是自然科學或者醫學條目自己不會寫。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 11:44 (UTC)

我有一個想法，就是我們可以考慮按照條目的位元組長度／擴充長度（而不是數量）計算得分。現在的問題是：條目寫的再長也好，只要劃入同一個主題、同一個類別（我是說達標條目、GA、「典範內容」這些），所得到的分數和其他篇幅較短的條目還是一樣的。這個機制對於撰寫短條目的編輯較為有利，對於撰寫長條目的編輯來說，比撰寫短條目的編輯，他們的付出更多，但是回報卻沒兩樣，可謂吃力不討好。所以過去一年來，我們看到颶風黨以低投入、高回報的編輯模式，成為「南營國家類」的健將，還有粗放式條目修編換一個亞洲月大使頭銜（不過亞洲月評分這個問題不到我管）。我認為，按照條目的位元組長度評分至少可以解決投入和回報不相稱的問題。執行上，原有的積分表應該改為基數，然後位元組長度／擴充長度乘以相應的基數，計算出寫完這篇條目到底能拿多少分數。然而要採用這個機制，我們需要一個機器人，計算每條條目的長度／擴充幅度（比如這個，實不相瞞，啟發本人提出這個構思的就是去年芬蘭分會舉辦的Finland100條目競賽）。雖然時間緊迫，今年採用這套機制有點困難；不過就算這個建議今年不予採納，到了動員令採用Fountain式評審介面（我跟香港社群幾位成員講過這事兒，至於這個構想如何，以後在網誌慢慢說明）的時候，這個問題還是要提出來的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 14:01 (UTC)

純按位元組對ref黨有利。要不簡易分級:10000以下一級﹐10000以上一級，臨界情況由主持人判定?--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 14:38 (UTC)
(＋)支持，建議所加分數為：（原本量的2/3）至擴充10000位元組為10+3分；10000位元組至擴充25000位元組為10+5分；擴充25000位元組以上為10+10分。前提是這個數值是扣除來源後所得的。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月13日 (日) 15:29 (UTC)
我再想了想:
第十六次動員令建議計分表
達標條目(初等) 達標條目(高等) 優良條目 典範條目及列表
大動員令 5+2 15+6 75+30 165+65
中動員令 10+4 25+10 140+56 275+110
小動員令 15+6 30+12 200+80 350+155
兩等的分法如果有機械人，可以細細思量；如果沒有，私以為10000位元組是適合的介線(約等於丙級條目)。--Temp3600（留言） 2018年5月14日 (一) 09:48 (UTC)
  1. 這樣的話，為甚麼GA和FA都不按照位元組計分？上次本人敗給颶風黨，就是因為GA是按照數量而不是位元組計分。
  2. 計算位元組（來源除外）的話，可以採用這個工具計算可讀篇幅，或者借鑑「醫週譯小時」分別條目長度的方法，設定長、中、短條目對應的基數。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 10:44 (UTC)
這個...GA/FA有自己的特殊評審機制，動員令不好干涉。雖然我也想調低它們的分數。(個人見解是FA的分數應保持在達標條目的十倍左右。)三級制也行，但就要分清楚長條目和GA之間的質量差距，來決定分數。我提出二級制時，是以丙級條目作為參考界線的。--Temp3600（留言） 2018年5月15日 (二) 12:30 (UTC)
另外，我希望不要直接按條目長度換成分數，避免每個條目的分值都不一樣。--Temp3600（留言） 2018年5月15日 (二) 12:32 (UTC)
「醫週譯小時」似乎沒有特別區分條目的長度，其中只翻譯引言的會稱為「短條目」（不過因為對應英文條目的引言夠長，最後多半會超過小作品的篇幅），全文翻譯的會稱為「長條目」--Wolfch (留言) 2018年5月15日 (二) 14:15 (UTC)
好像我沒有說清楚。我的意思是：一、翻查計分表，確定條目所屬的組別，找出對應的基數，二、確定條目的長度類別／可讀篇幅，找出對應的基數，三、把兩個基數相乘，得出條目的得分。所以GAN/FAC獨立的評審程序和我的方案並不牴觸，並不阻止我們按照條目長度計算GA和FA的得分。而且按照我的方案（如下），條目長度也不會直接換算為得分。比如，有兩篇列入小動員令的長條目，條目A選上優良條目，不涉及提升工程，條目B涉及提升工程，沒有選上優良條目。如是者，條目A的積分=400，條目B的積分=45。另外回樓下，人家能寫長條目沒甚麼好避忌。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 14:57 (UTC)
第十六次動員令計分表（示例）
n 達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
大動員令 1+0.5 15+6 25+10 40+16
中動員令 2+1 28+11 40+16 70+28
小動員令 3+1.5 40+16 55+22 100+40
短條目（<10KB） 5n
長條目（≥10KB） 10n

問題來了：如果把長度轉為分數，Jarodalien等高手便會得勢。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月15日 (二) 14:29 (UTC)

小動員令的FA值1000分?--Temp3600（留言） 2018年5月15日 (二) 15:37 (UTC)
我對數字有異議，但認同表格的分類方式。--Temp3600（留言） 2018年5月15日 (二) 15:56 (UTC)
Temp的提案
n 達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
大動員令 1+0.5 4+2 7+3 13+6
中動員令 2+1 9+5 14+7 24+10
小動員令 3+1.5 12+6 21+10 30+12
短條目（<10KB） 5n
長條目（≥10KB） 10n
要點:
  • 大幅壓低ga/fa分值，鼓勵多寫條目。考慮到gafa必過10KB，實際上gafa還有一定優勢。
  • 將大中小動員令分值拉近。

--Temp3600（留言） 2018年5月16日 (三) 15:56 (UTC)

(：)回應:我這樣做並非無因。中文區的GA/FA有強烈的翻譯傾向，基本上按英文GA翻過來就會變成中文GA。如果不壓低分值，"颱風動員令"可能再次出現。--Temp3600（留言） 2018年5月21日 (一) 17:48 (UTC)
抱歉不是很明白為什麼要防止「颱風動員令」的再次出現。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2018年5月24日 (四) 11:24 (UTC)
上面春卷有提及過，往年有人大量翻譯英文版同一類別的短GA，在分數上佔了巨大優勢。如果想制衡這種情況，鼓勵大家寫原創的長條目，調低GA/FA分值是一個可行的策略。--Temp3600（留言） 2018年5月24日 (四) 14:31 (UTC)

大家說了那麼久，有沒有發現到我的方案本來是為日後動員令半自動評審而設計的，如果沒有機器人／其他程式的輔助，反而會增加主持人的工作量，弄巧反拙。如果大家還是沒能推出一套配套的技術方案，我看不如沿用十四次動員令的計分表算了。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:16 (UTC)

預告一下，我們會進行調查，決定本次動員令採用的評分制度。綜合上述的討論，提出兩個方案如下（先寫這麼多，如果大家想到的話可以續寫）：

新制 舊制
概說 評分表改為基數表，先按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）找出對應的基數，再按照條目的長度找出對應的單位數量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然後計算分數。 按照條目所屬的類別（大／中／小動員令、條目等級）計算分數。
優點
  • 解決投入和回報不相稱的問題
  • 操作上較為簡便，不容易出錯
缺點
  • 由於涉及到單位的換算，容易出錯
  • 助長粗放式條目編輯

投票以簡單多數決的形式進行，預計在星期三08:00（UTC）開始，一個星期後結束。美術方案比照辦理（除了增加「另行設計」這個選擇，免得某些人不高興）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月17日 (日) 07:36 (UTC)

投票現已開始，歡迎搶香。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 08:07 (UTC)

美術

這兩年動員令的佈景主題由我設計；今年我累了，不想再做。如果大家有興趣的話，可以在沙盒設計佈景主題，然後經過社群商議，套用一個支持人數較多的方案。（雖然私心還是想永續火車站設計，但是今年我不管。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月6日 (日) 01:39 (UTC)

我沒有想法，如果沒人有更好的意見那麼這次可以用白灰/銀色的站牌和時間表。 angys →討留獎 2018年5月10日 (四) 15:22 (UTC)

上車巴士指南巴士位置乘客列表乘客列表乘車規則

--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月12日 (六) 12:59 (UTC) 放在模板吧，還有如果用巴士其他地方用公車、公交那該怎麼辦，可以考慮換成電車。2018年5月12日 (六) 16:08 (UTC)

恕我(－)反對。巴士的行車路線是靈活的，可以因應情況而更改；鐵路的行車路線是固定的。要注意，動員令的規章、執行和宗旨，十幾年來總是百變不離其宗的——比如說，換過信號系統，換過列車，換過車務和票務規例，但是它的走向是沒有改變的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月12日 (六) 17:01 (UTC)
沒問題，那樣長跑比賽可以嗎？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月13日 (日) 03:16 (UTC)
也不行，長跑比賽的賽道也是可以因應情況而更改的。比如百萬行和渣打馬拉松（你是香港人吧？），這些賽事都曾經因為各種原因改變終點位置（例如渣打馬拉松本來的終點是金紫荊廣場，現在的終點是維園）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月13日 (日) 06:04 (UTC)
我沒轍了。還是@*angys*：的建議比較好。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月13日 (日) 06:16 (UTC)
雖然春卷的意見非常正確，但我相當懷疑有沒有人會去留意這類細節。--Temp3600（留言） 2018年5月13日 (日) 10:20 (UTC)
記得原先看到過一個有關慢電視的TEDtalk想到：除了火車以外，遊艇如何呢？--Innocentius Aiolos 2018年5月13日 (日) 20:37 (UTC)
遊艇的目的地可以隨意制定（比如從香港出發，可以去海南島也可以去福建），和動員令不一樣。水上交通的話，能夠和鐵路相比的，大概就是渡海小輪和城際輪船了。某些地區（比如琉球群島、廖內群島、還有香港的某些離島）由於地處偏僻，不方便建設跨海通道，所以水上交通工具仍然是主要的交通工具。但是如果這個地區設有跨海的公路／鐵路通道（比如維多利亞港），或者替代的交通通道（比如從大阪到福岡，可以坐船渡過瀨戶內海，也可以坐火車經過本州南部沿海地區），水運就相形見絀了。水運受到水文因素，甚至班次編排的影響，要和其他船隻共用航道，班次未必比鐵路頻密，載客能力也比鐵路遜色（比如荃灣綫和天星小輪對比，工作日早上繁忙時間，尖沙嘴至中環航線的最高載客量大約是每10分鐘1100人，荃灣綫最高載客量大約是每10分鐘15000人。日本的情況應該有人比我熟悉，但是航運的運載能力同樣不高於鐵路）。動員令可是中文版參加人數最多的條目競賽喔（亞洲月篩走了掛名不參加的人，所以參加者名冊沒那麼長）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月14日 (一) 08:17 (UTC)
個人覺得似乎沒有必要拘泥一個形式，我（以及很多新人）不太了解動員令的歷史，也不太容易理解您的設計中的深意。--Innocentius Aiolos 2018年5月14日 (一) 12:37 (UTC)
至少維基號列車（這是和平君退出維基之前，在PTT宣傳動員令的時候，給「動員令列車」取的名字）運載量高，而且目標明確（亞洲月的宗旨比動員令紛陳，帶有促進文化交流的目的，而且亞洲月活動期間短，增加的條目數量等於動員令的四分之一）。既然你也這麼說了，總之設計成怎樣沒人（除了我）會理，你們繼續參與就好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月14日 (一) 14:34 (UTC)

這點我有疑問：「路線能靈活更改」與設計有關係嗎？如果是的話，鐵路的走向也可以靈活更改：就好像有一次在將軍澳綫故障時，港鐵暫時安排乘客直接從藍田隧道過海到香港島，把油塘站跳過（對，我是香港人）。論固定路線，就好像只有航空能滿足了。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月15日 (二) 14:27 (UTC)

啟用藍田站後備行車隧道是特殊措施，並不是恆常安排。而且如果你這樣說，飛機也會因應情況改變航道，比如如果某個地區發生全面戰爭，本來途經那個地區的飛機，還會飛過那兒嗎？！（別忘了MH17出事的原因。）再說，飛機機件故障，是可以迫降其他機場，或者折返原地，甚至水面，有時候乘客可以離開飛機。相比起，鐵路車輛不能離開路軌，不能像其他交通工具自由行駛/飛行（付運途中，傳統的鋼輪列車鐵路車輛是裝在船上，用吊臂吊到路軌上，或者裝在火車上，不會走柏油路面，膠輪列車除外，但是維基號列車是鋼輪列車）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月15日 (二) 15:08 (UTC)
那麼，「路線能靈活更改」與設計有關係嗎？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 09:06 (UTC)
我們不是在說用哪種交通工具比喻動員令比較合適嗎？--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 09:08 (UTC)
似乎沒有任何交通公具能代替鐵路了，但又想換個口味，這回頭痛了。還是這一年「退化」到原汁原味比較好。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 10:18 (UTC)
我的立場是車子沒壞，不需要換。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 10:44 (UTC)
如果想不到又想換口味，那樣我有以下的方案：直接不使用任何東西作比喻。那設計背景怎麼辦？那就從動員令用戶框中參考下來吧！用戶框是怎樣，背景就怎樣！沒有了比喻，怎麼樣寫導向標籤？那就從子頁面的名稱參考下來吧！子頁面的名稱是什麼，標籤就怎樣！那樣內容怎麼辦？那就從第十五次動員令參考下來吧！裏面的內容是怎樣，這次的內容就怎樣（只要把「車站公告」轉成「動員令通知」；「乘務員」轉成「主持人」；「乘客」轉成「參加者」；「乘務車」轉成「參與」；「在質量提升總站下車」轉成「完成這次動員令的達標要求」；「緩帶」轉成「頭銜」就可以了）！「Less is more」啊！那就不要弄個大龍鳳了！反正無論我們設計成怎麼，他們都會參與，那樣美觀就不重要了。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)
PS:想特別一些，那就用蘭斯特的做法吧！--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 11:14 (UTC)

都說車子沒壞，不需要換。樓上說來說去無非就是想廢除火車站設計，恢復2011年之前的簡易設計，或者2011-2015年期間的軍事設計，然而說來說去的理由無非是貪新厭舊，但是這其實只是口味問題，你吃厭了不等於其他人也應該換別的來吃。當年本人設計火車站介面，並不只是無聊，現在想來，我的方案還打破了原介面沉重的氣氛（至少我覺得現有的用詞比原來的用詞更符合實際情況，而且也更有生氣）。動員令本來是一個緊湊的條目競賽，輕鬆的介面有緩和的作用。另外，一個美觀而實用的介面至少不用讀者那麼蛋疼——2015年精簡動員令介面的原因之一就是本來的介面搭配的導航模板枝節過多，用起來不方便。現在想來，也許我的設計對於動員令的推廣有提振的作用——去年動員令的參與人數和完成人數達到歷史高峰。至少我認為現在的設計仍然好使好用，換設計言之尚早，Fountain式評選工具啟用之後再討論這個問題也不算遲（到時候動員令六個主要分頁可以削走至少三個，可能我們就沒有誘因去沿用好使好用的介面——這個構思之後我會在網誌講述）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 13:23 (UTC)

我有一個想法 今年既然條目1百萬，那我想設計成前面一個「1」後面六個「0」順便宣傳上面文字就放在0裡面或下面。--Zest 2018年5月16日 (三) 11:08 (UTC)
這個嘛，標誌是可以換的。我突然想起可以用一個火車頭拉六個維基球，或者（如果大家都要求廢除火車站設計）仿效舞火龍，一個龍頭拖六個維基球。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 13:25 (UTC)
問題來了：如果這個沒人能夠設計，那您便要多設計一年。那樣您不累了嗎？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 13:35 (UTC)
如果沒人會做，我會出來再作馮婦。我覺得這沒甚麼累不累的，如果交給其他人設計，到時介面長甚麼樣子，UX的水平如何，我不敢保證，除非那個人是燃燈君或者笨藍桌這種UX能人，他們的功力應該和本人差不遠甚至更好。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 13:57 (UTC)
那我這一年又白提意見了，「您老了，要交給我們這一代了」——寶貝老闆。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 14:08 (UTC)

@春卷柯南：既然我們有不同的意見（我：廢除火車設計；春卷：保留火車設計），那樣來個投票比較好（儘管我只有極低的勝算）。如果您們還是要保留火車設計，我就投降了吧！或許明年才轉口味……--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 14:27 (UTC)

我也不敢輕敵，幾個星期馬來西亞大選有的政論家（包括燒山）認為敦馬不會載譽歸來，結果一地眼鏡碎。不過這種事情過往主要是藉助討論來解決的，不如我們先看看大家對於這兩年的UX有甚麼反應吧。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:01 (UTC)

If it ain't broke...某人✉ 2018年5月16日 (三) 14:09 (UTC)

我現在就搞個投票區。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月16日 (三) 15:27 (UTC)
投票不是說投就投，首先要通知大家表決的內容（不然大家即興投票，思考的時候有欠周詳），然後要設定表決期（否則可能出現永續投票、輸打贏要之類的情況）。況且：一、在維基百科投票只是協助大家歸納意見，而不是議決事項的工具（條目競選和人事競選除外），二、樓上沒辦法設計一套替代方案，卻發起投票意圖拉倒火車站設計，到時如果本人無法得遂，會留下爛攤子的（誰接手設計，新設計樣式如何）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月16日 (三) 15:41 (UTC)
結果我用了Ranquan Style設計了一個 User:1233/16design ，減少相關的枝節(?)--1233( T / C） 2018年5月17日 (四) 04:13 (UTC)
既然如此，我建議終止下列投票。原因：一、下列投票的發起者沒有預留充足的時間通知社群，也沒有定下明確的表決期限，有閃電表決的嫌疑。二、這次我們應該放手給大家設計動員令的佈景主題，下列投票的進行只有礙手礙腳的作用，不便於我等編輯設計（如果採用火車站設計其他人就沒辦法放手設計，禁止火車站設計會對本人不利）。大家設計好了，再交給社群評判各項方案，然後選用其中一種。（PS. 1233君，期待你的大作，雖然我在別的地方給了初步的評語。）--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 09:15 (UTC)
算了，這一年先學學東西，明年才考慮轉口味。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月17日 (四) 09:48 (UTC)

看完下面的作品，我投降了。我是個有勇無謀的人，我是語法差得要命的人，我設計自己的用戶頁也用了半年，還是要找人幫拖的。現在我還能做什麼呢？--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月20日 (日) 14:22 (UTC)

把火車換成高鐵也行。--Leiem（簽名·留言） 2018年5月31日 (四) 12:24 (UTC)
一想到廣深港高鐵引發的一系列紛爭我覺得真的令人頭疼。-雲間守望 2018年5月31日 (四) 13:58 (UTC)
普鐵／高鐵都是鐵路，不用分那麼細⋯⋯--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月1日 (五) 11:16 (UTC)

現在好像只有這個問題了。樓下的設計很好，但希望更多人能展示自己的作品。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年6月11日 (一) 09:49 (UTC)

那如果以遊樂園的設施為方向去設計呢？比如說摩天輪或雲霄飛車等等。--Janee開始放暑假，耍廢Sign 2018年6月17日 (日) 03:55 (UTC)
例如呢？如何比喻各頁面？--H2244932（弔唁·掃墓）發表於 2018年6月17日 (日) 04:13 (UTC)
再想想吧，看現在應該沒什麼機會了，--Janee開始放暑假，耍廢Sign 2018年6月26日 (二) 12:19 (UTC)

我在想，一直尬聊只會耽誤時間，倒不如盡早表決好了。投票現已開始，歡迎搶香。如果又有人說我這樣閃電表決可恥，可以延遲，但是我上面已經提過大家（如果你的Watchlist包括這一頁）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月20日 (三) 08:08 (UTC)

設計方案展示區

歡迎各位提出大作。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月20日 (日) 14:07 (UTC)

雜項

參與資格

其實動員令也可以要求確認的用戶參與呀--1233( T / C） 2018年5月17日 (四) 08:55 (UTC)

如果你是說confirmed users，我不反對。但是我不建議恢復以前的參賽門檻（註冊用戶可以參加，永久封禁用戶除外）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 09:07 (UTC)
(－)反對，如果是剛註冊的維基用戶，大多都可能不懂維基語法。讓他們學習吧，萬一讓他們加入了，可能會使他們所寫的條目不符合維基格式，或者是錯漏百出，這只會加重主持人的工作。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月17日 (四) 10:11 (UTC)
(：)回應Confirmed user 權限不是隨便授予的--1233( T / C） 2018年5月17日 (四) 10:13 (UTC)
看來出了點誤會——新用戶並不會自動轉為confirmed users，他們仍然需要通過註冊七天，編輯50次的要求。1233君的修訂涉及到的用戶主要是參與教育專案，獲得confirmed user權限的編輯（我之前才協助英國分會處理了幾個），這個權限需要手動授予（雖然很少人申請這個權限）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年5月17日 (四) 10:15 (UTC)
即使如此，那為數只有10個的確認用戶並不活躍。--沉迷酒色的人（留言·DC16討論中）發表於 2018年5月17日 (四) 10:22 (UTC)
個人見解:如果有教育專案，讓新用戶協助更新頁面數據應該可行。--Temp3600（留言） 2018年5月17日 (四) 11:30 (UTC)
剛註冊的用戶什麼時候寫條目都一樣的，會寫的自然會寫，不熟悉的人經過一段時間也能熟悉。（PS: 為降低主持人的負擔，可以增加一條參與的條目必須是已巡查的，也就是說前期判斷可以交給巡查員）--Leiem（簽名·留言） 2018年5月31日 (四) 12:20 (UTC)
@Leiem：，無必要，基本上所有主持人都是巡查員，人們丟上待審後不合基礎條目要求的很快變紅字，不夠字數會有「X」標記，實際上主持人可以直接忽略。Richard923888 祝賀中文維基百科條目數破百萬 2018年6月3日 (日) 16:15 (UTC)
(＋)贊成Richard君觀點。--相信友誼就是魔法的CuSO4正在努力提高知識水平正在努力提高知識水平 2018年6月9日 (六) 11:38 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/籌備討論&oldid=65843396」