跳至內容

地方會議

維基百科,自由的百科全書
地方會議實況圖,長官與議員坐在上方有士兵護衛的亭子內,而原住民代表在長桌前的席位並排就坐。出自1648–1650年來台的德籍傭兵司馬爾卡頓德語Caspar Schmalkalden1642–1652年的遊記《東西印度驚奇旅行記》(Die Wundersamen Reisen des Caspar Schmalkalden nach West- und Ostindien 1642-1652[1]

地方會議荷蘭語Landdag)是荷蘭東印度公司統治台灣的期間,導入歐洲封建政治制度,召集台灣各地原住民村社代表的會議。荷蘭人透過定期召開的地方會議,維繫雙方的封建關係,以協助荷蘭人推行政令。

歷史

[編輯]

1635年,荷蘭當局發起征服行動,與原住民部落訂定麻豆協約,確立荷蘭人為領主、原住民為封臣的封建關係[2]。1636年2月20日,在新港社舉行第一次的村社集會,1641年,此項集會稱之為地方會議,1644年至1659年,年年舉行。

概要

[編輯]

大員當局把台灣畫分成北部地方會議區南部地方會議區淡水地方會議區卑南地方會議區四大區域,原住民依其所屬區域推舉代表與會。會議係分區召開,開會日期亦有不同,南部、北部皆由大員長官主持,並於赤崁開會[3];淡水及卑南分別由駐於安東尼堡、卑南社的代表主持[4]。原則上每年開會一次,也有因故停會,1657年就因南台灣爆發天花,僅於淡水地方開會[3]

地方會議主要係確認原住民對長官的從屬關係,以維繫所屬村社與公司所簽的協約,亦有仲裁糾紛、訓示原住民須盡職責等涵義[5]。原住民常常會對荷蘭人獻上禮物,會議同時也改選村社首長,並授予其象徵權威的藤杖,而卸任者必須繳回受頒的藤杖,表示不再擁有權力。若有新長官上任,原住民須宣誓效忠新長官[6]

透過地方會議,荷蘭人也將原本以個別村社為政治實體、彼此攻伐的原住民部落,統合成互相聯盟的聯合村(荷蘭語Verenigde Dorpen),置於荷蘭主權之下[7]。荷蘭人便藉由攻擊聯合村的敵對部落,讓原住民出草,使得雙方的關係更為緊密[8][註 1]

荷蘭人更會藉由會議排場,展現己方的優越地位。每次長官及議員前往會場時,荷軍皆會鳴放禮砲禮槍,並由一隊身穿閃亮甲冑、全副武裝的士兵簇擁就座[9]。開會時,長官及議員皆坐在較高的亭子,原住民則坐在較矮的桌椅上,顯示雙方地位有差距[9]。荷蘭人為表示漢人的地位不如己方,通常不讓漢人出席會議,就算有人出席,也僅於宴會上端送茶、點心,明白表示漢人為公司屬下[9]

第一次地方會議

[編輯]

1641年4月11日,南北同時,在同會場舉行第一次地方會議,台灣長官杜拉弟紐司(Paulus Traudenius)率領政廳的高級幹部、教會關係者等30人,原住民有北部6社22人、南部8社20人,共計14社42人出席,以下是出席第一次地方會議的村社和代表人數。[10]

腳註

[編輯]
  1. ^ 歐陽泰認為,荷蘭人透過地方會議維繫原住民的向心力,有助於解釋原住民為何協助鎮壓郭懷一事件

參考文獻

[編輯]
  1. ^ 國立臺灣歷史博物館. 斯土斯民-臺灣的故事:荷蘭人舉行地方會議圖. 斯土斯民展品列表 - 斯土斯民-臺灣的故事. 國立臺灣歷史博物館. [2018-01-26]. (原始內容存檔於2018-01-26). 
  2. ^ 鄭維中 2004,頁24-32
  3. ^ 3.0 3.1 康培德 2005,頁116-118
  4. ^ 康培德 2005,頁142-145
  5. ^ 康培德 2005,頁115
  6. ^ 康培德 2005,頁148
  7. ^ 鄭維中 2004,頁121-122
  8. ^ 歐陽泰 2007,頁359-362
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 歐陽泰 2007,頁345-348
  10. ^ 林田芳雄『蘭領台灣史―オランダ治下38年の実情』汲古書院、2010年

參考文獻

[編輯]
  • Andrade, Tonio. How Taiwan Became Chinese : Dutch, Spanish and Han Colonization in the Seventeenth Century. New York: Columbia University Press. 2008 [2017-09-16]. ISBN 9780231128551. (原始內容存檔於2019-08-15). 
  • Andrade, Tonio. Political Spectacle and Colonial Rule: The Landdag on Dutch Taiwan, 1629–1648. Itinerario. 1997, 21 (03): 57. doi:10.1017/S0165115300015230. 
  • Chiu, Hsin-hui. The colonial 'civilizing process' in Dutch Formosa, 1624-1662. Leiden: Brill. 2008. ISBN 9789004165076. 
  • Gerhard Buchda: Reichsstände und Landstände in Deutschland im 16. und 17. Jahrhundert. In: Heinz Rausch: Die geschichtlichen Grundlagen der modernen Volksvertretung. Die Entwicklung von den mittelalterlichen Korporationen zu den modernen Parlamenten. Band 2: Reichsstände und Landstände. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1974, ISBN 3-534-06911-0, (Wege der Forschung 469), S. 211–241. (德文)
  • Dietrich Gerhard (Hrsg.): Ständische Vertretungen in Europa im 17. und 18. Jahrhundert. 2. unveränderte Auflage. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1974, ISBN 3-525-35332-4, (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 27), (Studies presented to the International Commission for the History of Representative and Parliamentary Institutions 37). (德文)
  • Kersten Krüger: Die landständische Verfassung. München 2003, ISBN 3-486-55017-9 (Enzyklopädie deutscher Geschichte, Bd. 67). (德文)
  • Marcus Weidner: Die Matrikel der landtagsfähigen (und 'dubiosen') Häuser des Fürstbistums Münster von 1704. Entstehungsursachen - Prüfverfahren - Funktion - Verzeichnis (mit einer Liste der um 1655 zum Landtag verschriebenen Mitglieder der Münsterschen Ritterschaft), in: Westfälische Zeitschrift 147, 1997, S. 93–178. (德文)