跳至內容

用戶討論:Zhxy 519/存檔4

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

為什麼抗日義士也要被快速刪除?[編輯]

張火爐曾經被提請侵權,所以我才做張火爐/temp。—Walter Grassroot留墨存香 2010年1月19日 (二) 19:01 (UTC)[回覆]


您好,你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準,已被提出快速刪除。

若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏,您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部(但放置到快速刪除模板的下面),並在討論頁闡明您的觀點。但是,一旦條目被加入快速刪除模板,只要條目滿足快速刪除的標準,它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板,但也請您大膽改善條目,以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後,您可以聯繫管理員,詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您,便於您未來重新編寫條目。 --Zhxy 519(聯繫啊) 2010年2月8日 (一) 14:26 (UTC)[回覆]

請擴充陳善謙的條目[編輯]

陳善謙將軍(四星大將)是越南共和國的前首相(總理),目前定居於台灣,希望你可以對此條目多加擴充。--JohnLe0419 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:36 (UTC)[回覆]

邀請參加第八次動員令[編輯]

中文維基百科 第八次動員令邀請函
查查資料,完善條目!
查查資料,完善條目!
第八次動員令
第八次動員令

親愛的維基百科用戶Zhxy 519/存檔4您好:

為了增加中文維基的條目數量,第八次動員令將在2010年7月1日開始,8月28日結束,期間歡迎閣下積極參與。

本次動員令分為大、中及小動員令,中動員令的4個主題分別是世界各地自然與自然科學最多語言待撰寫條目基礎條目,小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目

關於本次動員令的詳細規定請閣下參見:Wikipedia:動員令/第八次動員令

請收到此邀請函的維基人,利用{{subst:動員令/8}},將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上,就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量!

邀請人:CHEM.is.TRY 2010年6月3日 (四) 13:37 (UTC)[回覆]

您好,邀請您到Wikipedia:互助客棧/其他參與討論把詞條「韓國」永久性指向「大韓民國」是否合適,謝謝[編輯]

您好,請到Wikipedia:互助客棧/其他參與討論把詞條「韓國」永久性指向「大韓民國」是否合適,請發表您的意見,謝謝。—Marvelgalaxy (留言) 2010年6月25日 (五) 07:30 (UTC)[回覆]

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Basketball (ball)en:LGBT tourismen:CD-Texten:Kick-Ass (comics)en:1967 Detroit rioten:Clemuel Ricketts Mansionen:Bronwyn Bancroften:Smart poweren:Second Superpoweren:WoWWikien:Nomenclature codesen:Asian Centuryen:Chemical database,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:List of deadly fungien:Genna crime familyen:Go Ask Aliceen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Wars等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年7月3日 (六) 06:51 (UTC)[回覆]

新馬華語[編輯]

完成--Istcol (留言) 2010年7月10日 (六) 07:25 (UTC)[回覆]

修好了,您再看看吧。--Istcol (留言) 2010年7月11日 (日) 10:49 (UTC)[回覆]

邀請您參與ACG專題譯名投票[編輯]

Zhxy 519您好:

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票,因投票期限將於7/15結束,我們希望至少有25張有效票,但目前的有效票數仍然不足,希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^,再次感謝您。我是邀請您的維基人-Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 07:37 (UTC)[回覆]


「正式」與「官方」定義[編輯]

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票,是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下:

  • 官方譯名:日本出版商提供的中文譯名
  • 正式譯名:各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」,換言之「官方」的事物一定是「正式」的,但「正式」可以包含一些非官方的東西,而該模板把「正式」與「官方」並列,意味着「官方譯名」並非「正式譯名」之一,這跟日常用語的意義相差甚遠,恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解,所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位(含義、用法不變,旨在正名),由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科,個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解(不需另外解說)的名稱,請在投票前了解清楚定義再作決定,謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]

謝謝提醒[編輯]

爭論細節的部分我不會再爭,我覺得之前沒有先把指引拿出來說明是比較可惜,才會東拉西扯這麼長討論,但幾乎都無關的。之後如果再有討論我也會集中在指引上的討論。ffaarr (talk) 2010年7月15日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

任那日本府[編輯]

朝鮮日報是這樣寫「本報於3月22日得到的第二期韓日歷史共同研究委員會最終報告概要顯示,兩國學者一致認為公元4~6世紀倭國向伽_軍隊設政治機構「任那日本府」的說法純屬虛構。

作為殖民史觀之一,「任那日本府說」一直把日本對韓國的侵略正當化,因此在日本學界也飽受批評,但直到最近扶桑社等部分歷史教科書還將其當作正史登載。」合乎來源--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:18 (UTC)[回覆]

我看不出來,根本不相同點算抄,沒有看出不中立的問題--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:29 (UTC)[回覆]

朝鮮日報報道說「純屬虛構」只是引述韓日歷史共同研究委員會的結果,該份報告的結論就是「純屬虛構。」寫在維基上當然是用「純屬虛構」你把該份報告的結論改為,「任那日本府存在的可能性受到較大質疑」是不合乎來源的,另外寫明了「日學界正式取消「任那日本府說」,明顯是這是現時的結論。描寫的話,我看不照抄就行--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月20日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]

日本人一向亂改歷史,現在連日本人都認錯了,為什麼你還堅持「受到較大質疑」?正如如果中日共同歷史研究報告得出南京大屠殺的結論,日本人認錯了,你又會寫南京大屠殺「受到較大質疑」?--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月20日 (二) 10:23 (UTC)[回覆]

  • 我才嚴重懷疑你的中立性呢?我不明白你為什麼要為日本人砌詞狡辯?
  • 「純屬虛構」來自韓日歷史共同研究委員會最終報告,由兩國學者組成,得到兩國政府支持,你憑什麼,扭曲為「受較大質疑」?
  • 日方也已經正式取消「任那日本府說」,連日本人都認錯了,你憑什麼為寫「受較大質疑」,還要死不認錯?--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年7月21日 (三) 02:35 (UTC)[回覆]

關於桂系[編輯]

謝謝你,我的意見: 1、我也覺得全文略長,你看那些不重要的,可以刪除的,請告知; 2、參考的書目太多,列舉出來,感覺全文就拉的太長了,讀者網速一般的話,打開就太慢了; 3、你覺得那一部分必須要有引證的,請指出; 4、肯定參考了李宗仁回憶錄,因為他是李宗仁,他做的每一件事都關係桂系的興亡; 5、李宗仁回憶錄中經查證與史實不符的,還原了史實;你這裏若有證明李宗仁在說謊的材料,請告知。 謝謝你的意見和參與。DANNYQAO (留言) 2010年8月22日 (日) 18:29 (UTC)[回覆]

警告--你在桂系的編輯[編輯]

你怎麼僅憑自己的想像,就胡亂刪除原文,請你以後進行類似操作時,出示可靠的理裾。DANNYQAO (留言) 2010年8月23日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]

前後態度沒什麼琢磨不透的,我發第一個信息時,不知道你已經大量修改刪除了。DANNYQAO (留言) 2010年8月23日 (一) 18:44 (UTC)[回覆]

汗,這位同學要WP:善意推定呀,首次編輯修改就警告什麼的太嚇人了-_- —海牛 (留言) 2010年8月24日 (二) 01:21 (UTC)[回覆]

任那日本府[編輯]

你好,早前有事忙沒有回應,現可以繼續討論任那日本府--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月31日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]

支持閣下維護維基禮儀[編輯]

非常支持閣下在維基百科:互助客棧/其他對維護維基禮儀的呼籲和採取的有關清理措施。日前海牛閣下在某討論頁面template:deltalk維護維基禮儀,但那個主要違規者Sa8卻無理回退,某IP用戶給予糾正,他再回退,我給以糾正,他還回退!(見修訂歷史)。似這般有恃無恐頑固違反維基禮儀污染維基討論環境者,有無其他更有效措施?謝!--Lvhis (留言) 2010年9月5日 (日) 22:06 (UTC)[回覆]

多謝閣下細心不厭煩絮的處理和寶貴的建議!對閣下同時也刪掉我的過頭話完全同意。我那些話的原因正如閣下指出的那樣,對方動輒就人身攻擊,別人來幫助維護維基禮儀他也不顧,真是受氣過多氣不過。以前用過template:deltalk予以告誡,這個Sa8就是回退了之。好在現在看到中文維基還是有仗義正義之人士。以後會如閣下建議那樣更多克制自己。順便問一下,那個Sa8這次反覆回退是否已構成3RR? 最後也很贊成閣下對此條目本身編輯的意見。在下再次有禮多謝了!--Lvhis (留言) 2010年9月6日 (一) 20:21 (UTC)[回覆]
剛注意到閣下的提醒,非常感謝!我對template:deltalk尺度的把握確實還沒有經驗。翻了一下發現之前我共加過4處template:deltalk,閣下保留了其中3處。唯一1處未保留的是:
我原先以為按照WP:善意推定的原則此處屬於追究編輯者的動機,對編輯意向做惡意推定的實例,不知此處是否是我先前理解不當?--海牛歡迎吐槽~^^2010年9月7日 (二) 16:50 (UTC)[回覆]
就我自己的體會,我同意海牛閣下的理解判斷,因其實際效果是如此惡意推定對方編輯者的動機後,對方無論再對條目本身提出什麼觀點,用此帽子一扣,以對方的動機作為自己的論據(見人身攻擊的謬誤),他便萬事大吉,無論自己的觀點是否已經站不住腳。我在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/08/12#周鳳討論:周鳳頁面中都提到過,我感覺這種行為有點像傳說的文革中兩派辯論,辨不過的一方便威脅性地指責對方「地富反壞的孝子賢孫」「走資派的孝子賢孫」,封對方的口。你如果簡單否認,他會再扣個「此地無銀三百兩」,接下來就會或明或晦地逼使對方泄漏個人信息(見維基百科:封禁方針#保護用戶或社群)。這個用戶後來在另一個在世人物條目的編輯上也出現過類似情形,他當時要把漫畫放到條目里,有維基巡查員回退員給他刪除了幾次,他隱含的提出除非XX本人(條目人物)提出異議,否則如何如何。後來迫使管理員臨時保護該條目。對於歷史人物的條目,我想大家因主客觀原因會有不同的偏好不同程度的了解,花時間費工夫利用機會多搜集點資料,編在維基里做點貢獻,有傾向性可以就事論事平心討論,但遭惡意推定動機,實在不公平。在下贅言不知妥否。再謝!--Lvhis (留言) 2010年9月7日 (二) 22:39 (UTC)[回覆]
非常感謝閣下的建議!其實早先的討論中我已給他建議,可惜我被人身攻擊惡意推定動機後合作便無從談起。不僅海陸豐暴動,那個「農村改革運動」,我認為可命名為中國現代史農村改革運動,也可做為新條目建立,大有文章可做。我對彭湃等條目的興趣就是從對中國現代史的農民運動的興趣開始的。摒棄前嫌我沒有問題,但對...還沒有信心。再謝!--Lvhis (留言) 2010年9月8日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

護衛星章[編輯]

護衛星章
運用deltalk模板刪除了許多不恰當的留言 治癒 (留言) 2010年9月8日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]
(+)支持!! Zhxy 519閣下當之無愧! 也謝謝治癒閣下及時給頒發這枚獎章。維護維基禮儀真是不易,造福維基,任重道遠...。--Lvhis (留言) 2010年9月8日 (三) 16:55 (UTC)[回覆]

2010年9月[編輯]

您在Wikipedia:互助客棧/方針的編輯記錄顯示您似乎參與了一場編輯戰。請注意,回退不過三原則規定,一位編輯者在二十四小時內對於一個維基百科的條目是不可以執行三次以上的回退。此外,在不同條目進行大量有爭議的回退嚴格來說雖然沒有違反回退不過三原則,但仍然會被判定是回退編輯戰。若您繼續回退,您將可能被禁止編輯維基百科的內容。所以請您不要繼續進行大量的回退操作,並善用討論頁來與其他編輯者交流,以圖達成共識,以免發生進一步的罵戰或編輯戰。您也可以在Wikipedia:爭議的解決找到相關指引。--菲菇維基食用菌協會 2010年9月9日 (四) 02:19 (UTC)[回覆]

請慎言[編輯]

請遵守維基百科文明,不應該在無憑據的情況下對其他人的動機提出質疑,因為你指控他人為個人言論擾亂維基百科的行為,而為個人言論擾亂維基百科的行為是違反指引的行為。加上你已經說了是用正當手段反擊,證明你是對其他人有攻擊意圖。你也在我的討論頁無理質疑我,說我有針對你之嫌,希望你反思後撤回這種言論。--Speechfr33dom (留言) 2010年9月27日 (一) 12:59 (UTC)[回覆]

我是閻魔愛[編輯]

近期你一直將某些維基人發出攻擊性言論隱藏,惹起部份維基人不滿,所謂何事?--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2010年10月1日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]

關於聖經譯本[編輯]

什麼條目名?突然找不到了,是不是讓人刪除了?--蘋果派.留言 2010年10月13日 (三) 02:26 (UTC)[回覆]

請你這個日本人不要編輯中文wiki[編輯]

謝謝!

優良條目重審[編輯]

邀請到Wikipedia:優良條目重審對優良條目中華民國國語文重審發表意見。--Caiguanhao/talk/contribs 2010年11月28日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]

關於海麗•西方人的翻譯[編輯]

海麗•西方人 是根據英語Hayley Westenra翻譯而來的。 此翻譯比 海莉•薇思特拉, 海莉•韋斯特娜,海莉•韋斯頓,海莉•衛斯頓華 都要準確和親切。特別是 Westenra 翻譯成 西方人 後,更容易被識別,記住和表達,再加上Hayley Westenra本人就是西方人。

如果用 薇思特拉,韋斯特娜, 韋斯頓, 衛斯頓華 的翻譯,讓人十分困惑,難記住,難表達。互聯網上已經出現了許多有歧義的翻譯,讓大家分不清Hayley Westenra是誰。

上次海麗•西方人在台灣演出時,一些台灣媒體將她名字又翻譯成 韋思特拉,薇絲特娜等等。這讓許多記住其它翻譯名稱的朋友在搜尋引擎上找不到新聞。

我的翻譯都是花大量時間的人工英文翻譯,並非偽劣的機器翻譯,而且主要根據Hayley Westenra的官方網站和她的國際支持者(包括她的家人)網站而來的。

我同意將海麗•西方人 與 海莉•薇思特拉 的百科全書和並,但是,此百科全書主要目的是為了向識中文的朋友介紹西方藝術家Hayley Westenra。因此,海麗•西方人 這個翻譯更容易被中文朋友識別和在搜尋引擎上尋見,建議將該條目改為海麗•西方人。謝謝!

Eastenra (留言) 2010年12月2日 (四) 02:40 (UTC)[回覆]

回退人身攻擊及破壞[編輯]

請只回退那個版本,這個版本不要也一起刪掉,謝謝--UAL55 (留言) 2010年12月8日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]

RfA[編輯]

推薦閣下,敬請回覆。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月11日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]

江澤慧[編輯]

歡迎來到維基百科,並感謝閣下對江澤慧作出的貢獻。

可是,由於江澤慧已被懷疑侵犯版權,按規定不應在該條目進行重寫。因此,我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面,請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後,我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。
江澤慧內容「江澤慧長期從事森林利用學……」一節與百度條目100%相同,請以自己的文字改寫。—Nivekin請留言 2010年12月12日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]

誠邀閣下參與琉球/沖繩專題[編輯]

邀請您參與條目質量提升活動[編輯]

中文維基百科 條目質量提升計劃邀請函
您好:
為了提升中文維基百科的條目數量及品質,條目質量提升計劃已經重新啟動,相信您的支持與參與,將有可能會成為維基成長的重要助益,若您對於一些條目品質現況感到不滿,或者對於某些條目需要關注提升,攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質!。您若支持該計劃可先至 「報到處」簽到,以便於其他人與您連絡,再前往您有興趣的各子計劃簽到並提出協作事宜,您可自由彈性規劃。

總之,這是自由參與與發起條目協作的平台,歡迎任何人在該計劃提出協作請求或者幫忙協作,亦歡迎您成為各子計劃主持人,這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

  • 也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗,計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來,若要發邀請函,可以複製以下代碼:{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人對話頁上,感謝您

更多候選主題


邀請人:吟遊詩人~安可 留言請按此☺ 2010年12月29日 (三) 08:16 (UTC)[回覆]