維基百科討論:模板消息/用戶討論命名空間

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

部份用戶警告模板措辭過份強硬[編輯]

雖然用戶警告模板應該具備警告的效用，可是1級或2級模板還是應該以勸喻、提醒為重心。然而，以{{Uw-vandalism2}}、{{Uw-mos2}}和{{Uw-tdel2}}等為例子，其中措辭顯得實在太過強硬，有違WP:善意推定的精神。很多用戶本意應為提醒，但是運用這些模板後卻變成打擊新手，從而可能引發更大的問題。因此，本人動議修改1級和2級警告模板的用詞，以勸喻和提醒作基礎，重新改寫這一批模板，未知各位意下如何？—AT 2015年5月18日 (一) 12:28 (UTC)[回覆]

支持。雖然我認為用模板就永遠好不了，但走一步是一步…… --達師 - 318 - 527 2015年5月19日 (二) 10:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持，嬰兒步是好的。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月19日 (二) 15:07 (UTC)[回覆]
(＋)支持--Wolfch (留言) 2015年5月20日 (三) 00:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持：新手很容易受傷。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月21日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月22日 (五) 15:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：我想看看修改後的版本。--Lanwi1(留言) 2015年5月22日 (五) 20:06 (UTC)[回覆]
例如Uw-vandalism2中，將「請停止一切無建設性編輯。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！」改成「您好，感謝閣下參與維基百科。近期您的一些編輯可能存在改善的空間，請盡可能避免違犯WP:破壞中的規定。如果需要進行測試，請使用沙盒。祝編安！」。具體用字大家都可以修改，只要重心放於提醒和友善即可。—AT 2015年5月23日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]
(＋)支持：對大部分新用戶有效。--Lanwi1(留言) 2015年5月23日 (六) 13:19 (UTC)[回覆]
也請順帶修整一些拗口的語言。--Kuailong™ 2015年5月23日 (六) 16:32 (UTC)[回覆]
(－)反對既然有{{Uw-vandalism1}}等的模板可以用，並且文字比較友善，那麼{{Uw-vandalism2}}語言一定需要比1要強烈，否則起不到警示的作用。例如「 惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。」已經非常友善，而既然新手看到該提示，就會認識到自己已造成破壞，但如果仍進行破壞，只能使用較嚴厲之文字進行提示和警告。現在2中文字已帶警示作用且語言並不嚴厲，故比較合適，而更改後可能並無警示作用。 #ForeverLove — 凡人丶 2015年5月24日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]
所言有理。正因如此，我提出改動的並不僅僅是2級警告，而是所有級別。誠然警告級別應該是逐級遞增，1級與2級的用詞，個人認為相差太遠，而且以初級「警告」來說，本身就不應太過嚴苛，以提醒為重心便足夠，真的警告留給4級、5級。—AT 2015年5月25日 (一) 09:39 (UTC)[回覆]
(－)反對：善意提醒是1級模板的功能。若善意提醒一次後仍然有破壞行為，就有必要使用2級模板警告。--M940504（留言） 2015年5月26日 (二) 04:13 (UTC)[回覆]
(！)意見：{{Uw-vandalism2}}針對的是破壞行為，而破壞是指「通過增刪或修改內容，故意危害維基百科正確性與完整性」。如果已經肯定對方存心作出無建設性編輯，也就不必客氣。鑑此，實無需修改{{Uw-vandalism2}}之措辭。--578985s（留言） 2015年5月29日 (五) 15:41 (UTC)[回覆]
(－)反對：應該控制的是對警告模板的使用，當然這需要仰賴「使用模板者自己進行的」善意推定。但建議針對新手可以另外建立「略帶警告提醒但語氣和緩」的模板（但請不要直接將之命名為「新手模板」，否則會產生誰是新手這種階級性的問題）。另外針對想要修改模板改語氣與用詞(非警告性)的人，建議可以另開討論區解決--LystrupWang（留言） 2015年5月29日 (五) 22:36 (UTC)[回覆]
模板只是一種參考，你當然可以用自己的方式警告其他用戶。--Hvdmca（留言） 2015年6月3日 (三) 01:04 (UTC)[回覆]
(－)反對：高級別警告模板語氣當然要強硬，再溫柔的語氣也無法阻止存心想來破壞或者一心想來挑事的人。—思域無疆大道 事體 機器 2015年6月4日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]
(－)反對：如果覺得2級模板強硬，用1級即可，2級的態度是既非善意推定也非惡意推定，不必用太模糊的語調。---Zwd626（留言）歡迎參與地理學專題 2015年6月5日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]

uw-lang 並非「全文」警告[編輯]

{{editprotected}} 應該改成「不必要……轉換源碼繁簡」之類的。睡得少有些頭疼不敢改頁面，所以就丟在討論頁了……（ --Artoria2e5編 保持頁面整潔，直接ping我回復。 2016年6月3日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]

大量4im級討論頁模板用詞不符其目的[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月2日 (六) 08:42 (UTC)。[回覆]

4im級模板應是用作首次及唯一的警告（非常強烈要求停止和告誡，常用於來自用戶或特定IP的過度或連續擾亂的情況）。因此這類模板用詞應該是「這是對閣下的惟一一次警告」之類（如這個）。但是大量的4im級模板卻使用「最後警告」為標題，羅列如下：

囧了，首次警告還何來「最後」？本人倡議把上述所有的模板全數把標題改為「這是對閣下的惟一一次警告」，但鑑於這是一項大修改並將影響不少模板，故在此先諮詢。-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]

建議增加用戶討論頁模板[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。執行者：Jimmy-bot（留言） 2018年6月7日 (四) 00:42 (UTC)。[回覆]

建議增加有關違反兩岸用語方針的多層級模板。因為這是維基上最常犯的錯誤，也是最常見的破壞之一。然而維基卻無相關的討論頁模板，往往要由人手輸入相關提醒，而相關模板將大大減輕站務人員工作量，故倡議設立之某人✉ 2018年5月3日 (四) 14:22 (UTC)[回覆]

(＋)支持。好幾次想找這玩意，然後發現沒有 囧rz...。EtaoinWu 討論 2018年5月4日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]
不反對。--1233( T / C） 2018年5月5日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]
確實有些難找，如果能讓處理這類問題更簡潔的話當然支持。--Innocentius Aiolos 2018年5月5日 (六) 04:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，在以方便站務管理的前提下。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年5月6日 (日) 18:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月7日 (一) 13:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持，另外也建議過濾器35加一條"大陸→中國"--BR 2018年5月10日 (四) 01:40 (UTC)[回覆]

模板初稿[編輯]

層級1[編輯]

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點及避免地域中心，避免偏向中國大陸或台灣。請謹守既定之兩岸用語方針，使用較中性的名稱。謝謝！

層級2[編輯]

請勿於維基百科條目內加入非中立性的政治實體名稱，此舉有違維基百科中立觀點及避免地域中心的方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作。

層級3[編輯]

請勿再於條目內添加非中立性的政治實體名稱，此舉有違中立觀點方針及兩岸用語方針。倘再有違於此，閣下將會遭到封禁。

層級4[編輯]

這是對您的最後警告。請勿再違反兩岸用語方針，將非中立性的政治實體名稱加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。

層級4im[編輯]

這是對您的唯一一次警告。
如閣下再次違反兩岸用語方針，加入非中立的政治實體名稱，閣下將會被禁止編輯。

各位看看如何-某人✉ 2018年5月11日 (五) 06:48 (UTC)[回覆]

「貶義」、「侮辱性」這樣的用詞不太好吧，違反兩岸用語方針的詞彙未必都屬於此類。我覺得應該說是「非中立性」。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 14:38 (UTC)[回覆]
@Kuailong：已更正，還有沒有其他問題/意見？-某人✉ 2018年5月11日 (五) 15:01 (UTC)[回覆]
最高層級也加個方針連結吧，其他沒什麼意見了。--Kuailong™ 2018年5月11日 (五) 15:57 (UTC)[回覆]

公示了十天仍無反對意見，應該通過。不過本人對建立模板不太熟練，不知可否煩請@Kuailong：代勞，或指引本人如何操作-某人✉ 2018年5月21日 (一) 11:59 (UTC)[回覆]

叫什麼比較好呢？uw-politicalbias？--Kuailong™ 2018年5月22日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]
我覺得可以-某人✉ 2018年5月23日 (三) 04:43 (UTC)[回覆]
完成，如果要加入TW請求助技術大牛們。 --Kuailong™ 2018年5月23日 (三) 18:30 (UTC)[回覆]
@Xiplus：請問是否可將以上模版，即

加入User:Xiplus/Twinkle？--Wcam（留言） 2018年5月27日 (日) 18:55 (UTC)[回覆]

完成。--Xiplus#Talk 2018年5月27日 (日) 23:51 (UTC)[回覆]

建議增加自動簽名功能[編輯]

如題，本人在使用該分類下的模板時經常會忘記需要手工簽名，所以希望在替換引用時能自動加上簽名內容。相關測試代碼見{{uw-vandalism1/sandbox}}（應該可以通用於其他模板）。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月9日 (二) 21:41 (UTC)[回覆]

廢除三個警告模板[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月26日 (三) 16:14 (UTC)。[回覆]

最近本人基於用戶警告專題任務，對照英維情況提出(×)刪除{{subst:uw-tempabuse3}}、{{subst:uw-tempabuse4}}及{{subst:uw-tempabuse4im}}三個模板，但@Sunny00217：卻以「Twinkle工具有使用，請到這裏提案」之名作(○)快速保留論。

作為用戶警告專題參與者之一，本人認為有必要與英維與時並進。繼建立{{uw-disruptive3}}後，本人有意繼續對現有警告模板進行調整與修改，故此上述三個模板應告(×)刪除論，改由{{uw-disruptive3}}取代其地位，亦煩請Twinkle管理人員協助修訂可動用模板組合，謝謝。—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月13日 (四) 15:13 (UTC)[回覆]

英文維基的相關討論在此，大致理由為對於濫用警告模版的情形使用1、2兩級警告已足夠，若用戶無視前兩級警告且違規行為嚴重到足以招致封禁，則可被視為擾亂的範疇。我認為此理由可以接受。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 20:33 (UTC)[回覆]
@Temp3600：方針與模板不同。就「擾亂性編輯」而言，也許我們可以參考英維說明擬訂「修正稿」，再進行公示。—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月18日 (二) 12:40 (UTC)[回覆]
  • 如果要把3、4級警告模板全部刪除，那還倒不如不要所有的警告模板，直接封鎖破壞的用戶了不是更好嗎？而且，有破壞的用戶也並不一定要事先給警告（或最後一次警告），破壞標題段落也寫到：「但管理員實施封鎖之前，未必需要先行警告」，一堆警告也沒用的功能（更別說有人連用戶討論頁都不想看的），為什麼TW（en版維基百科）都要再提醒（繼續廣泛使用）那些根本不理會警告而繼續破壞的用戶呢？顯然這種警告模板功能應該直接廢除，因為功能不大（可能僅對極少數用戶有點效果）。不會破壞的用戶不用給警告模板也不用提醒不是嗎？還有，不知道現在上面所說的用戶警告專題成效為何，只知道在zh版是和其他一堆冷門專題一樣沒幾個用戶關注或在意而已。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月14日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]

警告模板相關討論[編輯]

本主題或以下段落文字，存檔自Wikipedia:互助客棧/其他。

有關{{uw-3rr}}可能引起的誤會[編輯]

已通過：
七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

最近在處理編輯戰時，發現使用{{uw-3rr}}起來容易引起誤會。部分編者會誤認為這是在警告其已經違反回退不過三的規則，但實際上是想提醒該用戶在編輯爭議下不要參與編輯戰或回退超過三次。該模板為單層級模板，使用起來可作提醒可作警告，因而造成誤會。現時的{{uw-3rr}}存在以下問題：

  1. 將編輯戰和回退不過三混為一談，模板首句警告用戶「您似乎參與了一場編輯戰」，但模板名稱卻是回退不過三的簡稱「3RR」；
  2. Twinkle使用此模板時的描述為「用戶潛在違反回退不過三原則的可能性」，與模板首句和用途可能有所矛盾；
  3. 用途含糊，用作提醒用戶時，可能誤以為是警告自己已經回退超過三次，我在幾天內已經多次被人這樣說了，我只是在提醒啊嗚嗚嗚；

因此，我認為此模板的使用可有以下改善空間：

  1. 為模板加入{{uw-ew}}重定向或移動有關模板至該位置；
  2. 更改Twinkle的描述改為「用戶可能參與編輯戰」，或增加額外選項，加入同模板但在編輯摘要的敘述有所不同；
  3. 改為雙層級模板，分開可能發生的提醒和已經發生的警告模板，字眼上也會有所不同，或在模板加入選用參數表達同樣意思；
  4. 改善模板字眼，重置重點，例子如下：
    您似乎參與了一場編輯戰。
    請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。

希望各位能有所指教。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)[回覆]

@AT、Tigerzeng、SCP-2000：先Ping在Telegram有跟我討論過的人，也歡迎其他用戶參與討論。--LuciferianThomas．留言 2020年9月4日 (五) 12:11 (UTC)[回覆]
@FL.YL.BANxS、Liaon98、Xiplus：再ping近期編輯者且仍算活躍的維基用戶（我不知道為甚麼之前我沒有）--LuciferianThomas．留言 2020年9月16日 (三) 04:00 (UTC)[回覆]
應該拆分這兩者的-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
@Sunny00217：拆分編輯戰和3RR警告模板的話應該怎麼調整內容？--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:37 (UTC)[回覆]
@Sunny00217？--LuciferianThomas．留言 2020年9月28日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]
阿這個，，，好吧，無視這條留言吧-- Sunny00217  2020年9月28日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]

公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則採用新內容。

「緊記」應為「谨记/謹記」吧？ ——羊羊 (留言|貢獻) 2020年10月2日 (五) 07:23 (UTC)[回覆]

感謝提醒筆誤。--LuciferianThomas．留言 2020年10月2日 (五) 10:59 (UTC)[回覆]

七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)[回覆]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

{{Uw-subtle1}}請求檢視[編輯]

以下內容移動自Wikipedia_talk:Twinkle，新留言請置於框外。執行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。[回覆]

我剛剛自英語維基百科引入了{{Uw-subtle1}}，加入目的是容許在未回退用戶編輯前提醒用戶編輯可能被認為是非建設性。希望其他用戶能夠協助檢視模板，並評估是否加入Twinkle。感謝！--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 10:58 (UTC)[回覆]

主要用途：那些更動人物年齡而實際上沒有來源，可用作提醒疑似鬼祟破壞。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:57 (UTC)[回覆]

@Xiplus：能將{{uw-subtle1}}加入User:Xiplus/Twinkle嗎？--LuciferianThomas．留言 2020年10月16日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]

提議在用戶頁警告模板增加鼓勵發問字句[編輯]

已通過：
七日公示期已過，將新增有關參數。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

以下內容移動自Wikipedia_talk:Twinkle，新留言請置於框外。執行人：--LuciferianThomas．留言 2020年9月15日 (二) 09:45 (UTC)。[回覆]

為鼓勵用戶在被提醒或警告時清楚自己的問題和鼓勵溝通，建議在部分低層級（1或2）警告/提醒模板中加入鼓勵發問字句或加入可選參數（例Q=y）以加入歡迎提問字句。若以參數形式的話Twinkle警告面板中也可同樣加入選項加入該內容。不知各位有何意見？--LuciferianThomas．留言 2020年9月5日 (六) 11:56 (UTC)[回覆]

完全支持。 ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年9月6日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]
@Xiplus：若無其他意見，請問我可否先開始更新模板？--LuciferianThomas．留言 2020年9月11日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
如果您要徵求是否修改模板的意見，您應該在互助客棧而不是這裏，這裏是討論與Twinkle直接相關事項的地方，警告模板的設計並不屬於Twinkle維護者的管轄範圍。如果您要諮詢修改模板是否會對Twinkle造成問題才應該在這裏。--Xiplus#Talk 2020年9月11日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]
@Xiplus：這裏是互助客棧其他版耶。。。-- Sunny00217  2020年9月20日 (日) 11:41 (UTC)[回覆]
沒事，那是我從WT:TW移動過來的。--LuciferianThomas．留言 2020年9月20日 (日) 23:36 (UTC)[回覆]
那改成box好了-- Sunny00217  2020年9月23日 (三) 10:17 (UTC)[回覆]

公示7日，2020年10月8日 (四) 23:07 (UTC) 結束：七日沒有新留言，若無其他意見則新增有關參數。

七日公示期已過，將採用新內容。--LuciferianThomas．留言 2020年10月9日 (五) 07:01 (UTC)[回覆]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

精簡用戶討論頁的罐頭通知[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年10月23日 (六) 08:14 (UTC)。[回覆]

大家應該都收到過速刪通知和提刪通知模板吧。它們告訴頁面創建者應該做什麼（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回條目），還提供了一些很實用的連結（比如編輯幫助和IRC）。但是對於老用戶來說，這些東西沒什麼意義，而這麼大一個模板，有用的信息僅有「xx頁面被提刪/速刪了」。故，我希望老用戶能收到更加精煉的消息。在下的設想是，用戶可以在自己的討論頁掛上{{接受短通知}}之類的模板（可以限定只允許延伸確認用戶掛上），然後Twinkle自動發送短的罐頭通知。

在下已經製作了VFD通知和SD通知的短模板。兩個模板除了通知哪個頁面被刪除，還附有刪除原因。

此外在下先前還製作了{{Uw-short}}，用於替代第一級警告的罐頭通知，模板文檔寫得很詳細了，就不囉嗦了（）

三個模板的效果見此。

以上。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月5日 (二) 15:41 (UTC)[回覆]

支持想法。--及時雨 留言 2021年10月9日 (六) 17:33 (UTC)[回覆]
不過用戶該如何知道有這麼一個「接受短通知」模板？不如乾脆判斷編輯數。--安憶Talk 2021年10月12日 (二) 16:47 (UTC)[回覆]
@AnYiLin：我之前的設想就是判斷是否為延伸確認，但是不排除有編者千百次編輯沒有遇到一個提刪或速刪，這個時候發短通知可能會讓他無所適從。所以發短通知應該先經過用戶確認「我不需要那麼長的通知」。至於用戶應該如何得知這個模板在下暫時還沒想好，可能可以放到WP:延伸確認用戶和PJ:UW，vfd和csd的相關頁面里？ ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月14日 (四) 05:33 (UTC)[回覆]
不如給它加個「更多信息」的連結。--安憶Talk 2021年10月15日 (五) 05:16 (UTC)[回覆]
@AnYiLin：鏈到哪裏會比較好呢？完整模板、方針頁還是其它信息頁 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2021年10月15日 (五) 05:36 (UTC)[回覆]

重提精簡用戶討論頁的罐頭通知[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年2月21日 (一) 16:14 (UTC)。[回覆]

前期討論：Wikipedia talk:模板消息/用戶討論命名空間#精簡用戶討論頁的罐頭通知

大家應該都收到過速刪通知和提刪通知模板吧。它們告訴頁面創建者應該做什麼（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回條目），還提供了一些很實用的連結（比如編輯幫助和IRC）。但是對於老用戶來說，這些東西沒什麼意義，而這麼大一個模板，有用的信息僅有「xx頁面被提刪/速刪了」。故，我希望老用戶能收到更加精煉的消息。

目前我的方案（方案二）：Twinkle自動給未在討論頁掛上[[Category:接受完整删除通知]]的延伸確認用戶發送短的罐頭通知。

在下已經製作了VFD通知和SD通知的短模板。兩個模板除了通知哪個頁面被刪除，還附有刪除原因和到關於此通知的更多資訊的連結。

此外在下先前還製作了{{Uw-short}}，用於替代第一級警告的罐頭通知，模板文檔寫得很詳細了，就不囉嗦了（）

三個模板的效果見此。

以上。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月1日 (六) 14:06 (UTC)[回覆]

不反對使用短通知模板，但{{uw-short}}比空泛更空泛，完全沒看懂為何要這樣做。--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:49 (UTC)[回覆]
因為第一級警告的一些內容對於老用戶是沒有意義的，比如邀請你來看歡迎頁面，或者解釋什麼是原創研究。用{{uw-short}}，發送的時候只需要輸入，如「AGF」（也不需要在一大堆模板中找uw-agf1）；而收到的用戶也一目了然，他要我假定善意。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月3日 (一) 10:03 (UTC)[回覆]
我的意思是內文空泛到不知道發生了什麼事，其他模板還能一眼看出來被提醒犯了什麼，對於一天不少編輯的人來說根本就不知道是發生了什麼事，連犯了什麼都沒說，如何稱上提醒或警告？--路西法人☆ 2022年1月4日 (二) 03:29 (UTC)[回覆]
需要填參數啊，不填參數那真的是廢話（我也說了） ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月4日 (二) 04:03 (UTC)[回覆]
完全沒看到，我眼殘（大草--路西法人☆ 2022年1月5日 (三) 17:45 (UTC)[回覆]
超過七日。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月13日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]
想法不錯，支持。Glerium（留言） 2022年1月17日 (一) 15:58 (UTC)[回覆]
考慮到此舉影響甚大，建議再等多一點人來參與討論。目前這個討論量我覺得不足。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月17日 (一) 16:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持，但TW方面要進行更多修改以方便用家。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 06:52 (UTC)[回覆]
剛寫了Module:RedirectCheck，可檢查重定向目標，以下是例子：
原標題RedirectCheck
MOS:TITLEwikipedia:格式手冊/標題
WP:SANDBOX維基百科:沙盒
WP:BLPwikipedia:生者傳記
奧巴馬貝拉克·奧巴馬
我不懂如何打wikitable啦，原諒我！希望這個可以用來令警告者可以直接打入方針簡寫（如BLP）而被警告者可以更快的得知自己的問題（違反生者傳記）。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:13 (UTC)[回覆]
又在重造輪子，Module:Redirect。--Xiplus#Talk 2022年1月22日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]
@Xiplus：似乎缺了「重新導向」，不過該模組我無法編輯，您有空可協助補齊。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月24日 (一) 13:03 (UTC)[回覆]
您說說哪個頁面用了「重新導向」。--Xiplus#Talk 2022年1月24日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]
因為魔術字目前不支援繁體字的緣故，大概暫時沒有，但我相信此問題不是feature而是bug，總有一日會修復，這裏先加入亦沒有壞處。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月24日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]
我覺得可以在快捷方式上用{{abbr}}標示重定向對象，因為有些常見的縮寫（比如AGF）可能會比漢語全稱更有辨識度。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年1月25日 (二) 08:53 (UTC)[回覆]
更正：是{{tooltip}} Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]
一般都是縮寫吧，abbr可以吧 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年1月31日 (一) 08:01 (UTC)[回覆]
mw.log應該要刪掉吧-- Sunny00217  2022年2月11日 (五) 09:16 (UTC)[回覆]
速刪和提刪通知已經支持Flow，發送時加入參數flow=1即可。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年2月4日 (五) 07:09 (UTC)[回覆]
此外短警告的樣式更新，在單純填寫參數2時加入abbr，在同時填寫2和3時加入tooltip。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年2月4日 (五) 07:27 (UTC)[回覆]

O7這樣的東西還適合說「內容不當」嗎？[編輯]

暫且不論這個精簡版罐頭的事情，完整版罐頭當中有「內容不當」字樣。但是很明顯並非所有的速刪準則都是內容不當，比如O7廢棄草稿。是否應該修改措辭使得降低對編者的指責感？ --Milky·Defer 2022年1月2日 (日) 17:09 (UTC)[回覆]

建議刪去「內容不當，」 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月3日 (一) 05:52 (UTC)[回覆]
其實為何要寫內容不當，就直接「符合準則而被提出快速刪除」不就好了？（新舊模板均是）--路西法人☆ 2022年1月3日 (一) 09:48 (UTC)[回覆]
可能還要提醒他查看提刪原因。 ——魔琴 [ 已經告假 留言 貢獻 ] 2022年1月4日 (二) 04:05 (UTC)[回覆]
( π )題外話，為何廢棄草稿要被刪除？沒壞別修，沒違反方針就別刪除。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月22日 (六) 08:15 (UTC)[回覆]
引入O7的原始討論，當時社群確實對此有疑慮，此案在有反對的情況下通過。社群是否需要重新審視一下O7？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年1月22日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]
煮了 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月26日 (三) 02:03 (UTC)[回覆]
一點後續討論。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年1月22日 (六) 09:48 (UTC)[回覆]

再次重提精簡用戶討論頁的罐頭通知[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年7月10日 (日) 16:14 (UTC)。[回覆]

先前討論：2021年10月、2022年1月

大家應該都收到過速刪通知和提刪通知模板吧。它們告訴頁面創建者應該做什麼（不能擅自移除{{d}}，可以去WP:AR找回條目），還提供了一些很實用的連結（比如編輯幫助和IRC）。但是對於老用戶來說，這些東西沒什麼意義，而這麼大一個模板，有用的信息僅有「xx頁面被提刪/速刪了」。故，我希望老用戶能收到更加精煉的消息。

方案：Twinkle自動給未在討論頁掛上[[Category:接受完整删除通知]]的延伸確認用戶發送短的罐頭通知。

在下已經製作了VfD通知和SD通知的短模板。兩個模板除了通知哪個頁面被刪除，還附有刪除原因和到關於此通知的更多資訊的連結。

  • VfD和SD通知模板已經支持Flow，發送時加入參數flow=1即可。
  • SD通知模板能兼容{{Delete}}，參數是一樣的，只多了一個{{{p}}}(目標頁面名)。它調用了Module:沙盒/魔琴/SDR，是在下從Module:Template:Delete的某個古早版本修改來的。因為在下不懂Lua，所以只能看着Lua手冊連蒙帶猜亂刪改，可能會有冗餘的代碼，希望大佬能協助修改 囧rz……（之前好像有人說要改Module:Template:Delete來着？）

此外在下先前還製作了{{Uw-short}}，用於替代第一級警告的罐頭通知，模板文檔寫得很詳細了，就不囉嗦了（）

三個模板的效果見此。

Ping一下先前討論的參與者：@94rain、AnYiLin、Temp3600、LuciferianThomas、Glerium、Ericliu1912、和每個人好好相處、MilkyDefer、SunAfterRain、Xiplus （嚯，正好十個） ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月21日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]

更新：
1. Special:Diff/72389736：速刪理由模塊中，CSD加上<strong>標籤，SD通知完整預覽見此：Special:PermaLink/72391472。其實 Custom rationale 不應該用strong的，下次研究研究在哪改；
2. Special:Diff/72391444：VfD通知的clear:both;改成clear:left;（預覽無差別）
 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月27日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]
嚯，真聰明，找到我新號了（）
話說要不要搞一個反向Switch[[Category:不接受完整删除通知]]來讓新用戶（可能是重開）接受短通知？--和每個人好好相處（留言） 2022年6月21日 (二) 11:43 (UTC)[回覆]
樂，這類似我的第一版方案。並行也不是不行。看看社群決定用哪種吧。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月21日 (二) 15:56 (UTC)[回覆]
魔琴改Module:Template:Delete的補丁卡住了，應該是難以驗證補丁不會毀損別的東西--SunAfterRain 2022年6月21日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持。桐生ここ★[討論] 2022年6月22日 (三) 07:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持，老用戶一般不需要詳細的幫助連結，而且罐頭通知篇幅過長很影響討論頁觀感。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月24日 (五) 12:16 (UTC)[回覆]
(＋)支持使用Category:不接受完整刪除通知，同時建議在模板中包含常用連結，這樣會更方便一點（與地球有利益衝突，沒毛病）--落花有意12138 論 回復請ping我 2022年6月26日 (日) 04:32 (UTC)[回覆]
@落花有意12138：比如什麼連結？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月27日 (一) 14:38 (UTC)[回覆]
@魔琴：提刪討論處的連結之類的？--落花有意12138 論 回復請ping我 2022年6月28日 (二) 11:42 (UTC)[回覆]
@落花有意12138：已經有了啊？ ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月28日 (二) 13:26 (UTC)[回覆]
(＆)建議：留白過大，是否能有更佳的顯示效果？--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年6月27日 (一) 10:22 (UTC)[回覆]
@Yining Chen：如果您指的是VfD通知垃圾桶底下到提刪理由中間的空白，呃，那是因為我加了一個{{Clear}}防止無序列表的bullet跑掉，您看這個版本如何？（似乎還和我簽名的font-size:17px;有關係 囧rz……）如果是說頁面右側太空，我覺得目前這樣比較方便定位理由的位置。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月27日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]
這樣想我應該用clear:left;而不是clear:both;…… ——魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年6月27日 (一) 14:52 (UTC)[回覆]
看起來似乎好一些。--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年6月30日 (四) 15:04 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:模板消息/用戶討論命名空間&oldid=72602522"