討論:任天堂DSi

優良條目評選

任天堂DSi（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊─電腦與電子遊戲，提名人：Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC)

投票期：2018年8月31日 (五) 15:58 (UTC) 至 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)

• 符合優良條目標準：在吸取了世嘉土星的教訓之後，我再度努力自英文維基FA翻譯了另一條條目，這次來源有存檔、奇怪的參數有刪掉、改善語病，還更新了主機銷量。懇請支持求求你，我打得很認真的嗚嗚而且媒體評價部分很難翻耶拜託絕對要過！另外可以請問一下，維基動員令的新銳頭銜編輯次數是要小於1000還是等於1000次？非條目性如提名優良條目的編輯可以扣除嗎？我已經998+1次，連分開開討論串都不能了Orz。--Eric Liu．留言 2018年8月31日 (五) 16:00 (UTC)
• 符合優良條目標準，行文流暢，沒有翻譯痕跡。（我相信少於1,000是指999或以下，所有編輯數的總和... 如果你想獲得新銳頭銜，奉勸你這幾天不要登入編輯... 有錯請指正）--Clithering（MMXVIII） 2018年9月2日 (日) 04:30 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準（這樣100%不會有爭議了）。—--陳子廷（留言） 2018年9月4日 (二) 10:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：來源及內容皆充足，符合標準。--H2226（留言） 2018年9月7日 (五) 08:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：未有翻譯腔。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月7日 (五) 15:09 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年9月7日 (五) 15:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Cohaf（留言） 2018年9月7日 (五) 15:31 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完善，翻譯的很清楚，基本達標。--門可羅雀的霧島診所_{三天打魚兩天曬網}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年9月7日 (五) 15:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--維基病夫^{歡迎留言·學生會}發表於 2018年9月7日 (五) 15:57 (UTC)

---

9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月8日 (六) 00:49 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 任天堂DS家族中哪一款遊戲機多了前後鏡頭，但也移除了Game Boy Advance卡匣的相容設計？

  任天堂DSi條目由-Zest（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ericliu1912（討論 | 貢獻），屬於「game」類型，提名於2018年9月3日 14:17 (UTC)。

  • 說明：主編大幅擴充，因不方便登入，代為提名，提問問題可修改。-Zest 2018年9月3日 (一) 14:17 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--大野既瀦，東原厎平（歡迎關注優良條目評選 ） 2018年9月4日 (二) 05:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合 DYK 準則。 -- Iron Daruma（留言） 2018年9月6日 (四) 01:27 (UTC)
  • (＋)支持：達標，GA也如是。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月7日 (五) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--維基病夫^{歡迎留言·學生會}發表於 2018年9月7日 (五) 15:58 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。感謝貢獻。因GA評審已經關閉，在這裏提一個GA級別的(＆)建議：可以看出主編有用心翻譯，但仍然拘泥於保持句子結構逐句翻譯。建議主編在每段翻譯完成後審視一下中文能否修改一下表達方式。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年9月8日 (六) 03:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--該用戶 強烈支持所有用戶當選為管理員 2018年9月9日 (日) 15:28 (UTC)

典範條目評選

任天堂DSi（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子遊戲，提名人：—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)

投票期：2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC) 至 2018年10月28日 (日) 05:49 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月27日 (二) 05:50 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文典範條目，文章結構完整、來源充足，並自製銷量圖表，堪當典範。懇請支持！——— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2018年10月14日 (日) 05:49 (UTC)
• 符合典範條目標準，綠鏈不多，圖文並茂，來源也十分充足，值得成為特色條目。--維基病夫——get a fire power 2018年10月19日 (五) 07:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足，符合FA標準。—--陳子廷（留言） 2018年10月19日 (五) 10:53 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容以及來源、註釋之處理甚善。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年10月19日 (五) 11:38 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準。--B dash（留言） 2018年10月19日 (五) 14:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足，來源足夠。--【和平至上】💬📝 2018年10月19日 (五) 16:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容非常翔實，來源充足 ；如果第一段補上來源，則更完善 。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月19日 (五) 16:13 (UTC)

@屈原蟲：已改善！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)

• (！)意見：

1. 相機功能的相機無需添加內連。
2. 總計銷量無需加粗。
3. 來源1似為不可靠來源。
4. 來源4我這邊是亂碼，不知道您是否能夠看到螂相關內容。
5. 日文來源未有使用script-title=ja:

   以上。謝謝。—AT 2018年10月19日 (五) 17:08 (UTC)

@AT：已改善第一、二、四點。另外，Engadget中文版雖不如Engadget本身知名，但身為國際評測網站分站，應有經過一定程序之審核，具一定關注度及可靠性。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月20日 (六) 07:04 (UTC)

原來如此，受教了。謝謝。—AT 2018年10月20日 (六) 07:06 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容豐富，行文流暢，符合標準。--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月19日 (五) 23:52 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準。--苞米(☎) 2018年10月20日 (六) 04:03 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合FA標準。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月20日 (六) 06:27 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準，內容、來源豐富。--WEPWAK111（留言） 2018年10月20日 (六) 11:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 11:49 (UTC)
• 符合典範條目標準：十分符合標準。--KP（留言） 2018年10月20日 (六) 14:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月23日 (二) 04:51 (UTC)

---

14支持，符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年10月28日 (日) 07:02 (UTC)