维基百科讨论:香港维基人布告板/2016年9月

再者，如果同样受存废复核影响的姚松炎，参选果D只得一万几千人投得票果D香港立法会功能界别也得保留条目，那么香港小姐竞选涉及20万人投票，比澳门立法会选举的15万人投票还要多，加上涉及名车抽奖，便会存在公众利益及知情权的考虑，故要求尽快恢复冯盈盈条目，望各位垂注，谢谢！--TYC（留言） 2016年9月6日 (二) 15:49 (UTC)

连近乎0关注度的小行星列表也可拥有4953个列表式条目，也算得上“成千”，冯盈盈的关注度更高，也有更多报导，都被这个Nivekin说成只属短期关注度、开坏先例，Nivekin明显只针对不喜欢的条目提删，破坏中文维基百科，是SiuMai被永久封禁后目前的最大的非管理员破坏者。—Baycrest (作客) 2016年9月7日 (三) 01:57 (UTC)

维基百科的关注度不等于知名度/大众关注度。--Antigng（留言） 2016年9月7日 (三) 01:59 (UTC)

解禁冯盈盈条目

我对Nivekin在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/15中指出“参美参选者多属短期关注度，除非获得名次或有后续发展，否则不宜建独立条目。”的论调感到十分不满！之后他变本加励在存废复核请求^{[锚点失效]}在“在未获奖前有再多报导都不应有独立条目”，乱搬龙门！做乜？这个冯盈盈在选港姐之前已经赢过“百变美人季”化妆品比赛亚太区三甲，而2016年9月2日的港姐商场宣传活动中亦获现场观众投选为“现场最受欢迎佳丽”得奖者，为何不能写出来？
上次《2015年度香港小姐竞选》，麦明诗、庞卓欣条目早于港姐比赛前两个月，即2015年6月便已创设，当时也没有被批评人物知名度问题，为何今次冯盈盈就被指无知名度，我对Nivekin的批评理据极为不满，迫我浪费时间处理及回应批评，应予强烈遣责！
其实今期(2016年9月7日，第680期东周刊 Book B 第50页) 港姐是非精逐只捉及相关影片《港姐结果被内定？三甲大热率先爆》己经讲到明，冯盈盈是大热门，加上坊问有一些人认为，冯盈盈在电视中的镜头出现频率比其他佳丽为多，难道选美大热门，Wisenews又有数百篇报导谈及，而冯盈盈跟司徒夹带的Youtube影片《香港滑翔伞初体验》有44万 hit rate，难道又不符合关注度吗？既然知道此佳丽有较大胜出机会，为何不能开条目说述？去年麦明诗、庞卓欣的道理也一样！如果胜出机会太少，我也不会花时间来写港姐佳丽的条目。
基于冯盈盈之前在港姐及其他的比赛中已有奖项，现阶段当然是要求强烈要求尽快恢复冯盈盈条目，若不能的话，即使根据Nivekin“有名次”的说法及参考去年的港姐节目流程，港姐大会会在星期日(2016年9月11日)，香港时间晚上十时左右 (第七节开始时) 公布最上镜小姐及/或晋级四强的名单，如果冯盈盈赢最上镜小姐及或入到四强，便应该立即重开条目及解禁创建条目，希望到时有管理员在港姐播映时段，开着电视留意住个节目，以解决此争议，谢谢垂注！--TYC（留言） 2016年9月10日 (六) 04:45 (UTC)

再参看浏览次数[7]，近3个月有6243浏览人次，而上面的小行星列表及小行星条目（里面的内容都是没有来源支持，更有些是杜撰、误导读者的）却只有极少浏览量，说明比起小行星列表，读者更需要包括冯盈盈等等的香港小姐参选者条目。而冯盈盈已经提供了来源支持，中文维基仍然不恢复此条目，可见中文维基一直都歧视条目，对于小行星即使没有来源及错漏百出都视而不见，但对香港小姐参选者条目即使条目写得再好也被删除，与读者作对。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:13 (UTC)

根据香港无线电视翡翠台画面，冯盈盈已当选为《2016年度香港小姐竞选》四强，已符合Wikipedia:关注度 (音乐)中第13项“选秀节目只收录前五名参赛者”，而稍后的《今夜传奇诞生》电视节目及《TVB周刊》号外的专题访问，亦已符合Wikipedia:人物收录准则中有关“获得媒体专题介绍”的原则，现要求立即解禁创设“冯盈盈”条目的限制，请管理员垂注！--TYC（留言） 2016年9月11日 (日) 14:17 (UTC)

（编辑冲突了）冯盈盈已晋级四强。另谴责两名破坏者AT及Wong128hk在存废复核请求把持条目的破坏行为。—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:22 (UTC)

当选冠军了，竟然还有另一名破坏者A2093064不容许创建条目[8]！—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 14:48 (UTC)

我不想多说什么，只是因为被扯进来了。“其他编者若认为本页明显不符合快速删除的标准，或者您已修正存在的问题，可去除此模板。”，请自便。--A2093064#Talk 2016年9月11日 (日) 14:55 (UTC)

看到条目编辑历史也已经恢复，原来破坏的始作俑者是N-C16在2016年7月16日 (六) 16:13在未有做好查证工作就挂上关注度模板[9]，在此强烈谴责，另外再谴责在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/08/15参与破坏的Ruincrez。最后感谢眼光独到的TYC早于今年6月已经为冯盈盈建立已达优良条目级数、内容丰富的条目！—Baycrest (作客) 2016年9月11日 (日) 15:21 (UTC)

何时投票算是WP:破坏了？“破坏经常是指通过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性。例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。”，且本人投票并非无凭无据，根据WP:人物收录准则，若冯盈盈没有夺得本次香港小姐冠军，是否会通过百年测试？@Baycrest：，请注意WP:慎用“破坏”一词与WP:善意推定！--Ru increz 2016年9月12日 (一) 13:21 (UTC)

只懂得投票要求删除，无视条目有许多来源，又不帮忙修正，的确属于故意危害维基百科正确性与完整性。若你继续作损坏性的编辑，后果只会跟之前的账户SiuMai一样被永久封禁。—Baycrest (作客) 2016年9月12日 (一) 15:22 (UTC)

我再重申一遍，本人投票并非无凭无据，根据WP:人物收录准则，若冯盈盈没有夺得本次香港小姐冠军，是否会通过“百年测试”？中文维基百科是属于全体华语地区的维基百科，所有自动确认用户都有权对条目存废发表意见，发表意见何来破坏一说？阁下若觉得我的确在破坏，请自行去WP:VIP提报，让管理员处理。--Ru increz 2016年9月13日 (二) 04:31 (UTC)

虽然与本主题没有直接关连，不过既然涉及冯盈盈这个条目，也在此一提。今日在食肆中偶然听到有班人闲聊时，谈及到“冯盈盈的维基”，提到其内容异常详尽，就像是她本人或者身边的人为她写的自传一样，就连一些可能只有她自己才记得的资讯也写了出来，例如中学朗诵比赛参加组别、制作三文治的心得等。初时本人以为他们说是有人开了一个以冯盈盈为主题的Wikia网站，后来才明白是说中文维基百科的条目。好奇上来一看，这班人确实没有说错，冯盈盈这个条目的内容已经远超一个正常百科人物条目应有的内容。再看看是谁写的，原来主要都是同一位编者TYC的贡献。相信TYC现实中未必与冯盈盈有任何关系，只是充分利用网络搜寻的力量才可写得如此详细，但这样似乎真是有点“走火入魔”，希望可以执整一下这个条目，将过分详细的不重要内容删除。--Kevinhksouth (Talk) 2016年9月13日 (二) 13:33 (UTC)

同意楼上所言，虽然条目内大部分内容都有参考出处，但是似乎过度细节内容有点过多。--No1lovesu（留言） 2016年9月13日 (二) 13:52 (UTC)

所以我昨天移除多个条目页项的要求改善模板，唯独冯盈盈没有移除，因为条目的确有待改善。不过条目已有丰富内容、有来源、读者也需要此条目，删除条目不但无助改善条目，更会令其他有心想改善条目的人却步，担心自己花时间修改最后仍被删除。至于百年测试，请记住我们写条目不是给100年后的人看，是给当下的人看的，条目是否达到收录标准，应以当下、或者条目所述事件发生的时间作标准，而不可用100年后的时空作收录标准，若果100年后没有人再关注，到那时候自然会有人提出要求删除。破坏的定义包括“游戏维基规则：严重阻碍维基百科的正常运作，未与他人妥善沟通并坚持自己的看法，擅自解读方针并且游戏维基百科，违反开放性决议因此永久封禁。”，见SiuMai的封禁纪录[10]。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 14:38 (UTC)

回应Kevinhksouth，有一件事要先澄清的，我跟冯小姐是素末谋面的，见都未见过。不过当下有些状况比我想像中来得夸张，稍后再述。--TYC（留言） 2016年9月13日 (二) 15:02 (UTC)

我刚在网上再发现冯盈盈竟然还有维基语录条目[11]、香港中学生大典Wikia条目[12]，特别是维基语录的冯盈盈条目不寻常地仔细。这些条目都是TYC所写。请TYC解释一下原因，也请交代有没有收取回报代写条目。—Baycrest (作客) 2016年9月13日 (二) 15:11 (UTC)

收钱？有酬？当然无啦！边有可能呀！--TYC（留言） 2016年9月13日 (二) 15:29 (UTC)

不论收取回报或者不收取回报代写条目都是容许的，关键是要申报，见WP:COI、WP:PAID。—Baycrest (作客) 2016年9月14日 (三) 14:44 (UTC)

关于申报，为免吓怕编者，再解释一下吧。收取回报代写条目理当申报这个不容置疑吧。若只是认识该人或机构而编写有关条目，多数情况还是不须要申报，举例你是某艺人的super fans，编写该艺人的条目仍然是不须要申报的。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

(？)疑问小行星条目没来源算是常见...不过有哪些是杜撰、误导读者？--578985s（留言） 2016年9月14日 (三) 15:51 (UTC)

小行星中文译名是杜撰吧，例如小行星列表/1-1000中编号大于100又没有译名来源的小行星，如果有人说这些不是杜撰，请给出2005年条目建立前就已出版的来源。另外未达到关注度标准的小行星条目多达12000个，亦即中文维基现有90万个条目中，有近17000个不达标的小行星及小行星列表条目因为获优待而保留至今。—Baycrest (作客) 2016年9月16日 (五) 15:08 (UTC)

对冯盈盈条目的解说

首先谢谢User:Baycrest对我“眼光独到”的赞赏，其实我希望能谈论“冯盈盈”的内容，其实比以下的还要多，而且牵涉维基内及维基外，又横跨网上世界和现实世界，操作起来也不容易。
- “详尽写港姐”这想法在上年选港姐时晤出，目的是希望为有关港姐佳丽的条目有多一些个人介绍及经历，减少一直以来香港艺人条目多数只有演出列表的问题，这两年的五月尾、六月初，当港姐进行“第一次面试”时，一些维基人 (包括我)，以及一些报章，便开始研究一下，哪些佳丽有较大的胜出机会？
- 上年做研判时，由于有麦明诗，而麦明诗是十优状元，以往亦有一些有关她的报导 (例如2003年的小太空人训练计划及2009年会考十优)，而庞卓欣亦因麦明诗带动而出现较多有关她的资讯，利用Wisenews寻找，故此将麦明诗、庞卓欣定义为类似大热、次热门，并由五、六月开始储料，到电视台正式开名公布入围名单时 (约港姐比赛前两个月，即2015年6月便已创设麦明诗、庞卓欣条目，并一直储料至决赛，当时也没有被批评人物知名度问题，于是今年便“依样画葫芦”，但有人不知就里，随意提删条目，险令成果付之东流，为乜？
- 今年由于佳丽质素较平均，变数较多，故先用纸笔列出较大机会胜出的佳丽，再查看实体报章、杂志对热门佳丽的描述、编幅和文章数量，甚至是佳丽图像的当眼程度和图像的大小而排次序，得出冯盈盈和陈雅思是最大机会入三甲的佳丽，于是照版煮碗，找找冯盈盈和陈雅思在选港姐之前的经历。
- 结果，我先在六月中在写冯盈盈、再写陈雅恩，再持续观察两人在维基百科的刘览量，由于冯盈盈的刘览量较陈雅思多，加上她在2015年已接受视像媒介访问，又有大量搞笑论调引我大笑，所以我便会知道冯盈盈比陈雅思受欢迎。
- 大家现时在冯盈盈条目所看见的，是我所掌握内容而又可以公开的八分之一或十分之一左右，现时的内容主要是去年Face杂志所出现的，但是她在Menclub的访问以及跟司徒夹带在滑翔伞片段中的互动，我是未写出来的，因为我现时已安排“冯盈盈”条目上[13]中，所以要待做完“新条目推荐”才考虑下一步扩展“冯盈盈”条目的方向，但可惜上唔到“新荐”，故些会暂时Hold住更新。 (因为我如何的写也上不了“新荐”，写得少便认为是“内容不足”，“写得多”，就被指是“自传”、“爱好者”(Fans)或是过度细节内容，两头唔到岸，还要有时限，点上新荐？
- 现时成功获得“新条目推荐”、“优良条目”、“特色条目”级别的条目，条目长度及条目内所需包含的内容较十年前当我初加入维基百科时增加了不少，比方说，如果我要把“冯盈盈”条目扩展至“特色条目”，我便要把有关冯盈盈的内容写得越详细越好，以现时的情况，我相信要近乎写得“钜细无遗”，才能有机会登上“特色条目”。
- 不过依我看来，以冯小姐的声线来说，她说什么的话语也是十分吸引的，加上她经常出现一些“出人意表”的论调，故此要扩展条目规模也不难。如果他日再扩展条目，一些现时被视为“过度细节”的内容便会变得不再明显，亦使条目内容更详尽，增加获评“特色条目”的机会。
- 大家在“维基语录”、“香港中学生大典Wikia”也找到冯盈盈条目，是因为香港有太多动不动便主张删除条目维基人，如果不把条目的内容同时于不同的维基计划中登载，那我用于写条目所花的时间便会白费了。
- 八挂讲多一样：冯小姐曾在2016年8月2日在IG、Facebook述及：“紧密的港姐日程加上自己修读中的夜课……”，地点是铜锣湾HKU SPACE，估计她是正在修读University of Ulster的“人类营养学深造文凭”课程，参考其他资料，这是由营养学系毕业生转变为英国注册营养师的渠道，第一年就兼读，每星期三日，每日/晚三小时，可能有剩时间就去圆她的“港姐梦”，但就意料不及会闹出“粗口问题”吧，至于第二年就是在医院完成八个月的实习，再加四个月的报告研习，便会成为英国注册营养师及营养学硕士了。所以2017年港姐之后，可能冯小姐会有一段时间较少在电视机萤幕中出现了。
- 题外话，今天终于食住港姐到化妆品店领奖的机会见到冯小姐 (我平时是不会去特意“追星”的)，其实只系觉得她较为爱美，但以一个平常人来说又不太感到有其他问题，我又不可能特意开住电视看着她的，当然希望她会继续好好学习做“名人”以及港姐冠军的风范和态度吧！最后，祝贺冯盈盈小姐荣获2016年度香港小姐竞选冠军。--TYC（留言） 2016年9月19日 (一) 08:00 (UTC)

既然TYC已详细解释了，对于之前我怀疑TYC收取回报代写条目，现向你道歉！预先估计未来读者会高度关注的条目提早编写，及时提供读者需要的资料，这种编写方式是十分值得鼓励的，可惜在中文维基很多人只会破坏别人编写成果，令条目未能及时呈现，也赶走许多潜在编者。如果要大幅精简条目去获得其他人评选特色条目，我建议大家不要参加特色条目评选，毕竟写条目最终目的是为读者提供有用知识和资料，而不是为了使条目获得评价而牺牲读者利益。—Baycrest (作客) 2016年9月27日 (二) 03:47 (UTC)

再次谢谢User:Baycrest的回应及表扬，只是可惜未能上“新条目推荐”，现时已事过境迁，自己暂时无动力、动机再去扩展“冯盈盈”这条目了。
- User:Baycrest谈及：“预先估计未来读者会高度关注的条目提早编写，及时提供读者需要的资料，这种编写方式是十分值得鼓励的。”我就是希望仿效报章的写作模式，及时说述大家感兴趣的资讯，因为“时事条目”Timing好重要。
- User:Baycrest：“可惜在中文维基很多人只会破坏别人编写成果，令条目未能及时呈现，也赶走许多潜在编者”，这也是我要面对的阻力，前文已述，不赘。
- “如果要大幅精简条目去获得其他人评选特色条目，我建议大家不要参加特色条目评选，毕竟写条目最终目的是为读者提供有用知识和资料，而不是为了使条目获得评价而牺牲读者利益。”我觉得“条目评选”有时是需要的，因为要规范条目质素，写得扎实。不过我感到现时“新条目推荐”、“优良条目”、“特色条目”的要求越来越高，达成的机会越来越少，但这对个人的维基资历又是Milestone，对条目亦可减少被删除的机会，心里很矛盾。 (其实还有下文，但先讲到这里，稍后再述其他意见。) --TYC（留言） 2016年9月28日 (三) 11:34 (UTC)
过咗一个月，又有一些新的看法：
- 其实有时真的想过中文维基百科会开一个“选美专题”或是“港姐专题”，其实只要综合香港、澳门和内地的传媒就港姐的报导，其实每个候选佳丽的条目要写出八千字(32kb)也不太难，无动力去写的原因，是乃于有人胡乱提删条目，以及考虑“新条目推荐”、“优良条目”和“特色条目”评选的内容分量要求。为免受中文维基百科的“提删”及条目评选因素困扰，所以我便把部分内容改到“中文维基语录”及个别的“Wikia”计划页面中发放。
- 有一个大家之前未有机会留意到的，是广州的“新快报”2016年9月13日的报导《这届港姐终于不那么辣眼睛了　冠军也被赞“像林允和唐嫣的合体”》所述，其中一位参选佳丽单文柔，一度获得星级评判陈展鹏垂青，有力争取“电视剧女角色”合约，但因陈展鹏跟胡定欣就合约得主有分歧，陈展鹏最后向胡定欣妥协，合约由Daisy所得。而其后的“最上镜小姐”竞争，陈展鹏再次支持单文柔，但该奖项最后由刘颖镟所得。
- 第二个值得大家留意的是，应届香港先生冠军黎振烨在维基百科中是未出条目的，但是亚军丁子朗、季军锺君扬：在中文维基百科已有条目。2016年9月13日的《羊城晚报》的《多少人昨晚在看港姐选举？更别提香港先生了！》提及：“论关注度，港生也是无法跟港姐相比。百度和维基百科都有了“冯盈盈”的词条，维基百科更加实时更新信息为“2016香港小姐冠军”。而港生冠军黎振烨，至今仍然没建立词条。”--TYC（留言） 2016年10月28日 (五) 12:00 (UTC)

其实“选美专题”或是“港姐专题”也不错，我自己虽然对这方面没有兴趣，但相信潜在编者应不少。我也有想过一些可吸引更多人参与的活动，也是因为那些破坏者长期滥删、曲解方针、歧见条目和打压编者的行为而作罢。至于条目评选因素，我前面说了，解决方法就是不提交评选。

关于《羊城晚报》那个新闻可以看到这就是即时更新的好处了。百度百科需审查，无法做到即时更新。日后中文维基如要引入审查/稳定版本制度，也应继续让条目能够即时更新反映实况；也不应随意以“尚在发展”或者“维基百科不是新闻网站”为由提删正在快速更新的条目。—Baycrest (作客) 2016年10月28日 (五) 16:12 (UTC)

补充：香港先生冠军黎振烨的条目终于有人(IP:112.118.217.114)于2016年11月19日创建了。--TYC（留言） 2016年11月28日 (一) 11:25 (UTC)‎

这两天冯盈盈又有新论调了：

《【专访】冯盈盈被封“爆粗港姐”　万箭穿心惊慌狂哭》(明报视象片段，2016年12月29日)
《爆粗万箭穿心　冯盈盈走出伤痛笑迎2017》(明报，2016年12月30日)
2016年12月31日在大台节目《2016缤Fun娱乐大派对》中，佢亦会跟香港先生冠军黎振烨一同出现在电视中了。--TYC（留言） 2016年12月30日 (五) 11:42 (UTC)

互助客栈讨论：中国大陆包含港澳吗？

最近发现有人在互助客栈发起香港是中国大陆的讨论，但未见有香港维基人的意见，请香港人参与维基百科:互助客栈/条目探讨#中国大陆包含港澳吗？的讨论，避免香港主题缺乏香港居民的意见。-Together as one（留言） 2016年9月18日 (日) 10:32 (UTC)

再有香港维基人提删香港条目

Nivekin再次将公园及巴士路线条目提删。[14] 不排除日后会有更多公园及巴士路线会提出提删，大家要多多留意。现时是为删除而删除，扼杀编辑者完善中文版维基内容的动力，无形之中限缩了中文版维基的发展空间。--Wpcpey（留言） 2016年9月20日 (二) 00:01 (UTC)

有关阁下系胡乱删人地建立的页面
你知唔知由头到尾开一个新的页面要花耐时间，由做资料收集到整理资料，再整HTML去排版，要花半日时间，而你就胡乱删人地建立的页面。本人已经决定永久退出维基，我用自己的时间，无收任何的金钱去提供资讯比其他用户可以对个件事有更深入的了解，而你就系又删唔系又删，真系好过分！我已决定永远退出维基百科，不会再花任何时间去保持页面的资料系最新，就系多得你呢D人。

他也只是按关注度30天的程序提删吧。留意Wikipedia:关注度/提报（和Category:小小作品）便大致知道接着会提删哪些。--578985s（留言） 2016年9月20日 (二) 14:20 (UTC)

只要点阅Nivekin的贡献页，便可看到他不只按关注度30天的程序提删，还会亲自挂关注度模版，特别是两岸四地条目，例子︰丰科路 [15]、周家村 [16]、民视九点晚间新闻 [17]。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:29 (UTC)

还有鲤鱼门 (崇信街) 巴士总站 Bambini Republic (连锁式学前教育中心) --Wpcpey（留言） 2016年9月21日 (三) 13:40 (UTC)

请求维基人扩充元朗横洲发展争议内容

请求维基人扩充元朗横洲发展争议内容，现时完全没有相关内容，希望有热心人能够扩充有关资料。--Wpcpey（留言） 2016年9月21日 (三) 13:19 (UTC)

不过其他条目也没有内部链接（用横洲及公屋作关键字搜寻），建议先增设内部链接，再看看有没有人会新建或扩写条目。—Baycrest (作客) 2016年10月7日 (五) 15:34 (UTC)

再翻查页面浏览次数[18]，其实是有非常多的人查阅条目的，所以也不能说内部链接不足。只能说维基百科存在某些问题（滥删风气太盛？对编者不够开放？宁在FB也不在维基分享？）令到扩写的人却步。—Baycrest (作客) 2016年10月18日 (二) 18:10 (UTC)

本来维基是人人可修改的百科全书，大多人不会知谁干的。你分享完后，他日可能会被修改，缺乏属于个人的感觉。别人也可以将你的文字作商业用途。这样已经令不少人却步。与此同时，一直参与维基的人，只关心TVB剧集、交通条目多，大多对时政冷感，没人关心横洲（其实过往高铁、新界东北、发展大屿山也没人理会，只有支持观点）。加上个人生活忙碌，根本无暇参与。--Wpcpey（留言） 2016年10月19日 (三) 01:08 (UTC)

德辅道中9.25变身行人专区望维基人可以拍照当日情况

民间团体于9月25日，在德辅道中设立临时行人专区，将路面铺上仿草地垫，让市民在马路上看电影、换物、踢球、参与工作坊等十多项活动，并设自由空间区域予市民任意使用。希望有维基人可以拍照当日情况。--Wpcpey（留言） 2016年9月23日 (五) 10:17 (UTC)

请参与香港人物模板使用旗帜之议题讨论

事涉所有现存与将来的香港人物条目之旗帜使用，请前往维基百科:互助客栈/方针#关于人物模板中是否使用国旗问题——近十年后的持续讨论，感谢！ -- WildCursive（留言） 2016年10月17日 (一) 14:11 (UTC)

再有维基人提删香港条目

9月5/6日

2016年香港立法会选举‎ 需要找人拍摄相关照片

强烈要求尽快恢复 冯盈盈 条目