跳转到内容

讨论:巴巴罗萨行动

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article巴巴罗萨行动曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2006年9月10日优良条目评选入选
2010年7月5日优良条目重审维持
2013年5月17日优良条目重审维持
2015年4月19日优良条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年8月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
    基础条目 巴巴罗萨行动属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		历史专题 （获评丙级、未知重要度）
    本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
    		欧洲历史专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		德国专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		纳粹德国专题 （获评丙级、极高重要度）
    本条目页属于纳粹德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纳粹德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    条目评选

    [编辑]

    新条目推荐

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    • 哪一场作战的受挫可以说是造成纳粹德国最终战败的主因？（by User:Lecter）--笨笨的小B | 20巷 15:03 2006年8月4日 (UTC)
      • (＋)支持--Tianxiaozhang 15:23 2006年8月4日 (UTC)
      • (＋)支持，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
      • (＋)支持--但是在“苏联的准备”一节，“战车”应该是坦克吧，英文维基Tankdgg32 17:33 2006年8月4日 (UTC)dgg32
      • (＋)支持，之前在阅读二战条目时大致知道，这次更为精深了，赞！--Danny.umd（对话页） 19:31 2006年8月4日 (UTC)
        • (！)意见--感谢提名和支持。斯大林格勒、柏林等苏联击败德国的战役大家都耳熟能详，可惜的是很少人知道德军在刚开始前半年取得多么辉煌的战果。我有空会把其他子战役的条目也做好的。Lecter 咖啡馆♨ 20:31 2006年8月4日 (UTC)
      • (＋)支持，--Timothy 23:32 2006年8月4日 (UTC)
        • (！)意见--描述的方式要修改一下。巴巴罗萨的作战范围太大，而且1941年底德国的暂停还不完全让他们在东线失去主动作战的能力，以关键性来讲，虽然这可以算进去，可是没有1942年的那么关键。此外，这个最终战败的描述方式对这个大规模作战来讲也不太好，很多作战受挫都可以说是德国最终战败的主因，包括对英国的海狮作战导致的两线作战的问题等等。换一个描述会比较好，而且也可以更凸显这个作战的重要性。--cobrachen 01:36 2006年8月5日 (UTC)
      • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:54 2006年8月5日 (UTC)
    ～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:12 2006年8月5日 (UTC)

    优良条目评选

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    优良条目重审

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    1. (＋)支持，结果、作战失败的原因等重要段落未得到内嵌参考资料有效支撑-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 07:11 (UTC)[回复]
    2. (＋)支持，注释不足-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
    3. (＋)支持，也欠缺战斗序列，如从哪里进攻到哪里等。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年6月28日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
    4. (－)反对，我说Byadengz阿，难道你就只会提复审，却不先拯救一下条目吗？我建议你先拯救一下条目，若真改善不了再提复审，好吗？--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月29日 (二) 08:59 (UTC)[回复]
    5. (－)反对，我怀疑Byadengz和一些维基人开始利用重审制度所有的GA和FA展开一场大屠杀，以破坏、践踏其他维基人对GA和FA的努力—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
    6. (＋)支持，维基化不足。--达师 － 147 － 228 2010年6月29日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
    7. (＋)支持，有无故粗体、外文未翻译和部分段落缺乏参考资料。—ATRTC 2010年6月29日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
    8. (＋)支持，不达标！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
    9. (－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
    10. (－)反对大量条目提审，使维基人未能理性评估条目。—Flame 欢迎泡茶 2010年6月29日 (二) 16:04 (UTC)[回复]
    11. (－)反对：仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:49 (UTC)[回复]
    12. (－)反对：仍符合标准。鸡蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
    13. (－)反对：该条目字数充足，内容饱满，有来源，可查证，参考文献众多，条目叙述并无中立性问题，某认为这是历史条目中的精品。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:40 (UTC)[回复]
    14. (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年7月5日 (一) 05:05 (UTC)[回复]

    优良条目重审（第二次）

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    巴巴罗萨行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争与军事-战役，提名人：乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC)[回复]

    投票期：2013年5月10日 (五) 08:23 (UTC) 至 2013年5月17日 (五) 08:23 (UTC)
    1. 缺少战斗进程：明斯克、斯摩棱斯克、罗斯托夫、“斯大林防线”以及北极战区的战事发展并未说明。
    2. 中央战线的热泽夫战役是免于中央集团军崩溃的关键，并未提及。
    3. 少数数字来源依旧不明，如“182,000名克里米亚鞑靼人被驱逐至乌兹别克斯坦；车臣人（393,000）和印古什人（91,000）”、“红军军团指挥官的平均年龄比德军师指挥官的平均年龄少了整整12岁”等。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年5月14日 (二) 11:14 (UTC)[回复]

    优良条目重审（第三次）

    [编辑]
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.197（留言） 2015年4月19日 (日) 16:37 (UTC)[回复]

    巴巴罗萨行动（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：7（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

    投票期：2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC) 至 2015年4月19日 (日) 06:47 (UTC)

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了巴巴罗萨行动中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:巴巴羅薩行動&oldid=80884768”