跳转到内容

讨论:广州市/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

优良条目评选（第十一次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --苏珀王（支持１号宋主席） 2020年1月4日 (六) 13:30 (UTC)

广州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理─中国大陆，提名人：Donwun（留言） 2019年12月28日 (六) 13:21 (UTC)
投票期：2019年12月28日 (六) 13:21 (UTC) 至 2020年1月4日 (六) 13:21 (UTC)
下次可提名时间：2020年2月3日 (一) 13:22 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
优良条目：7支持，当选优良条目。--苏珀王（支持１号宋主席） 2020年1月4日 (六) 13:28 (UTC)

又来了，又是广州市

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月8日 (六) 00:14 (UTC)。

由于上次投票是不允许放入外文，但是考虑到邮政式拼音并非外文，而我最近写条目时附上邮政式拼音也没有被移除，因此我先恢复加入邮政式拼音。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 12:02 (UTC)

  • 注意，在该次投票内，邮政式拼音（暂时）视同外文处理，因此当投票确立不允许放入外文的共识时，其拘束力亦应包含邮政式拼音。再者，该次投票中，明确表态容许邮政式拼音在首段出现的人仅五人左右，而支持完全不放外文（依据投票规则，包含邮政式拼音）者逾二十人，差距明显，故在得到新共识之前，反对任何更动广州市条目首段的行为。“编辑加入之后没有被删除”不是可以违反共识的理由。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月16日 (四) 17:10 (UTC)
依现行方针有关共识的规定，投票并非共识，而接续处理相关外文问题的讨论并未存在共识，因此我的编辑动作并未有违反共识，而且完全合规。当时把邮政式拼音暂时视同外文处理是因为它一开始是外文（邮政式拼音借了词），但邮政式拼音本身并非外文，我们必须要考虑社群对于邮政式拼音的性质的误解。这里其实是想立一个新规定：某地名（包括但不限于广州）的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 03:43 (UTC)
投票结果本身是不能看作共识的。邮政式拼音的标注可以还是不可以，请各位列举可证伪的理由来讨论看看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年1月17日 (五) 05:10 (UTC)
投票结果不是共识，那么加入邮政式拼音更不是共识啊。依照上次的投票结果，(－)反对单方面加入。--【和平至上】破坏时喊民主大义，审判时称一时冲动💬📝 2020年1月17日 (五) 12:45 (UTC)
请问依照一个不属于共识的东西来立论谈共识，那个论点成立吗？还有，容许我重申一次：社群在这方面完全未有达成过任何共识，那次的投票我一早说了是“暂行办法”，所以现在的情况实际上是没有对任何的加入动作进行任何的限制。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:16 (UTC)
所以大家提议我提出的新规定吗？功成不必在我 2020年1月18日 (六) 02:18 (UTC)
  • 146.96.147.137、AirScott、Cdip150、克劳棣和港九自由嘻嘻嘻是次讨论有所继承，可参考之前几项讨论1，2，备社群继续参详。本编对目前加入标音的处理无异议。——约克客（留言） 2020年1月18日 (六) 04:09 (UTC)
  • 先前没关注是不是有社群投票。但“邮政式拼音并非外文”显然不是一个用来发动编辑战好理由。
    • 邮政式拼音的确并非外文，而是对汉语的拼音。我支持相关用户对此做出澄清。
    • 但从头到尾，用户“H2NCH2COOH”跟“Longway22”的争端和后续的社群讨论，显然都围绕着“Canton和Guangzhou何为第一”及“Canton和Guangzhou是不是应该放在正文首段”这两个关键点来进行。
    • 共识方针没有说投票不能是共识；实际上，也并不是某些用户说这是“暂行办法”，这便只可以是“暂行办法”。
    • 在该条目的投票中，部分编辑者在票后附带的理由反映了问题：社群较少的编辑支持在首段列出两种拼音；有支持将拼音放入{{Infobox Chinese}}（侧边框）的观点；有支持当当地以非母语为官方语言时仍应该列出的观点；也有指出列出来会太乱的观点。这些在投票中反映出来的观点可能已经包含或者暗示了一种共识，需要留意。--现在时间，是 2020年1月18日 (六) 07:44 (UTC)
我打算看大家的反应，如果大家不是非常反对新规定的话，我会在几日内作公示。或许让我重复一次：提议的新规定是：“某地名（包括但不限于广州）的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出”。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:18 (UTC)
其实我个人认为，对于任何有关拼音方案的内容，应该优先列于右侧信息框内，以免读者看上去觉得杂乱。--失败的用户提醒您，注意对时 2020年1月18日 (六) 12:55 (UTC)
我的规则并没有限定邮政式拼音的放置位置与次数。另外，广州的邮政式拼音已经在Infobox Chinese内列出。声明：回退WQL的操作的是Longway22，而不是我。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:13 (UTC)
(＋)同意WQL的意见。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月19日 (日) 05:33 (UTC)
让我再重复一次：提议的新规定是：“某地名（包括但不限于广州）的邮政式拼音在有可靠来源证明的情况下可以列出”，而该提议的新规定并没有限定邮政式拼音的放置位置与次数。如果三日之内没有明确反对这个规定的意见，我就送去公示。Sanmosa 2020年1月23日 (四) 06:28 (UTC)
没有必要特别提议新规定，因为现有情况下本来就可以在条目内放置邮政式拼音（以及其他各种拼音），争论点是在放置位置。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月23日 (四) 16:19 (UTC)
那可以加“在导言”三个字。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 10:01 (UTC)
那我个人(－)倾向反对（意见同WQL阁下），建议可将此一话题转至方针版寻求其他编者的意见。—— Eric Liu （留言．留名．学生会） 2020年1月24日 (五) 16:38 (UTC)

优良条目重审（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年9月24日 (五) 15:11 (UTC)

广州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Nrya（留言） 2021年9月17日 (五) 03:35 (UTC)
投票期：2021年9月17日 (五) 03:35 (UTC) 至 2021年9月24日 (五) 03:35 (UTC)
下次可提名时间：2021年10月24日 (日) 03:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
不见上述章节，但标了几个{{citation needed}}（没标完），烦请解决。Sanmosa Outdia 2021年9月17日 (五) 05:49 (UTC)
已被撤销的优良条目：2 符合优良条目标准票，2 不符合优良条目标准票，未达标准。另，提名人实际上并未见撤销提名之请求，故判定重审后撤销。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年9月24日 (五) 15:03 (UTC)

重选优良条目期间修订之讨论

删减内文

社运

“百万人”、“初期广州传媒以“爱国运动”名义支持。”需要来源。@Longway22：有补充吗？ Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 04:54 (UTC)

政府工程

删除的原因是因为内文的数据过旧。“创文、创卫、亚运”工程，已经是十年前的事。以现在看来，应当补充“中新知识城、广钢新城、南沙新区、广州科学城”等“造城”运动，以及铁路设施的建设。“创文、创卫、亚运”可以保留，但是要在后面加上较长的一段内容，@Longway22：我会逐渐补充，也请理解，我没有抹杀历史的意思。 Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 04:58 (UTC)

骑楼

“造成不可挽回的历史建筑破坏，大量老字号亦被迫结业。”，@Longway22：需要来源，而且“大量”、“不可挽回”可能有不中立的疑虑。 Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 05:02 (UTC)

  • 感谢N阁下大幅编修与重排之并查询有关细节问题，之不过有关删减等所有并无认为必要审查之，同时对于整体政绩实际宣读亦有相当平衡之、故衡常维持正反适当才谓至中立。认为现时以“过时”等牵强理由大幅删减部分与（现时）政治利益、政绩宣扬文本等抵触之内容，有为现实政治成绩服务之观感，于此所见不免有存可能政治偏好而抵触中立之，望阁下避免有关可能需申报政治利益等疑虑。——约克客（留言） 2021年11月6日 (六) 08:07 (UTC)
    • @Longway22：条目内文需要来源以支持，此本维基百科之要求，与政治观点无关。再次请求L君提供来源来印证文本，以符合优良条目之品质要求，如果没有提供，我将会删除无来源之文本，多谢合作。我再次重申，“创文、创卫、亚运”可以保留，因为此段文本可供查证，符合要求。只是欠缺后续建设导致整段过时，后续的建设我稍后会完善。其实翻阅本人用户页就知道，我并没有支持中共政府，无须申报政治利益。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 09:57 (UTC)
      阁下并无法解释强制审查之问题，以跨度时间之历史性、尤其不宜对旧有稳定之（政治利害）文本等作出审查，如是以中文圈传媒等环境尤于港版国安法后、数码资料处于被缺失与无法回溯等下，再以有关官僚标准对待之，恐进一步扩大不公清理之显像。--约克客（留言） 2021年11月6日 (六) 12:52 (UTC)
      中国媒体环境的恶化以及言论环境的萎缩有目共睹，不需要特别说明。只能说，可惜当初没有在维基百科上附上来源及备份，现在想找到来源可谓难上加难。就算与政治无关的新闻报导，我找10年以前的就已经很不容易、岌岌可危了。理解阁下的难处，不过这样可能无法符合GA的条件，也请您理解。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 13:23 (UTC)
      这也是危害到维基百科的行为。在管制之下，没有媒体敢说，大家都不会知道，自然也无法写入百科。这就是无奈之处吧。--Nrya ✰~ 2021年11月6日 (六) 13:23 (UTC)

Canton的译名

本主题或以下段落文字，移动自WP:GAN。

名称-译名第一段有问题。加上当时广州城尚无“市”的称谓，仅有当地人常称其作“省城”，故将“省城”直接称作“Canton”（法语读音跟粤语读音“广东”相似）原创研究，参考资料完全没有提到。quote里的“现在关于Canton一词可见的最早出处是由瑞典人著的《早期澳门史》”这个观点早就过时了。已知现存最早的“Canton”，见载于《利玛窦中国札记》。参梁国昭《不必禁止广州Canton译名的使用》热带地理2009年第2期。--河水|滇 2021年11月7日 (日) 00:19 (UTC)

优良条目评选（第十二次）

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年11月13日 (六) 11:39 (UTC)

广州市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-亚洲-中国大陆-华南地区，提名人：Nrya ✰~ 2021年11月5日 (五) 19:43 (UTC)
投票期：2021年11月5日 (五) 19:43 (UTC) 至 2021年11月12日 (五) 19:43 (UTC)
下次可提名时间：2021年12月12日 (日) 19:44 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
落选优良条目：5 符合优良条目标准票，3 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年11月13日 (六) 11:33 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:广州市/存档3&oldid=68642351”