讨论:台湾省/档案一

城市模板讨论

台湾本来就有自己的WikiProject，不晓得为什么R.O.C.要自己做一个?? （还自己做了台北市跟高雄市的表格，是有中华人民共和国台北市跟中华人民共和国高雄市的意思吗?? 为什么自己国家的城市不先做完，要先来做别人的??）

不好意思，插入你们的讨论，不过我只是不希望跟你有任何误解。如果你不喜欢，可以去修正或改掉。我不过是花了一天功夫做了一个城市的模板（Template:Infobox City），把我觉得重要的项目、以及我在了解其他城市时希望一目了然的东西，都包括在里面了，我相信这样可以给修订条目以及探索知识的人们都带来方便。我没有精力去更新所有的城市，所以先修改了我关心的几个，你提到的只是其中的两个。你要是觉得那是你的私密物品，我不应碰的话，我想说很抱歉；至于你的引申解读，我则事先想都没想过，实际上，我觉得这个逻辑是很难理解的。--roc 支持改采UTC+8时间 (中文用字指正) (TALK) 09:54 2005年4月3日 (UTC)

HI,我的意见是:

1. roc兄做的城市模板内容是否符合众人的期望我不敢说,但这方面的排版统一,我相信对使用维基百科的人是有帮助的.
2. 这篇条目好像不是roc创立的?
3. 我个人认为中文维基百科要成功的话,就不应该有"国家"的分别.
4. 当初是我把"中华民国台湾省"的表格和"中华人民共和国台湾省"分开,因为当时中华人民共和国台湾省的表格并没有什么内容(请参照历史)...于是引用中华民国政府的官方资料制表.现在roc兄补完的中华人民共和国台湾省表格资料,感觉大部分和中华民国方面重复,或许有调整的必要:(1)回复到单一表格的模式 (2)双方表格都各自引用双方政府的官方资料. PTC 11:19 2005年4月4日 (UTC)

很同意你的各条意见。其实我也觉得当初的新模板有些不好的地方（比如过于冗长、难以变化、也有不符合各地习惯词汇的地方），已经作了许多改动，现在也可选用不同的模块。这些缺点都要靠实际的应用才容易发现。（那位匿名朋友当时对我关于台北市与高雄市的指控令我觉得颇为无理。）

我也觉得用模板比用各个单立的表格会好一些，也方便编辑与阅读。台湾的资料，我是综合CIA、内政部与主计处的资料后进行了更新。所以变成两个台湾省的资料有许多重复。现在新设计的模板可选不同的模块，所以我觉得中华人民共和国的“台湾省”只列政区设置方面的资料就好了，毕竟大陆并没有（也不可能有）官方的经济及社会统计资料。--roc (中文用字指正) (TALK) 22:13 2005年4月5日 (UTC)

合并改制

1.台北市将于与现由台湾省（精省）下辖之台北县合并台北市直辖市 合并改制直辖市 为什么新北市（台北县） 2.嘉义县市合并改制（嘉义直辖市） 3.台中县市合并改制升格台中直辖市 4.新竹县市合并改制（新竹直辖市） 5.高雄市将于与现由台湾省（虚级化）下辖之高雄县合并高雄市直辖市 6. 台南县市合并升格改制直辖市 “JONH”

引用图像是否有误？

中华民国台湾省的地图上，不应该有金门和马祖。金门和马祖应该是属于福建省。--小峰 15:42 2005年4月7日 (UTC)

而且没有钓鱼岛和赤尾屿.

我的观点是这张图表示各地区的关系,如同中华人民共和国的示意图.
不过似乎有造成误解的可能,感谢小峰的提醒.如果有人有更适合的图欢迎换上:P

给使用IP 220.196.187.9 的仁兄:

1. 先去申请一个账号,然后去沙箱练习一下吧.
2. 您所提到的两岛(群)皆属台湾省行政区划内,还是说您已认同日方的观点,放弃钓鱼台了?:P
3. 约定成俗,请签名

PTC 12:47 2005年4月9日 (UTC)

台湾是谁的一部分

台湾是中华人民共和国的一部分吗？台湾有中华人民共和国台湾省人民政府吗？

阿蔡09:36 2005年7月11日 (UTC)

又开始了。台湾是中华民国统治这是没有反对的。“中华人民共和国宣称台湾是其领土”这个是事实，所以要记录。不是说条目本身在定性台湾是prc一部分，也不是说条目本身在支持。这怎么和前几天的满洲国吵架那么相似。搞清楚什么叫中立先。btw，报民？--wooddoo 羊踏菜园 09:44 2005年7月11日 (UTC)

请阿蔡先生看一下全文第一段，谢谢！--Theodoranian|虎儿 (talk) 10:26 2005年7月11日 (UTC)

中华民国。 --Pingdo（留言） 2016年10月10日 (一) 06:27 (UTC)

繁简问题

模版ROC political divisions好像让影响了繁简转换，不知有没有办法解决这个问题。

证明（用简体版看）：

这一行是简体字

这一行是繁体字

加了模版后

这一行是简体字

这一行是繁体字

——彭鹏 12:20:29 2005年8月28日 (UTC)

问题已经解决！起因是模板里有个-{忘了关。呵呵... -- Tonync (talk) 03:03 2005年8月29日 (UTC)

谁是叛贼

中华人民共和国政府则一直试图将台湾纳入其管制范围，但未成功，因此将台湾定位为“叛离的一省” - 这句话有什么根据？台湾省从来没有属于中华人民共和国，应当是中共勾结苏俄使那些省判离中华民国中央政府，这才是法理。 --中华民国台湾省 13:45 2006年1月10日 (UTC)

注意编辑条目时应注意NPOV性，不同的观点可均列出。--Wengier（留言） 04:34 2006年1月12日 (UTC)

台湾与台湾

一时“台”，一时“台”，统一用字吧~ --杰 14:44 2006年4月3日 (UTC)

台湾省（简称台）

• （以上未签名者为User:A7255787所留）—Kolyma (留言) 2009年4月14日 (二) 02:35 (UTC)

“台湾省”是正式名称，俗写或简写为“台湾省”；“台湾省”的“简称”是“台”，其简写为“台”。不要将“简称”与“简写”混为一谈。—Kolyma (留言) 2009年4月14日 (二) 02:34 (UTC)

台湾省不等于中华民国现有管辖范围

请注意台湾省不等于中华民国现有管辖范围，故台湾省面积不会与中华民国现有管辖范围之面积相同，而台湾省的位置图也不应以包含金门、马祖且未剔除台北市、高雄市的中华民国现有管辖范围地图代替！Ernestnywang 2007年9月24日 (一) 03:49 (UTC)

• 那张图很难看出来有没有列出管辖范围，只不过是被用来标示地理位置用，何必大惊小怪?不过我还有张更棒的...—安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2007年9月28日 (五) 16:22 (UTC)

人口

• 高雄县省辖县跟高雄市直辖市合并高雄市直辖市277万
• 台中县省辖县跟台中市省辖市合并台中市直辖市264万
• 台南县省辖县跟台南市省辖市合并台南市直辖市187万
• 台北县省辖县跟台北市直辖市合并台北市直辖市650多万人口

• 台北市直辖市200多万

• 准直辖市台北县388万已经升格直辖市改名新北市
• 准直辖市
• 桃园县人口己经200多万人口

• 没有200多万人口合并直辖市没有准直辖市
• 彰化县人口己经130多万人口
• 嘉义县人口己经50多万人口十嘉义市27多万人口81万人口
• 新竹县人口己经51多万人口十新竹市41多万人口92多万人口

• 彰化市是县辖市升格省辖市人口己经20多万人口

• 彰化县政府搬去员林市
• 员林镇12多万人口升县辖市

模板有误

模版中提到台湾省1912年─至今，但应为1945年─至今。我编辑却找不到模板。

台湾省是中华民国宪政史上第一个拥有飞地的省份？

以民国37年（1948年）中华民国实行宪政以来，台湾省只能算第三个拥有飞地的省份。第一是山东省（飞地是临冠邱设治局，中间隔河北省清河县、威县），第二是辽宁省（飞地是旅顺市，中间隔直辖市大连市）－(留言) 2012年10月7日 (日) 22:14 (UTC)

请求把“台湾省”改名为“新名称”

台湾省→新名称：依台湾省政府官方网站用字 http://www.tpg.gov.tw/ ；中华民国政府关于台湾省之用词亦均属正体字--WildCursive（留言） 2012年11月3日 (六) 10:33 (UTC)

赞成改成台湾省--Hakkatw（留言） 2012年11月3日 (六) 11:27 (UTC)

完成--Gakmo（留言） 2012年11月12日 (一) 03:47 (UTC)

“省府时期”该重定向到哪个条目？

请问，按照省府委员会议档案来看，文中所谓“省府”，我知道是指台湾省政府，但是我并不清楚“省府时期”是应该重定向到台湾省，还是重定向到台湾省政府？因为1997年精省后，不见有人再提出这一词了，无论是重定向到二者之间哪一个，都考量到重定向之后会有划上等号的误解，毕竟现在精省仍存在历史上划分精省前与精省后的二段时期，严格而言是指精省前仍存在省政府体制的省府时期，但是我不知道是否该这样重定向？根据台湾战后时期做为示范来看，它是有介绍，然而我这样做法则不见在条目里有明确这样介绍，也就是说我没有去写就先做重定向，是否不妥？--1.170.214.228（留言） 2016年5月23日 (一) 16:20 (UTC)

google"省府时期"也才6600笔记录，可见它不常用，故不建议建立页面，包括重定向页。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年5月25日 (三) 10:41 (UTC)

有限制常不常用做为判断能否建立重定向页面吗？我看Wikipedia:重定向并没有这样写。请恕我直言，光是采取google搜寻做为判断是否常用，这显得视野狭隘，网络并不只限于google，再说有很多资料是未必存在于网络里，很多资料基于著作权，不会公开在网络，官方资料是限于经费，无法将陈年累积的庞大公文档案逐一电子化，若是加上旧籍文献（包括地图、研究史料）有残破缺损而待修复，此类也是不会公开在网络的。所以说，我的问题不是在讨论“省府时期”这词常不常用。--1.170.215.50（留言） 2016年5月27日 (五) 07:59 (UTC)

条目中夹杂许多偏离中华民国行政区划的内容

目前的条目已不是单纯的中华民国行政区划的条目，夹杂了许多台湾岛的历史，例如荷治时期、清治时期、日治时期等等，这些内容的性质是属于台湾历史而非中华民国行政区划。

建议有心维护的用户们找个时间清一清。--Matt Smith（留言） 2016年10月25日 (二) 10:44 (UTC)

(～)补充：并且请不要再说1945年“恢复设省”这种奇怪的论述。中华民国划定的“台湾省”就是从1945年才开始有的，之前都没有所谓“台湾省”。--Matt Smith（留言） 2016年10月25日 (二) 10:48 (UTC)

@Matt Smith：1945年“恢复设省”这种论述其实一点都不奇怪，因为早在1885年的时候，台湾省就设立了，只是当时的省名称为“福建台湾省”。1945年终战后，恢复设省，这时的省名则改称为“台湾省”。Ketsu1213（留言） 2016年12月3日 (六) 09:02 (UTC)Ketsu1213（留言）

了解，既然清治时期已经建了个省，那么二战后再次建了个省，因此而主张“恢复设省”也算是情有可原。不过这种主张应该是基于感情因素，例如中华民国宣称的“台湾光复”，因此可能有POV的问题。--Matt Smith（留言） 2016年12月3日 (六) 09:22 (UTC)