討論:中國—肯尼亞關係
 | 中國—肯尼亞關係因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新條目推薦討論
- 某國的首任總統曾建議利用自己與衣索比亞皇帝的交情，幫助中國發展與衣索比亞的雙邊關係，這個國家的對華關係如何？
- 中國－肯雅關係條目由Carrotkit（討論 | 貢獻）提名，其作者為Carrotkit（討論 | 貢獻），屬於「bilateral relations」類型，提名於2015年4月10日 11:18 (UTC)。
- 寫了幾篇中非關係的條目，感覺PRC援助非洲國家也挺慷慨的；有些人說這是友好，有些人說這是戰略，我就不予置評了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:18 (UTC)
- (＋)支持：我說這是錢太多。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 11:35 (UTC)
- 錢太多，可以拿去舉辦些展覽會之類的盛事，用不著送出去吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回應：這不是辦捐錢展覽會給全世界看嗎，呵呵。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 11:47 (UTC)
- 錢太多，可以拿去舉辦些展覽會之類的盛事，用不著送出去吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:44 (UTC)
- (＋)支持：看來中國和臺灣一樣，拚命送錢給外國
囧rz……（如中華民國與馬其頓共和國建交案和巴紐外交公款侵吞案）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月10日 (五) 13:17 (UTC)
- 不論是出於善意或惡意，對外援助都是「廣結善緣」的好方法。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 13:21 (UTC)
- 的確，但希望能有效率的運用之。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月10日 (五) 13:33 (UTC)
- (：)回應：不過灑錢確實是國際關係的重要一環，錢太多就有本事。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 13:40 (UTC)
- (？)疑問總統一詞為什麼要加內鏈？--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)
- 為甚麼不加？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 15:32 (UTC)
- (！)意見建議連結到肯亞國家元首列表。--AsharaDayne（留言） 2015年4月11日 (六) 12:02 (UTC)
- 不好，這樣就會洩露答案了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月11日 (六) 13:06 (UTC)
- (！)意見建議連結到肯亞國家元首列表。--AsharaDayne（留言） 2015年4月11日 (六) 12:02 (UTC)
- 為甚麼不加？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 15:32 (UTC)
- (？)疑問總統一詞為什麼要加內鏈？--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)
- 不論是出於善意或惡意，對外援助都是「廣結善緣」的好方法。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 13:21 (UTC)
- 鄭和船隊曾到過麻林地、慢八撒（蒙巴薩和馬林迪）[1]應該加入正文。--如沐西風（留言） 2015年4月10日 (五) 16:21 (UTC)
- 文中已經說了鄭和船隊或曾到訪肯尼亞，但我會考慮擴充，感謝閣下的建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 16:27 (UTC)
完成，感謝建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 17:22 (UTC)
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年4月11日 (六) 02:02 (UTC)
- (＋)支持，國際關係專題算我一個吧。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年4月11日 (六) 04:47 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月11日 (六) 09:40 (UTC)
優良條目評選[編輯]
中國－肯雅關係（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期：2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。本人最近翻看自己的舊作，覺得這篇拙作還是可以的，故斗膽提名此拙作到優良條目評選，請各位不吝批評，多多指教。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)- 符合優良條目標準：通讀全文後，認為行文流暢，來源充足，符合GA標準。以及(＆)建議統一「Kenya」的中文譯名，現條目中混用「肯雅」、「肯亞」和「肯亞」--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月10日 (五) 17:03 (UTC)
- 感謝支持！但我用三個地區用字模式看過這條目一次，好像沒有地區詞轉換的問題。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:12 (UTC)
- 可能是因為我使用「不轉換」模式的原因。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月11日 (六) 12:47 (UTC)
- 感謝支持！但我用三個地區用字模式看過這條目一次，好像沒有地區詞轉換的問題。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:12 (UTC)
- 寫幾句就想申優？除了歷史一段還叫尚可外，其它都未免太短少。你前兩篇都不是這麼短--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:02 (UTC)
- 竊以為現在的內容已是足夠。有些GA連10000位元組也沒有呢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:04 (UTC)
- 請問經貿關係是否2012年後才有，2012年前是完全沒有／甚少？--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 我明天會加入一些比較。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:10 (UTC)
- 請問經貿關係是否2012年後才有，2012年前是完全沒有／甚少？--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 首段肯定得擴充。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 我也覺得引言不太足夠，明天將擴充。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:10 (UTC)
- 竊以為現在的內容已是足夠。有些GA連10000位元組也沒有呢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:04 (UTC)
- 其後，中華人民共和國和肯亞的關係惡化－為何惡化？
- 1980-2000年代，長達30年時間沒有關係？
- 需補充更多內容，請多加利用書目而非引用一些新聞。--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:16 (UTC)
- 整個段落就是介紹為何惡化。不過我也擴充了。
- 中非關係未必每年都有大事。
- 方針只規定要用可靠來源，沒有這樣荒唐的要求。這也不是優良條目標準之一。
- 以上。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)
- 你知道書跟新聞有何分別嗎？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)
- 那你知道方針規範與意氣之爭有何分別嗎？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)
- 性質不一樣，使用方法也不一樣。短時效的時事新聞是第一手來源，想要說明事實，請使用。新聞回顧和書籍是第二手來源，想要做出評論、分析，請使用。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:11 (UTC)
- 那你知道方針規範與意氣之爭有何分別嗎？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)
- 你知道書跟新聞有何分別嗎？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月11日 (六) 06:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：圖文內容充足且各段均有註明可靠來源，符合GA之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 07:55 (UTC)
不符合優良條目標準：給了機會你改進。見上，1980-2000年代出現斷層，未能充份反映中國－肯雅關係？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:08 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- 是你根本不夠努力找資料--113.52.126.164（留言） 2015年7月12日 (日) 04:25 (UTC)
- Zetifree君：「以後不論說什麼別理他就是了。」--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)
- 是你根本不夠努力找資料--113.52.126.164（留言） 2015年7月12日 (日) 04:25 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- (！)意見：主編有Wikipedia:拉票行為，向12人發出拉票，其中3人投了(＋)支持，嚴重影響評審，是次投票應作廢--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎？我邀請老手過來批評、指教，不是拉票。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 25%投了支持票，還不是拉票？司馬昭之心。老手，難道我比這些用戶新手嗎？為何不找我這老手，我也有讀過國際關係--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:02 (UTC)
- 因為你總是挑剔別人的錯處，可是世界上沒有完美的東西。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:05 (UTC)
- 那是因為真的有錯，還有改進空間。6+都常常被我反對--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:10 (UTC)
- 你就像那些高喊我要真普選的人，然後拒絕普選機會的人，不管有理無理都反對一通--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:35 (UTC)
- 那是因為真的有錯，還有改進空間。6+都常常被我反對--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:10 (UTC)
- 我只找態度認真、待人友善的老手。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)
- 因為你總是挑剔別人的錯處，可是世界上沒有完美的東西。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:05 (UTC)
- 25%投了支持票，還不是拉票？司馬昭之心。老手，難道我比這些用戶新手嗎？為何不找我這老手，我也有讀過國際關係--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:02 (UTC)
- 不認同有關拉票的指控，主編並未向我推銷任何立場，與主編亦無任何私交。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月11日 (六) 12:47 (UTC)
- 感謝閣下的澄清。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 12:50 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎？我邀請老手過來批評、指教，不是拉票。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 閣下DNFTT吧，以後不論說什麼別理他就是了。--Zetifree（留言） 2015年7月11日 (六) 15:28 (UTC)
- (！)意見，內容不夠完整，可補充一些中國在肯亞投資或援建的主要項目；另外中國政府獎學金應該也有一部分給了該國來華留學的學生。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準：和上面那個條目的問題基本上是一樣的，從歷史章節來看，「肯雅在1895年成為英國的保護地，於1920年成為殖民地；1960年代前後，肯雅國內掀起了要求脫離英國獨立的運動」，然後「中華人民共和國支持肯亞獨立，並在後者獨立兩天後與之建交」，這樣的內容基本上就是說在此以前兩國間毫無關係。這種覆蓋面，即使更名為中華人民共和國和肯亞的關係也很勉強，更不用說「是指歷史上的中國和肯雅（包括現在中華人民共和國與肯雅共和國）之間的雙邊關係」了。「中國大陸在1995年出口了9,770萬美元到肯雅」，「肯雅同年出口了108萬美元到中國大陸」，這樣的話同樣不通。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:03 (UTC)
- 我想閣下必定沒有看「古代」章節。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完整，可供查證，符合標準。(！)意見要是多一些圖就好了。我在wikicommons上找到了一張肯亞人吃中餐的圖，也許還有更多的。Tochozhang（留言） 2015年7月12日 (日) 05:16 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。ps，拉票的說法不配稱作指控，只配稱作搞笑。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)
- (＆)建議：引言宜再進行擴充。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:01 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容簡潔且全面，來源充足。--百戰天蟲，支持維基一萬年，烏克蘭危機 2015年7月13日 (一) 07:42 (UTC)
- 符合優良條目標準，參註齊備，內容完整。首段引言不足，條目細節仍需擴充，但仍符合GA標準。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:31 (UTC)
- 感謝支持！放心，我今天晚上擴充引言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月13日 (一) 09:34 (UTC)
- 昨晚竟然忘了。。我現在擴充吧。。。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 01:54 (UTC)
- 完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 02:01 (UTC)
- (！)意見：相對於胡蘿蔔君之前編的中哈關係，這條目比前者差太多了…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 17:39 (UTC)
- 是，但GA應該勉強可以的。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 01:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文份量足，參註齊全。--飛賊燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:15 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
- 符合優良條目標準，Carrotkit的條目是有自己的思考和內容在裡面，從零開始查閱條目、安排內容布局和信息梳理，是需要很多時間和勇氣。這點上能夠體現出他能夠在一系列外交條目中出現相對穩定的模板和方案。這個是非常大的進步。唯一不足的是來源過多仰賴於新聞，而不是書籍，這樣隨著信息推及，內容會面臨更新需要，另外也沒有很好的沉澱。所以建議以後外交條目，需要更多訓練自己閱讀每一時刻的歷史背景以及各類事情動因。這點上和條目過快趕工有關，建議沉澱一些。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月18日 (六) 07:50 (UTC)
- 非常感謝，我會繼續努力的。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月18日 (六) 08:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年7月18日 (六) 15:36 (UTC)
- 15支持，2反對，入選。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了中國－肯雅關係中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://trans.wenweipo.com/gb/pdf.wenweipo.com/os/2015/08/17/at0817ca.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150920031454/http://trans.wenweipo.com/gb/pdf.wenweipo.com/os/2015/08/17/at0817ca.pdf
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwjingji/200309/20030900131422.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131209192839/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwjingji/200309/20030900131422.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwrenkou/201403/20140300508245.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150410085121/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwrenkou/201403/20140300508245.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwdili/200309/20030900131434.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150410103217/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwdili/200309/20030900131434.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150320072454/http://ke.mofcom.gov.cn/
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。