Talk:中國—肯尼亞關係
 | 中國—肯尼亞關係因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
新条目推荐讨论
- 某國的首任總統曾建議利用自己與埃塞俄比亚皇帝的交情，帮助中國發展與埃塞俄比亚的雙邊关系，這個國家的對華關係如何？
- 中國－肯雅關係条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“bilateral relations”类型，提名于2015年4月10日 11:18 (UTC)。
- 寫了幾篇中非關係的條目，感覺PRC援助非洲國家也挺慷慨的；有些人說這是友好，有些人說這是戰略，我就不予置評了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:18 (UTC)
- (＋)支持：我說這是錢太多。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 11:35 (UTC)
- 錢太多，可以拿去舉辦些展覽會之類的盛事，用不着送出去吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:44 (UTC)
- (：)回應：這不是辦捐錢展覽會給全世界看嗎，呵呵。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 11:47 (UTC)
- 錢太多，可以拿去舉辦些展覽會之類的盛事，用不着送出去吧。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 11:44 (UTC)
- (＋)支持：看來中國和臺灣一樣，拚命送錢給外國
囧rz……（如中華民國與馬其頓共和國建交案和巴紐外交公款侵吞案）。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月10日 (五) 13:17 (UTC)
- 不論是出於善意或惡意，對外援助都是「廣結善緣」的好方法。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 13:21 (UTC)
- 的確，但希望能有效率的運用之。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年4月10日 (五) 13:33 (UTC)
- (：)回應：不過灑錢確實是國際關係的重要一環，錢太多就有本事。--Francisco（留言） 2015年4月10日 (五) 13:40 (UTC)
- (？)疑問總統一词为什么要加内链？--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)
- 為甚麼不加？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 15:32 (UTC)
- (！)意見建议链接到肯尼亚国家元首列表。--AsharaDayne（留言） 2015年4月11日 (六) 12:02 (UTC)
- 不好，這樣就會泄露答案了。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月11日 (六) 13:06 (UTC)
- (！)意見建议链接到肯尼亚国家元首列表。--AsharaDayne（留言） 2015年4月11日 (六) 12:02 (UTC)
- 為甚麼不加？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 15:32 (UTC)
- (？)疑問總統一词为什么要加内链？--AsharaDayne（留言） 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)
- 不論是出於善意或惡意，對外援助都是「廣結善緣」的好方法。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 13:21 (UTC)
- 郑和船队曾到过麻林地、慢八撒（蒙巴萨和马林迪）[1]应该加入正文。--如沐西风（留言） 2015年4月10日 (五) 16:21 (UTC)
- 文中已經說了郑和船队或曾到訪肯尼亞，但我會考慮擴充，感謝閣下的建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 16:27 (UTC)
完成，感謝建議。--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年4月10日 (五) 17:22 (UTC)
- (＋)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月11日 (六) 02:02 (UTC)
- (＋)支持，国际关系专题算我一个吧。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年4月11日 (六) 04:47 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月11日 (六) 09:40 (UTC)
优良条目评选
[编辑]中國－肯雅關係（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：外交，提名人：Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)
- 投票期：2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC) 至 2015年7月17日 (五) 16:23 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。本人最近翻看自己的舊作，覺得這篇拙作還是可以的，故斗膽提名此拙作到優良條目評選，請各位不吝批評，多多指教。—Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 16:23 (UTC)- 符合优良条目标准：通读全文后，认为行文流畅，来源充足，符合GA标准。以及(＆)建議统一“Kenya”的中文译名，现条目中混用“肯雅”、“肯亚”和“肯尼亚”--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月10日 (五) 17:03 (UTC)
- 感謝支持！但我用三個地區用字模式看過這條目一次，好像沒有地區詞轉換的問題。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:12 (UTC)
- 可能是因为我使用“不转换”模式的原因。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月11日 (六) 12:47 (UTC)
- 感謝支持！但我用三個地區用字模式看過這條目一次，好像沒有地區詞轉換的問題。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 17:12 (UTC)
- 寫幾句就想申優？除了歷史一段還叫尚可外，其它都未免太短少。你前兩篇都不是這麼短--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:02 (UTC)
- 竊以為現在的內容已是足夠。有些GA連10000位元組也沒有呢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:04 (UTC)
- 請問經貿關係是否2012年後才有，2012年前是完全沒有／甚少？--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 我明天會加入一些比較。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:10 (UTC)
- 請問經貿關係是否2012年後才有，2012年前是完全沒有／甚少？--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 首段肯定得擴充。--Zetifree（留言） 2015年7月10日 (五) 18:08 (UTC)
- 我也覺得引言不太足夠，明天將擴充。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:10 (UTC)
- 竊以為現在的內容已是足夠。有些GA連10000位元組也沒有呢。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月10日 (五) 18:04 (UTC)
- 其後，中華人民共和國和肯亞的關係惡化－為何惡化？
- 1980-2000年代，長達30年時間沒有關係？
- 需補充更多內容，請多加利用書目而非引用一些新聞。--113.52.126.164（留言） 2015年7月10日 (五) 18:16 (UTC)
- 整個段落就是介紹為何惡化。不過我也擴充了。
- 中非關係未必每年都有大事。
- 方針只規定要用可靠來源，沒有這樣荒唐的要求。這也不是優良條目標準之一。
- 以上。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 01:19 (UTC)
- 你知道書跟新聞有何分別嗎？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)
- 那你知道方針規範與意氣之爭有何分別嗎？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)
- 性质不一样，使用方法也不一样。短时效的时事新闻是第一手来源，想要说明事实，请使用。新闻回顾和书籍是第二手来源，想要做出评论、分析，请使用。--Antigng（留言） 2015年7月11日 (六) 03:11 (UTC)
- 那你知道方針規範與意氣之爭有何分別嗎？--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 03:05 (UTC)
- 你知道書跟新聞有何分別嗎？--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 02:49 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月11日 (六) 06:10 (UTC)
- 符合优良条目标准：圖文內容充足且各段均有註明可靠來源，符合GA之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月11日 (六) 07:55 (UTC)
不符合优良条目标准：給了機會你改進。見上，1980-2000年代出現斷層，未能充份反映中國－肯雅關係？--Dragoon17cc（留言） 2015年7月11日 (六) 08:08 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- 是你根本不夠努力找資料--113.52.126.164（留言） 2015年7月12日 (日) 04:25 (UTC)
- Zetifree君：「以后不论说什么别理他就是了。」--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 04:28 (UTC)
- 是你根本不夠努力找資料--113.52.126.164（留言） 2015年7月12日 (日) 04:25 (UTC)
- 本人早已反駁。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 08:11 (UTC)
- (！)意見：主編有Wikipedia:拉票行為，向12人發出拉票，其中3人投了(＋)支持，嚴重影響評審，是次投票應作廢--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎？我邀請老手過來批評、指教，不是拉票。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 25%投了支持票，還不是拉票？司馬昭之心。老手，難道我比這些用戶新手嗎？為何不找我這老手，我也有讀過國際關係--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:02 (UTC)
- 因為你總是挑剔別人的錯處，可是世界上沒有完美的東西。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:05 (UTC)
- 那是因為真的有錯，還有改進空間。6+都常常被我反對--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:10 (UTC)
- 你就像那些高喊我要真普選的人，然後拒絕普選機會的人，不管有理無理都反對一通--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:35 (UTC)
- 那是因為真的有錯，還有改進空間。6+都常常被我反對--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:10 (UTC)
- 我只找態度認真、待人友善的老手。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)
- 因為你總是挑剔別人的錯處，可是世界上沒有完美的東西。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2015年7月11日 (六) 11:05 (UTC)
- 25%投了支持票，還不是拉票？司馬昭之心。老手，難道我比這些用戶新手嗎？為何不找我這老手，我也有讀過國際關係--113.52.126.164（留言） 2015年7月11日 (六) 11:02 (UTC)
- 不认同有关拉票的指控，主编并未向我推销任何立场，与主编亦无任何私交。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年7月11日 (六) 12:47 (UTC)
- 感謝閣下的澄清。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 12:50 (UTC)
- 你有仔細看我的信息嗎？我邀請老手過來批評、指教，不是拉票。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月11日 (六) 10:47 (UTC)
- 阁下DNFTT吧，以后不论说什么别理他就是了。--Zetifree（留言） 2015年7月11日 (六) 15:28 (UTC)
- (！)意見，内容不够完整，可补充一些中国在肯尼亚投资或援建的主要项目；另外中国政府奖学金应该也有一部分给了该国来华留学的学生。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:39 (UTC)
- 符合优良条目标准：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准：和上面那个条目的问题基本上是一样的，从历史章节来看，“肯雅在1895年成為英國的保護地，於1920年成為殖民地；1960年代前後，肯雅國內掀起了要求脫離英國獨立的運動”，然后“中華人民共和國支持肯尼亚独立，並在後者独立两天後與之建交”，这样的内容基本上就是说在此以前两国间毫无关系。这种覆盖面，即使更名为中华人民共和国和肯尼亚的关系也很勉强，更不用说“是指歷史上的中國和肯雅（包括現在中華人民共和國與肯雅共和國）之間的雙邊關係”了。“中國大陸在1995年出口了9,770萬美元到肯雅”，“肯雅同年出口了108萬美元到中國大陸”，这样的话同样不通。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:03 (UTC)
- 我想閣下必定沒有看「古代」章節。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月12日 (日) 05:07 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容完整，可供查证，符合标准。(！)意見要是多一些图就好了。我在wikicommons上找到了一张肯尼亚人吃中餐的图，也许还有更多的。Tochozhang（留言） 2015年7月12日 (日) 05:16 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：內文豐富，參註齊備。ps，拉票的說法不配稱作指控，只配稱作搞笑。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)
- (＆)建議：引言宜再進行擴充。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 06:01 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容简洁且全面，来源充足。--百战天虫，支持维基一万年，乌克兰危机 2015年7月13日 (一) 07:42 (UTC)
- 符合优良条目标准，參註齊備，內容完整。首段引言不足，條目細節仍需擴充，但仍符合GA標準。---Koala0090（留言） 2015年7月13日 (一) 09:31 (UTC)
- 感謝支持！放心，我今天晚上擴充引言。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月13日 (一) 09:34 (UTC)
- 昨晚竟然忘了。。我現在擴充吧。。。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 01:54 (UTC)
- 完成。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 02:01 (UTC)
- (！)意見：相對於胡蘿蔔君之前編的中哈關係，這條目比前者差太多了…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 17:39 (UTC)
- 是，但GA應該勉強可以的。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月14日 (二) 01:54 (UTC)
- 符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：內文份量足，參註齊全。--飞贼燕子（留言） 2015年7月15日 (三) 03:15 (UTC)
- 符合优良条目标准：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
- 符合优良条目标准，Carrotkit的条目是有自己的思考和内容在里面，从零开始查阅条目、安排内容布局和信息梳理，是需要很多时间和勇气。这点上能够体现出他能够在一系列外交条目中出现相对稳定的模板和方案。这个是非常大的进步。唯一不足的是来源过多仰赖于新闻，而不是书籍，这样随着信息推及，内容会面临更新需要，另外也没有很好的沉淀。所以建议以后外交条目，需要更多训练自己阅读每一时刻的历史背景以及各类事情动因。这点上和条目过快赶工有关，建议沉淀一些。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月18日 (六) 07:50 (UTC)
- 非常感謝，我會繼續努力的。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板～條目DIY 2015年7月18日 (六) 08:37 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月18日 (六) 15:36 (UTC)
- 15支持，2反对，入选。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了中國－肯雅關係中的5个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://trans.wenweipo.com/gb/pdf.wenweipo.com/os/2015/08/17/at0817ca.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150920031454/http://trans.wenweipo.com/gb/pdf.wenweipo.com/os/2015/08/17/at0817ca.pdf
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwjingji/200309/20030900131422.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131209192839/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwjingji/200309/20030900131422.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwrenkou/201403/20140300508245.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150410085121/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwrenkou/201403/20140300508245.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwdili/200309/20030900131434.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150410103217/http://ke.mofcom.gov.cn/article/ddgk/zwdili/200309/20030900131434.shtml
- 向 http://ke.mofcom.gov.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150320072454/http://ke.mofcom.gov.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。