討論:外白渡橋

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 上海的哪座橋梁是中國的第一座全鋼結構鉚接橋梁？-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 09:29 (UTC)
  • (＋)支持—Biŋhai (留言) 2010年3月12日 (五) 09:35 (UTC)
  • (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年3月12日 (五) 16:31 (UTC)
  • (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年3月13日 (六) 00:54 (UTC)
  • (＋)支持—腳印來自超越寶寶 ¤留言板 2010年3月13日 (六) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年3月13日 (六) 13:05 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2010年3月13日 (六) 15:09 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月13日 (六) 15:44 (UTC)

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年3月15日 (一) 08:00 (UTC)

本條目正在評選

本條目正在參與優良條目和新條目的評比，歡迎各位多給意見啊 — 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 09:45 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

外白渡橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-- 建築及工程，提名人： 上海工部局  總辦處  財務處 

• (＋)支持：提名人票。外白渡橋是100多年來唯一幾個上海天際線中未改變的建築，同時也鑄就了上海和全國的幾個第一。該橋在抗戰時期，是滬上平民逃離戰場的唯一通道，因此對於上海民眾，它有特殊的意義，2008年更是經歷過一次徹底的大修。這次大幅擴充原條目，部分內容根據英文版翻譯，希望達到維基的優良標準，亦希望各位給予寶貴意見，謝謝。 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 09:51 (UTC)
• (＋)支持：不錯不錯--圍棋一級 (留言) 2010年3月12日 (五) 12:23 (UTC)
• (！)意見：有趣，上海的條目居然翻譯自英文版。能不能找一些諸如上海市地區志、舊報紙之類的中文資料替換和補充開頭的外文來源呢？試想一個不會英文的上海人想從這篇條目里了解更多的情況會是什麼感覺。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年3月12日 (五) 13:53 (UTC)
  • (：)回應：感謝您能前來提出寶貴的意見。已經多增加了些漢語資料來源。由於橋梁建設方、管理方，一開始均為外國公司和機構。一些是當年的外國人英文日記，因此同時期的上海方面的中文資料相對匱乏。很多中文資料也是根據一些英文資料進行翻譯改寫。所以有些部分只能採用部分翻譯形式，望請諒解。此致謹謝-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 16:17 (UTC)
• (＋)支持，我覺得現在中英文參考資料的比例挺合適的，另外條目質量也要高於郵政總局——迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年3月12日 (五) 16:14 (UTC)
  • (：)回應：很感謝您能給予支持，關於郵政總局的條目，會盡一切可能再豐富補充點，此致謹謝-- 上海工部局  總辦處  財務處  2010年3月12日 (五) 16:17 (UTC)
• (＋)支持，非常精彩！—Xrdtj (留言) 2010年3月12日 (五) 22:15 (UTC)
• (＋)支持，內容翔實，體例完備。(！)意見：但首段末句「自1908年落成後，外白渡橋便是上海天際線中的一個永恆不變的元素。」似是抒情而非百科語句，宜作移除或修改。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2010年3月13日 (六) 01:47 (UTC)
  • (！)意見：「在上海這樣一個日新月異的城市裡，外白渡橋仍舊散發著獨特的魅力。」好像不是百科風格的語句，沒描述什麼事實。Shypanda (留言) 2010年3月13日 (六) 08:24 (UTC)
• (！)意見：總體不錯，但有一個以色列詩人的名字沒有翻譯，不符合優良條目的基本要求，還望儘快翻譯。—Snorri (留言) 2010年3月13日 (六) 01:58 (UTC)
• (＋)支持：(＆)建議增加分類，比如黃埔區，虹口區，上海交通,橋梁等分類。Shypanda (留言) 2010年3月13日 (六) 03:30 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，認為達到優良條目標準。Basedora | 當頭棒喝 2010年3月13日 (六) 04:47 (UTC)
• (＋)支持：符合優良條目標準。—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年3月13日 (六) 5:19 (UTC)
• 一些(！)意見供編者參考：
  1. 「在一些情況下，中國的用語內部和外部的指示或大或小的程度上接近的地點。甚至有一項與為這兩個極端之間位於中間的地方中等程度的使用」,此句翻譯極其晦澀；
  2. 「韋爾斯於1857年9月9日，在大英輪船公司孟加拉號上去世」，這句話感覺很多餘；
  3. 「1886年，外灘北端的公共公園建成開放，因此臨近公園的外白渡橋也被稱作為公園橋，並且公園橋的英文名一直沿用至今」，這句話容易引起讀者困擾，「外白渡橋」這個名稱據下文看應是從1907年起對「新的鋼結構大橋」的稱呼，那1886年，「臨近公園的外白渡橋」又從何而來？這牽涉到「外白渡橋」這四個字究竟是特指1907年的鋼橋，還是泛指所有曾經在該位置的橋（包括木橋和鋼橋），如舊版本所介紹的；
  4. 外白渡橋有新舊兩塊橋牌（其中舊橋牌有「外白渡橋 一九O七年」的牌文），可加入到條目中；

Sotube@NTU (留言) 2010年3月13日 (六) 06:47 (UTC)

• (！)意見：對橋本身的結構和施工經過寫得太少。--Gilgalad 2010年3月13日 (六) 14:27 (UTC)
• (＋)支持：內容詳細，雞蛋 (留言) 2010年3月14日 (日) 04:09 (UTC)

• (！)意見。文中有本埠的字樣且出現多次，應該修改。-cobrachen (留言) 2010年3月14日 (日) 15:29 (UTC)

• (＋)支持同提名人—Biŋhai (留言) 2010年3月15日 (一) 05:49 (UTC)
• (＋)支持，內容全面。惟開首英語可去掉、參考資料添加語言標示模板、需要修正藝術作品分段的內連錯誤、去掉「愛德華·R·坎寧安」中的英文和修正「到了1947年」的連結。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年3月17日 (三) 09:21 (UTC)

移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月19日 (五) 12:25 (UTC)

同行評審（第一次）

外白渡橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 10:40 (UTC)

早期優良，部分段落無來源，後面有些來源只有網址和標題，影視劇部分不應該用點列式，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 10:40 (UTC)

個人認為可以用點列式；在橋身上安裝了節能的LED燈光系統後「這樣使得橋梁在夜間更加絢麗奪目。」還用的著來源嗎？這簡直是個廢話。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月9日 (三) 10:06 (UTC)

• @Legolas1024：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:08 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了外白渡橋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.theshipslist.com/ships/lines/pando.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090501085401/http://www.theshipslist.com/ships/lines/pando.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 07:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了外白渡橋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://shtong.gov.cn/newsite/node2/node19828/node82611/node82691/node82693/userobject1ai115770.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140618011633/http://shtong.gov.cn/newsite/node2/node19828/node82611/node82691/node82693/userobject1ai115770.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月26日 (一) 10:31 (UTC)

優良條目重審

外白渡橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通─橋梁，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)

投票期：2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC) 至 2018年1月21日 (日) 07:24 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。想必是掛著模板忘記重審的條目了，現進行重審一次，該模板已掛上超過一年。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月14日 (日) 07:24 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

• 符合優良條目標準：經過增加補充來源，除三處短句無參考來源已基本達到標準，如果確實無法再找到參考來源我認為也可以直接刪除那三句話。--Chant（留言） 2018年1月14日 (日) 10:07 (UTC)

• (！)意見：相關文藝作品的點列式段落需要改寫。--Amazingloong（留言） 2018年1月14日 (日) 10:37 (UTC)

• 符合優良條目標準：經Chant兄改進，符合標準。中二少年西奧多 ^批判 2018年1月15日 (一) 03:44 (UTC)

• (：)回應：關於上述的支持票是可以理解，來源先盡快解決再決定是否撤銷提名，另外改寫的話可以請@Amazingloong提供點建議嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 03:49 (UTC)

• 另外(＆)建議「相關文藝作品」這一段全部刪除，在同屬於該分類的內容都沒有寫到這一段，故明顯屬於瑣碎資料--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 04:06 (UTC)

• (？)疑問：來源56中是採自於「解放網」，是否為不可靠來源? --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 04:35 (UTC)

• (：)回應：已修改為可靠來源--Chant（留言） 2018年1月15日 (一) 05:27 (UTC)

• (？)疑問@Chantxu64：另外對於「相關文藝作品」一段，有何看法呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 05:30 (UTC)

• (：)回應：我認為此條目在該分類中是特別的。外白渡橋是同時具備人流量大（因為是主要橋梁）、有較重要歷史意義兩個特點的建築，所以可能在文學作品以及影視作品中出現的頻率也更高，所以值得寫這一段內容。應該保留。我覺得可以統一一下所有語句格式，儘量讓內容清晰明了。--Chant（留言） 2018年1月15日 (一) 05:57 (UTC)

• 已改成表格化並補充來源--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 06:27 (UTC)

• @Amazingloong、Chantxu64：最後把那3句無來源句子刪除應該就可以了，再檢查下看是否有問題，若無問題即可撤銷重審--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 06:35 (UTC)
  • 相關文藝作品段落遴選重要作品寫成段落比較好吧。--Amazingloong（留言） 2018年1月15日 (一) 06:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：相關問題皆已解決，撤銷重審--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 07:16 (UTC)

---

提名人撤銷提名--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月15日 (一) 07:16 (UTC)