討論:返校

返校曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2018年4月18日	同行評審	已評審
2019年8月23日	優良條目評選	落選
本條目曾於2017年1月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2017年1月21日：2017年的哪款恐怖遊戲以台灣校園與台灣鬼怪傳說為情境，背景設定於台灣白色恐怖時期？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
符合乙級標準

B2 涵蓋精度
符合乙級標準

B3 組織結構
符合乙級標準

B4 格式文法
符合乙級標準

B5 輔助材料
不合乙級標準

B6 術語用字
符合乙級標準

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

本條目頁需要加入截圖。

台灣專題

（獲評丙級、未知重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

返校的任務列表:
加入能解釋遊戲玩法的截圖加入《還願》風波後遊戲於Steam中國區下架的相關內容

劇情段落[編輯]

@Luiry：人物介紹是為了讓讀者了解劇情，閣下這種寫法此毫無幫助。 --KRF（留言） 2017年1月16日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2017年的哪款恐怖遊戲以台灣校園與台灣鬼怪傳說為情境，背景設定於台灣白色恐怖時期？
返校條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「Game」類型，提名於2017年1月17日 03:45 (UTC)。
- (＋)支持達標時事條目。這麼快就寫了。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月17日 (二) 03:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月17日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年1月17日 (二) 06:40 (UTC)[回覆]
- (－)反對，很少在新條目投反對，不過這裡有較多問題。

過於使用方言：如殯葬哀奏樂「西索米」是什麼東西？這是當地方言嗎？這裡是中文維基百科最好改用恰當的詞語。
不中立，尤其是最後一段中國大陸玩家玩過後還感嘆生來不自由？被文化局禁了是多少人玩過？而且這款遊戲在大陸也不知名呀。以某一玩家的心得來代表全中國的玩家立場，個人認為主編的取材不當。
排版過度，遊戲劇情的故事背景、劇情應並為一個章節。--貝塔洛曼（留言） 2017年1月17日 (二) 06:49 (UTC)[回覆]

- (：)回應：1.西索米加上註解。2.已把個人言論去掉。3.故事背景與劇情合併。--Outlookxp（留言） 2017年1月17日 (二) 07:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月17日 (二) 08:51 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~：可靠來源，關於大陸被禁的內容完全就是個人YY，返校detention燈籠鬼怎麼過？究竟該如何防止被抓呢？——齊魯晚報網。一個在大陸知名度極度有限的遊戲，還得靠CCP官媒做宣傳呢。STEAMSPY上顯示目前17,839±3,950的總銷量裡面大陸玩家可是貢獻了超過三分之二（67.35%）。 --04JUO 2017年1月17日 18:06(UTC+8)
  - (＝)中立：已作改進 --04JUO 2017年1月17日 19:48(UTC+8)
- (：)回應：內文不是說遊戲被禁，而是因視頻因含實況主某些言論而被刪。之前簡中版為了順利上市，也去除一些字眼[1]。那我把特例報導刪除[2]。--Outlookxp（留言） 2017年1月17日 (二) 11:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--No1lovesu（留言） 2017年1月18日 (三) 08:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，儘管仍有改善空間、例如劇情和回響，但做為新建條目、已有足夠的來源。 --KRF（留言） 2017年1月18日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，這麼新的遊戲，卻可以寫出這麼完整的內容，而且都有來源，非常值得推薦--Reke（留言） 2017年1月18日 (三) 11:28 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，此條目還沒有（從條目鏈入的）鏈入頁面，有一點點可惜。--Wolfch (留言) _{圓周率協作中} 2017年1月18日 (三) 11:53 (UTC)[回覆]
    - (！)意見，實在很可惜，一些獨立遊戲例如貓里奧也是如此，甚至連特色條目洞窟物語的鍵入頁面也少得可憐。 --KRF（留言） 2017年1月18日 (三) 12:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，達標（看完以後真的很想買來玩耶～～）--S.K (B.2³⁴) 2017年1月18日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月18日 (三) 22:21 (UTC)[回覆]

返校（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年3月19日 (一) 19:01 (UTC) 至 2018年4月18日 (三) 19:01 (UTC)

將整個條目重新寫了一遍，同時把網路上找得到的新聞都加進來了，希望有人可以幫忙看看有沒有錯誤或是需要改進的部分。—Aurco（留言） 2018年3月19日 (一) 19:01 (UTC)[回覆]

@Aurco：：幫修了一點問題，但建議主編將整篇的語氣和標點符號再審視一次，如同一句子的「逗號」不要用這麼多，部分應適當使用「句號」和「分號」。--H2226（留言） 2018年3月20日 (二) 10:09 (UTC)[回覆]

請求與返校 (電影)合併[編輯]

目前未有更多信息，可待有更多信息時分立條目--[萌新] johnpoint😎 _快來簽名 2019年2月23日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]

同意，目前內容實在太少。-KRF（留言） 2019年2月24日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月23日 (五) 15:44 (UTC)[回覆]

返校（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電腦資訊→電腦與電子遊戲，提名人：Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)[回覆]

投票期：2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 15:36 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月22日 (日) 15:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。Bagakuco（留言） 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)[回覆]
(？)疑問：「之後畫面來到因解嚴而特赦出獄的魏仲廷身上，他會回到舊教室里與方芮欣對視而笑。」指的是能面對內心之後的結果，還是不能或能面對內心之後都有的結果？因為標點使用的是「如果…；如果…。之後…。」另外情節時間點位於《返校》遊戲裡、魏仲廷返回學校之前，描述在方芮欣舉報讀書會之後，於翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。^{[來源請求]}電影排定於2019年9月20日在台灣上映。^{[來源請求]}--Rowing bohe ♬ 台州專題|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 10:13 (UTC)[回覆]
- (：)回應@Rowingbohe：語句問題我修飾了一下。「情節時間點位於《返校》遊戲裡、魏仲廷返回學校之前，描述在方芮欣舉報讀書會之後，於翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。」因為網路上找不到相關的來源，所以我已經進行刪除。「電影排定於2019年9月20日在台灣上映。」已經補上相關的來源。--Bagakuco（留言） 2019年8月17日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~：有很多問題，所以我下面一個個列出來。
1. 迴響問題：都沒有負面評價？我目前只有打開metacritic來看，最差就RPG Fan給得68%，評論一定會有正反兩面的聲音，迴響章節三段，評價連1/3都沒有，「年度人氣電腦單機遊戲」金賞是獎賞，所以請主編多多擴充。
2. 銷售問題：SteamSpy自從2018年4月Steam隱私權相關功能變更，公信程度大跌(因為數字都是估的)，我不建議把該網站的分析銷售資料寫在上面。
3. 部分格式問題，有些沒加《》(我就4再說我滿懷青春的有病沒加) --I know that's plastic love 2019年8月18日 (日) 11:38 (UTC)[回覆]
  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。

(？)疑問銷售問題我不是很能理解，為什麼2018年4月steam更改隱私權導致公信力下降，會導致2017年1月的銷售也有問題?--Bagakuco（留言） 2019年8月18日 (日) 16:03 (UTC)[回覆]

SteamSpy本來就是野榜，不是Media Create之類的調查公司也不是UKIE這類的政府機關，二來SteamSpy是如何取得用戶的資料?靠掃描算出當週有多少人買?對於不知道怎麼得到銷售的榜單我都常不建議用，就算這件事是2018發生也喔一樣。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:08 (UTC)[回覆]

~~我絕對不會說我打這串的時候忘記他是2017年的遊戲~~。另外就是條目的用詞，「據Steam Spy網站的分析，《返校》在中國大陸的Steam總銷量約七成」，文章沒有提供一個範圍。還有「臺灣約佔營收的56%，中國大陸佔23%，剩下的21%則是英語世界市場」應該擺在Steam全球銷售排行榜第三名附近，這兩段話是一起的，今週刊可沒有把牠們分開。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:20 (UTC)[回覆]

@Bagakuco：所以我說那個評論呢？條目仍然只有Rely On Horror，這些評論給你，要加入那些看你的決定。Destructoid [3]、Polygon [4]、Metro (British newspaper)（英語：Metro (British newspaper)）[5]、Vice [6]。 --I know that's plastic love 2019年8月21日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]

@Milkypine：抱歉，因為我不會英語，所以您給的連結我只能用翻譯功能看個大概，要將它翻譯並且加進條目裡面對我而言很困難。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 17:21 (UTC)[回覆]

我當你添加了幾個評論。 --I know that's plastic love 2019年8月23日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]

符合優良條目標準在大體上已經有足夠詳實的內容能夠達到基本標準，不過參考的註腳有的在標點符號之後，有的則在之前，希望統一。--Rowe Wilson Frederisk Holme（留言） 2019年8月21日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]
- (：)回應註腳的位置已經改善了，謝謝。--Bagakuco（留言） 2019年8月21日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]

2支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月23日 (五) 15:37 (UTC)[回覆]