天安門文件

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
天安門文件
作者 張良英语Zhang Liang (author)
原名 The Tiananmen Papers
譯者 林培瑞
出版地  美國
語言 英文
題材 中華人民共和國歷史
出版者 公共事務出版社英语PublicAffairs
出版日期 2001年
媒介 圖書
頁數 513頁
ISBN 9781586480127(精裝本),9781586481223(平裝本)

天安門文件》(英语The Tiananmen Papers)是一部由關於中國六四事件的內部檔案編輯而成的英文書籍,檔案由一位化名張良英语Zhang Liang (author)」的人提供,美國林培瑞教授主譯,美國黎安友教授負責编辑,柏克萊加大新聞學院院長夏偉英语Orville Schell教授寫結語,於2001年1月在美國由公共事務出版社英语PublicAffairs出版。[1]

2001年1月6日,旅美的谢选骏教授率先質疑《天安門文件》的真實性。[2]2001年1月9日,中華人民共和國外交部發表聲明指《天安門文件》乃失實之作。[3]2001年1月13日,方舟子質疑《天安門文件》是伪造的[4]。2004年7月,《開放雜誌》主編金鐘也質疑《天安門文件》的真實性[5]

內容[编辑]

本書主要內容是150幾個檔案,每個檔案的引言提供歷史背景與連貫性。[6]

爭議[编辑]

本書的爭議主要來自兩方面:真實性和來源選擇的偏差。

本書引用的文件据称为中國共產黨内部会议实录,要確定是否真實十分困難。例如漢學家羅德明(英语Lowell Dittmer)寫道,“雖然真實性是關鍵的問題,令人沮喪的是這種情況下難以解決。”[7]因為沒有原始文本,只有電子文本,無法透過紙張、墨水鑒定真偽。陳仲禮(英语Alfred L. Chan)教授在2004年《中國季刊》批評,本書部份是虛構的,部份是基於公開與半公開的來源。黎安友也在《中國季刊》同期撰文回應。[8]

本書一些细节错误,例如把徐勤先说成是徐海东的儿子,其真实性因而引起質疑。但亦有人撰文反駁[9],指當年很多東西都是「聽說」。

編者之一黎安友雖然聲稱文件是真實的,他也承認選擇性使用來源可能會帶來問題。“本書的材料已經通過一系列的流程,這使得最終的產品離發生了什麼事的原始材料有距離。”[10]林培瑞教授表示,這些瑕疵無損於本書的真實性:林培瑞說,國家主席江澤民在內部會議中表示,本書是最嚴重的洩漏國家機密事件;他認為,中國政府對本書的強烈負面反應,正好証實了本書的真實性。[11]

反應[编辑]

=中國政府反應[编辑]

中國政府發表聲明指《天安門文件》乃失實之作,[3]禁止本書在中國出版。[12]编辑黎安友教授因為此書被禁止入境中國。[13]

其他反應[编辑]

方勵之表示,本書著重於中共內部派系的權力鬥爭,而非學運所訴求的民主,對此表示惋惜。[14]本書編者承認這一點,指出提供檔案的「張良」希望藉由此書引起對八九民運的重新評價,加速中國的民主改革。[15]

衍生作品[编辑]

中國「六四」真相

  • 《天安門文件》的中文版《中國“六四”真相》,2001年4月15日由明鏡出版社出版。[16]中文版保留了英文版刪掉的內容,篇幅相當於英文版的三倍,等於是另一本書。[17]全書1069頁除了24頁的「人物小註」外[18],沒有英文版的註解,也沒有註明消息來源。

謊言愚民唯我獨尊 爭權奪利血雨腥風

  • 「紅朝謊言錄」全球有獎征文大賽[19]三等獎作品,投稿於2003年8月至9月間,作者化名「凹凸」。
  • 凹凸指作品第5、6部的六四專輯,部分內容摘自黎安友的《中國「六四」真相》。但事實上,絕大部份內容都只是原原本本地抄自張良的中文版《中國「六四」真相》,並偶爾作出一些細微的修改:例如把「部隊保持了極大的克制,決沒有向市民發過一槍;市民們認為部隊不會動用真槍實彈,於是膽子越來越大」一段改為「軍隊不斷開槍示警」,又例如把「宋汝棼的女婿」改為「宋汝尊的女婿」等等。[20][21]

外部連結[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Liang Zhang. Andrew J. Nathan; Perry Link; Orville Schell, 编. The Tiananmen Papers. PublicAffairs. 2008-08-06. ISBN 9781586481223. (英文)
  2. ^ 任詮. 十年磨一劍──紀念張良《中國六四真相》發表四周年(4). 64memo. 2005年5月9日. 
  3. ^ 3.0 3.1 John Leicester. China calls Tiananmen Papers Fakes. ABC新聞. 2001-01-09. (英文)
  4. ^ 方舟子. 伪“天安门文件”的闹剧可以休矣. 新语丝电子文库. 2001年1月13日. 
  5. ^ 金鐘. 張良和他的六四故事. 《開放雜誌》2004年7月號. 2004年7月. 
  6. ^ Richard Baum. Tiananmen: The Inside Story?. The China Journal (The University of Chicago Press). Jul., 2001, (46): 119–134.  (英文)
  7. ^ Lowell Dittmer. Review Article-The Tiananmen Papers, compiled by ZHANG LIANG, edited by ANDREW J. NATHAN and PERRY LINK, with an afterword by ORVILLE SCHELL (New York: Public Affairs, 2001). The China Quarterly. June 2001, (166): 476. doi:10.1017/S0009443901000249. (英文)
  8. ^ Alfred L. Chan; Andrew J. Nathan. The Tiananmen Papers Revisited. The China Quarterly (Cambridge University Press). Mar., 2004, (177): 190–214.  (英文)
  9. ^ 參考拒绝镇压命令的三十八军军长徐勤先是徐海东的儿子?,作者化名桃大仙
  10. ^ Nathan, Andrew. "The Tiananmen Papers: An Editor's Reflections". The China Quarterly. Sep., 2001, (167): 725.  (英文)
  11. ^ Willy Wo-Lap Lam. Tiananmen book sequel likely: editor. CNN. 2001-03-21. (英文)
  12. ^ Andrew Scobell. Book Reviews. Parameters: US Army War College Quarterly. Autumn 2001, XXXI (3). (英文)
  13. ^ Interview with Professor Andrew Nathan. Columbia University Journal of Politics & Society. 2010-04-25. (原始内容存档于2011-12-12). (英文)
  14. ^ Fang Lizhi. The Tiananmen Papers (review). Common Knowledge. Winter 2002, 8 (1): 210. (英文)
  15. ^ Orville Schell英语Orville Schell. Analyzing the Tiananmen Papers: An American Sinologist Explains Why he Believes the Documents are Real [《天安門文件》分析 -- 美國漢學家解釋他為何相信文件的真實性]. 《時代》雜誌. 2001-01-15. (英文)
  16. ^ 張良. 中國“六四”真相. 明鏡出版社. 2001年. ISBN 978-962-8744-36-7. 
  17. ^ 中國「六四」真相第27頁
  18. ^ 中國「六四」真相第1041至1064頁
  19. ^ 由法輪功大纪元时报的編輯部及博大出版社聯合舉辦。
  20. ^ 比較謊言愚民唯我獨尊 爭權奪利血雨腥風(六)內「血淋淋的木墀地」一段,再比較中國「六四」真相第920至924頁。
  21. ^ 凹凸的作品被中文維基百科長期引用,最後中文維基百科的資料亦再被編入《“六"四”事件民間白皮書》內,可參考此白皮書的注解。