跳转到内容

模板讨论:Distinguish

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

看不清

[编辑]

请求已处理

“提示：本条目的主题不是”后面的字体极小，看不清。 ——虞海 (留言) 2008年12月16日 (二) 06:16 (UTC)[回复]

完成—J.Wong 2008年12月16日 (二) 09:19 (UTC)[回复]

Inter-wiki

[编辑]

请求已处理

希望有管理员来添加这些inter-wiki

最好干脆用模板文件页模式。 —Quest for Truth (留言) 2009年6月26日 (五) 04:32 (UTC)[回复]

完成--Advisory 2009年6月26日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

请增加|link=

[编辑]

请求已处理

|link=

用于不产生图片

的链接。--UAL55 (留言) 2010年9月7日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

完成--Jimmy Xu talk·221 2010年10月29日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

“及”改成“或”

[编辑]

请求已处理

如题,比较合逻辑--苍空　翔 有事找我 2012年10月10日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

完成 Liangent（留言） 2012年10月11日 (四) 03:49 (UTC)[回复]

无法使用地区词转换

[编辑]

如果在参数1中加入形如“-{zh-cn:地区词;zh-tw:地區詞}-”的字样，会在相应的地方显示[[地区词]]。--无疯子 说胡话 癫狂史 2013年4月13日 (六) 16:54 (UTC)[回复]

可以在Distinguish模板的前面加上NoteTA模板，来完成地区词转换。--巴波（留言） 2023年7月17日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

去掉“metadata”的class name

[编辑]

请求已处理

去掉“metadata”的class name。参见WP:VPT#hatnote在手机版页面下不显示的问题和Template talk:Dablink#Class name：在mobile版页面应该显示的此Distinguish提示没有显示，去掉metadata，使在mobile版页面中显示。--Tomchen1989（留言） 2013年11月21日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

已由User:Shizhao完成。--Lakokat 2013年11月22日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

Distinguish模板是怎么用？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年12月29日 (日) 14:42 (UTC)。[回复]

你们对于使用Distinguish模板会怎么用？是像张家辉与张嘉辉吗？若是分的出来该不该拿掉Distinguish？--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

我再问一个问题，像高雄捷运简称“高捷”，该不该在高捷 (演员)使用Distinguish模板去区别？--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
  1. 用来在某条目里提示读者另外有名字容易混淆的条目，例如同音字、常见拼写错误。“张家辉”与“张嘉辉”我觉得可以用，因为有同音字。但如果拼写完全一样的话，则不该用{{distinguish}}，应该用诸如{{otheruses}}、{{about}}等其他消歧义模板。但同时见下一点。
  2. 在名称已消歧义的条目里不应该使用消歧义模板，包括{{distinguish}}，除非是在主条目重定向至该条目的情况下。举个例子来解释，要连结到演员高捷的条目的话，就必须以[[高捷 (演员)]]或[[高捷 (演员)|高捷]]这样的维基代码来做到，因为“高捷”并不重定向至前者（它本身已经是消歧义页了）。读者要找其他同名条目的话应该会给带到消歧义页去（即“高捷”），而不是其中一个歧义条目（即“高捷 (演员)”），所以不必在后者再消歧义。
－Lif…lon 2013年12月16日 (一) 15:53 (UTC)[回复]
过去不是有人认为同音，但名字上写法不同，这可以分的出来，所以就不用Distinguish？--Nantou222（留言） 2013年12月17日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
那经常出现的错字当然比同音字更需要用{{distinguish}}来区别了，同音字我是说觉得可以用罢了，还得看具体情况吧。－Lif…lon 2013年12月18日 (三) 20:29 (UTC)[回复]
我是认为在Distinguish模板里设个使用理据比较妥当吧？只是不知道该怎么做。--Nantou222（留言） 2013年12月19日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

繁简转换失效

[编辑]

请求已拒绝

建议回退到2013年11月22日Shizhao的最后一个版本。--lauyulam（留言） 2014年6月23日 (一) 11:27 (UTC)[回复]

模板本身附带的文字是不应被转换的，如果要转换自订文字请另外在参数里设置转换内码。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2014年6月23日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年9月24日 (三) 16:42 (UTC)。[回复]

template:not 和 template:about 无法使用停用简转繁的 -{}- 标签

见夸特和无--水水（留言） 2014年9月13日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

已修复，请善用Template:!和<nowiki>。--122.100.199.241（留言） 2014年9月14日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

建议调大左侧图片的尺寸

[编辑]

请求已处理

建议把左侧图片的尺寸改成 26px，与 {{Otheruses}}、{{Otheruseslist}} 保持以致。--⚞★⚟ 2014年10月4日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

请各位设想什么情况下该如何使用Distinguish模板

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年10月21日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

我个人觉得Distinguish这个模板已经到了“滥用”之程度，所以想请各位设想任何情况下哪些属于适用，又哪些是属不适用，以如此具体方式制定出明确的用法，这样有所依循，才不致出现滥用。--111.252.235.176（留言） 2014年9月27日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

名称相近且性质相近才适用(这是必要条件，非充分条件)，例如李亮瑾、李依瑾、李妍瑾，名字只差一个字，且都是“台湾”“女”“艺人”，年纪也接近，就适用；又例如王思平与王金平，虽然名字只差一个字、都是台湾人，但性别不同、职业不同、年纪相差很大，大多数人不会混淆，就不适用。克劳棣 2014年9月27日 (六) 10:33 (UTC)[回复]
(：)回应：阁下所说是举例其一，还有别种情况吗？--111.252.232.180（留言） 2014年9月28日 (日) 15:42 (UTC)[回复]
这意思是铜，我不能说
提示：本条目的主题不是Wikipedia:用户查核。
咯。--Liuxinyu970226（留言） 2014年9月27日 (六) 11:00 (UTC)[回复]
那么S.H.E中加上{{Distinguish|标准氢电极}}如何呢？（现在已经这么干了） --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年9月27日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
这差太多、根本是两件事了吧！而且名称其实也不一样，一个有缩写点，一个没有。(这突然让我想到六度分隔理论，不知道标准氢电极要经过多少个条目内连才能连到S.H.E.，有人真的可以找到六步以内的路径吗？)克劳棣 2014年9月27日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
标准氢电极-->大气压-->低气压-->中华民国-->台湾-->S.H.E.--Wolfch (留言)-基础条目, 质量比较 2014年9月27日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
(：)回应：阁下所说是举例其一，还有别种情况吗？--111.252.232.180（留言） 2014年9月28日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

我的意思是，想借助这次讨论，由各位设想任何情况，如此去明确制定出Distinguish适合在什么情况下去使用。根据Liuxinyu970226回应来看，你岂不是支持滥用吗？不然为何你不能像其它人一样认真地讨论呢？因为你这样的回应就等于是没说，我发起这讨论并非不是没原因的，如果不去设法限制Distinguish的使用，当然就会变成如同Liuxinyu970226回应之情况，那我发起这讨论不就等于多此一举？有眼睛看的人还不至于不会不知道“这意思是铜，我不能说Wikipedia:用户查核”这话的意思。--111.252.232.180（留言） 2014年9月28日 (日) 15:39 (UTC)[回复]

(～)补充：我不是没搞懂“这意思是铜，我不能说Wikipedia:用户查核”这话的意思，真正问题是有许多人（包括Liuxinyu970226）都没搞懂Distinguish适合的使用时机，因为当前没有明确制定出用法，所以变成自己认为Distinguish是怎样用就去用，这并不是我刻意去找麻烦，而是真正的麻烦在于被人滥用。--111.252.232.180（留言） 2014年9月28日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
我不是明确地回应你名称相近且性质相近才适用(这是必要条件，非充分条件)并举例了吗？我觉得这句方针就够了，这句方针莫非不够明确吗？你所谓的滥用岂非只符合名称相近，但不符合性质相近吗？这些就不适用阿。不然你举例看看有哪些你认为滥用的情况，大家来讨论一下适用不适用。还有，我真的不知道“这意思是铜，我不能说Wikipedia:用户查核”的意思，有人能解释一下吗？谢谢！克劳棣 2014年9月29日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
你误会了，我不是在说你，我是在对Liuxinyu970226说，我并没有质疑你回应的意思，只不过你举的例子只有一个，很难供人判断你说的“名称相近且性质相近才适用”，毕竟人们都会去钻漏洞，所以还是希望能制定出比较明确的用法。如果要我将滥用情况翻出来这，那就真的太多了，怎么举例也举不完，但相对地举例什么情况下适用Distinguish，这样的举例反而容易多了，所以才会提出在这里给各位讨论。--111.252.232.161（留言） 2014年10月1日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
请问如果S.H.E.的名称不是带点点的（SHE），那是不是要做成消歧义然后用
  关于与“Template talk:Distinguish”标题相近或相同的模板讨论页，请见“Template talk:Distinguish (消歧义)”。
模板了。S.H.E.这里用otheruses比较合适吧。（我想留一个因为SHE重定向给S.H.E.）Bluedeck 2014年10月4日 (六) 06:19 (UTC)[回复]
可是它实际上就是带点点的啊，与标准氢电极的缩写并无完全相同，所以不适合作成消歧义，用{{otheruses}}模板倒是可以。附带一提，推荐大家使用{{tl}}模板，以后要显示模板连结，就不用把模板名称po两次再用管道符号分开了。克劳棣 2014年10月5日 (日) 10:06 (UTC)[回复]
但我印象中{{otheruses}}一般都指向消歧义页啊。（对@Wolfch君的五次内链表示 白磷觉得这挺赞的。） --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年10月11日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

空格对齐

[编辑]

@Shizhao：目前两个空格使其与其他消歧义模板的文本起始不能对齐，例子。--YFdyh000（留言） 2018年9月23日 (日) 02:15 (UTC)[回复]

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2018年9月25日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

编辑请求

[编辑]

请求已拒绝

使用Draft:Template:Distinguish。支持任意数量匿名参数，同时支持通过text参数调整具体说明内容。 --by viztor ✪ 2018年11月12日 (一) 11:53 (UTC)[回复]

@viztor：图示、文字、标点都被改变了，请修正后重新提出，直接将Editprotected模板的no去掉即可。--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

编辑请求 2019-06-22

[编辑]

请求已处理--Xiplus#Talk 2019年6月30日 (日) 00:39 (UTC)[回复]

见Wikipedia:互助客栈/技术#有无_*args_的维基语法？-- Sunny00217 - 2019年6月22日 (六) 11:56 (UTC)[回复]

有无 *args 的维基语法？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月17日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

已解决：

已解决并套用相关功能至{{Not}}与{{港岛巴士简单列表}}等模板。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年7月7日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

在下在查阅模板 (Template) {{Not}} 时发现，该模板堆叠了较多if，且因此只支持最多15个参数。

那么，有无传递多个参数 (*args)的维基语法？ --KumaTea  来喝茶！  2019年6月8日 (六) 16:14 (UTC)[回复]

嗯嗯谢谢~（module果然还是太难了_(:з」∠)_） --KumaTea  来喝茶！  2019年6月17日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
例如 {{#if:{{{isFirst}}}||{{#if:{{{isLast}}}|或|、}} }}'''[[{{{1}}}]]''（见Special:PermaLink/54915229另一个范例，要用 \ 字元 和魔术字防止被转义）然后实现传递多个参数 (*args)的维基语法，看是不是你要的功能。--宇帆（留言·欢迎签到R₁R₂NKC） 2019年6月19日 (三) 10:20 (UTC)[回复]
  • @A2569875：那意思说可以改成这样：沙盒修改差异，模板与沙盒差异-- Sunny00217 - 2019年6月22日 (六) 02:51 (UTC)[回复]
    • (：)回应@Sunny00217：可以，（节删）[理由：抱歉，看错]但是你冒号放的位置错了，我先移除，要这样才对，并根据说明加入text的参数支持。参阅User:A2569875/沙盒多参数测试结果--娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年6月22日 (六) 07:06 (UTC)[回复]
      • (：)回应如果您觉得可以，我认为可以编辑请求改上去。--娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年6月22日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
        • @A2569875：只要可行其实都可以啊... 囧rz...(＋)同意（最后差异：Special:Diff/51409053/54919018）-- Sunny00217 - 2019年6月22日 (六) 11:54 (UTC)[回复]
(＋)同意 哇，感谢各位大佬~同意升级模板到这个版本。
刚刚在下去英文维基百科的{{Distinguish}}看了下，是使用已有的module: {{#invoke:Distinguish|distinguish}}完成的，且似乎也没有数量限制，不知上面是否就是其中的代码了呢 囧rz...  --KumaTea  来喝茶！  2019年6月23日 (日) 17:16 (UTC)[回复]

以下内容移动自User_talk:Oudoubleyang#关于Wikipedia:互助客栈/技术#有无_*args_的维基语法？，新留言请置于框外。执行人：--宇帆(留言·联络) 2019年6月30日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

哈啰，您好，想了解一下您对#有无_*args_的维基语法？后续讨论是否感兴趣。 感谢，祝编安。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年6月23日 (日) 16:18 (UTC)[回复]

@A2569875：您好，感谢您的提醒！
前几日在下于互助客栈回复后，由于未设置监视列表，刚刚才知道您和User:Sunny00217已经实现了这个功能。非常感谢！ --KumaTea  来喝茶！  2019年6月23日 (日) 17:00 (UTC)[回复]
(：)回应您好，关于您提到的module: {{#invoke:Distinguish|distinguish}}其实功能比较狭窄，只能适用于页顶消歧义，也不能像层叠几百个{{#if:...那个高度客制化，因此实作了Module:TemplateParameters，其他理由已在#有无_*args_的维基语法？中再次描述，
您可以参考另外一个使用例Template:港岛巴士简单列表，从模板修订差异Special:Diff/50964780/54938457可以看出，重复的内容减少了，维护也方便（之前的写法要修改的话 会有100多个相同的文字需要修改 囧rz...），也不会像module: {{#invoke:Distinguish|distinguish}}每次需要传递多个参数 (*args)都还要再另外撰写新模组(module)，实在麻烦，因此认为直接建立一个有高度弹性的模组(module)更能解决问题，考量到您会发问需要传递多个参数 (*args)的维基语法代表有需求，因此也希望这个连接wikitext与lua的API能对阁下有帮助，感谢。 祝编安。 -- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年6月23日 (日) 17:58 (UTC)[回复]
@A2569875： {{#invoke:TemplateParameters}}的泛用性比{{#invoke:Distinguish}}高了很多~这个API应该能用在很多页面上。十分感谢~ --KumaTea  来喝茶！  2019年6月23日 (日) 19:18 (UTC)[回复]
@A2569875：可以可以~十分乐意。祝编安~ --KumaTea  来喝茶！  2019年6月25日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

已解决并套用相关功能至{{Not}}与{{港岛巴士简单列表}}等模板。-- 娜娜奇🐰鲜果茶☕（☎️·☘️） 2019年7月7日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

编辑请求 2020-11-07

[编辑]

请求已处理SANMOSA SPQR 2020年12月12日 (六) 03:41 (UTC)[回复]

将“条目”替换为{{NSPN}}，有引用于使用者页面。 2020年11月7日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

各位认为Distinguish模板的使用应该“对等”吗？

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年12月8日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

请问各位认为{{Distinguish}}模板的使用应该“对等”吗？

亦即，如果甲条目顶注了{{Distinguish|乙}}，那么乙条目也必须顶注{{Distinguish|甲}}。

如果甲条目顶注了{{Distinguish|乙}}，而乙条目却只顶注{{Distinguish|丙|丁}}，没有"Distinguish"甲，甚至乙条目根本没使用{{Distinguish}}模板，这种情况是不被允许的。

请问各位认同这个默契吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年11月21日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

我也是这样想，所以想把王金平条目的{{not|王津平}}和邓丽君条目的{{not|鄧麗欣}}移除。但想问问大家的意见，留下纪录，作为以后处理类似事项的理由，可以写在编辑摘要。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年11月21日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
中文名一般也就两三个字，如果有一个字不同，尤其如果这个字在两个名字中的发音和字形都很不同，那么差别是不是已经够大了，两者都没有必要{{Distinguish}}？--Benevolen（留言） 2021年11月21日 (日) 10:38 (UTC)[回复]
是。不过{{Distinguish}}不只能用于中文人名，还扩及汉字文化圈其他文化的人名（如中岛美雪、中岛美嘉），甚至也不限于人名（如新竹市私立光复高级中学、新北市立光复高级中学），这些都未必只有两三个字。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年11月21日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
对于更长的名称的确需要另外讨论，但至少阁下提出的两个例子（王金平vs王津平、邓丽君vs邓丽欣）似可双方都移除模板。至于其它条目中模板的存废原则，请小心：如果要引入所谓知名度判断，将会为以后无穷的争论埋下种子，因为知名度因地区、时间、领域而异，而且怎么量化、知名度高多少方符合“对等”原则，这些都难以避免原创研究和争议。--Benevolen（留言） 2021年11月21日 (日) 18:54 (UTC)[回复]
我赞同您，其实我本认为王金平&王津平、邓丽君&邓丽欣双方都应移除该模板，只不过为了避免模糊焦点，暂先寻求单方移除知名度远远较高者的条目之Distinguish模板的意见（该模板的使用是否应“对等”）。
诚如敝人过去在Template talk:Distinguish#请各位设想什么情况下该如何使用Distinguish模板所言，我一直认为不能仅仅因为条目名称相近就使用{{Distinguish}}模板，同时还要条目主题之性质相近才行。姑不论邓丽君与邓丽欣名称是否相近而有致混淆的可能，这两人一位已故多年、是台湾人，一位仍然在世、是香港人，且两人年纪相差高达30岁，性质难以说相近，所以我认为这两人的条目不必亦不应使用该模板互相连结。王金平与王津平的情况类似，两人性质并不相近。附带一提，我看过最夸张离谱的使用方式是关海山&山海关。-游蛇脱壳/克劳棣 2021年11月22日 (一) 10:25 (UTC)[回复]
根本就不应该对等，在某些情况下等同于变相替知名度明显低的一方宣传。--🎋🎍 2021年11月28日 (日) 09:41 (UTC)[回复]
那么邓萃雯与郑萃雯呢？目前她们的条目在该模板的使用上是“对等”的，这样的编辑是合情合理的吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2021年11月28日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

提议重新修改Distinguish模板的使用方式

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2023年9月7日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

我发现人物条目很常有误用Distinguish模板，比如同名“静雯”，实际上姓氏是不同（一位姓贾，另一位姓连），很明显就可以看出是不同的人。上次还有一位资深用户，他编辑了十多年也还是会误用，因为对杨子仪、莫子仪都添加Distinguish模板。有鉴于此，我不得不解决这问题。

我认为问题出在于“提示读者有标题与此条目极为相似的其他条目”这句话，导致很多人会误用Distinguish模板，因此我提议添加范例，并且重新定义使用方式，仅限于“相似字”或“常用且易混淆的字”。

  • 范例一：陈法容、陈法蓉，“容”与“蓉”是读音相同的相似字。
  • 范例二：林峯、林峰，“峯”与“峰”是常用且易混淆的字。

希望经由上述范例，可以清楚知道使用方式，以解决人物条目因同名而遭到误用的情况。--2001:B011:A401:3EAF:258F:38F8:43EF:4A4B（留言） 2023年7月25日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

抱歉！我认为我没有误用。杨子仪、莫子仪不只是同名而已，他们还同是“台湾人”， 同是“男性”，同是“演员”又年龄相近（所以自然也是“同时代”），而姓名、哪里人、性别、职业、所处时代都是认识一个公众人物时会想要知道的基本的、非琐碎的性质。杨、莫有这五个相同点，难道不足够认定某些读者可能会被学习干扰吗？我若是如阁下设想的那样仅仅因名称相近就挂{{Distinguish}}模板，我早就在王金平和王思平、白冰冰和范冰冰这样挂了。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月25日 (二) 23:19 (UTC)[回复]
我坚决反对仅仅因为“有标题与此条目极为相似的其他条目”就在这两个条目挂{{Distinguish}}模板（除非光是它们的名称就已足够对很多人产生学习干扰），过去、现在、未来我都是这样。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月25日 (二) 23:38 (UTC)[回复]
“此模板只应用于标题区分非常明显”，姓氏不同也是非常明显。怎么用我觉得无共识、逐案判断，未限制只用于、适用于文字容易混淆的情形。
除了名称相近且人物特点相近的，也会有主要称呼完全不同但容易混淆的人物可做提醒。再如王雪峰 (1954年)和张雪峰，名字看不出提醒意义，但因为同时期的新闻热点，很多网友弄混淆了，其实做提醒也是可以的、我能理解为WP:IAR，但时效性略强、有些许副作用。--YFdyh000（留言） 2023年7月26日 (三) 19:43 (UTC)[回复]
@YFdyh000： 可是克劳棣主张的使用方式是：只要名字中任二字相同者就该添加Distinguish模板。如果按照你主张WP:IAR，我担心结果会变成浮滥，比如说：韩瑜、韩国瑜。--2001:B011:A401:33A3:DDB4:8630:37D0:A430（留言） 2023年7月27日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
阁下有没有看我上述的留言？我主张“只要名字中任二字相同者就该添加{{Distinguish}}模板”！？刚好相反吧！？阁下不必如此明显地向社群展示您的视而不见。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月27日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
在下绝不是仅仅因为杨子仪、莫子仪同名就为他们加上这个模板。除了同名，他们还同是“台湾人”、同是“男性”、同是“演员”又年龄相近“同时代”，所以我才加模板。反倒是阁下的范例，陈法容与陈法蓉固然姓名极接近，且都是华人女性，但她们一为刘宋后妃，一为香港艺人，出身地与职业明显不同，更重要的是，她们差了一千五百多岁，一千五百多岁！这样还有人会混淆，在下才觉得匪夷所思。难道认识一个人物只要知道她的姓名吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月27日 (四) 15:03 (UTC)[回复]
然而在香港的一般日常（文字）用语下，“容”跟“蓉”很容易被混用，所以我认为IP举出的两个例子没有什么不合理之处。Sanmosa In vain 2023年7月27日 (四) 15:33 (UTC)[回复]
①但是我从未主张“只要名字中任二字相同者就该添加{{Distinguish}}模板”，我不接受这种无中生有的指控，尤其我已经先解释过了；②即使IP的例子合理，也不代表我对莫子仪、杨子仪使用此模板就是不合理的，我已经说明我的理由了；③即使陈法蓉容易被写成陈法容，那也只是写错名，不代表陈法蓉会被误认为陈法容这个人，反之亦然；“写错名”与“认错人”是两回事。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月28日 (五) 23:07 (UTC)[回复]
“不代表陈法蓉会被误认为陈法容这个人”这个我认同，但“反之亦然”我不认同，因为在香港的一般日常（文字）用语下，“容”跟“蓉”的混用会导致“通假字”的情况出现，而这情况足以在文字上写“陈法容”的时候让人以为说的是“陈法蓉”。其他的本不是我评论过的东西，我没特别的评价。Sanmosa In vain 2023年7月29日 (六) 14:52 (UTC)[回复]
那就不要只写“陈法容”，请写“南北朝时的陈法容”或“宋明帝嫔妃陈法容”。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月29日 (六) 23:39 (UTC)[回复]
消歧义指引规定消歧义仅用于消除由于“一词多义”所引起的歧义，WP:DABNOT一节更是规定部分题目相符不应消歧义。“峰”、“峯”是异体字（见wikt:峰），林峯添加林峰消歧义尚合理；“蓉”、“容”并不相通，不符合“一词”的条件，理论上规则不同意作消歧义。杨子仪–莫子仪、贾静雯–连静雯的消歧义更是不可接受。--路西法人 2023年7月29日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
认同路西法人的观点。汉字是意音文字，同音词提示基本没有什么意义（知识不是芝士）；更别说不同字也不同音。私认为人物条目本模板不应过多使用。--PexEric 💬|📝 2023年7月29日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
{{Distinguish}}模板并不是消歧义（也不是专门用来提示同音词的），至多是功能类似，它该用在名称不完全相同但易混淆的事项上。真正的消歧义（名称完全相同）也不用{{Distinguish}}，例如陈进兴 (罪犯)-陈进兴 (政治人物)-陈进兴 (演员)都没使用此模板，正常情况下也不会有人以为白晓燕案已被枪毙的主嫌担任过新竹县县长。并不是名称越相近就越容易产生学习干扰而导致混淆。在下再说一遍，我不会仅仅因为名称相近而使用Distinguish模板，“名称相近”只是必要条件，“容易被混淆”才是充分必要条件。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月29日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
您说出“{{Distinguish}}模板并不是消歧义”之前能不能先看看该模板属于什么分类（分类:消歧义与重定向模板），以及模板文件页所包含的{{顶注模板}}导航模板里该模板分在哪里。“陈进兴 (罪犯)-陈进兴 (政治人物)-陈进兴 (演员)都没使用此模板”并不代表这是正确的做法，所有消歧义理论上都应该添加连结至消歧义页面（如{{other uses|陈进兴}}）。--路西法人 2023年7月30日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
那您要不要也看一看Template:Distinguish/doc#何时使用的第一句话写什么，以及它用什么当例子？李克强与李克勤名称有完全相同？如果消歧义的名称要完全相同，并且Distinguish是消歧义模板，那么这与Distinguish的使用说明根本是矛盾的，叫维基人“安所错其手足”？要嘛消歧义的名称不一定要完全相同，要嘛Distinguish不是消歧义模板，要嘛Distinguish模板文档的使用说明是错的，不可能三者皆真。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年7月30日 (日) 07:09 (UTC)[回复]
就算您是跟从模板文档的建议，杨子仪、莫子仪同样符合文档第二条要求不要使用{{Distinguish}}的情况：需要注意的是，{{distinguish}}不应用于在不解释清楚时区别就不明显的情况下[…]{{Distinguish}}有且仅应当用于条目标题的差别只需要显示名称，读者就可以知道清楚的情况。阁下上面留言提到杨子仪、莫子仪不只是同名而已，他们还同是“台湾人”， 同是“男性”，同是“演员”又年龄相近[…]杨、莫有这五个相同点，不正是“并非看到标题就知道差别”而不应该使用{{Distinguish}}的情况？--路西法人 2023年7月30日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
双子仪应该是符合文档建议的第一个例子（李克强、李克勤）才对吧？因为可以看出名字不完全一样，所以假设为解释清楚，陈进兴则是已用括号区别。而且不要使用{{Distinguish}}，只不过是要你换成{{About}}，这两个一样是消歧义模板。
根据Wikipedia:消歧义以大爆炸、《生活大爆炸》作为例子，且WP:DABNOT认定密西西比州和密西西比河皆可列入密西西比 (消歧义)，显然维基百科对“一词多义”的定义并不是路西法人君认为的那么严谨。--Sa Young Sun（留言） 2023年7月31日 (一) 23:17 (UTC)[回复]
此顶注通常在读者打错条目标题，且错误明显、无须解释的情况下才能使用。杨子仪、莫子仪是相同性质、相同年代、相同国籍的人物，如何“错误明显”“无需解释”？WP:DABNOT认定密西西比州和密西西比河皆可列入密西西比 (消歧义)：该指引分明是英文维基百科en:WP:DAB直译，连例子都没改。就算如是，密西西比州和河同名（en:Mississippi (state)跟en:the Mississippi [river]）、大爆炸和生活大爆炸英文都是en:Big Bang Theory（“大爆炸理论”），怎么不是完全名称相符了？--路西法人 2023年8月2日 (三) 16:01 (UTC)[回复]
Big Bang跟The Big Bang Theory，Mississippi跟Mississippi River，这四个条目的名称根本不完全相符。且中文维基百科的条目同样采纳为消歧义，又写入指引，这已经不是单纯直译的问题。而杨子仪、莫子仪比上述更容易搞混的情况，怎么反而不适用消歧义模板？--Sa Young Sun（留言） 2023年8月3日 (四) 04:15 (UTC)[回复]
您有认真读方针文句吗？Wikipedia:消歧义#部分题目相符：一般情况下，消歧义页仅添加能够被合理提及，本质上名称“相同”的主题项目（或其相关附主题）连结。此包括所有合理搜索的关键词，即适合建立重定向的标题。河和州的名称都是密西西比、大爆炸理论跟The Big Bang Theory中英吻合（en:Big Bang theory也是导向en:Big Bang，即与en:The Big Bang Theory本质上名称相同。连姓氏都不同的人名怎么可能符合此情况？--路西法人 2023年8月3日 (四) 19:01 (UTC)[回复]
姓氏不同但名字相同，姓氏不也可比拟为州、河的情况？而且我说中文维基百科同样采纳，意思是包含翻译过后的名称已不完全相同，比如大爆炸跟《生活大爆炸》，以及其他大爆炸事件也列入大爆炸消歧义中（相关附主题？）。而且，WP:DABNOT是指明“消歧义页”，双子仪应是可列入子仪消歧义页面，{{Distinguish}}则是以李克强与李克勤、Reversi 与Reversis作为例子。不确定是否认定消歧义页和消歧义模板有所差别，但显然依目前的提示都是符合使用的情况。--Sa Young Sun（留言） 2023年8月11日 (五) 02:13 (UTC)[回复]
在下解释“杨子仪、莫子仪不只是同名而已，他们还同是‘台湾人’， 同是‘男性’，同是‘演员’又年龄相近”，是在解释“虽然姓氏不同，但他们有很多共同点，容易因学习干扰而导致混淆”（不是解释“哪里有差别”，反而是解释“哪里没有差别或差别很小”）。至于“条目标题的差别只需要显示名称，读者就可以知道清楚”这点，他们明显“不同姓”不是吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月1日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
对杨、莫几乎一无所知的读者一看条目标题就知道他们不同人，对他们有一点认识却又认识不够深的读者反而会混淆（因性质相似而产生学习干扰），故需提示。从帮助读者找到正确条目的目的观之，在这种情况下使用{{distinguish}}模板很合情合理啊！-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月1日 (二) 14:36 (UTC)[回复]
“对他们有一点认识却又认识不够深的读者反而会混淆”“因性质相似而产生学习干扰”更是佐证并非看到标题就知道差别而不适用{{Distinguish}}的情况。李克勤、李克强是明显不同范畴不同地区的人，正常人看一眼都知道是去错地方；杨子仪、莫子仪的多个相同之处正是看条目都未必注意到去错地方，并非看到标题就知道差别。--路西法人 2023年8月2日 (三) 16:04 (UTC)[回复]
好！那关海山与山海关总是“正常人看一眼都知道是去错地方”了吧！？问题是谁会把一座中国大陆古代建筑物误记成一位香港现代演员，而不小心跑到该演员的条目呢？所以当初山海关在参选DYKC时，我就建议取消这个模板。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月3日 (四) 00:12 (UTC)[回复]
未必注意到去错地方，那应如建议，改采{{About}}，但这一样是消歧义。另外，要读者如何区别莫子仪、杨子仪、贾静雯、连静雯？而如果改采About，那要填入什么去识别？{{Distinguish}}以派对、纸牌游戏为例，但同国籍演员，要如何简短解释？
个人认为消歧义是用于指引读者到他想找的条目，无关相似名称条目的内容是否有差距。比如有人要找关海山，不小心记成山海关，他来到山海关的条目，或许知道他要找的不是这座建筑，但山海关的条目是否有帮助他导向其他条目，以上四位演员的例子更是如此。--Sa Young Sun（留言） 2023年8月3日 (四) 04:49 (UTC)[回复]
那么只好依作品的主要类型（电视剧、电影等等）与作品语种（中华民国国语、台语等等）来区分了。
如果有人可以天兵到把关海山不小心记成山海关，那么他把关海山记成海山郡、关山 (演员)、关山镇、关山庄、关山郡、山海经、海关.....也是有可能的。但您会在这些条目都顶注提示关海山，以便这些极少数中的极少数天兵找到他要找的条目吗？在下认为这就太离谱与夸张了。这就是为什么在下会依WP:常识始终主张“除了条目名称相似，还要有其他多项性质相似，才能使用{{Distinguish}}模板”的原因。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月3日 (四) 15:47 (UTC)[回复]
我对关海山、山海关都不熟，不确定有没有人会搞混，而放上消歧义的人，可能是认为两个条目的三个字都一样？我认为只有名称相似，或还有其他性质相似都属于消歧义范围。不过，常识也要有共识，有人会搞混陈法蓉、陈法容，当然也会有人觉得把莫子仪、杨子仪搞混很天兵，哪一方是少数、哪一方是多数很难判定。--Sa Young Sun（留言） 2023年8月3日 (四) 16:43 (UTC)[回复]
我是不排除有人记成一个名字很类似知名地名的演员，毕竟只是文字颠倒顺序。但地名引向演员会有引流和命中率降低问题，而演员引到地名好像不太必要，因为地名比演员更出名。--YFdyh000（留言） 2023年8月4日 (五) 01:08 (UTC)[回复]
“有两个字会被误会的人名”明显容易构成滥用消歧义的情况，也并非真的有歧义；已有与本讨论发起者同/48段的另一IP有滥用情况。--路西法人 2023年8月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
我认为应该尽量避免甚至禁止仅仅名字相同或姓名相似就用消歧义模板（异体字等情形除外），认定标准过于模糊而主观。例如说，字形要差多少才应该“消歧义”？这不是消歧义的根本之道。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年8月7日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
这些就不是我干的呵！这位IP用户似乎是为了讽刺在下，而做这些不当的编辑，但我已经花很多文字解释我不但不主张，反而还坚决反对“只要名字中任二字相同者就该添加Distinguish模板”。望诸君明察，是在下还是别人在WP:GAME。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月7日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
怕不是讽刺阁下而是SYS，SYS仍然非常坚持姓氏不同但名字相同需要消歧义（见其上方8月11日的留言）。--路西法人 2023年8月19日 (六) 17:07 (UTC)[回复]
等等，我并没有想与路西法人君产生冲突的意思，希望您就相关言论反驳即可。首先，IP用户明明不是就我的编辑提出异议，我也只是提供想法，所以对于您暗示他讽刺我，个人感到不解。
第二，您认为名称一样但性质不同可做消歧义，却觉得名字相同但姓氏不同不能消歧义，我认为这是存在矛盾的；且我从没有在双子仪、双静雯的条目放入消歧义模板，还是事后才编辑子仪消歧义页面，而双子仪例子也是克劳棣君先做解释，克劳棣君亦没有推翻原论点，我不理解为何最后把矛头指向我？
第三，{{Distinguish}}的解释就摆在那，既不是我所编辑、创建的文档，也不是我连结李克勤、李克强。您若觉得不妥，应该驳斥模板，但目前未见您有对模板提出异议。而且，我也指明文档建议不要使用{{Distinguish}}的情况，只是换成{{About}}，但这一样是分类在消歧义模板。
综观以上发言的用户：
  • “陈法容、陈法蓉”：IP君、Sanmosa、模板支持；克劳棣君不支持。
  • “双子仪”：克劳棣君支持；IP君、路西法人君不支持。
  • Eric Liu君、PexEric君不支持仅仅名字相同，或姓名、发音相似或相同；YFdyh000君则是逐案判断。
以上只是粗略分类，有误请见谅。我认为就如YFdyh000君所说的无共识，甚至WP:DAB和消歧义模板可能有存在出入，我并不想背这个锅。
另外，外文翻译也是问题点之一，好比金志映消歧义页面，所有艺人原文名一样，但汉字、暂译不同，是否也能归类在中文维基百科中的消歧义定义？（其中还存在一个艺人可能存在多个暂译名，并有重叠的情况）而这样的标准，是否又会跟中文规范产生冲突？
如果子仪消歧义页面成立，名字相同但姓氏不同的条目，当然也就可列入消歧义范畴，而仅有两个同名不同姓的人，或许建议采用模板而非创建消歧义页面；又或者，折衷方式，即若有消歧义页面，就导入消歧义页面，或是只记录于消歧义页面。
我要申明，我没有坚持需要，而是支持属于消歧义范围，没道理“李克勤、李克强”属于消歧义，但“同名不同姓”却不属于。--Sa Young Sun（留言） 2023年8月20日 (日) 18:48 (UTC)[回复]
有点( π )题外话：原来路西法人君的“怕不是讽刺阁下而是SYS”意思是“怕不是讽刺阁下而是讽刺SYS”，在下却误以为是“怕不是讽刺阁下而是这些编辑是SYS做的”，在下原本还想替SYS君辩护，他应该是讲理并遵守规范的人，不像是会用IP账号匿名搞破坏。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年8月20日 (日) 19:29 (UTC)[回复]
可是为什么要讽刺我？不是我引起的争议，也不是我做的编辑，我也没有不讲理、违反规范或搞破坏啊⋯⋯怎么到头来好像是我要背锅⋯⋯囧--Sa Young Sun（留言） 2023年8月21日 (一) 06:26 (UTC)[回复]

有人可以解释Template:Distinguish#何时使用举例李克强是怎么回事吗？--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC（留言） 2023年8月28日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

拼音输入时的误输入，输入后字形、条目内容明显迥异，无需向读者解释和建议其他条目。--YFdyh000（留言） 2023年8月28日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Distinguish&oldid=78830801”