维基百科讨论:回退功能/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于“练习使用”

英文版的在Wikipedia:New Admin School下，是不是要把这个东西全部翻出来？中文维基的管理员还没那么多。--达师—信访—工作报告 2009年3月8日 (日) 06:46 (UTC)

批量回退

几个问题：

  1. 这个和有回退权的机器人有什么区别？如何解决与Wikipedia:机器人的关系？
  2. 能否限定批量回退的时间，即批量回退某用户自某一时刻起至某一时刻止的编辑？—以上未签名的留言由Hat600（对话｜贡献）于2009年3月11日 (三) 11:03加入。
1.在下未见到有回退权的机器人？2.这个JS脚本只能通过控制页面中显示的链接数目来控制回退的范围。—Ben.MQ 2009年3月11日 (三) 15:14 (UTC)
对，目前没有机器人拥有回退权，但是运行脚本的话就等同于机器人了。--达师—信访—工作报告 2009年3月12日 (四) 11:08 (UTC)
在下不认为有什么问题。好比英文维基的Twinkle可以通过脚本实现类似于回退的效果，哪怕是非自动确认用户也可以使用—Ben.MQ 2009年3月12日 (四) 12:22 (UTC)

方针通过讨论

以下内容移动自互助客栈（方针），新留言请置于框外。执行人：达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 03:21 (UTC) 。

两权讨论已经接近尾声，现提请通过Wikipedia:新页面巡查和Wikipedia:回退功能成为指引方针。请讨论，如无异议将于2周后通过此两页面为指引方针。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)

另请参见Wikipedia:权限申请/方针草案/巡查权及回退权的解任门槛及办法并参与讨论。目前的草案将部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)

另外，亦连同Wikipedia:权限申请一并提交，以致两周后一并成为方针。有反对者，请提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 请修改WP:PATROL#巡查者并建议像WP:ROLL一样加上 权限的获得与丧失 章节--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)
主要是目前解任的方针仍然在讨论中，达成共识后便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)
解任的方针仍然在讨论不影响现在的内容成为方针。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)
我们预计2周后所有讨论都将结束，所以届时解任的方针肯定会加入到现有页面中。--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

WP:PATROL和WP:ROLL作为方针还是指引？--达师—信访—工作报告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

既然牵涉到授权和解任，应作为方针—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)
在下也认为应该作为方针。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)

嗯，没有其他意见了？--达师—信访—工作报告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)

未见反对，已过1周，可以视为达成共识。根据讨论开始时的说明再过一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)

无异议。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)

三项皆(＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)

已有两周，该提案通过。--达师—信访—工作报告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)

回退与撤销的区别？

找了半天没找到关于撤销功能的介绍，回退功能的介绍也仔细研究过了，但仍看不出“回退”与“撤销”有什么区别，请高人解释；一下，谢谢—GFCC 2009年11月19日 (四) 12:42 (UTC)

回退功能问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:17 (UTC)。

最近得到回退功能，也回退过一两次破坏，但刚才看方针才发觉，只有回退员有回退功能，而我从未申请过回退员，现在连过滤器编号也能看见，是甚么一回事？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:37 (UTC)

您误将所有用户都有的撤销功能（动作名为“回退”）误认为回退功能了吧（可先回退再比较差异），撤销功能的编辑摘要中“撤销”两字是链接，回退功能那两字是纯文字。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 13:46 (UTC)
看儒家的历史“回退明月华阳 (讨论)做出的被认为是破坏的 1 次编辑，到由2001:0:53AA:64C:2461:5F6E:8BF9:EA9D做出的前一个修订版本。 (TW)）”。这是不是回退？[回退（AGF）] || [回退] || [回退（破坏）]等应是回退功能吧？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:52 (UTC)
TW工具的回退功能，也是种回退但不是回退员的那个回退功能，虽然作用差不多。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:01 (UTC)
那我用这功能回退有没有问题？还有非回退员看到过滤器编号是否正常？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:05 (UTC)
没有问题，视作普通的撤销/编辑。防滥用过滤器除了设置了不公开的过滤器（限管理员查看，防止规则被绕过。回退员也可查日志），其他过滤器的规则和日志都是公开的，很正常。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:11 (UTC)
多谢你的解答。最后想问回退员的回退与TW工具的回退功能有甚么分别？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:40 (UTC)
TW回退很长时间没用过了记不清，回退员回退的描述见Wikipedia:回退功能#如何工作。TW的好像是在页面历史中没有回退--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:37 (UTC)
使用回退功能无需读取历史版本。--达师 － 261 － 442 2013年1月7日 (一) 15:39 (UTC)
啊，对。回退功能是MediaWiki系统内的功能，所需网络传输量很少，主要是对超长的页面效果明显。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:44 (UTC)
☺谢谢你：多谢诸位的解答。--Risk留言 2013年1月7日 (一) 16:00 (UTC)
我记得在使用上，TW回退XXX被认为是破坏的编辑只能回退一个编辑，而回退员的回退可以一下子回退某人一连串编辑，只要这些编辑是连续的。（我没记错吧？）--耶叶爷♥VC XC 2013年1月7日 (一) 19:32 (UTC)
不是可以按“恢复此版本”吗（TW）？而且TW在回退的时候也会问是否要回退此人的连续编辑（否的话则取消回退）。－哆啦A梦220‧284 2013年1月8日 (二) 09:05 (UTC)
还有会略过某些检查，比如不会被过滤器（Special:AbuseFilter和MediaWiki:Spam-blacklist等）拦截。Liangent（留言） 2013年1月11日 (五) 19:40 (UTC)

修改下列段落Wikipedia:IP封禁例外#移除权限

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月8日 (六) 16:42 (UTC)。

鉴于自行除去IP封禁例外权已经是可行的，因此本人提议将下列段落更改：

改为

  • 自愿除权者，例如认为权限已经没用，可自行除权。

以上

以下开放讨论--1233|点此与此废青展开激情对话 2017年5月31日 (三) 13:33 (UTC)

没毛病，早该改了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年5月31日 (三) 14:33 (UTC)
附注吧。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 00:31 (UTC)
同意修改。--J.Wong 2017年6月2日 (五) 03:31 (UTC)
支持修改。--4279计算过程 2017年6月2日 (五) 04:11 (UTC)
同上--小跃（捞出记录） 2017年6月3日 (六) 01:25 (UTC)
可改，但建议两句都留著。“可自行除权或到Wikipedia:申请解除权限申请除权”。--A2093064#Talk 2017年6月4日 (日) 06:30 (UTC)
这个可行，十分建议。——路过围观的Sakamotosan 2017年6月7日 (三) 01:26 (UTC)
这个也可。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 09:46 (UTC)
  • 另建议亦修订《权限申请》“解任”一段︰“又如果获权者本身希望辞去职务或放弃权限，也请至同一页面申请。”为“又如果获权者本身希望辞去职务或放弃权限，也请至同一页面申请或自行除权”。
  • 及《回退功能》“权限的获得与丧失”一段︰“又如果回退员本身希望辞去职务，也请至同一页面申请。”建议改为“又如果回退员本身希望辞去职务，也请至同一页面申请或自行除权”。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 10:03 (UTC)
  • 现公示七日，七日以后，如无异议，则视以下三项修订通过。
  • 一、Wikipedia:IP封禁例外#移除权限︰“自愿除权者，例如认为权限已经没用，亦可到Wikipedia:申请解除权限申请除权。”改为“自愿除权者，例如认为权限已经没用，可自行除权或到Wikipedia:申请解除权限申请除权。”
  • 二、《权限申请》“解任”一段︰“又如果获权者本身希望辞去职务或放弃权限，也请至同一页面申请。”为“又如果获权者本身希望辞去职务或放弃权限，也请至同一页面申请或自行除权”
  • 三、《回退功能》“权限的获得与丧失”一段︰“又如果回退员本身希望辞去职务，也请至同一页面申请。”建议改为“又如果回退员本身希望辞去职务，也请至同一页面申请或自行除权”
  • 以上。--J.Wong 2017年6月20日 (二) 19:04 (UTC)
  • (＋)同意。--B dash（留言） 2017年6月27日 (二) 03:23 (UTC)
  • 均已修订。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 10:55 (UTC)

修改回退功能与回退员权限

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2017年9月22日 (五) 04:33 (UTC)。

现行条文

== 权限总览==
对比起一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志

略
==额外功能==

自2012年6月19日起，回退员可以查阅隐密过滤器的过滤日志，可以在Special:AbuseLog搜索隐密过滤器的触发记录（一般用户只能显示“触发防滥用过滤器”，回退员可以显示过滤器编号），亦可以检查或阅读有关过户日志的详细资料。不过，他们不能够阅读隐密过滤器的过滤方法。以上各项功能于2011年12月之前曾开放予各自动确认用户，但为了保障安全，全域禁用了。

提议条文

==权限总览==
对比起一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器

略
==额外功能==

自2012年6月19日起，回退员可以查阅隐密过滤器的过滤日志，可以在Special:AbuseLog搜索隐密过滤器的触发记录（一般用户只能显示“触发防滥用过滤器”，回退员可以显示过滤器编号），亦可以检查或阅读有关过户日志的详细资料。以上各项功能于2011年12月之前曾开放予各自动确认用户，但为了保障安全，全域禁用了。但自某年某月某日起重新开放给回退员，能够浏览隐密过滤器的过滤设定。

讨论区

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
于Phabricator查看
编号T174978的工单
状态：已解决

提议增加回退员能检视非公开过滤器的内容，常有过滤器意外封杀正常编辑，却无从得知哪里出问题，例如Special:滥用日志/2237407，回退员已有权限能检视非公开日志，提议增加能检视非公开过滤器项目，原本不公开是避免破坏者绕过禁止内容，而持有回退权用户经审核同意授权，若回退员能检视过滤器内容，就知道哪边要改善或检查（拥有基础程式语法，或者像过滤器201只看关键词）。个人认为开放此权并无不可与过度扩权问题。--Zest 2017年8月22日 (二) 15:25 (UTC)

共识最终将根据支持和反对该议题的论点质量所决定，同时经过维基百科方针的审视，而不应通过简单计票统计多数来决定。回复是／否／支持／反对”这样的评论，除了表达道义支持外没有任何意义；回复“支持／反对用户X的意见”则更好一些；在你的看法下提出新颖的见解才是最好的做法。我们的目标是提出有说服力的理由来作出决定，而不是根据公开支持的比重来作出决定。

——WP:CON

——Aotfs2013 留于 2017年9月1日 (五) 07:39 (UTC)

已提报到phab:T174978--GZWDer（留言） 2017年9月5日 (二) 02:55 (UTC)
@GZWDer：请暂缓，该案尚未公示即将通过，请俟该案正式通过后再进行相关改动。另观该案商讨期间未有反对，即起公示七日。——Aotfs2013 留于 2017年9月5日 (二) 18:25 (UTC)
@Aotfs2013：然而已经生效了www，刚刚测试看了，似乎没什么问题。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年9月6日 (三) 05:14 (UTC)
测试可以正常观看。--Zest 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)

相关更改已被部署，本提案关闭。另建议@GZWDer：在提报更改至p站前先在公告栏进行公示，以免造成不必要的麻烦。-- Stang 2017年9月9日 (六) 09:29 (UTC)

@Stang：不认同因p站已更改就关闭此案，此案为方针与指引的相连配套方案，如果没通过，还连带著需一并再请p站改回原状。因此在下主张此案依然循一般方针与指引更改流程继续完成公示，并于公示后正式公告提案已通过。——Aotfs2013 留于 2017年9月9日 (六) 10:08 (UTC)

已公示7日且期间无有效反对意见或有效反对意见已被妥善解决，此案通过并已完成修订。——Aotfs2013 留于 2017年9月13日 (三) 18:15 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能（增加标签的描述）

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年1月25日 (四) 04:17 (UTC)。

现行条文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。

提议条文

==什么时候可以使用回退功能==
所有回退操作都会自动加上“回退”标签，而默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲（对话）的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

根据m:Tech/News/2017/50/zh及phab:T73236，回退操作现在会自动加上标签，于是建议加上此文。另后半修改是针对编辑摘要的仿真（全形符号、连结样式、不繁简转换）。--Xiplus#Talk 2018年1月2日 (二) 14:12 (UTC)

(＋)支持事实性的更改。--Temp3600（留言） 2018年1月2日 (二) 20:32 (UTC)
(＋)支持：这个更改是事实性的更改+(？)疑问：有删除的条文吗？--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2018年1月4日 (四) 11:30 (UTC)
修改=删除+增加。--Xiplus#Talk 2018年1月4日 (四) 11:41 (UTC)
“修改本文时请确保能够反映共识，否则请在互助客栈及讨论页发起讨论。”，直接修改就可以。--YFdyh000（留言） 2018年1月5日 (五) 18:31 (UTC)
可以滚雪球了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月9日 (二) 17:48 (UTC)
即起公示7天，若无其他意见，将修改。--Xiplus#Talk 2018年1月9日 (二) 23:44 (UTC)
@Xiplus：已过7天，请复查下--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月17日 (三) 02:07 (UTC)
已修订。--Xiplus#Talk 2018年1月17日 (三) 02:17 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年2月10日 (六) 08:36 (UTC)。

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
现行条文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、被封禁用户的编辑或用户名字空间内的页面。至于其他类型的撤销（如回退增加侵权内容的编辑），请尽量附带详细的编辑摘要，以便日后查阅或跟进。因此，我们建议以其他方式进行其他类型的回退。

提议条文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、用户名字空间内的页面，本人用户页或用户子页上的编辑，或本人的编辑（如取消本人错误的编辑）。至于其他类型的撤销（如回退增加侵权内容的编辑），请尽量附带详细的编辑摘要，以便日后查阅或跟进。因此，我们建议以其他方式进行其他类型的回退。

(？)疑问，对此修改内容，在下无甚意见。只是好奇程序议题，看起来没什么投票意见，是否能直接通过生效？确认一下，避免日后生争议。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年1月10日 (三) 16:49 (UTC)

公示存在严重瑕疵，第一是公示前未告知将进行公示，第二是就上方讨论看来明显未有明确共识，已撤销此案公示，并重新提示其他使用者参与讨论。——Aotfs2013 留于 2018年1月10日 (三) 17:03 (UTC)

分段1

现行条文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、被封禁用户的编辑或用户名字空间内的页面。至于其他类型的撤销（如回退增加侵权内容的编辑），请尽量附带详细的编辑摘要，以便日后查阅或跟进。因此，我们建议以其他方式进行其他类型的回退。

提议条文

==什么时候可以使用回退功能==
默认的回退操作会自动生成类似于“取消甲(对话)的编辑；更改回乙的最后一个版本”的自动编辑摘要。这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑，例如破坏、本人做出的错误或测试性编辑等。至于其他类型的撤销（如回退增加侵权内容的编辑），请尽量附带详细的编辑摘要，以便日后查阅或跟进。因此，我们建议以其他方式进行其他类型的回退。

建议下放不留重定向移动权限予所有自动确认用户及增设页面移动员

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:32 (UTC)。

已通过：
公示完成，将移动时不留重定向权限下放予回退员及巡查员，已提案至Phabricator。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:06 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
于Phabricator查看
编号T201160的工单
状态：已解决
以下讨论承上讨论。

在先前讨论增设进阶确认用户的讨论中，进阶确认用户（以及进阶确认保护）的争议声音比较大，而社群则对于增设页面移动员无太大异议；同时，在现在的情况下，中文维基百科出现了很多因为用户不能不留重定向移动而产生的无用（以致具破坏性）的重定向；故本人在此动议：一、下放不留重定向移动权限予所有自动确认用户，及；二、增设页面移动员。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月16日 (一) 01:44 (UTC)

小归纳

对于页面移动员，个人倾向单独设立，但支持巡查员兼有页面移动员权限，此处可作进一步讨论；至于维基人普遍认为不应下放不留重定向移动权限予所有自动确认用户，此处可从长计议，可先开放予巡查员、回退员及巡查豁免者，成效良好时方下放权限予所有自动确认用户。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月16日 (一) 14:51 (UTC)

下放至几个用户组也可以。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 08:01 (UTC)
  • 我最担心的是：“自动确认用户”如果拥用移动权限，在编辑摘要随意加个看似合理的原因，不断任意修改条目名称，有时回退员不一定能察觉，对维基的破坏真是无法想像。--屈原虫※留言 2018年7月17日 (二) 13:07 (UTC)
下放给Rollback组。个人的一个依据是GR的权限（suppressredirect）。（写完后才发现Cwek君提过了）-- Stang 2018年7月17日 (二) 14:58 (UTC)
另外在这里稍微跑一个题，为什么移动文件的权限没有给回退员？-- Stang 2018年7月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 我觉得这是由于巡查员在巡查条目时要进行改善，如把英文标题改成中文标题；回退员的站务工作主要是回退破坏，移动权限似乎不相关。我曾想过动议把半保护权限下放给回退员，以便进行反破坏工作，但与管理员沟通后，发现有些技术上的困难。--屈原虫※留言 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)
回退员的审核标准主要是是否滥用了回退权限。而巡查权的使用中，条目的命名也是一个重要的部分，因此有理由认为移动文件上是有此能力的。这部分是达成共识的。--WQL（留言） 2018年7月17日 (二) 15:19 (UTC)
这样。但是个人认为（转回正轨），当前巡查员的门槛似乎有些低（相较而言），因此个人并不怎么赞成将suppressredirect权限下放给巡查员；但相反，巡查豁免者作为资深用户，可以考虑获得此权限。另外个人出于对于贵站权限组越来越多的厌恶，反对新设置权限组。-- Stang 2018年7月17日 (二) 16:04 (UTC)
巡查豁免的主观性更大吧，豁免主要是理解方针与规则（这和巡查的条件相当）和需要大量条目创建的需要（以避免过度劳烦巡查，这才是根本），而且期望创建条目数有75条，但实际可能有浮动或者其他参照，反而移动不重定向并不是主要需求。巡查较为需要移动不符合的页面，还要另外标记不合格的重定向为R2，移动不重定向更为常用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月18日 (三) 00:58 (UTC)
单就“回退员的站务工作主要是回退破坏，移动权限似乎不相关”作出回复，其实上次讨论，Antigng君已经指出，将此权赋予回退者，那回退者就可以修复移动破坏后毋须再提案速删。所以其实并非完全无关。巡查豁免者也可以是一个选择。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 16:22 (UTC)
  • 大概是因为避免被滥用吧，一般而言，巡查员和回退员的门槛较高，可信度也较高。另外，巡查员在巡查新条目是常会遇见标题错误的条目；而回退员拥有这权限则可以直接回退移动破坏。--【和平至上】💬📝 2018年8月1日 (三) 06:18 (UTC)
已经提交到了Phabricator。-- Stang 2018年8月3日 (五) 10:25 (UTC)
本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

修订《新页面巡查方针》及《回退功能方针》以容许巡查员及回退员移动页面而不留重定向

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行者：B dash（留言） 2018年9月23日 (日) 04:53 (UTC)。

已通过及修订：
公示已逾七日，视为通过。系统设置已修改，应此修改方针，作出描述及规范。--J.Wong 2018年9月15日 (六) 13:12 (UTC)
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
于Phabricator查看
编号T201160的工单
状态：已解决

承上次讨论所得，决将“移动不留重定向”权限下放予巡查员及回退员。现提请以下修订，请过目及发表意见。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:15 (UTC)

回退功能方针

现行条文

权限总览 相对于一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器

什么时候不应该使用回退功能 （略）

提议条文

权限总览 相对于一般用户，回退员可以

  • 快速回退最后一位用户对某一页面的编辑
  • 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志
  • 查看被标记为非公开的滥用过滤器
  • 移动页面时不在原页面创建重定向

什么时候不应该使用回退功能 （略） 移动时不留重定向 移动页面时，预设会留下重定向。然而，有时留下重定向会增加后续工作，并不理想，例如回退页面移动破坏，又或者需要腾空页面以便移动其他页面。当拥有“移动时不留重定向”权限时，移动页面时就可以于移动页面介面取消剔选“留下重新导向页面”框框。如此，就可以移动页面而不留重定向。移动而不留重定向依旧会纪录在案，不过会多一句“不留重新导向”。 何时可移动而不留重定向 当重定向符合快速删除方针，特别是G3、O1，即回退移动破坏或应用户要求在该用户空间下移动页面或从该用户空间下将页面移动到主名字空间。 何时不可移动而不留重定向 用户不得利用权限于命名争议中夺取优势、无视命名争议而使用权限或者将权限用于破坏。如有违反前述原则，当以除权处理。

新页面巡查方针

现行条文

权限总览 相对于一般用户，巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查；
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查；
  • 移动文件。

礼貌待人 （略）

提议条文

权限总览 相对于一般用户，巡查员可以

  • 标记他人的编辑为已巡查；
  • 使自己的编辑自动标记为已巡查；
  • 移动文件；
  • 移动页面时不在原页面创建重定向。

礼貌待人 （略） 移动时不留重定向

主页面：Wikipedia:回退功能 § 移动时不留重定向

移动页面时，预设会留下重定向。然而，有时留下重定向会增加后续工作，并不理想，例如回退页面移动破坏，又或者需要腾空页面以便移动其他页面。当拥有“移动时不留重定向”权限时，移动页面时就可以于移动页面介面取消剔选“留下重新导向页面”框框。如此，就可以移动页面而不留重定向。移动而不留重定向依旧会纪录在案，不过会多一句“不留重新导向”。巡查员运用此权限时，应遵守回退功能方针相关段落规定。

讨论区

谢谢您--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 13:22 (UTC)

{{User access levels}}修订公示

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

机器人批量回退破坏的可能性

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月26日 (五) 16:14 (UTC)。

最近某兔有点猖獗啊，有办法（即使在事后）用机器人批量回退其编辑么。--浅蓝雪❉ 2019年4月16日 (二) 09:24 (UTC)

m:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback。--Xiplus#Talk 2019年4月16日 (二) 09:47 (UTC)

修改“何时可移动而不留重新导向”

现行条文

何时可移动而不留重定向 当重定向符合快速删除方针，特别是G3、O1，即回退移动破坏或应用户要求在该用户空间下移动页面或从该用户空间下将页面移动到主名字空间。

提议条文

何时可移动而不留重定向 当重定向符合快速删除方针，特别是G3、O1，即回退移动破坏或应用户要求在该用户空间下移动页面或从该用户空间下将页面移动到主名字空间。

如其操作能够反映共识，也可移动而不留重定向。

如只可在CSD下移动而不留重定向，弹性也太小把 囧rz……--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 来笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 ♬Main User 2019年9月11日 (三) 12:52 (UTC)

有关维基百科:回退功能中的修订事宜

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月19日 (三) 16:14 (UTC)。

  • 各位好，在下发现translatewiki上控制回退功能默认摘要的文本近期有被变动，导致Wikipedia:回退功能#什么时候可以使用回退功能中所撰的自动编辑摘要文本与现有不符，由于translatewiki亦为开放式的Wiki，故在此就相关条文的修订向各位征求意见：
1在技术上是否有可能做到？我倾向1或3，3优先。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Sanmosa1的话应该只能做到这样。--Hamish2020新年快乐 2020年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
我还是最倾向3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:07 (UTC)
从管理上来说，确实是3最好，省去日后这些文字发生变化后的维护工作。从读者理解上来说，应该是2比较好，有一段示例的话，会更加直观地分辨出哪些是用了回退功能的。--Tiger（留言） 2020年2月4日 (二) 10:06 (UTC)
如果是3，要删掉所有变体-- Sunny00217 2020年2月6日 (四) 15:37 (UTC)
为啥？--Hamish2020新年快乐 2020年2月7日 (五) 11:27 (UTC)
才能和translatewiki同步-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:13 (UTC)
对不起打错，是方案1-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:15 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:回退功能/存檔1&oldid=69780717”