討論:南非

比勒陀利亞改名茨瓦內

3月7日，南非地名委員會決定行政首都比勒陀利亞的名字改為茨瓦內。楓難尋 05:58 2005年3月15日 (UTC)

見en:Tshwane --Hello World! 08:43 2005年5月28日 (UTC)

三個首都

小弟從首頁進來，還是不知為何南非有三個首都。因為種族嗎？--Nosy@TW 00:29 2006年12月24日 (UTC)

• 首都 ：在南非，行政首都是普利托里亞，立法首都是開普敦，司法首都是布隆方丹。這是1910年南非聯邦成立時妥協的結果。- Munford 17:37 2006年12月24日 (UTC)

請大家關注一下南非、南非共和國、中非、中非共和國

我認為中非共和國和南非共和國在漢語中均可以簡稱為中非和南非，為什麼在維基中的待遇有區別？就因為他們的英文簡稱不一樣嗎？我支持將中非共和國條目重定向到中非條目下，要不就將南非（國家）重定向到南非共和國條目下，而新建一個南非（消歧義），這樣就合理，也兼顧了維基的系統性，不知大家意下如何？—冰封沙漠 2007年5月11日 (五) 13:40 (UTC)

中國大陸的地圖上就是寫「南非」和「中非」的，建議條目名稱都不要「共和國」兩字。另外的含義指向南部非洲和中部非洲就好了。-- polyhedron(古韻) 留言 2007年5月11日 (五) 14:18 (UTC)

(＋)支持Polyhedron提議的解決方式。—出木杉〒 2007年5月11日 (五) 14:23 (UTC)

(＋)支持一般的認知若要說明地理位置，除了北非、東非、西非以外，一般大多以「非洲中部」、「中部非洲」及「非洲南部」、「南部非洲」來稱之。且相關條目已放了消歧義說明。—Ellery 2007年5月12日 (六) 05:53 (UTC)

(！)意見可不可以把中部非洲改為非洲中部，南部非洲亦如是—Onon19820531 2007年5月13日 (六) 04:25 (UTC)

• (－)反對 地圖上如是，但不一定符合wiki用詞的要求，我不會產生歧義，不代表有人不會。中部非洲、非洲中部、中非都有人用，而且中非也可以理解為中國和非洲之間，但卻只有南部非洲一個用法。

所以 我的看法，表示國家時，必須使用中非共和國 這是最嚴謹，並且不會讓人產生歧義的說法。南非，我沒有具體查看過相關條目，不過，現在的新南非和種族隔離時代的南非(1994年之前的)是完全不同的。個人傾向分為兩個條目(即使國名未做修改)。—我是火星の石榴 2007年5月13日 (日) 05:51 (UTC)

(！)意見 我認為，中非和南非都面臨相同的問題，就是容易產生歧義，關鍵是，我認為我們得兼顧維基的系統性，因為南非條目下就是南非共和國的，而中非條目下就是個消歧義頁，這這麼都說不過去，要麼我們就做得更嚴謹一點，南非也重定向到南非共和國去，這樣大家都沒問題。不過本人傾向於使用中非條目作為中非共和國的約定俗成的簡稱，如果說中非是表示中國與非洲的話，那除非那人不知道百科全書是怎麼回事，要不是絕對不會有人把中國和非洲的簡稱作為一個條目的，至少漢語語境下不會如此。那南非是不是會有人說那是南斯拉夫和非洲呢？這是笑話！

另外，我認為馬里共和國也可以重定向到馬里去！另外一個馬里太微不足道了，知名度完全不能和馬里共和國相比。不過我記得俄羅斯有個共和國也叫馬里，只不過現在改名叫馬里埃爾共和國了。—冰封沙漠 2007年5月13日 (日) 10:07 (UTC)

• (－)反對這樣做的話，比如馬里，只會增加產生歧義的可能性，編輯wiki條目時，必須嚴謹嚴謹再嚴謹，盡量考慮到任何可能性，之前還有過有人惡意修改了英文wiki的某個人物傳記條目，標注此人已經去世，結果相關親友信以為真，引起了很大風波，是今年的事情，國外的網站都報道過。

南非並不太會產生那樣的歧義，但中非就會，如果扯上南斯拉夫，那就是強詞奪理了，南斯拉夫現在不存在，並且，南斯拉夫並不是世界上的重要國家，但中國因為是聯合國安理會五常，絕對是世界上最重要的國家之一。—我是火星の石榴 2007年5月13日 (日) 12:09 (UTC)

我認為相關國家都應採用正式名稱，簡稱只有在沒有歧義時才採用。維基一向在條目取名上避免產生歧義，在有可採用的名稱中，非歧義應當作為一個重要的選擇因數。— fdcn  talk  2007年5月13日12:33 (UTC+8 5月13日20:33)

(！)意見其實本人並非反對嚴謹，而是反對條目的不系統性，南非既然也和南部非洲有歧義，為什麼不把南非的條目重定向到南非共和國呢？本人認為這是和非漢語版本的wiki相關的，比如，法語維基就把南非共和國條目簡稱為Afrique du Sud，是用簡稱，而中非就必須得寫République Centrafricaine，必須得寫全稱，其他西方語言版本也如此，但中文不存在相同問題，地圖上完全就是簡稱，既然中文就是這樣，就可以做得系統一點啊！捷克共和國在西方國家就得用全稱，中文不就使用簡稱了嗎？—冰封沙漠 2007年5月14日 (一) 10:15 (UTC)

再重複解釋一下:「我認為相關國家（本議題討論的兩個）都應採用正式名稱，簡稱只有在沒有歧義（本議題兩個都存在歧義）時才採用。」— fdcn  talk  2007年5月14日15:48 (UTC+8 5月14日23:48)

南非不是發達國家

所謂南非是發達國家指的是1990年代以前白人政權的南非，那時黑人沒有公民權，白人生活水平很高，統計時只統計白人，所以才能從數據上說南非是發達國家。1990年代種族隔離政策結束後，白人、黑人的權利平等，黑人生活水平依然很低，統計時黑白人都要統計，所以南非就成發展中國家。另，外交部對南非的描述是南非屬於中等收入的發展中國家,也是非洲經濟最發達的國家。，鏈接地址在#參考文獻裡。--簡單的複雜（留言） 2012年8月22日 (三) 01:55 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了南非中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.hsrc.ac.za/News-document-1426.phtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120516165837/http://www.hsrc.ac.za/News-document-1426.phtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 23:15 (UTC)

同行評審（第一次）

南非（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年8月9日 (四) 09:24 (UTC) 至 2018年9月8日 (六) 09:24 (UTC)

本人是南非條目主編123.203.103.122的註冊用戶。大部分內容均譯自英文版對應條目（前FA條目），希望能得到一些進一步提升條目質量的意見並能夠改善條目至GA品質，故懇請各位不吝給予建議和意見。另：本人發現此前南非的英文版條目曾經是典範條目，只是後來被撤銷了。—South Africa No.1（留言） 2018年8月9日 (四) 09:24 (UTC)

• 很多內容沒有附上來源，參見WP: 可供查證。另外有不少來源格式有問題（請用Cite模板）。—--陳子廷（留言） 2018年8月17日 (五) 09:59 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪個國家既是世界上唯一擁有三個首都的國家，也是第一個掌握人造衛星操作技術的非洲國家？

  南非條目由South Africa No.1（討論 | 貢獻）提名，其作者為South Africa No.1（討論 | 貢獻），屬於「country」類型，提名於2018年9月30日 10:34 (UTC)。

  • 說明：大部分內容均譯自英文版對應條目（前FA條目）。--South Africa No.1（留言） 2018年9月30日 (日) 10:34 (UTC)
  • (＋)支持：提名人票，個人認為質量不錯。--South Africa No.1（留言） 2018年9月30日 (日) 10:34 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：不可以為自己主編的條目投票，不過意見仍可參考。春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月1日 (一) 12:01 (UTC)
  • 此留言已被原作者（User:Super Wang）移除。2018年9月30日 22:36 (UTC)
    • @Super Wang：(：)回應：？？？，請問甚麼叫可疑？如何可疑？--South Africa No.1（留言） 2018年9月30日 (日) 11:24 (UTC)
      • @South Africa No.1：這也許只是個誤會：因為我以前從未在DYKC看見過閣下，前段時間發生的某件事令我懷疑評選區里出現的新面孔。請問您是改名了嗎？--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年9月30日 (日) 12:29 (UTC)
        • @Super Wang：：本人在數年前原有一個註冊賬戶，但因為有一段時間暫停了編輯而忘記了原有用戶的密碼，因此在不久之前註冊了此新賬戶。--South Africa No.1（留言） 2018年9月30日 (日) 12:54 (UTC)
        • 請樓上WP:AGF--140.180.247.101（留言） 2018年9月30日 (日) 20:57 (UTC)
        • @South Africa No.1：抱歉是我誤會了。在此補上一票(＋)支持。條目達標。另外請樓上IP上大號，不然不知道你是誰。--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年9月30日 (日) 22:36 (UTC)
          • 普林斯頓大學IP，應該是李4，人家說忘了老賬戶密碼，但又不想建新的。--№.N（留言） 2018年10月1日 (一) 01:19 (UTC)
            • 不想建新的？想不通。--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年10月1日 (一) 02:20 (UTC)
    • 請注意，既然在該條目討論頁，推薦人已經宣稱自己就是123.203.103.122，那麼顯然該條目主編就是提名人本人。根據DYK規則，主編不可以投票（GA/FA可以）。故而我已代為修改評選模板，將主編修正為提名人，並且請各位知曉主編的投票無效。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 03:47 (UTC)
  • 不管別的，我投(＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年9月30日 (日) 13:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。 --「 皇家巡警 」 ^{為祖國母親慶生} 2018年9月30日 (日) 16:18 (UTC)
  • Diff:[1]--140.180.247.101（留言） 2018年9月30日 (日) 21:00 (UTC)
  • (＋)支持：單以擴充內容來看，符合標準。(！)意見，在Talk:南非#同行評審（第一次）中，South Africa No.1有提到「本人是南非條目主編123.203.103.122的註冊用戶」，但在此處的新條目推薦中，不列為主編，只以提名人方式提報，並且參與投票（若列為該條目的主要編輯，在新條目推薦是不能投票的），我認為此一作法有點怪。--Wolfch (留言) 2018年9月30日 (日) 21:20 (UTC)
  • 建議再檢查一次翻譯，僅看「菌類」一段，幾乎無法看懂，且還有翻譯錯誤之處。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年9月30日 (日) 23:09 (UTC)
  • 建議改為：哪個國家是世界上唯一擁有三個首都的國家？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月1日 (一) 01:03 (UTC)
  • 問句建議改為：「哪個國家既是世界上唯一擁有三個首都的國家，也是第一個掌握人造衛星操作技術的非洲國家？」--№.N（留言） 2018年10月1日 (一) 01:12 (UTC)
  • (－)反對：翻譯質量不佳。in Dutch竟然都能翻譯成「在荷蘭」。已掛粗劣翻譯模板。如有任何人已對翻譯進行過校對，並在此或者在條目討論頁記錄校對結果和評價，那麼我認可該維基人自行移除粗劣翻譯模板。我在南非住過兩個月。我很喜歡這個國家，正因為如此我更希望這個條目質量可靠。不論誰當主編，都應當進行相關學習，有所積累後改善本條目。我相信主編對南非相關主題有興趣，那麼建議主編先着手編寫南非相關條目，話題儘量小一些，慢慢學習積累，現在這個狀態寫如此重要而內容豐富的條目，還不行。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 01:56 (UTC)
    • @Inufuusen：(：)回應：抱歉，本人不太擅長翻譯，但本人十分希望能改進南非，使南非成為非洲（以至眾多國家中）最好的國家條目。因此，希望您能明確指出是哪一段出現問題。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月1日 (一) 06:16 (UTC)
      • 我已經修正的請看編輯歷史。但我僅看了一小部分，如果讓我列出所有問題，那麼主編就是我了。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 06:24 (UTC)
  • 保留意見。in Dutch翻譯成在荷蘭可(★)海星。--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年10月1日 (一) 06:29 (UTC)
    • 那部分是誤譯。英文原文說的是南非國名在其官方語言中的名稱。在種族隔離時代官方語言只有英語和荷蘭語，故而優先應當提那兩個；南非荷蘭語在後來取代了荷蘭語。再之後就是後種族隔離時代，班圖語言得到官方地位，不過那部分在條目中選擇不詳述，但在右上方infobox列舉是合理的。「在荷蘭」是完全的誤譯。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 06:43 (UTC)
    • 所以我才說(★)海星嘛。這不應該是我們小學就學到的「in + 語言」的知識嗎 囧rz……--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年10月1日 (一) 07:47 (UTC)
      • 我贊成犬風船君的意見。In Dutch怎會譯作「在荷蘭」呢？In the Netherlands才是「在荷蘭」啊（PS. Holland ≠ the Netherlands）。Dutch在英文不是指稱荷蘭的名詞。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月1日 (一) 08:57 (UTC)
        • 「In the Netherlands」比較起來應該更接近是「在荷蘭人社群之中」之類的意思，「Holland（不太推薦）」和「Netherland」才是荷蘭。至於為什麼那麼複雜，是因為在荷蘭語中「Netherlands」就是荷蘭語和荷蘭人，而「Netherland」才是荷蘭。搞了這麼多我自己也出問題了⋯⋯——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 04:21 (UTC)
          • 我記得荷蘭話Nederlands還是Nederlandse才是形容詞，Nederland是名詞。不過英文我肯定the Netherlands也可以指稱國家，英文維基百科和其他重要的英文傳媒都是這樣寫的。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月4日 (四) 14:11 (UTC)
  • 已基本修正誤譯，故此移除模板。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月1日 (一) 09:49 (UTC)
    • 我理解主編已經努力修正，但我認為條目質量仍然粗劣。無法撤銷反對票。尊重主編的努力，在本次評審期內我不再追加粗劣翻譯模板。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月1日 (一) 09:57 (UTC)
    • 我依然只看「菌類」一段，仍有翻譯錯誤，且文句難以看懂，主編能修正嗎？有困難的話我可代勞。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月1日 (一) 18:25 (UTC)
      • @靖天子：(：)回應：基本上本人最不擅長「地理」一段，總感覺該段難以翻譯。－🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月2日 (二) 10:19 (UTC)
  • 保留意見。 --「 皇家巡警 」 ^{為祖國母親慶生} 2018年10月1日 (一) 10:38 (UTC)
  • 我知道翻譯這篇條目是苦差，也就不反對了。不過我一貫認為工程艱鉅和工程品質未必是一回事（我這邊對於廣深港高鐵和港珠澳大橋的品質頗有微言，天啊，這可是香港的世紀工程啊）。英文版的問題這裏也有，比如很多段落都沒有來源、某些段落過於短小，敘述乏力、參考來源格式不規範⋯⋯，這也是英文版撤銷FA的原因。上面的問題現在我不提出來，遲早也有人提出來。另外還有一些地方帶有濃重的翻譯腔（我嘗試改譯其中一段「南非擁有龐大的傳媒事業，是非洲的傳媒重鎮之一。南非許多廣播公司和報刊表現出國內人口多元的性質，主要使用的語言是英語，此外多多少少也有使用另外10種官方語言」，雖然後面那一句可能有點蹩腳）。此外其實我們可以為這個條目準備幾個備用問題，比如這個國家是第一個主動放棄和銷毀核武的國家，是第一個心臟移植手術的進行地點，是電視廣播事業起步時間較晚的非洲國家之一（原因有點那啥，說是電視廣播會引致英文的普及，危害種族隔離政府的地位）⋯⋯--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月1日 (一) 12:25 (UTC)
    • @春卷柯南：(：)回應：謝謝您的意見。本人認為南非語版本（現FA條目）所提及的「社會差距」、「社會結構」、「語言政策」也可以加入條目之中。－🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月1日 (一) 12:39 (UTC)
      • 然而南非荷蘭文版也有來源缺乏的問題。通常小語種版本的FA和GA都比較乏力。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月1日 (一) 13:29 (UTC)
        • 南非語版本來源只有60個，但為何它能夠成為FA？葡萄牙語世界語版本則更「過份」，沒有來源也能成為FA，本人也是服了。－🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月1日 (一) 13:34 (UTC)
          • 其他版本作風苟且，並不表示我們也可以這樣做。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年10月1日 (一) 13:45 (UTC)
          • @South Africa No.1：你是不是看錯了？葡語裡的「Referências」不就是來源嗎？我雖然不懂葡語，但拉丁語還是會一點的。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年10月2日 (二) 04:30 (UTC)
          • 啥是「南非語」？？--超級王 ^{（滿朝文武藏　，半壁江山養　）} 2018年10月1日 (一) 23:04 (UTC)
            • 可以看一下南非語(南非荷蘭語, Afrikaans)，一種定位有些複雜，由來也有些複雜的語言--Wolfch (留言) 2018年10月2日 (二) 01:25 (UTC)
            • 一種最年輕的也可能是最好學的日耳曼語言。（英語是很難學的。） --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月2日 (二) 01:37 (UTC)
              • @だ＊ぜ：(：)回應：抱歉，不是葡萄牙語版本，是世界語版本才對，它只有註釋。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月2日 (二) 09:50 (UTC)
  • 經常會有這種問題，編輯者對一個外文條目內容感興趣，然而外文條目內容本身不好，這時候做單純翻譯是不行的。只能自己搜集資料從頭編寫，或者閱讀過足夠相關資料之後，一邊翻譯一邊改善。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年10月2日 (二) 01:35 (UTC)
  • (－)反對：植物部分：「主要的植物是包括不同的草、低灌木和金合歡樹，主要有駱駝刺和山楂樹」、「如蘆薈和大戟屬緩慢地朝向大草原」等幾句話幾乎完全無法看懂，動物部分「許多哺乳動物都能夠在灌木叢草原中被發現」這句話相當彆扭。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月2日 (二) 05:54 (UTC)
    • @Raccoozzy：(：)回應：上述的前兩句已基本修正。至於「許多哺乳動物都能夠在灌木叢草原中被發現」，本人認為這句尚算通順。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月2日 (二) 10:05 (UTC)
      • 反對票劃掉了，但是不會投支持，因為「能夠被發現」這種說法太翻譯腔了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是一隻名叫ozzy的小浣熊【來玩啊來玩啊】 2018年10月2日 (二) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持：以DYK來看還算符合標準。國家條目向來就是極為艱辛的工程，既要涉足多面向主題又要能跟的上當前、最晚也差不多是幾年以內的新數據，不過在此給主編U:South Africa No.1一個誠心建議——請慎選要放入條目的圖片，也許您想呈現南非這個國家的多面貌，但對於一般讀者可能更多的感受是版面雜亂，如「人口」章節，人口密度、種族地區、語言地區三圖皆呈現於右側，拉出大段左邊空白。「地理」與「種族隔離的開始」則是左右放滿圖片，有很強的壓迫感。有些圖片主題重複，也使人摸不著頭緒，如約翰尼斯堡連放四張？曼德拉兩張？您若編輯的條目更多些，應會對此更為敏感。無論如何，這會是很辛苦的工作，加油。--Aizag（留言） 2018年10月6日 (六) 17:36 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，主編加油。--Kunlunpenglai（留言） 2018年10月6日 (六) 17:55 (UTC)
    • @Aizag、Kunlunpenglai：(：)回應：非常感謝你們的支持！「人口」一段已修正圖片位置。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月6日 (六) 23:55 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。Walter Grassroot（留言） 2018年10月7日 (日) 05:56 (UTC)
    • @Walter Grassroot：(：)回應：非常感謝你的支持！--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月7日 (日) 06:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合基本標準。但請主編努力修正誤譯。加油吧！－CRHK128☎ 2018年10月7日 (日) 07:15 (UTC)
    • @CRHK128：(：)回應：非常感謝你的支持！本人會努力修正的。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年10月7日 (日) 07:35 (UTC)

同行評審（第二次）

南非（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 16:29 (UTC)

本次為第二次同行評審，希望能夠改善條目至GA品質，懇請各位不吝給予建議和意見（除了增加來源之外，這一點本人正在處理中）。🇿🇦 South Africa No.1 2018年11月18日 (日) 16:29 (UTC)

• 如同之前我說過的，翻譯質量還是很成問題。建議你請人完整校對一次。千萬不要覺得修改了我指出的這幾個問題條目質量就不粗劣了。還是建議你從南非相關的小條目着手一邊學習一邊寫作，這種條目對你現在的能力來說是力有未逮的。南非的歷史和現狀都是很有趣的話題，不要急。
  1. 他們流離失所，並征服和吸收使用科伊桑語言的科伊科伊人和桑人。 <<顯然是錯的。原文並無「流離失所」的意思。
  2. 以及產自遙遠的中國的瓷器、玻璃球等 << 這裡的玻璃球對譯英文glass beads。然而你看en:Glass_beadmaking就應該知道那不是當代意義上的玩具玻璃球（marble），不應當加內鏈。
  3. 迪亞斯的導航專長及其壯舉後來被路易·德賈梅士在葡萄牙史詩《盧濟塔尼亞人之歌》中歌頌 << feat of navigation並非導航專長。翻譯成航海偉績差不多。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月26日 (一) 08:24 (UTC)
  • 感謝您的意見和指導，已修正。--🇿🇦 South Africa No.1 2018年11月26日 (一) 12:14 (UTC)

南非指向國家，中非卻指向消歧義頁面

二者有什麼不同之處嗎？建議將中非共和國移動至中非，將現有的消歧義頁面中非移動至中非 (消歧義)。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 14:59 (UTC)

• 沒有關係，一般建議沒壞別修。--Rowingbohe（^簽/_討|台州專題） 2019年2月20日 (三) 15:02 (UTC)

中非有消歧義必要，但南非在二手來源一般指國家而非地理上的非洲南部。而且中非共和國國號的確如此（中非共和國Central African Republic CAR） Matthew hk（留言） 2019年2月20日 (三) 15:16 (UTC)

我覺着二者是同類國名，理應同等對待。中非就是吃了個中非合作重名的虧。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:40 (UTC)

中非在英文、法文中通常使用全稱，但在中文裡並非一定如此，同類的有捷克共和國和多米尼加共和國，中文中都是簡稱為捷克和多米尼加。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月20日 (三) 15:43 (UTC)

中非亦可以解中(國)－非(洲)關係，例如中非產能合作基金，中非混血（恩杜姆布），中非金融合作法郎 CFA的「中非」。Matthew hk（留言） 2019年2月20日 (三) 18:51 (UTC)

我覺得應該使用全名中非共和國、南非共和國，然後參照北馬其頓：

  關於「馬其頓」，請見「馬其頓 (消歧義)」。

中非共和國、南非共和國除了正式國號都有Republic之外，最重要的是區別地理上的中部非洲、南部非洲。--Tp0910（留言） 2019年2月22日 (五) 05:35 (UTC)

馬其頓共和國的例子並不恰當。馬其頓改國號之前，維基百科之所以使用「馬其頓共和國」作條目名，主要原因是避免不必要的爭議，而不是為了消歧義。與之類似的是，目前兩岸的國名條目均以全稱「中華人民共和國」、「中華民國」為名，而不是各自以「中國」、「臺灣」為名。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月22日 (五) 09:12 (UTC)

1. 「中非」除了指中非（國家）、非洲中部（中部非洲）之外，還可以理解為中（華人民共和國）－非（洲）關係、中非合作論壇等的內容，故此有消歧義必要。
2. 「南非」在大多數情況下，一般新聞、論文、書籍、網頁等不同來源均指南非（國家）。如果是指地理上的非洲南部（南部非洲），來源會寫明「非洲南部」、「南部非洲」而不是「南非」。故此應根據命名常規中使用常用名稱一項，「條目命名應該儘量使用可靠來源中人、物或事項的最常見的名稱。一般情況下，常用的名稱也是較為簡短的，可以避免條目名稱過於冗長。使用常用的名稱作為標題也更易於讀者搜尋。」沒有消歧義必要。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年2月22日 (五) 07:04 (UTC)

無論是「中非關係」，還是「中非法郎」，又或者是「中非混血」，裡面的「中非」都只是名詞裡的一個構成要素，不會單獨拿出來「中非」兩個字使用。在單獨使用「中非」兩個字時，就像「南非」兩個字一樣，大多數時候指得是一個以之為名的國家，而不是其它意思。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年2月22日 (五) 09:12 (UTC)

• 建議不要改。 --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月22日 (五) 09:21 (UTC)

@Matthew hk、Tp0910、South Africa No.1、UjuiUjuMandan：還請繼續發表意見。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2019年3月4日 (一) 07:14 (UTC)

• 應當並且僅應當以實用主義觀點考慮是否應該修改。不改有什麼問題？改了有什麼好處？我沒看出有什麼問題也沒看出有什麼好處，那麼就不應當改。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月4日 (一) 07:52 (UTC)
  • 同意UjuiUjuMandan的觀點。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年3月4日 (一) 08:12 (UTC)
• 不是非黑即白的討論，就很難有結果（這段是廢話）。只要搜尋時能指向，或提供選擇到正確條目即可，目前應該沒問題。--Tp0910（留言） 2019年3月4日 (一) 16:38 (UTC)

參考資料

不過，白人比例下降的主因並不是因為部分白人離開南非的關係

完全是原創研究。人口增長有兩個因素：自然淨增長(生-死)，與人口淨流動。淨引用2017年南非人口統計比較2018年 (維基正文註 12) 不足以說明1980年/1990年/2000年至今的趨勢，以及「白人比例下降的主因並不是因為部分白人離開南非的關係」。相反，比較澳洲數字，單是比較2005年與2001年，在澳洲報稱南非出生的人，由十大不進入(第十大83,324 人)到162 450 人。又或者英文維基[2] 與其他文章( https://businesstech.co.za/news/lifestyle/318736/south-africas-emigration-problem-no-one-knows-how-big-the-brain-drain-really-is/ )都介紹南非知識份子移民離開南非的現象，說明移民是一個重要原素。51%原因是黑人自然增長大於白人+人口淨流動, 與99%原因, 都可以描述為"主要", 但完全沒有數字就強稱主因，叫強辯。Matthew hk（留言） 2019年10月27日 (日) 12:51 (UTC)