討論:深圳市

簡稱

深圳的簡稱不是叫「鵬」嗎？「鵬城」嘛……「大鵬灣」嘛…… -- 石添小草 18:52 2003年11月5日 (UTC)

大概有兩個簡稱吧。您知道為什麼叫「鵬」嗎？－Menchi 01:54 2003年11月6日 (UTC)

是我看錯還是怎樣

為什麼上古時期是寶安到明清又新安了？Ivor (留言) 2008年6月4日 (三) 07:50 (UTC)

如果條目內容沒有敘述錯誤，「晉成帝分南海郡地設東官郡，兼置寶安縣，為寶安立縣之始。萬曆元年（1573年），於南頭設立縣治，取名新安，喻意「革新鼎安、轉危為安」。民國三年（1914年），全國省市名稱統查後，為避免與河南省新安縣同名，改名寶安縣。」—Baycrest (作客) 2008年6月5日 (四) 18:31 (UTC)

哦，是我看漏了。當時是用Opera Mini看的。Ivor (留言) 2008年6月6日 (五) 06:11 (UTC)

鵬城來歷

對鵬城來歷求出處。亟待釐清是個人認知還是來自於地方志。比如說南頭城歷史久遠於大鵬所稱，為何不簡稱為南頭？從主觀認識說，深圳境內山系全數為大鵬山分支，可能鵬城一稱來源於此。

Arthur Yip 2008年8月27日 (三) 04:13 (UTC)

毗鄰廣州市

首段中的有關深圳各項具體資料的框中，毗鄰深圳的有廣州市？不解。Ivor (留言) 2009年8月23日 (日) 14:14 (UTC)

• 感謝指出，已修正——Alancrh (留言) 2009年8月25日 (二) 09:25 (UTC)

地方文化

打算增加一個小章節介紹深圳的繪畫、藝術、人物、建築、飲食等，目前想到的是舞麒麟。

關於 著名人物

由於深圳是一座新興城市，本地出生和籍貫在此的深圳知名人物不多。我也把握不准外來人士在深圳有重要影響力的標準(正面？負面？多大影響？)，希望有相關人士幫忙解決。--Cuyfrg (留言) 2010年7月7日 (三) 14:41 (UTC)

依賴《展拓香港界址專條》附圖定義深圳曾為村落名，妥否？

和原住民交談，無人自稱為「深圳」後人，我認為需要根據地誌說明較穩妥。此附圖無17世紀已建立的「蔡屋圍」，相信還有其他誤差。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國哪座城市屬於第一批經濟特區、有「改革開放試驗田」之稱？

  深圳市條目由作者自薦，其作者為JHH755（討論 | 貢獻），屬於「city」類型。

  • (＝)中立－要求5日內有重大更新，即使不計算今天，10月5日為73,019位元組，現為105,533，$(105533-73019)/73019)=44.528\%$，未足$2/3$。惟觀您擴充近一倍，不投反對。
  • (＋)支持之前有同樣案例，但由於是連續編輯，且工程浩大，因此符合要求--Dragoon16c (留言) 2011年10月10日 (一) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月10日 (一) 20:25 (UTC)
  • (＋)支持-- 可按刪除舊版不合格內容後計算。Galaxyharrylion (留言) 2011年10月11日 (一) 1:25 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchen4836 (留言) 2011年10月11日 (二) 03:52 (UTC)
  • (＋)支持--可以破例支持。Hoising (留言) 2011年10月11日 (二) 05:59 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年10月11日 (二) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持-破格支持。深圳是經濟特區的標杆，但我印象中深圳是第一批特區，是不是第一個特區呢？--Amazingloong (留言) 2011年10月11日 (二) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年10月11日 (二) 13:37 (UTC)
  • (＋)支持--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 13:48 (UTC)

優良條目候選

深圳市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 中國城市，提名人：JHH755 (留言) 2011年10月17日 (一) 05:03 (UTC)

• (＋)支持之前所說的問題已改善，寫得很仔細，以及看到某生發言就要投支持票--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)

現行規定並沒有說參選特色和優良條目不可以同時進行，或者是一個選不上之後不可以參選另外一項。要嗆人之前，先看看規定，想想你自己先前在特色條目是怎麼說的。難不成也要別人提醒你怎麼不看相關編輯歷史嗎？-cobrachen (留言) 2011年10月17日 (一) 15:56 (UTC)

先將資料留下來，可以對照看看上面的票是怎麼投的：(－)反對之前所說的問題有改善嗎？如果沒有，就別來參選。特色落選就來提優良，與再選一次特色有甚麼差別--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 14:59 (UTC)。-cobrachen (留言) 2011年10月18日 (二) 11:37 (UTC)

為何你不投反對票，這可是你的強項--Dragoon16c (留言) 2011年10月17日 (一) 16:58 (UTC)

(※)注意－請冷靜。－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月19日 (三) 15:31 (UTC)

• (＋)支持，內容豐富，達到優良條目的標準。--Shibo77 2011年10月18日 (二) 00:00 (UTC)

• (！)意見，深圳市#位置範圍，北回歸線的「線」是繁體字。--Fxqf·留言簿 2011年10月19日 (三) 06:18 (UTC)
  • 已改之。因工作關係，本人對「深圳市」的編輯到今日為止，如閣下有時間和興趣，勞煩完善一下；同時也希望其他維基人的後續編輯能使這個條目的品質再度提升。再會！JHH755 (留言) 2011年10月19日 (三) 11:48 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富，敘述中肯，符合優良標準。ZygqzbJ (留言) 2011年10月20日 (四) 13:10 (UTC)
• (＋)支持，雖然還有一些問題，比如參考文獻全是互聯網，並且參考文獻的格式很不好看。城市發展總目標過於簡單。信息框不知道為什麼有兩張地圖，原來的拼圖不見了。但整體達標。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 04:03 (UTC)
• (：)回應，有時間我會作進一步修繕。至於那張拼圖，是被其他維基人撤掉的，理由是「移除深圳組合圖.jpg，已被Fastily刪除：No source since 9 October 2011」，過一段時間我會自行拍幾張圖片補上。謝謝！JHH755 (留言) 2011年10月22日 (六) 03:38 (UTC)
• (＋)支持內容十分豐富，註解出處也都有。另外，原來沒有規定條目不能同時選特色與優良嗎?那某君當年講的話有甚麼含意呢?-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年10月21日 (五) 17:03 (UTC)
• (＋)支持，敘述詳實的城市條目。--B2322858 (留言) 2011年10月21日 (五) 22:00 (UTC)
• (＋)支持：內容全面豐富，參考來源足夠的中國城市條目。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年10月22日 (日) 03:02 (UTC)
• (＋)支持，全面詳細--Huandy618 (留言) 2011年10月22日(六) 12:50 (UTC)
• (＋)支持，優良沒有問題。--Dingar (留言) 2011年10月23日 (日) 02:36 (UTC)
• (＆)建議，深圳的建立和早起領導人袁庚，張勳甫，賈華，吳南生的事跡可以多強調一下。Shypanda (留言) 2011年10月23日 (日) 14:23 (UTC)
• (：)回應，抱歉，因手頭忙於工作，暫時無暇編輯，如您有資料且認為那是必要的，不妨幫忙添加。謝謝!JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
• (＋)支持，寫得很不錯。那個「深圳各原居民村落與姓氏一覽」顯得有點累贅，雖然隱藏起來，但是打開後並不美觀。建議單獨創建一個「深圳原住民」之類的條目，把這個表格內容轉移過去。只要在章節上面增加個「See Also」模板就好。--Walter Grassroot (♬) 2011年10月23日 (日) 16:14 (UTC)
• (：)回應，好提議，待日後閒暇再慢慢完善。深圳畢竟是中國一線城市之一，可編的東西太多，個人感覺現有內容還有較大擴充空間，需要較多的時間來處理，如閣下能協助添加內容或提升現有內容的品質，那將是快事。謝謝！JHH755 (留言) 2011年10月24日 (一) 04:07 (UTC)
• (＋)支持，看過，編輯風格有別於其他中國城市詞條，很獨特，可讀性強，支持。
• (＋)支持，達到優良標準。--Amazingloong (留言) 2011年10月24日 (一) 04:45 (UTC)

*(＋)支持，條目內容豐富，但如果能再配多幾張圖片就好了。--在雲端漫步～～ (留言) 2011年10月24日 (一) 14:16 (UTC)

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

*(＋)支持，條目內容豐富，行文辯證客觀，即寫正面（如發達的經濟、先進的文化設施、完善的交通體系），也寫反面（壟斷、貪污、糟糕的治安），全文鮮有「歌功頌德」的痕跡，符合「中立客觀之精神」，此乃維基百科罕見的敘述中國城市的高品質文章，希望廈門、汕頭、珠海這三個特區能寫成深圳這樣。----喜歡維基百科的讀者(留言)2011年10月26日

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2011年世界大學生夏季運動會在中國哪座城市舉辦？

  深圳市條目由JHH755（討論 | 貢獻）提名，其作者為JHH755（討論 | 貢獻）。

  • (－)反對不合最近更擴充資格--Dragoon16c (留言) 2011年10月30日 (日) 15:06 (UTC)
  • (＋)支持，完全符合方針，提名人票。JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:13 (UTC)

    ↑該投票無效，原因：自薦者不可投自己票。
    • (！)意見－自薦者不可投票。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 06:03 (UTC)
  • (－)反對不符合最近更新或擴充－卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 06:00 (UTC)
  • (：)回應以上二位：
  • 符合方針1：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂」。 該條目10月12日列為新條目，而後不間斷繼續增訂了18天，符合「不間斷超過5天」；且5日內（10/26-10/30）由175258增訂至206724，新增內容超過3萬字節。個人感覺在百科條目中能達到3萬字節的條目都算是較大的條目了，5日內一個條目內新增3萬字節應該符合「5天內創建或進行過重大增訂」。
  • 符合方針2：「重大增訂：擴充原文的2/3以上並至少擴充2000字節」。以上一次列為新條目時的112174字節版本為「原文」，增訂至206724字節時，已新增9萬餘字節，為原文的84%，超過「2/3」。JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
    • (：)回應如是按上次DYK開始算的話，跟本不需要方針1嘛。所以，通常我會以1和2一起算。這方法早已有人詬病，如您認為方針有錯誤，請到互助客棧；如你認為我有錯誤，請到我的用戶頁。還有，請簽名。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中2011年10月31日 (一) 08:22 (UTC)
  • (：)回應，我覺得方針基本沒問題，可能各人會有理解差異。因即日起較忙，討論話題後續。（簽名已補上）JHH755 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:48 (UTC)
    • (：)回應距離上次時間太短，有預謀的，企圖取得２次dyk--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 11:39 (UTC)
      • (！)意見請善意推定。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月31日 (一) 12:35 (UTC
      • (：)回應請惡意推定，人之初，性本惡--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 13:12 (UTC)
        • (！)意見，個人認為只要5天內能擴充2/3兩次DYK也符合要求，但是如果沒達到硬指標就不好說了。--Amazingloong (留言) 2011年10月31日 (一) 13:15 (UTC)
      • (：)回應如果我先創建3000位元的條目上DYK，半個月後再擴充至6000位元，或再半個月後擴充至12000位元呢？這是一個漏洞--Dragoon16c (留言) 2011年10月31日 (一) 14:02 (UTC)
        • (：)回應，試算一下這是多麼浩大的工程？倘若能達到優良或特色水平，何樂而不為呢？--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
          • (：)回應已屬優良，特色落選。只是認為一不合指示，二個人質疑是否可以多次短時間內以同一條目獲取DYK。寫一下，DYK，再寫一下，再DYK，此舉對讀者毫無益處，理應一次寫完，一次DYK，或分次寫完，一次DYK。不然，只會有陰謀論的出現。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年11月2日 (三) 03:49 (UTC)
  • (＋)支持--Mihara57 (留言) 2011年10月31日 (一) 08:15 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年10月31日 (一) 22:42 (UTC)
  • (＋)支持，符合規定。--Fxqf·留言簿 2011年11月1日 (二) 09:25 (UTC)
  • (＋)支持，依據我的理解是不符合規定的，但是編者實屬不易，值得破格支持。--Amazingloong (留言) 2011年11月1日 (二) 11:57 (UTC)
  • (＋)支持，如果原作者的計算是沒有錯的話，應該是符合條件的。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月3日 (四) 14:13 (UTC)
  • (＋)支持--Hoising (留言) 2011年11月4日 (五) 05:38 (UTC)

「建成區與城市發展總目標」是一張錯誤的圖片展示

特色條目應該糾正錯誤圖片

• 刪除。JHH755（留言） 2012年3月24日 (六) 12:57 (UTC)

軍事與防務

個人感覺講現狀就行啦，沒有必要講軍事戰爭歷史。119.136.79.184（留言） 2012年4月24日 (二) 09:19 (UTC)

• 請優化！JHH755（留言） 2012年8月29日 (三) 10:29 (UTC)

請將「行政區劃」一節的漢語拼音全部改為粵語拼音

來這裡編輯的人哪個不會說北方話？？？這樣漢語拼音一欄寫着有什麼意義？？？是廣東人就應該使用優雅的粵語，所以應該把漢語拼音全部改為粵語拼音，不要數典忘祖，不要使用只有三四個聲調的難聽的要死的漢語。—以上未簽名的留言由122.90.99.75（對話｜貢獻）於2015年2月8日 (日) 15:07 (UTC)加入。

(：)回應在維基百科上哪來的這莫名其妙的優越感？2015年2月8日 (日) 15:34 (UTC)

我認為在這些條目里添加漢語根本沒有必要。應該添加的是各地方言的拼音，比如，廣東地區就添加粵語拼音，四川地區就添加四川話拼音，等等等等。—以上未簽名的留言由122.90.98.135（對話｜貢獻）於2015年2月16日 (一) 2:43 (UTC)加入。

(－)反對那也只是你認為罷了。首先，這是一個百科全書，是面向全世界使用者的，不管怎麼說普通話和漢語拼音都是中國大陸官方推廣使用的語言系統，如沒有，那如何稱之為百科全書？另外您在發表以上看法的時候，有沒有考慮過不會說普通話或者非中國大陸的使用者希望通過維基百科了解普通話讀音和漢語拼音？有沒有考慮過不使用正在學習中文/漢語拼音的使用者希望了解漢語拼音的正確拼法？維基百科是全面的，也是自由的，應該讓所有使用者都能在這裡搜尋到其想要的信息，而不是「我認為不需要」就可以了。
以上。Lovin346（留言） 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)

特色條目重審

深圳市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地方，提名人：Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)

投票期：2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:56 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。1、「教育與科研」有兩個來源請求。2、導論第一句的「鄧小平締造的新興經濟特區」不嚴謹，深圳市成立的頭三十年，深圳經濟特區不等於深圳市，深圳市的範圍比深圳經濟特區大，因深圳市寶安區和龍崗區不屬於深圳經濟特區。更嚴謹的說法是「其境內的深圳經濟特區是中國第一個經濟特區。」3、「深圳與北京、上海一同被視為中國的一線城市，2015年已經成為僅次於北京的中國超大城市」。不嚴謹，一線城市無法判定，中國國務院發布的標準只有超大城市概念。僅次於北京的中國超大城市，北京是不是第一還存在爭議。5號引用不符合規範。4、16號引用無效，網頁與內容無關。5、深圳整體環境優良，空氣質量達到國家二級水平,年均PM2.5指數為「優」等級。缺乏來源。5、著名企業一欄完全是名稱堆砌，沒有介紹。經濟段落太簡單。6、交通段落太簡單，應該分公路、鐵路、水路、航空小段落。7、深港一體化被歸為對外關係不對，香港不是外國。8、建議製作Shenzhen topics模板。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 12:56 (UTC)
  • (～)補充：9、「貪腐官員及法律處理」段落，許宗衡的刑罰是「死刑，緩期兩年執行」卻鏈接的是「死刑」。10、「就業政策」-「如在中國首次提出「平均失業周期控制在６個月以下」」這個６為全角數字，不合規範，應該為半角數字6。11、32號引用失效。12、58號引用來自譯言網，但卻打着《紐約時報》的名號，譯言網能不能成為來源需要討論。13、181號來源失效。14、102號引用失效。--Fxqf（留言） 2015年5月12日 (二) 13:04 (UTC)
• (！)意見：「經濟」和「交通」兩章需要更多分小節的詳細敘述。--Huandy618（留言） 2015年5月13日 (三) 01:50 (UTC)
• (！)意見先不論腳註問題，我認為部份章節不宜合併，應分述。另外，評價一節有改善空間。--JK~搵我 2015年5月15日 (五) 15:03 (UTC)

---

• ：0 yesFA，1 noFA，撤銷。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 13:22 (UTC)

• (！)意見北京、上海、廣州、深圳是一線城市，這是內地公認的

追影族（留言） 2015年5月27日 (三) 14:18 (UTC)

深圳市

深圳市已經被撤銷特色條目，但還是出現在首頁其他特色條目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)

已更新WP:特色條目列表，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)

深圳市

深圳市已經被撤銷特色條目，但還是出現在首頁其他特色條目。--Fxqf（留言） 2015年6月17日 (三) 05:00 (UTC)

已更新WP:特色條目列表，謝謝。--Gakmo（留言） 2015年6月17日 (三) 15:56 (UTC)

優良條目評選（第二次）

深圳市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理─中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)

投票期：2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC) 至 2017年9月11日 (一) 03:34 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富，參注完備，符合標準。—Donwun（留言） 2017年9月4日 (一) 03:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月4日 (一) 14:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年9月4日 (一) 14:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Lovin346（留言） 2017年9月4日 (一) 17:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年9月6日 (三) 00:17 (UTC)
• (！)意見：感覺有些內容還是太少。歷史一段2010年以後就沒內容了，實在不科學。教育與科研一段，本科教育現在遠不止深大了吧，還有港中大深圳分校、哈工大深圳分校。另外中學教育可以寫一下深圳的四大名校。交通一段除了地鐵以外也基本只更新到了2012年，現在5年過去了應該會有更新的數據了。此外對外關係一段有沒有深圳和中國其它城市的關係呢？有的話可以寫一寫。--星巴克女王  _咖啡廳  2017年9月6日 (三) 10:44 (UTC)
  • @星巴克女王：已基本完成修改，對外關係中由於香港的歷史特殊性而單列一節，其他城市並無必要寫出--Donwun（留言） 2017年9月6日 (三) 14:42 (UTC)
    • @Donwun：：忘記說了，教育一段小學和幼稚園可以寫一寫，不然感覺缺內容。--星巴克女王  _咖啡廳  2017年9月7日 (四) 04:41 (UTC)
    • @星巴克女王：已補充--Donwun（留言） 2017年9月7日 (四) 05:48 (UTC)
• 符合優良條目標準，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月6日 (三) 12:41 (UTC)
• (！)意見：
  • 「改為市，名稱叫深圳為好，因為深圳口岸全世早已聞名，而寶安縣則很少人知道」。然而歷史一章似乎並沒有說明深圳口岸從何時起「全世早已聞名」。
    • 特區成立之前只記載了一些零散的事件，有很多遺漏的地方，例如鐵路帶動深圳墟的發展、改革開放前深圳並不是漁村一個、作為邊境地帶寶安一度有着非常嚴格的管制、寶安縣人口逃往香港、深圳如何從一個小縣城發展成經濟重鎮（文章講得非常粗略，率先發展了哪些產業、率先開發了哪些地區、有哪些里程碑性的事件等等都沒有展開。這麼重要的內容，篇幅都沒有省港大罷工占的多）。
  • 文章很多部分條理不夠清晰，比方說

1990年12月，深圳證券交易所成立，為證券集中交易提供平台，歸口中國證監會管轄[34]。1992年2月，全國人大常委會授權深圳經濟特區享有地方法律和法規立法權[23]。1999年10月，深圳市聯合外經貿部等部委舉辦首屆「中國高新技術成果交易會」，此後高交會每年在深圳定期舉行。2010年7月，深圳特區二線關淡化，中國國務院將整個深圳市劃入經濟特區範圍。[12]
2008年5月，國務院批准深圳市為國家綜合配套改革試驗區，推進深圳市的行政管理體制、經濟體制、社會領域、自主創新體制機制、對外開放和區域合作的體制機制、資源節約環境友好的體制機制等六大方面的改革創新。[35]2010年8月26日，深圳特區成立30周年紀念日，國務院批覆《前海深港現代服務業合作區總體發展規劃》[36]。2011年8月，深圳成功舉辦了第26屆世界大學生夏季運動會[37]。

• • 這兩段，似乎不是按時間順序排的，好像也看不出是遵照別的順序。
    • 經濟一章也是一樣，

「2004年至2014年的10年中，深圳經濟持續增長，即使在全球金融風暴時期的2008年與2009年，仍達到10%的本地生產總值增速[45]。中國人民銀行在深圳設有派出機構，即深圳市中心支行，主要職能是負責管理轄區內的貨幣政策執行情況和維護金融秩序等。2006年2月，該支行還在香港設立「人民幣發行基金代保管庫」，庫管機構設於中銀香港[46]。2000年深圳本地生產總值2,187億元（折合264億美元），人均32,800元（3,962美元）；2005年增至4,951億元，增速15％，人均60,801元。2015年深圳本地生產總值達到17502.99億元，較上年度增長8.9%，人均生產總值為157985元

• • • • 從GDP增長開始，突然轉到人行上面去，然後下一段又回到了GDP上面來，而且時間還回到了2000年。經濟一章缺少一些關鍵的數據，例如工業增加值有多少、占GDP的多大比重。文章現在的版本只說了高新技術（似乎高新技術未必全屬第二產業，有一些分支可能歸服務業）。
  • 另外部分文字與來源過於接近，如「深圳證券類機構實力超群，本地證券公司資產總規模排名全國第一，本地基金公司數量和資產管理規模則略遜於上海，排名全國第二」與[1]來源幾乎一樣。
  • 略查了下，似乎中國人民銀行在地級市大多設有中心支行，「中國人民銀行在深圳設有派出機構，即深圳市中心支行，主要職能是負責管理轄區內的貨幣政策執行情況和維護金融秩序等」可以考慮移除。--如沐西風（留言） 2017年9月6日 (三) 14:17 (UTC)
  • @如沐西风：已作修改，深圳市中心支行直屬於中國人民銀行，且有人民幣發行基金代保管庫等特殊機構，故保留--Donwun（留言） 2017年9月7日 (四) 05:34 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年9月8日 (五) 19:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。政治方面深圳是第一個擁有自主立法權的地級市，關於這段內容建議添加上去。水可煮粥，亦可賽艇 ^{聽取蛙聲一片 人生經驗} 2017年9月9日 (六) 00:37 (UTC)
  • @鱼头炮：已添加--Donwun（留言） 2017年9月9日 (六) 05:20 (UTC)
• 符合優良條目標準符合標準，內容紮實。 angys 討留獎 2017年9月9日 (六) 06:14 (UTC)
• 符合優良條目標準符合標準，內容紮實。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓一起拍桌！ 2017年9月10日 (日) 05:11 (UTC)
• 符合優良條目標準:符合標準，來源充足。-- 阿K----(對話頁)(電郵) 2017年9月10日 (日) 08:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。卡達 留言 2017年9月10日 (日) 14:35 (UTC)
• (＆)建議：政治章節往前面放是不是要好一些？--滄海夜風（留言） 2017年9月11日 (一) 02:53 (UTC)

---

12支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年9月11日 (一) 05:51 (UTC)

• 不符合優良條目標準，這條目第一眼看上去很好。我對這個條目起了疑心，只因為我看到了這句話：「深圳火車站直通站點沿線各主要城市，並有直通香港的列車12對」，很明顯這是錯誤的，直通車不停靠深圳站，而且算上滬九直通車和京九直通車，那麼直通香港的列車並不是12對，而是14對。然後，我翻閱了本段後附上的來源，發現來源根本就沒有提到「廣深鐵路和京九鐵路是深圳的重要鐵路幹線，而廣深鐵路在廣州與中國鐵路大動脈京廣線接駁。經京廣線和京九線，深圳火車站直通站點沿線各主要城市」。
  • 我翻閱了其他段落的來源，越翻發現問題越大。「深圳對外公路交通以高速公路為主，鐵路為輔，互相協調運轉減少交通壓力。」來源完全沒有提及；「深圳公共交通發達，有地鐵、公交汽車、出租車、網約車等多種交通工具」，來源照樣沒有提及；「2011年，深圳的出租車總數為20000量左右，分為紅色和綠色兩類。」來源依舊沒提及。
    • 非常遺憾我來晚了，但是我想說如果一個條目在看似每段都有來源的背後，實際上是如此之多的內容來源中根本沒提及，那麼就等着重審吧，我想沒有別的選擇。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)

優良條目重審

深圳市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：中國大陸，提名人：——Aotfs2013 留於 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)

投票期：2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC) 至 2017年11月1日 (三) 14:40 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。參見Antigng於上次評選後提出的諸多質疑：

這條目第一眼看上去很好。我對這個條目起了疑心，只因為我看到了這句話：「深圳火車站直通站點沿線各主要城市，並有直通香港的列車12對」，很明顯這是錯誤的，直通車不停靠深圳站，而且算上滬九直通車和京九直通車，那麼直通香港的列車並不是12對，而是14對。然後，我翻閱了本段後附上的來源，發現來源根本就沒有提到「廣深鐵路和京九鐵路是深圳的重要鐵路幹線，而廣深鐵路在廣州與中國鐵路大動脈京廣線接駁。經京廣線和京九線，深圳火車站直通站點沿線各主要城市」。

• • 我翻閱了其他段落的來源，越翻發現問題越大。「深圳對外公路交通以高速公路為主，鐵路為輔，互相協調運轉減少交通壓力。」來源完全沒有提及；「深圳公共交通發達，有地鐵、公交汽車、出租車、網約車等多種交通工具」，來源照樣沒有提及；「2011年，深圳的出租車總數為20000量左右，分為紅色和綠色兩類。」來源依舊沒提及。
    • 非常遺憾我來晚了，但是我想說如果一個條目在看似每段都有來源的背後，實際上是如此之多的內容來源中根本沒提及，那麼就等着重審吧，我想沒有別的選擇。--Antigng（留言） 2017年9月11日 (一) 06:10 (UTC)———Aotfs2013 留於 2017年10月25日 (三) 14:40 (UTC)

• 符合優良條目標準：@Aotfs2013：上次Antigng是在評選期過後才提出意見的，故沒有回覆，由於城市條目覆蓋內容較多且編者較多，存在個別問題亦難免，不過我也針對他指出的問題即時做了內容上的修改和來源的補充，Lovin346當時亦作了補充，重審之前好歹先看下問題到底還存不存在先--Donwun（留言） 2017年10月25日 (三) 15:11 (UTC)
• 本次投票亦視為重審一次，但仍然給予 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年10月25日 (三) 23:29 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年10月26日 (四) 02:32 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考齊全。--10³（留言） 2017年10月27日 (五) 09:51 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，符合標準。中二少年西奧多 留言 2017年10月27日 (五) 10:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年10月28日 (六) 03:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年10月29日 (日) 04:07 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容全面，符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年10月30日 (一) 00:59 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月1日 (三) 14:43 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了深圳市中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20111117154529/http://dongxi.net/content/bilingual/left/b04zt
• 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170728171758/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201604/t20160426_3606261.htm
• 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
• 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20130719060932/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/tjgb/201304/t20130412_2127275.htm
• 向 http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160927110236/http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201606/t20160614_3697000.htm
• 向 http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170822135636/http://www.szum.gov.cn/xsmh/wts/ylwt/201612/t20161229_5841601.htm
• 向 https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170821214835/https://www.szln.gov.cn/lib/about/9.do

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:36 (UTC)

圖片排序問題

在深圳市條目中，最近幾天有IP用戶一直不停將現有Special:PermaLink/66211252中infobox中的圖片caption「上，中上，中下，下」改為「以順時針」，如Special:Diff/66211252，Special:Diff/66169587，Special:Diff/66165146。想請問這些編輯是否可以認為是破壞？我在考慮將其提出半保護。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月22日 (二) 13:45 (UTC)

我認為可以像這樣描述：「由上至下、左至右，（第一排：）……」——George6VI（留言） 2021年6月23日 (三) 06:28 (UTC)

該用戶的編輯明顯不合理，但我不能判斷其是否構成WP:破壞。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年6月23日 (三) 08:12 (UTC)