跳至內容

使用者討論:DoraConan/2007年9月之前

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

您好

[編輯]

您的圖片Image:Photo dannychan.jpg沒有列明來源(放圖片的網頁)，請提供才能確認版權聲明。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 06:35 2007年3月17日 (UTC)

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Photo dannychan.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 13:08 2007年3月17日 (UTC)

歡迎您，並感謝您對機器人開發的興趣

[編輯]

雖然您這次對機器人的申請取消了，但各種功能的機器人對維基百科的發展十分重要，我希望您能保持對開發機器人的興趣，期待您開發出好用的機器人。我手頭就有兩個機器人，不知道您有沒有興趣進行開發：

  1. User:Xcrbot，一個自動修改條目中分類的機器人，用來移動「被重定向的分類」中的條目。
  2. 修改內部連結的機器人（還沒有用戶頁），自動把鏈接到重定向頁面的內部連結修改到主條目上，參見Wikipedia talk:投票/非中文重定向頁面第二次投票#關於bot。

如果您對以上任何一個感興趣，歡迎跟我討論。謝謝，並祝編輯愉快。-下一次登錄 於2007年3月28日20:24留言

刪除討論

[編輯]

請你在參與刪除頁面討論的時候，加上相關的理由和根據，否則無助社群達成保留或刪除的共識。該頁面也不是純粹的投票，不留下理據的「投票」可能會被忽略。請參考Wikipedia:刪除討論時應避免的理由。 -- tonync (talk) 13:59 2007年4月13日 (UTC)

衛斯理小說條目

[編輯]

你好！留意到你最近創建多個衛斯理小說條目，但其中一些（例如電王）連故事大綱也沒有，嚴格來說我是可以提交刪除的。希望你繼續擴充內容，否則其他人一樣也可能會提交刪除。繼續探險是一個良好範例，但假如沒有甚麼時間，就算只有兩三段概括整個故事還是可以接受的。 -- Kevinhksouth (Talk) 07:48 2007年4月15日 (UTC)

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Mori-yo.gif已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Kishi.gif已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 02:07 2007年4月17日 (UTC)

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Kaifu.gif已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--百無一用是書生 (☎) 02:07 2007年4月17日 (UTC)

bot賬號

[編輯]

bot賬號無法刪除，您可以聯繫開發者--百無一用是書生 (☎) 07:27 2007年4月18日 (UTC)

其實你的申請已被撤銷，我亦無法刪除用戶。--18164 2007年5月5日 (六) 16:04 (UTC)[回覆]

你好

[編輯]

你好，看見你在Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更/申請維基榮譽項目為User:Koonleg申請維基助理編輯(A)，請問是否已得該仁兄的同意？—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 12:07 (UTC)[回覆]

其實應該先問一問他，因為有些人不想要榮譽。—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 12:15 (UTC)[回覆]

沒什麼的。你今年11歲嗎？看來你比我還小1歲。希望我們可以多點聯繫吧！編安，極歡迎到我的對話頁留言。—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 12:20 (UTC)[回覆]

好的。—Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 12:24 (UTC)[回覆]

DYK推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月21日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月31日 (四) 23:57 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
(：)回應，這是有參考來源的，本人已查之，至於廣告模版則還沒移除，因爲不知道你們有著怎樣的看法。
(：)回應，情況已有所改善，問題題目我也換了。--DoraConan 2007年6月2日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月2日 (六) 11:03 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月24日 (日) 01:27 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 23:52 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月12日 (四) 08:19 (UTC)[回覆]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月24日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]

請你不要誣衊

[編輯]

哪裡有人身攻擊？請你不要誣衊。—72.52.66.11 2007年4月27日 (五) 13:52 (UTC)[回覆]

您好（來自Gzyeah）

[編輯]

您客氣了，同作為一個維基人，這是我應該做的。同時感謝您的歡迎辭，省去了一些我要參考的維基規則的條目搜索，方便了許多。對於你的這個條目，因為時間和其他事務的原因，我還沒完全修正完畢，所以希望你我（包括其他的維基朋友）可以共同完成它，願未來合作愉快，謝謝！—Gzyeah 2007年5月6日 (日) 13:07 (UTC)[回覆]

關於閣下的簽名

[編輯]

為何你每次在簽名後都要更改簽名的時間呢？那個時間可是正確的（注意是UTC而非UTC+8）。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月19日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

不用的，因為你簽名中的時間後面，已經標示着「(UTC)」了。因此手動加8個小時反而會令這個標示不恰當。--Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月19日 (六) 03:13 (UTC)[回覆]
不是會無意義，而是會變成錯誤的標示，因為在你修改後的時間，已經不再是UTC時區的時間了，而是UTC+8，因此那裡要標示「(UTC+8)」才正確。或許你有空時去看看與UTC（協調世界時）的相關資料吧。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 2007年5月19日 (六) 03:24 (UTC)[回覆]

動員令

[編輯]

恕我難以認同發動員令的主張。--✉Hello World! 2007年5月20日 (日) 01:59 (UTC)[回覆]

希望如此

[編輯]

我希望你能夠對條目負一點責任，繼續翻譯下去，否則未翻譯的內容，很可能隔一段時間後刪除。—費勒姆 費話連篇 2007年5月26日 (六) 03:21 (UTC)[回覆]

關於不適當的用戶名

[編輯]

DoraConan，您好，你列舉的那些不適當的用戶名大部分已經被封禁的了。謝謝你的關心。—長夜無風(風語者) 2007年6月1日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]

關於推薦用戶

[編輯]

你好，看見你經常替其他人申請維基榮譽。這本是一件好事，其實你已是助理編輯，可以自己加冕見習/助理編輯，不用勞煩其他用戶。還有，老實說，如果是比你高級的用戶，我覺得你沒有必要去替他們申請。他們大多數都想一升便升到C級，所以你的行動只會令他們反感。希望你能聽一聽我的意見，自己做到的自己做，不用show給人知你的功績或等等。在維基我們是義務幫忙，不是希望人們都認識你。如果我理解錯你的出發點的話，請多多包銜。--Eno TALK 2007年6月5日 (二) 06:33 (UTC)[回覆]


^^還有，如果是自己加冕其他用戶的話，是不用寫在申請頁上的~只要在該用戶的對話頁上貼上{{honor|榮譽名稱}}便行。--Eno TALK 2007年6月6日 (三) 07:41 (UTC)[回覆]

關於發動動員令

[編輯]

動員令活動需要改革修正，我認為先完善動員令才發動第五次比較好。你有任何意見可到我的討論頁討論。--真實事求是(☎) 2007年6月10日 (日) 07:41 (UTC)[回覆]

歡迎加入中文維基用戶會

[編輯]

網址http://groups.google.com/group/zhwiki, 其實這個會都是想聯繫多些非管理員的維基人，不想太多人因為不認同維基的手法而一一離開。--Kevin wong 2007年6月18日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

信任機制的討論

[編輯]

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 19:59 (UTC)[回覆]

XM25 & T34

[編輯]

有關Template:Welcomeip

[編輯]

你好!我將Template:Welcomeip簡化了，不知是否有什麼問題？--Gakmo (Talk) 2007年6月20日 (三) 17:52 (UTC)[回覆]

謝謝你的回覆 :) 請移玉步到Template_talk:Welcomeip，謝謝。--Gakmo (Talk) 2007年6月22日 (五) 18:58 (UTC)[回覆]

回：偽基百科的帳號

[編輯]

為什麼認為那個帳號是我的？能先給我一個原因嗎？謝謝。-下一次登錄 2007年6月21日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]

那個帳號不是我的，不過我的機器人程序代碼是公開的，歡迎大家都使用。-下一次登錄 2007年6月21日 (四) 13:00 (UTC)[回覆]

回：管理員提名

[編輯]

先謝謝你的提名，管理員若能為我們中文維基用戶會的人及廣大民眾服務，我當然欣然接受，但最近新薦中，版權問題曾困擾了我不少，雖現在盡也都解決了，但其他維基人也許仍覺得我還是像從前那般對版權一無所知，因此反對不排除會有很多的了，不過我還是試試吧！—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭 2007年6月21日 (四) 13:47 (UTC)[回覆]

Done—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭 2007年6月21日 (四) 13:53 (UTC)[回覆]

甜甜小公主

[編輯]

我已經改寫了條目，如認為可以保留請更改投票，謝謝--Ws227 2007年6月22日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]

關於閣下剛才在14歲的母親的修訂

[編輯]

我都已經回退了，原因為：

  • 第一個修訂：原因早已在討論頁中說明了，如無甚麼更有說服力的理由的話，請不要修改有關字眼。
  • 第二個修訂：閣下是否看錯了些甚麼呢？

--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月22日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]

我當然知道那個的意思，不過被叫做Kiri chan的不是未希，而是智志。而且在你修改後，那句話的意思也不完整了。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月22日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

（我的意思是，那裡寫着的是「未希叫智志『Kiri chan』」，而非「未希=Kiri chan」（「未希」是「Miki」），而我也沒有將「chan」「翻譯」為「常以」。如果我要說的是「未希=Kiri chan」的話，我會在「キリちゃん（Kiri chan）」之外再加一對括號的。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月22日 (五) 13:07 (UTC)）[回覆]

OK :) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月22日 (五) 13:10 (UTC)[回覆]

DinoLite

[編輯]

您好，原作者與我稍微改寫了DinoLite（目前正被提交刪除討論），有空的話，可以檢查看看是否有不合適的地方，感謝。—bstlee § talk 2007年6月22日 (五) 14:22 (UTC)[回覆]

第五次動員令

[編輯]

黑武士仲尼提出中文維基百科為今年在台北的Wikimania(國際維基年會)，推動一次動員令。我感覺這個想法很不錯，而且覺得可鼓勵中文維基百科人為國際維基年會大獎提供提名作品。

可是，黑武士行事有點莽撞，不小心為自己的設想開了計畫頁面，可能對大家原先的設想，造成一定的衝擊和不公。希望君仍能海涵支持這個設想，畢竟國際維基年會也快到，機不可失。

最好再次代黑武士跟你說聲不好意思。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年6月22日 (五) 17:59 (UTC)[回覆]

有關是次動員令的事, 我也親身向你道歉, 希望你能包涵, 而且有意見的可以留下 --黑武士仲尼 2007年6月23日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

Selamat datang!

[編輯]

雖然我不是馬來人，也會說這句啦！多謝你幫忙翻譯多市四區之中一區！Selamat datang! ( 你會說粵語嗎?)Azurino唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀 2007年6月23日 (六) 02:03 (UTC)[回覆]

識講廣東話就得啦！查實我仲有幾篇野要等住翻譯，但係我啲翻譯水平就麻麻，或者你同第啲人一齊翻吖︰
*多元文化電視台 *多元二台 *ATSC *加拿大電視頻道列表

Azurino唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀 2007年6月23日 (六) 05:43 (UTC)[回覆]

已經加返英文同埋加咗兩個希望你幫手嘅條目。唔該曬！Azurino唔係食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀 2007年6月23日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]

有關Template:Welcomeip 2

[編輯]

謝謝你的回覆 :) 請移玉步到Template_talk:Welcomeip，謝謝。--Gakmo (Talk) 2007年6月22日 (五) 18:58 (UTC)[回覆]

蔡少芬

[編輯]

檔案上原本如此，不信你可以去芬芬天地去看。芬芬天地(現ACFC)雖非正式官網。但網主本人就是ADA的好友，資料超過5成由ADA本人親自提供的。—我是火星の石榴 2007年6月23日 (六) 18:12 (UTC)[回覆]

Hi

[編輯]

你好, 我可不是新手...詳情請到我英文維基 en:User:OhanaUnited OhanaUnitedTalk page 2007年6月25日 (一) 12:56 (UTC)[回覆]

多謝支持

[編輯]

多謝你投我一票.我也沒想到會成為維基內容專家.我會努力.謝謝—小為 2007年6月26日 (二) 16:05 (UTC)[回覆]

關於更改用戶名

[編輯]

您好，剛才因為在做比較繁雜的模板，一分心就容易亂，所以沒有及時回覆你的留言。看了一下你的更改用戶名的申請，有些疑問想再向你詢問清楚一下，因為機器人通常都需要在後面加上「bot」的後綴以和其它帳號分別，而你把機器人的帳號改成普通帳號的目的是什麼？—長夜無風(風語者) 2007年6月26日 (二) 17:04 (UTC)[回覆]

有興趣一起翻譯嗎？

[編輯]

皮爾區條目我明天會開始動手了，有興趣一起翻譯嗎？一人很難做到的。— bananasims － 對話 2007年6月27日 (三) 12:39 (UTC)[回覆]

是嗎？其實在維基百科真的不要用機器翻譯，因為這會令其他維基人需要花更多倍的時間去修改。你即使英語不大好，也儘量自己翻譯啊！（你去看看吧，其實皮爾區我已即將翻譯完畢了，你可以再幫一點忙，謝謝）—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月28日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]

很好，其實你不用怕自己翻譯會很慢，因為重要的是條目質量，共勉之。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月28日 (四) 08:29 (UTC)[回覆]

共識

[編輯]

身為第五次動員令主持的您，請正式開始在是次動員令的討論收集各人之意見，以取得共識，並多與其他兩位主持人就是次動員令作討論，謝謝。—王者之王 ♨來喝茶吧！ ★西出日頭 2007年6月29日 (五) 10:18 (UTC)[回覆]

SOMEBODY SET UP US THE BOMB

[編輯]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由DoraConan(留言)於2007年6月30日 (六) 00:14 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

第五次動員令

[編輯]

謝謝。上一次動員令的時候，我只看到了一個尾聲，所以想知道以前參與動員令的門檻是什麼？— uzzzzer  Zzzz!ng  2007年7月1日 (日) 09:32 (UTC)[回覆]

Wikipedia:條目競賽

[編輯]

條目競賽任何人都可以發起--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 01:25 (UTC)[回覆]

當然廣而告之一下，或者邀請其他用戶一起來做這件事情更好啦。—百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 07:57 (UTC)[回覆]
應該是這樣吧。這方面沒有相應的方針，大膽去做就好，只要不違背wikipedia:五大支柱--百無一用是書生 (☎) 2007年7月2日 (一) 13:06 (UTC)[回覆]

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Qiannairong.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 2007年7月6日 (五) 07:50 (UTC)[回覆]

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:QianNaiRong.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 2007年7月6日 (五) 08:35 (UTC)[回覆]

感謝你對動員令的貢獻！

[編輯]

我們需要100條翻譯任務，現在足夠了，但還需要再檢查一下，看這100條是否有過於生僻，過難的，要保證動員令期間，大家能將他全部完成。--一葉知秋→切磋 2007年7月7日 (六) 07:44 (UTC)[回覆]

文件刪除請求：通知

[編輯]

您好。您上傳的文件Image:Malcolm.fraser.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--Wing 2007年7月7日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]

也是有關第五次動員令 翻譯任務

[編輯]

動員令我剛看到，不好意思，不知道能不能把Portal:動漫/歡迎參與的最萌Tournament / 最萌比賽（ja:最萌トーナメント）加入翻譯任務中，我的想法是乘熱打鐵，今年的活動剛開始，有條目之後，我可以接手根進更新今年的比賽相關內容了。個人能力不足以解決條目，謝謝你了。—我是火星の石榴 2007年7月7日 (六) 18:02 (UTC)[回覆]

新條目推薦：一問多薦解決方案投票中

[編輯]

Wikipedia:投票/新條目一問多薦的相關問題正進行投票，以得出一條提問舉薦多個條目的解決方案。希望閣下參與表決，謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]

刪除投票

[編輯]

請再去看看07-11的自由中國論壇刪除投票。—SEEDER 2007年7月11日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]

關於首頁放置動員令內容之投票

[編輯]

人神之間已經新建了投票的頁面Wikipedia:投票/首頁放置動員令內容相關問題，歡迎各位前往投票和討論並轉發這個消息。詳細規定參見Wikipedia:動員令/第五次動員令和Wikipedia talk:動員令/第五次動員令。—一葉知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 13:03 (UTC)[回覆]

動員令翻譯條目評分

[編輯]

請到Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分，謝謝。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年7月15日 (日) 02:47 (UTC)[回覆]

PCCW IP 地址

[編輯]

關於我的用戶頁

[編輯]

我的用户页上本来已经用了{{User ProduceStar}}，为什么还要再给我加上一个{{ProduceEncouragement}}呢？其实这两个模板作用是一样的啊，相比之下{{User ProduceStar}}功能还强大一些。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月17日 (二) 10:09 (UTC)[回覆]

对，我认为没有必要。不过你要是把那个{{User ProduceStar}}拿掉我也没意见。（两个都拿掉的话我就有意见。呵呵） Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 11:58 (UTC)[回覆]
沒關係啦。順便提醒一句，最好在簽名里加上到自己討論頁的鏈接，這樣別人回話方便。 :) Burea Acupotter'n Don't forget 19 OCT 05 2007年7月18日 (三) 12:21 (UTC)[回覆]

機器人

[編輯]

嗨！DoraConan你好，是Chaplin啊！我想操作機器人，但我不懂程式語言，Seedermaster兄說你的年齡跟我差不多，可以問問你，你可否說說如何編寫程式語言及操作機器人？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 07:07 (UTC)[回覆]

但你可否介紹一些網上自學程式語言的地方？其實你也可以教我一些基本知識。先謝謝你！—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:03 (UTC)[回覆]

十分謝謝你，照你這麼說，我就只是懂CSS？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]

這個常常聽到，但不懂得用。你正在找資料嗎？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:38 (UTC)[回覆]

不打緊，我也常常是這樣的（在維基做內容擴充時找參考資料養成的習慣）。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]

噢，謝謝，我慢慢看吧！有不明白再問你，你該不會介意吧！不過再問一問，假設我完全懂程式語言，我該到哪裡才能用得上？—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月20日 (五) 08:56 (UTC)[回覆]

請放心，我懂得看及使用台灣正體、香港繁體及簡體的，英文、法文、德文這三種語言也行，因此語言方面不用擔心（不過千萬不要給我什麼波羅的海文啊，希臘文啊的鬼東西，我可不懂）。至於機器人，我當然有興趣，但若我要開發機器人，申請了以後，我的編寫語言可在哪裡使用？（不要告訴我在機器人用戶的參數設置中輸入，嘻嘻）—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月21日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

條目侵權刪除請求：通知

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目笑看風雲可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月21日 (六) 08:44 (UTC)[回覆]

有關User:LittleBot

[編輯]
  1. 之前有寫幾個使用pywikipedia的程序，那些程序的原始碼放在User:LittleBot裡面的連結（然而最近幾乎沒有啟用過這些程序）。
  2. 現在主要再用AutoWikiBrowser軟體在跑大批用戶的對話頁留言，這部分不需要撰寫程式碼，而AWB可在上述的連結中取得。

--笨笨的小B | 20巷 2007年7月23日 (一) 13:24 (UTC)[回覆]

電郵

[編輯]

郵自吾矣，回郵。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月23日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

You got mail

[編輯]

如題。還有，這幾天我休假去了。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:21 (UTC)[回覆]

You got mail again. —★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 09:07 (UTC)[回覆]

「沒有知名度」的模版

[編輯]

關於條目的編輯

[編輯]

你對維基的熱心，值得肯定。但是熱心是一回事，我們做條目的編輯者是要對內容負責的，同時也要對讀者負責。八卦雜誌看看就算了，但是百科是讓人參考、吸取知識的，所以內容必需嚴謹，這也是為什麼維基一直不斷強調要有可靠的來源、要中立、不能地域中心的原因。大部分的人在這裡寫條目不是為了榮譽，而是為了成就感，那種成就感就像是做義工。做義工的人在乎的是自己的付出、受者的感受，而不會求得到什麼。我每每在這裡編寫條目，我都會想到哪天我兒子上網了可能會來查看我寫的東西（雖然他可能不知道），所以我都是戰戰兢兢地寫，我當然不希望他學到錯誤的資訊。雖然你年紀小，但是寫維基百科是個嚴肅的事情，對就是對，錯就是錯；讀者不會因為編者年紀比較小就會自動篩選內容。在這裡，一切與性別、年齡、種族、國籍、學歷、收入無關，大家只會看你寫出來的是什麼東西。寫的東西有問題，就算是博士與教授也是會被糾正。

看了你上面提推薦被退件的情況，我給你的建議是，先從週邊伸手可得的資料寫起。而且，不必一定要寫長篇，寫個小作品也行。還有，老實說，我覺得我自己的日語都還算破的，可我看了你幾次從日語維基翻譯過來的結果，我建議你在翻譯日語維基條目時要更嚴謹些。而且，絕大部分的翻譯軟體都是不可信的，對我來說它都是用來翻一些真的很困難的句子時做「參考」用，我不會把整篇文章交給它。

希望你不要因幾次推薦失敗而氣餒，也不要因為我與其他朋友的「一視同」仁的要求而喪失你的熱誠與興趣。年紀輕的好處就是還有很長、很多的時間可以做很多事情，而且還可以大量吸取很多經驗。像我每天都忙著工作與家庭，寫維基反而變一種偷時間的休閒活動了。 — Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 02:10 (UTC)[回覆]

金文

[編輯]

DoraConan:

已看到IN-USE模版。投票有點針對的意味，但條目仍有改善及擴展的空間，減少使用翻譯軟體。加油！

—Chong Fat 2007年7月27日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]

Re:笑看風雲

[編輯]

該條目除初版侵權外，改寫的文章亦包含侵權內容（刪除摘要已註明來源），沒有保留餘地。--RalfX（議） 2007年7月28日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]

我是閻魔愛

[編輯]

你好，初次見面，我不想找你，不過你的行為惹起維基人的不滿，希望你可以改善一下。不要從網路上直接複雜文章到維基百科，否則一切會以侵權被刪除。此外，如果你認為無法編輯長條目的話，就不要勉強，以自己的能力才行，我相信你多過十年後會成為維基百科的好編輯。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月28日 (六) 12:02 (UTC)[回覆]

希望你能說得出做得到，不過現在來看似乎有點累，為何不先休息一下？希望你做的每一件事，都是對維基社群負責。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月30日 (一) 12:11 (UTC)[回覆]

條目侵權刪除請求：通知

[編輯]

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目南崑山可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。

不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否，您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，也希望能再次見到您的貢獻。 --天上的雲彩 雲端對話 2007年7月28日 (六) 18:10 (UTC)[回覆]

我是5a34evan5a34

[編輯]

其實我有一事想請問您好久了，您每天使用維基的時間那麼長，難道不累嗎？我才編輯維基一個半月，都已經累壞了，請問有些甚麼好法子？—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月29日 (日) 01:15 (UTC)[回覆]

關於南十字龍的新條目推薦

[編輯]

基本上這條目你做得已經比之前好多了。不過，雖然你貢獻了不少位元組，但是在看過你所編寫的最後一個版本，以及User:Hoseumou所做的修飾以及增強後，我覺得他的貢獻不亞於你。你認為呢？— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 05:52 (UTC) [回覆]

我認爲我和他都有貢獻，但是新條目推薦是表揚一個人的獨立貢獻，而我貢獻的位元組是3000多節，而他則是1000多節，基本上是我的功勞，但他的功勞也不可忘記，我就去謝謝他吧，如何？

你要怎麼做我沒有意見，但是我願意再次提醒你，雖然你貢獻的位元組比較多，但是你所貢獻的位元組裡面幾乎都被他修整過了，對照之下一目瞭然。我不願在新條目推薦那裡提出來就是希望這次的提醒能夠低調一點。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:07 (UTC) [回覆]

請問你究竟要說些什麼呢？請開門見山地說吧！

可能你已經有些不耐煩，我也開始覺得我在多管閒事。這事就此打住吧，接下來的發展我不會再多說話了。— Marcus Hsu  talk  2007年7月29日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]

謝謝

[編輯]

謝謝你授予我助理編輯。不過出於一些個人信條，請允許我不接受任何維基榮譽。請諒解。再次感謝！--Alexcn 2007年7月29日 (日) 08:44 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 你認識金文嗎？（已翻譯完畢，自薦）--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 08:32 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立，參考資料不足，原日文版的也沒有參考文獻。我很難投(＋)支持給您，sorry！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]
    • OK，(＋)支持，萬事起頭難，第一次推薦難免會有點錯，希望您今次能汲取經驗，下次再寫一條更好更好的條目來推薦。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月26日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，已有明顯改善。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月27日 (五) 16:41 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，長度、參考資料是足夠了，投一票支持當作鼓勵吧！—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年7月26日 (四) 08:53 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，不過，參考來源還是太少了，要是英文版，至少也有七八十個吧。--一葉知秋→切磋 2007年7月26日 (四) 09:41 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，英文版目前還是一個小條目。--DoraConan 與本人商談 2007年7月26日 (四) 09:43 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，很多地方翻譯根本就不通順，我十分懷疑上面的支持者們根本沒有仔細看過原文？什麼叫做「當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等」？「金文的成文讓這些皇帝能夠拿到獎賞和領地範圍的事情文字化，令事情的進行順利了許多」？「承繼殷朝的鑄造技術的當初的金文，成文的格式和末尾的「圖像記號」就那樣被使用」？「繪畫性的肉厚的點與畫在有均一的粗細的線也被寫」？「鐘被刻上了音階的東西也在當時出現了」？「祭祀用的青銅器迎接了它的最盛期」？……等等不勝枚舉，我請上面的諸位告訴我這些句子是什麼意思。對照日文原文，很多地方根本就省略沒翻譯。還有，許多日文用語也沒考證就照翻，如「族記號」，在中國研究金文時其實是「家族記號」。「金文的製造過程」更是翻得慘不忍睹……另外我個人認為，像金文這種學術性的條目，理應引用更多的學術性文獻，而不是為了找來源反過頭去網路上Google/Baidu找一些未經考證的網路文章。— Marcus Hsu  talk  2007年7月26日 (四) 10:00 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年7月26日 (四) 10:16 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--YYT|>>> 2007年7月26日 (四) 10:34 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，文句通順。翻譯者是有自由篩選原文的內容，沒有所謂的「省略沒翻譯」。—J.Wong 2007年7月26日 (四) 10:38 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，文句不通，條目現在的樣子實在沒辦法通讀，請對讀者負責。各位支持前請先閱讀，為自己的投票負責。—Markus 2007年7月26日 (四) 11:50 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，是什麼令閣下認為投支持票的維基人不負責任呢?大家只是意見不合。閣下也沒有什麼證據證明投支持票者沒有在投票前閱讀文章吧！—J.Wong 2007年7月26日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，是否可把文句改得通順一點，勉強可以讀得明白。—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月26日 (四) 12:21 (UTC)[回覆]
    • (＝)中立，為了翻譯者的努力而不投反對。本來對此條目頗有興趣，可惜當中一些句子實在無法看得懂，尤其是金文的製造過程的「先取出打破灌入使之夾幾個組織放入作為削作為外側線蓋上用粘土製作實際尺寸大小的模型」一句。（日文版提到那七個步驟只是「仮説」，即假說，翻譯時不應略去此重要資訊，以致過度失真。）至於參考資料方面，日文版無提供參考資料，是這篇翻議條目的先天不足，DoraConan無須自責，也不必刻意為在網絡上尋找文獻而太過操勞，如上面所說，應該引用學術文獻。—→NthgdTalk 2007年7月26日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，請投下反對票的人士不要為難年紀小的維基人。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月26日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，同個條目推薦兩次？這篇如果翻譯自日文維基，我只能說翻譯得很潦草，可以說是敷衍了事的翻譯方式。就像上回同一作者翻譯的七星香菸一樣，當時內容忽略不翻譯的部份已經形成了誤導，而這篇比較好一些，卻很多句子完全不通順。一樣的問題，前文跟後文的銜接很差，所以很多段落讓人不知所云。這個條目在24日曾經推薦不通過，同一作者再接再厲完善了它，也確實與24日當時的內容有很大的改善，這點值得鼓勵，所以這回我不投反對票了。不過我在此建議DoraConan這位小弟，規則就是規則，在維基中不能因為您的年紀小，所以大家就應該給您同情的票。做一個條目寧可多花些時間好好的去詮釋，不懂的部分好好的查清楚再寫，別忘記內容無法讓人明白也可以是一個反對的條件。教您一個很好的方式，請先自己理解日文寫些什麼，再使用自己的中文去寫出來。不要使用翻譯軟體，因為大多數翻譯軟體的內容無法讓人明白。不要一句一句對照著翻譯，因為以您目前對日文的認知，應該還不適合這種翻譯方式，那只會讓您寫出來的東西感覺很奇怪。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，另外，上面幾位的意見我在這說明一下。這位小弟不是第一次推薦了，但是他每次都不會照著大家的建議去改善，所以導致一次又一次推薦的失敗，這些可以到他對對話頁看到歷史資料。有心編寫、有心推薦是一回事，雖然值得鼓勵，但是如果對於內容太過放縱，那只會造成這位小弟永不求改進的心態產生。另外，不是誰要為難誰，請各位注意Wikipedia:善意推定不要發表沒意義的文字，年紀小是一回事，跟他差不多年紀的卓別林也樣有很多新推薦成功的例子，大家善意的對待DoraConan我沒意見，但是還是請以條目內容來評論而不是以年紀大小來講評，他需要的不是同情的支持票，而是能讓他更成長的意見比較重要。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月26日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持,能否把這兩句修改下？「秦始皇在泰山為首陸續在中國各地刻了石碑」，「到了漢朝時期，青銅器已轉移到鏡子和劍」--Renious 2007年7月26日 (四) 13:50 (UTC)[回覆]
    • (！)意見　我不想急着投票。先從具體的說起，前面User:Marcushsu提到的「而當時非常流行以金文來寫信以獲取金錢或土地等。」，目前還沒有被改進。對這一內容，我有這些觀點：一、我在日文的條目中，沒有發現相關的表述；二、以我有限的知識來看，商代用「金文信」來換「錢或土地」的事情還沒有被發現，寫「金文」來換的也沒有。也許你覺得改進比較難，是的，這的確不是一個簡單的主題，而且翻譯書面日語也不是一件簡單事情。如你用戶頁上所寫的話，你現在做的已經很不錯了。可你現在是在寫一個給所有人看的百科全書的條目呢，所以我會以百科說明文的標準來看待你的作品，而不是像一個老師那樣給學生的習作打分。我覺得這裡幾位中立和反對的理由都很充分，要寫作一篇通順、準確的百科作品不能不面對這些指引。在這裡，我想真理是第一的，功名是其次的。繼續改進或深入掌握相關的知識，如何？—Hy48 2007年7月26日 (四) 17:22 (UTC)[回覆]
    • (－)反對我認為每一個投票人都要負責。不能因為年齡小就有特別標準。這篇文章實在內容潦草，不通順之處頗多。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:14 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，請將全文重新再檢視及核對過資料是否正確，撰寫條目、獲得榮譽固然是好事，但這裡是百科全書，每一個條目內容都可能被其他更多的人查閱，做為他們的研究資料、創作、文章參考與相關知識的建構，請在追求個人在百科的榮譽與記錄的同時，別忘了百科之所以為百科的目地，而不只是一昧的想追求這類虛無的紀錄，而創造了一些可能誤導或錯誤的內容。提供錯誤的資訊比不提供資訊還危險！！—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月27日 (五) 00:20 (UTC)[回覆]
    • (！)意見給各位投下反對票人士的一句說話：「害人終害己」。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年7月27日 (五) 00:37 (UTC)[回覆]
      • 不負責任的贊成票，我看才是「害人又害己」。做爛好人對於維基百科條目質素的提升沒有任何幫助。如果是因為得罪人，害怕被反對的人怨恨的話。我看提名人未免太功利了。—出木杉〒 2007年7月27日 (五) 00:46 (UTC)[回覆]
      • (：)回應，請問這裡誰在害人？建議地獄少女閻魔愛在支持新手的同時請勿惡意毀謗或中傷他人。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月27日 (五) 01:09 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，或許我前面的口吻嚴厲了些，但是我沒涉及人身攻擊，我提出的意見也都是對事不對人，而且都有理據。別忘了我們是在投贊成推薦給維基讀者的條目，我實在很難想像這樣的內容怎麼去推薦？一個在首頁看到這推薦條目的讀者點進來後會是什麼表情？甚至我兒子若哪天想要查關於金文的資料，點進這條目後會不會覺得他老爸一天到晚在寫維基條目根本就是在浪費自己與讀者的時間？我們條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。— Marcus Hsu  talk  2007年7月27日 (五) 01:44 (UTC)[回覆]
      • (！)意見，難得碰到以編大英百科的標準來此編輯的維基人，不過如果真的要求「條目的編輯者要對自己負責、對讀者負責、對後代負責。」恐怕就沒人敢再編輯啦！套句資深維基人的話「維基百科人人可以貢獻，沒有人有責任、義務保證內容的準確。」，同時也套句你的話「寫維基反而變一種偷時間的休閒活動」，對一個12歲孩子的「休閒活動」也要用那麼嚴厲的口吻嗎？看得出來DoraConan在這篇文章上以經儘力修正了，這與某些人有能力卻偷懶的文章不同，如果對他修改過的文章仍舊不滿意，你為何不一步步的指導他如何改進？— SEEDER 2007年7月27日 (五) 07:26 (UTC)[回覆]
        • (：)回應，有一事我想幫DoraConan澄清一下，DoraConan已花4天編輯這條目，難道DoraConan的努力不值得大家欣賞一下嗎？—^(oo)^♀♂豬豬俱樂部♂♀ 2007年7月27日 (五) 05:41 (UTC)[回覆]
        • (：)回應，對於User:Seedermaster兄對維基的看法實在難以苟同。維基的目標是「創作一部可靠與自由的百科全書」，一旦如您所說同意般「沒有人有責任、義務保證內容的準確」，那麼維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別？所以維基的條目一定要保持水準與準確性。至於這條目有非常多的內容，但文筆仍需要修飾，所以暫時給予(－)反對—院長 (入院登記) 2007年7月28日 (六) 03:43 (UTC)[回覆]
        • (！)意見，「沒有人有責任、義務保證內容的準確」這句話不是我說的！讀文請逐字閱讀，看不懂可以發問！以你如此草率的回覆，懷疑你是否將「金文」讀過一遍！「維基百科跟偽基百科或部落格文章又有什麼差別？」，維基百科還比不上偽基百科或部落格文章，偽基百科告訴讀者所有的文章都是有問題的，沒人會被誤導，讀完一笑，沒有不良後遺症。維基（中文）百科充滿誤導性的地雷文章卻自稱「創作一部可靠與自由的百科全書」，真真假假，讀者看完後也不知是否抱回一顆地雷。沒事你應該去看看每天「刪除討論」保留下來的「一行文」有多少是「可靠」的百科全書內容！你也應該去瞭解瞭解「刪除討論」中想要刪除一篇所謂「可靠、保持水準與準確性」的「一行文」百科全書內容有多困難。
《互助客棧/消息/存檔/2007年7月》
維基百科人人可以貢獻，沒有人有責任、義務保證內容的準確。所以，閣下如果覺得一個人物不重要，可以提出刪除；缺少受難人數，閣下可以補充；更歡迎閣下修改錯誤內容。這裡的人沒有「死光」，而是在做別的。閣下如果對這些沒有更新的條目有興趣，歡迎做出貢獻！--蒙人 ->敖包相會 2007年7月12日 (四) 23:32 (UTC)

— SEEDER 2007年7月28日 (六) 05:24 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月30日 (一) 16:12 (UTC)[回覆]

奧林匹克運動會自行車比賽

[編輯]

我看到你掛上了{{hangon}}的模板，依照此模板的敘述，建議你還要盡快到Talk:奧林匹克運動會自行車比賽說明為何你反對此條目被快速刪除；同時，也盡量擴充內容讓提出刪除的人無話可說。—汪汪 2007年8月1日 (三) 00:52 (UTC)[回覆]

因為該條目只有一句話，建議您不要恢復，直接重新建立即可；若您堅持要恢復，請到Wikipedia:頁面恢復請求提出。--Jnlin（討論） 2007年8月1日 (三) 15:37 (UTC)[回覆]

Re:關於User:Test2020

[編輯]

我不認同您的行為，另外，最後一次向您告知，如果您再用機器翻譯，將會被視為破而提請其他管理員封禁您的帳號，因為您的編輯行為並無實際貢獻，而且還要讓其他人浪費原本自己寫條目的時間幫您修正您的錯誤內容。—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 02:47 (UTC)[回覆]

我在維基(包括其他很多維基人)並不會特別針對誰，在維基百科裡，建立個人被信認的方法，不是寫了多少條目，不是參加多少討論，而是所做的每一件事，是不是違反規則，我想，您自己違反了多少規則被其他人糾正您自己應該很清楚，面對這些糾正您改了多少，您自己也很清楚，如果您想要人家尊種您，請自己先尊重您自己，百科的規定只是最低標準，如何更嚴格的要求自己不要犯規，不要試圖利用規則的漏洞走後門，讓其他人發現你真的改過了，自然不會任何事都會被用放大鏡檢視。—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 02:58 (UTC)[回覆]
抱欠，我現在仍不能相信您的話—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月4日 (六) 03:00 (UTC)[回覆]

您好

[編輯]

您好DoraConan，請停止繼續使用機器翻譯！我個人認為個人的名譽並不比維基條目的素質更重要。機器翻譯的條目，竟然拿去新薦，讓新手看見，我敢肯定他們一定頓時失望幾分，因為連我們這些在維基多呆了數天的維基人也是這樣想。沒人針對您，但不得不阻止您，因為您這樣的行為已大大降低維基條目的素質。請君細想。—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年8月4日 (六) 12:38 (UTC)[回覆]

Re:翻譯條目評分

[編輯]

謝謝你在我用戶頁提醒參加翻譯評分，不過，你是指我自己的翻譯作品麼？我翻譯的條目香料貿易、亨利八世都已經提交了唷，果阿邦是特別挑戰不需要評分的。對於其他條目，我亦會積極參與評分。再次感謝提醒。--Vincivinci 2007年8月4日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]

到底你有沒有錯？

[編輯]

為什麼你要使用傀儡，明明是同一個人操縱，只要你能夠公開傀儡的研究工作，再使用本尊進行，那就行了。你這樣的思想實在過於幼稚。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 2007年8月5日 (日) 01:23 (UTC)[回覆]

回

[編輯]

還得好好觀察你以後的條目才行。其他見電郵—★卓別林五星上將★ ♨參謀部 ★戰績 2007年8月5日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]

不妨加入英文維基百科？

[編輯]

我建議您加入英文維基百科，反正您懂得一點點英文……我認爲單是簡單英文維基百科是不夠的。—Edmund the King of the Woods! 2007年8月5日 (日) 18:05 (UTC)[回覆]

我沒要求您去編輯英文維基百科，只是建議您去那邊註冊而已。至於整理呢，是因爲當您的對話頁太長時，就無法進行段落編輯，那真是太麻煩了，要按「編輯本頁」再找地方寫！
我在這裡註冊了近九個月，終於得到真正的信息！！真興奮…… —Edmund the King of the Woods! 2007年8月7日 (二) 10:18 (UTC)[回覆]

馬來西亞人真是太少了，多數去英文那邊，而馬來文版一大堆「幽靈」用戶——他們註冊了卻不做任何貢獻。我在那邊才近五個月，上個月就擔任管理員了，真快！那邊簡直有潛能發展…… —Edmund the King of the Woods! 2007年8月7日 (二) 10:38 (UTC)[回覆]

馬來文維基百科大使職

[編輯]

我很欣賞您肯擔任那邊的大使，因爲其中兩位失蹤了，只剩ms:User:Hayabusa future，然而他很少去。不過，若您想擔任大使，請通過正當的管道！您因該去咖啡館公開聲明要擔任大使。那麽，我們這些管理員就可以處理您的申請。我建議您多多在那邊的咖啡館多多發言，慢慢地，您就和我們這些活躍用戶「相識」啦！我已經宣佈您自委大使無效，並囘退您對ms:Templat:KedaiKopi的編輯。還有，我認爲您應該了解機器人怎麽操作，因爲InterWiki時常牽涉到機器人。如果要參考馬來文資料，請參考咖啡館在今年六月的Arkib。謝謝。—Edmund the King of the Woods! 2007年8月5日 (日) 18:15 (UTC)[回覆]

那您的馬來文必須改進，我馬來文第二級，有人以我的馬來文程度不滿意爲由反對我擔任管理員呢！您在那邊要到處逛逛，就知道我們的點點滴滴…… —Edmund the King of the Woods! 2007年8月7日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]

大家不該分年齡，只要您能夠做出些重要的貢獻就行啦！現在最年輕的管理員今年十五嵗，我十八嵗。—Edmund the King of the Woods! 2007年8月7日 (二) 11:13 (UTC)[回覆]

一點意見

[編輯]

建議你多使用對話頁存檔的功能，現在的對話頁太長，不太方便哩！—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月7日 (二) 11:03 (UTC) [回覆]

鑽研中，你呢？—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月7日 (二) 11:09 (UTC) [回覆]

醜小孩

[編輯]

我已經改寫了條目，如認為可以保留請更改投票，謝謝--UserMkckim 2007年8月8日 (三) 22:43 (UTC)

請勿將大幅未經處理的外文內容留在中文百科

[編輯]

請注意這裡是中文百科，不是施工工地，勿將大幅未經處理的外文內容留在中文百科，外文存於外文百科，並不會消失，所以不需要轉到中文百科再進行翻譯，完全可以存在你自己的計算機文件中，翻譯完畢再上傳。注意到你已經多次回退我的合理編輯，提醒你一下，免得引起編輯戰。保持條目的可讀性和完整性，是每個編輯者的義務。—Markus 2007年8月9日 (四) 06:28 (UTC)[回覆]

You got mail

[編輯]

—SEEDER 2007年8月12日 (日) 08:05 (UTC)[回覆]

可供查證成為維基百科正式方針討論中

[編輯]

按英文最新版本翻譯的Wikipedia:可供查證正在Wikipedia talk:可供查證#提議：可供查證成為維基百科正式方針中進行討論，以得出是否應成為維基百科正式方針的結果。希望閣下能前往並參與討論，謝謝！--菲菇＠維基食用菌協會SVG矢量圖？找我就對了 2007年8月14日 (二) 03:49 (UTC)[回覆]

你有出席wikimania 2007？

[編輯]

好像沒碰到你，有點可惜。Stewart~惡龍 2007年8月14日 (二) 15:23 (UTC)[回覆]

噢！為什麼最後沒能來？「10年後」又是什麼意思？代表你滿21歲跟我有一樣的年齡？！另外，你有MSN 或 Skype帳戶嗎？不妨加我進去，日後可多交流一下。Stewart~惡龍 2007年8月16日 (四) 00:10 (UTC)[回覆]
Kaede跟dbslikacheung才12和14歲，只比你大一點啊！他們都出席年會了。我想你下年就可參加，或許目前先出席一些社群聚會吧。你目前身在哪裡？會有機會來香港嗎？另外，我沒有你的contact啊，你有貼出來？！Stewart~惡龍 2007年8月16日 (四) 13:12 (UTC)[回覆]

請保留圖片

[編輯]

http://villepin.over-blog.com/我節錄自所列網址 並非侵犯著作權,謝謝!!

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 00:00 (UTC)[回覆]

RE：關於新薦的投票

[編輯]

根據DYK規定

獲選標準

[編輯]

由2007年7月1日起，執行的最新標準如下：

  • 4票支持（包括提名者）方能中選，原作者不能支持自己的作品（自薦不計算於支持票）。
  • 投票時間自推薦後，至條目排到候選名單的最底列為迄。
  • 反對票與支持票1:1抵消。

因為至條目排到候選名單的最底列為迄，今天早上更您的條目已經是最後一個(見[8]，所以可以結算是否符合資格(換句話說，投票結束時間就是當該條目是最後一個條目時即算)，由於投票未過門檻，所以算不通過，並不是只針對您，所有的推薦條目都是如此，規定就是規定，如果要被選上，請先完善條目之後再拿來投票，自然不會有爭議，您可以看看其他人的推薦，大部份都是無議異通過，為什麼？大家都是做足了功夫才放上來，而不是先放上來，然後在大家的要求下被動的改善，請改變您對條目推薦的態度，謝謝。—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月17日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]

封禁您的帳號

[編輯]

您好，您已經不止一次使用機器翻譯被警告，您的行為被視為破壞，本人將封禁您的帳號三日以示警惕，三日後會自動解封，以後請勿再使用機器翻譯，謝謝。—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月19日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]

繙譯

[編輯]

您好，相信此為在下首次與閣下對話吧。閣下年紀輕輕，便有上維基百科服務大家之意念，誠為難得。然而，百科之文，每一篇皆會留傳後世，每一篇皆有機會讓他人過目，杜甫雲︰「文章千古事，得失寸心知」，寫文章並不是為了搏取名譽，而是為了教化他人，如果一篇文章不經審核，只為求名，不為求知，便稱不上好，他人又怎會支持呢？希望閣下三思。還有，譯文從來都是很難之事，嚴復有言︰「譯事三難，信、達、雅。」若然自問英文能力不夠，為甚麼不先至圖書館作資料搜集，自行創作呢？望君察之。—孔明居士 2007年8月19日 (日) 03:03 (UTC)[回覆]

翻譯

[編輯]

對於User:Cloudcolors予您三天封禁，本人不甚支持。始終本人認為閣下是有心於此貢獻自己知識予世人的。如閣下仍有志於翻譯文章，本人必予以協助。惟勿再使用機器翻譯。獲取榮譽是一件可喜可賀的事，惟勿因求之心切而置文章質素於不顧。望汝能三思。—J.Wong 2007年8月19日 (日) 08:47 (UTC)[回覆]

所謂「法庭」構思

[編輯]

DoraConan你好。你在互助客棧拋出所謂「法庭」的構思後，就不見你繼續參與討論了。你覺得自己有責任繼續參與，找出大家的共識嗎？-- tonync (talk) 2007年8月19日 (日) 09:55 (UTC)[回覆]

翻譯

[編輯]

你好，User:Cloudcolors將你停權三天，我建議你可以在這段時間將條目好好寫過一遍，將最好的一面表現出來。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年8月19日 (日) 13:24 (UTC) [回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月19日 (日) 23:56 (UTC)[回覆]

授予維基執行編輯榮譽

[編輯]
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，現授予您維基執行編輯榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。

大不列顛旗幟

[編輯]

大不列顛旗幟正在Wikipedia:優良條目候選，懇請君能投下支持的一票並提出意見，謝謝！--Finblanco 2007年8月24日 (五) 10:12 (UTC)[回覆]

中華民國正在進行特色條目候選

[編輯]

中華民國正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。—今古庸龍 2007年8月24日 (五) 13:17 (UTC)[回覆]

中華民國正在進行特色條目候選

[編輯]

中華民國正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或提供意見。—dbslikacheung 2007年8月24日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]

回

[編輯]

都是我不在行的條目，不過若你願意的話，我也可以試試跟你合作—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月25日 (六) 07:43 (UTC) [回覆]

我會試著看的了—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月27日 (一) 00:21 (UTC) [回覆]

PipepBot

[編輯]

Hello DoraConan, I asked for bot status for my bot PipepBot in Wikipedia:機器人#PipepBot and I got 2 supports. May I now start using the bot? Could you please set the bot flag? Thank you very much. it:User:Pipep 2007年8月26日 (日) 02:15 (UTC)[回覆]

Thank you for your help. I will ask a bureaucrat. it:User:Pipep 2007年8月26日 (日) 02:58 (UTC)[回覆]

謝謝授予見習編輯

[編輯]

謝謝授予見習編輯。 正黃旗 2007年8月26日 (日) 04:48 (UTC)[回覆]

馬達加斯加海雕

[編輯]

您好，在下對閣下之文章略加修改，完全是出於善意，閣下牠它不分，重複事物名稱不斷，誠不可取，然而既然閣下回退在下之全部修改，余今後亦不會再修改閣下之文章，望君自重。—孔明居士 2007年8月27日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月28日 (二) 00:01 (UTC)[回覆]

合作

[編輯]

關於Chaplin

[編輯]

您的觀點我同意。不過，這是他必須要克服的缺點，否則到社會上更沒法生存了。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月28日 (二) 08:47 (UTC)[回覆]

始終忠言逆耳，誰也希望自己得到別人的認同，而不是批評。可是……如果連這小小的責難也忍受不住，那他自己會係辛苦的……總不可能要求其他人事事遷就他吧？希望他明白，如何忍耐、包容，人家的批評，大多是善意的。－Fernandes（留言簿） 2007年8月28日 (二) 10:36 (UTC)[回覆]

我忍受不住的，不是一點點兒的反對票，而是傀儡的事，我已多番道歉，為何維基百科不原諒我？—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月28日 (二) 11:00 (UTC) [回覆]

對話頁

[編輯]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月29日 (三) 23:56 (UTC)[回覆]

回

[編輯]

請注意，我並非逃避，亦很冷靜，不過謝謝你的意見，也勸你說話請冷靜一點。—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月30日 (四) 07:56 (UTC) [回覆]

新條目推薦不通過

[編輯]
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 哪一種海雕是唯一分佈於馬達加斯加的海雕？（自薦及翻譯，Itsminecookies幫忙，上兩次推薦失敗，唯五天期限未過，因此再推薦多一次，另已將Itsminecookies的文言換成白話文，希望把這功勞給予ItsmineCookies及本人）--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月30日 (四) 06:41 (UTC)[回覆]
    • (！)意見，DoraConan第一次推薦失敗後條目幾乎沒有變動又再一次提出第二次投票，理由為未超過五天。我想理解同一條目的第二次投票申請還能以新條目五天之內標準來看待嗎？這次是第三次申請，內容確實大有改進，不過這些改進絕大部份並不是推薦者DoraConan所編輯，同時又以新條目五日之內為理由再次提出此投票。個人認為，在一次投票完畢後如果必須再次提出，應該以大幅更新為標準，也就是說「擴充原文的2/3以上並至少擴充2000位元組」，但是此條目這個第三次提出並未符合這個標準，我建議請以不符合推薦規則為由，取消這個投票。同時，我認為DoraConan一而再、再而三的這種行為實不可取，有浪費大家時間之嫌，尤其在第二次推薦時，與第一次提出推薦失敗的狀況根本幾乎沒有任何變動，這第三次的推薦就算是允許的，也應該以大幅改寫者Itsminecookies為主，而非DoraConan，不過他所編輯的內容並不達2000位元！→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年8月30日 (四) 08:18 (UTC)[回覆]

理由：最後一位大量擴充者已非User:DoraConan(最後一位才有資格)，最後一位User:Itsminecookies擴充者並未符合推薦條件

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月30日 (四) 08:53 (UTC)[回覆]

第五次動員令特別提議

[編輯]

很抱歉在今天提出，不妨在第五次動員令中選出一條最佳條目，獎勵對維基人的努力。—費勒姆 費話連篇 2007年8月31日 (五) 01:00 (UTC)[回覆]

第五次動員令終於圓滿結束，評選最佳條目的建議也獲得通過，請協助計分工作並開始最佳條目的投票，另外，請到Wikipedia:動員令/第五次動員令/翻譯條目評分完成評分，謝謝合作。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月1日 (六) 01:00 (UTC)[回覆]

Re:軍師

[編輯]

是的，因為您完成了動員令，而且還是主持人之一，當然可以獲得「軍師」頭銜。至於劉參陽也可以獲得「猛將」（他創建了52個一般條目，還有43個小條目不能算）和「良將」（他已經完成了三次動員令）頭銜。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月2日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]

您的計分方法是不對的，按慣例都是由分數高低排下來的，而不看頭銜多少。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月2日 (日) 06:11 (UTC)[回覆]
呵呵，沒關係，您的心情我可以理解啊，不過放心吧，您的名次即使不高，照樣是軍師呀。您畢竟是第一次參加動員令，能做到現在這樣已經不錯了，加油吧！——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月2日 (日) 06:24 (UTC)[回覆]
按照第三次動員令的做法，0分也要統計，不過第四次動員令沒有出現這種情況，現在的話暫時不要放，反正還有參與者的分數沒有統計完呢，只要在9月4日之前完成就行了。——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年9月2日 (日) 06:43 (UTC)[回覆]

請DoraConan小心回退其他維基人的編輯（[9]），主持人在動員令頁面中作的編輯，大多是經過討論的了，你看看我和顧心陽兄的對話頁吧！他作出此一編輯前已經問過我的了。—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年9月3日 (一) 12:37 (UTC) [回覆]

馬來文維基百科

[編輯]

嘿，小弟，又是我！怎麽，不當那邊的大使了！？
我看了您在那邊的貢獻，很抱歉，我認爲您還不夠資格！您只是做些format上的東西，卻不見得您有寫作！
沒關係，如果要在那邊任職，就試試把這裡的中文文章翻譯去那邊！此外還要多多與我們交流，就和我們相識！—Edmund the King of the Woods! 2007年9月6日 (四) 00:15 (UTC)[回覆]

是時候整理這個地方了！這太長了，對我們編輯帶來不便，求求您！！—Edmund the King of the Woods! 2007年9月6日 (四) 00:17 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:DoraConan/2007年9月之前&oldid=73393075」