使用者討論:KOKUYO/2016年
望下次在討論有結果之前不要再回退了。--廣雅 范★ 2015年12月29日 (二) 02:42 (UTC)
關於來源是提「亞洲第一個民主共和國」，這個來源不可靠啊，因為蝦夷共和國等民主共和國早已成立，蝦夷共和國也是亞洲啊。Cq521（留言） 2016年1月3日 (日) 01:45 (UTC)
哦，我明白了。那個來源雖然可靠，但是其觀點中華民國是「亞洲第一個民主共和國」卻非事實，於是維基人在此基礎上修正一下，加上了「現存」二字。真是用心良苦啊，我真想頒給他們一個精神安慰獎Cq521（留言） 2016年1月3日 (日) 02:03 (UTC)
自1993年以來，中華民國每年都要求重新加入聯合國，但都在聯合國大會總務委員會上遭排除而未加入議程？ 包括2008年以後嗎？Cq521（留言） 2016年1月3日 (日) 02:46 (UTC)
持續繁簡破壞，請處理。--Antigng（留言） 2016年1月10日 (日) 03:18 (UTC)
您好，您先前上傳的檔案「File:MALCOLM X-THE BALLOT OR THE BULLET April 12 1964.ogg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2016年1月18日 (一) 02:00 (UTC)
中華民國
[編輯]此時政府一方面積極發展經濟，除了被列入亞洲四小龍外，也成為世界排行第21名的經濟體。「此時」指代不明，與前句連用，可能被誤解為1971年。點亮台灣（留言） 2016年2月12日 (五) 13:22 (UTC)
請你合併「黃文雄」跟「黃文雄 (政治運動家)」的條目
[編輯]本人已經創建「黃文雄 (消歧義)」的內容了！--223.137.71.113（留言） 2016年2月16日 (二) 13:46 (UTC)
中華人民共和國
[編輯]一下子添加14萬字節的內容。我們有必要一句一句，一段一段的達成共識。點亮台灣（留言） 2016年2月16日 (二) 17:10 (UTC)
你自己認為：但很明顯的是舊的版本不如新的版本（內容揀選、來源與文章的應證關係、來源的標記方式等），所以討論理當是從新的版本開始。我還認為新版本不如舊版本呢。這都是主觀判斷而已，請你不要太自信。
- 第一句話，是一個位於東亞地區的主權國家。哪個不是主權國家？不應該寫社會主義國家嗎？
好傢夥，原來條目196,037字節，你一下子干到345,593字節。馬上就躋身維基百科最長的條目前排了。你的版本亟待精簡點亮台灣（留言）
閣下將 環境問題 列入地理章節，在下以為不妥。環境問題實際上屬於社會問題之一。與地理並不直接相關點亮台灣（留言） 2016年2月16日 (二) 21:36 (UTC)
閣下在文化章節，過多敘述中國文化的內容，實際上應該將相關內容限制在中華人民共和國文化範圍內。點亮台灣（留言） 2016年2月16日 (二) 21:40 (UTC)
沒關係？你確定不查資料嗎？「隨著中國的崛起，其與周邊國家的領土爭議也愈演愈烈；美國在撤出中東戰場之後，也一再宣示「重返亞洲」的決心。」這種論調是站不住腳的。真的與周邊國家的領土爭議也愈演愈烈？中國在朝鮮戰爭的時候崛起了嗎？1962年中印戰爭的時候崛起了嗎？中越戰爭的時候崛起了嗎？中蘇戰爭的時候崛起了嗎？哦。。。你的意思是中華人民共和國一成立，中國就崛起了？
已經跟你說過了，領土爭端是歷史問題。不管中國崛起還是沒有崛起，領土爭端都存在。不要把兩者捏在一起。「隨著中國的崛起，其與周邊國家的領土爭議也愈演愈烈」這句話本來不是事實。如果愈演愈烈的話，中國早就發動不知多少次戰爭了。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 14:54 (UTC)
不要跟我提交通運輸段落，我之前費盡心思好不容易縮減了篇幅，都被你由加回來了。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 14:59 (UTC)
就性質判斷，你沒有發現別的條目通常會在「經濟」納入數個項目，而不會只是純經濟？什麼意思點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 17:35 (UTC)
恩，說的挺好聽。加油干吧！希望能讓讀者看出來你是生產、分配、流通和消費為主的段落。目前我還沒有看出來--點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 17:49 (UTC)
那是聯合聲明，裡面提到主權領土完整、核心利益指的就是台灣！點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 18:21 (UTC) 如果你參見一下我原來的版本，就不必懷疑我說反話了。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 17:56 (UTC)
- @Cq521：其實兩位不如先在其中一位的用戶的子頁面處互相編輯，當雙方大致同意行文的話再轉移至條目，這樣可避免編輯戰，並且做到協作。不知兩位意下如何？—AT 2016年2月17日 (三) 18:31 (UTC)
- @AT：怎麼互相編輯？不太明白。我編輯他的子頁面，他編輯我的子頁面？點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 18:35 (UTC)
- 您或他建一個子頁面，然後大家一起編輯，就像是草稿一樣。—AT 2016年2月17日 (三) 18:36 (UTC)
- 幹麼不直接用Draft:中華人民共和國--Liaon98 我是廢物 2016年2月17日 (三) 18:37 (UTC)
- @AT、Liaon98：從我這邊來講，已經條目已經完成90%了。我已經將我堅決接受不了的內容已經修改掉了。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 18:40 (UTC)
- @AT、Liaon98、KOKUYO：本來在一開始的時候，我就跟KOKUYO說，我們倆應該先達成共識。KOKUYO固執的堅持，他的版本比我原來的好，要我在他的版本上修改！點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 19:02 (UTC)
- @AT：你應該在封禁我之前就這麼提議。其實我認為KOKUYO執意把他的版本強行寫入是有問題的，不值得提倡。--點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 19:06 (UTC)
- 我也是忽發奇想而已。—AT 2016年2月17日 (三) 19:07 (UTC)
- 先澄清一下。首先，當有兩個版本要往後發展的基礎時，本來就是挑結構完整、來源豐富的進行，這點我想經常編輯的人都不會反對。再者，在自己工作區中進行大型編輯，並把原有的內容覆蓋上，也是合理的作為，很多前例可查，實際上這也是草稿功能出現前的用法。最後我以為User:Cq521早就知道我的翻譯重寫計畫，但沒說問我是否要協助，是因為尊重我的編輯，且認為翻譯出來的條目架構、內容揀選OK（先不論細部內容好壞。如果我看到有人要大規模改我有興趣的條目，要麼就是問他是否需要協助，要麼就是等他弄完、在以新版本為基礎修改）。而基於對過往編者尊重，我也把原先版本中可以加入、有來源應證的文句予以整合。--KOKUYO（留言） 2016年2月17日 (三) 19:49 (UTC)
- 我知道你在自己的工作區中編輯，事實上我也有參考你的編輯。但是，第一我不知道，我是否被允許參與你工作區裡的編輯；第二，不知道你什麼時候自己對自己的編輯已經滿意。你自己都不滿意的地方，我沒有必要替你修改。我一直在等一個信號，說你對自己的編輯已經滿意了。結果突然，你就把錯誤百出的編輯版本覆蓋到原版。這才導致我們的編輯爭議，才導致我被@AT：封禁。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 19:56 (UTC)
- 另外，KOKUYO，這個條目在同行評審掛了一個月，你為什麼一聲不吭的？卻暗懷鬼胎！點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 20:21 (UTC)
- 我知道你在自己的工作區中編輯，事實上我也有參考你的編輯。但是，第一我不知道，我是否被允許參與你工作區裡的編輯；第二，不知道你什麼時候自己對自己的編輯已經滿意。你自己都不滿意的地方，我沒有必要替你修改。我一直在等一個信號，說你對自己的編輯已經滿意了。結果突然，你就把錯誤百出的編輯版本覆蓋到原版。這才導致我們的編輯爭議，才導致我被@AT：封禁。點亮台灣（留言） 2016年2月17日 (三) 19:56 (UTC)
- 先澄清一下。首先，當有兩個版本要往後發展的基礎時，本來就是挑結構完整、來源豐富的進行，這點我想經常編輯的人都不會反對。再者，在自己工作區中進行大型編輯，並把原有的內容覆蓋上，也是合理的作為，很多前例可查，實際上這也是草稿功能出現前的用法。最後我以為User:Cq521早就知道我的翻譯重寫計畫，但沒說問我是否要協助，是因為尊重我的編輯，且認為翻譯出來的條目架構、內容揀選OK（先不論細部內容好壞。如果我看到有人要大規模改我有興趣的條目，要麼就是問他是否需要協助，要麼就是等他弄完、在以新版本為基礎修改）。而基於對過往編者尊重，我也把原先版本中可以加入、有來源應證的文句予以整合。--KOKUYO（留言） 2016年2月17日 (三) 19:49 (UTC)
- 我也是忽發奇想而已。—AT 2016年2月17日 (三) 19:07 (UTC)
- 您或他建一個子頁面，然後大家一起編輯，就像是草稿一樣。—AT 2016年2月17日 (三) 18:36 (UTC)
你說：參見韓國，重要經貿關係可以放在外交段落上。你真有意思，因為韓國條目沒有經濟#國際貿易 一節，不得已才將對外貿易併入外交章節！！你搞清楚一點。 點亮台灣（留言） 2016年2月18日 (四) 11:43 (UTC)
你把「國際經貿」改成「國際影響力」是想把這一節從經濟章節移動到外交嗎？點亮台灣（留言） 2016年2月18日 (四) 11:53 (UTC)
經濟章節需要重寫！如果你要分三段發展情況、經濟數據和對外合作。那麼第一段就只介紹發展情況，不要羅列那麼多數據。第二段要寫經濟數據，就不要敘述發展情況。第三段裡面也有大量經濟數據。整個章節亂七八糟，慘不忍睹。點亮台灣（留言） 2016年2月18日 (四) 15:40 (UTC)
KOKUYO 你把標題叫信息技術，就應該歸類到科學技術章節內了。我之前說過你很多次了，你一直在犯文不對題的錯誤。如果你想不出好的標題歸納章節里的內容，就不要逞強。點亮台灣（留言） 2016年2月18日 (四) 18:56 (UTC)
- 官方語言應該用標準分類 標準分類是什麼意思？
- 國家地圖應當標示解釋，美國、日本、韓國、印度 不管是否存在領土爭端，都沒有標示。只有中華民國條目例外，洛里囉嗦的描述。
- 另也不應當把文庫連結當作一般條目連結使用 維基方針？ 點亮台灣（留言） 2016年2月19日 (五) 00:38 (UTC)
*收購：收購舊書、收購國庫券、破產收購。。。
- 採購：挑選購買各類物品。
——編輯個維基百科條目，還得給你兼職做中文輔導，真是無語。點亮台灣（留言） 2016年2月19日 (五) 10:25 (UTC)
#國家地圖應當標示解釋，美國、日本、韓國、印度 不管是否存在領土爭端，都沒有標示。只有中華民國條目例外，洛里囉嗦的描述。這句話說得不清楚嗎？還用去客棧討論？不要倒頭來又成了第二個「36萬平方公里」事件。點亮台灣（留言） 2016年2月19日 (五) 11:35 (UTC)
和你協作編輯很費勁，例如人口數據一塊。你在退回別人的編輯之前，能不能自己稍微思考一下，別人編輯的理由。免得形成我編輯（由於認為是更正顯而易見的錯誤，未給出理由）→你回退（也不給理由）→我回退（給出理由）→你接受。這樣的循環，浪費時間。點亮台灣（留言） 2016年2月20日 (六) 07:22 (UTC)
不是要和你吵架，請你設身處地想一下。我第一次編輯，是從整篇三十多萬字節中更改，而且有時會更改多處，無法預知哪個地方會同閣下存在編輯爭議，也無法一一給出理由。但是你在回退我編輯的時候，目標已經明確，也已經知道和我存在編輯爭議，為什麼回退時不給理由呢？點亮台灣（留言） 2016年2月20日 (六) 07:35 (UTC)
你好，請幫個忙
[編輯]
|
勤奮星章 | |
| 望KOKUYO閣下能幫敝人的條目--韓亞航空162號班機空難的DYK投個票，感謝！ Ming-Yang Chen※請在這裡留言 2016年2月17日 (三) 10:22 (UTC) |
關於閣下的用戶名
[編輯]您好。由於閣下的用戶名與ja:コクヨ相同，想問一下命名由來？謝謝。—AT 2016年2月24日 (三) 15:19 (UTC)
2016年4月
[編輯]
請求複檢的理由或相關提問：
在Matt Smith的爭論中，主要是對於「接管臺灣」用詞的部分有所爭論。我認為不妥而回退並表達意見（包括編輯摘要和討論頁）。其後他認為該大段可以獨立還原他至爭議前的原始版本，但我確認其主張「「接收」一詞有「收下來變成自己的」這種意思」一語，儘管予以回退、也馬上改變用詞為「接管」。之後雙方在討論頁主要是在來源是否能用在字詞選擇上的討論，及等待其他人的意見，此問題的爭論可說是暫時終結。
Barter84是整個版本的新舊問題，其所回退的內容也是所有內聞到舊版本。在用編輯摘要回退與討論兩次未果後，基於回退不過三方針我立刻停止，並尋找其他人參與討論。我已經在維基百科於FB的社團開啟討論串，另外在Barter84向Outlookxp提出意見、及Outlookxp於DYK發表意見後，我也準備找尋資料回答。由於同時處理兩處，所以不能馬上回應（包括翻找編輯紀錄、找尋手頭上的書籍資料、重新確認論點等）；但很明顯的，全數我就只有回退2次，再來就是與其他維基人討論時就遭到封禁。
「回退不過三原則」提到「回退不過三原則並不是一種授權，而是作為一種防範；3RR的目的是阻止編輯戰。」而當一個爭論結束後（也就是它不是爭論），意味著編輯戰早已停止，適用於這次問題的「回退不過三原則」宣告結束。而「編輯戰」中也提到「如果兩位或團體多位作者就一個問題無法達成協議，因此不斷地互相刪改或撤銷對方的編輯內容時，就被稱為『編輯戰』」，這次兩次衝突明顯是兩個面向不同的問題，然而這次封禁錯誤地將兩個案件合併計算，我認為此次是錯誤的判斷而應當解封，並讓條目的編輯討論與意見交流持續進行。--KOKUYO（留言） 2016年4月5日 (二) 14:58 (UTC)注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴，並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
已縮短至1日，經查確實違反3RR，違反3RR並無理由，望KOKUYO君冷靜。
處理人：James970028論 · 貢 2016年4月6日 (三) 09:49 (UTC)
- 正如我提到「回退不過三原則並不是一種授權，而是作為一種防範；3RR的目的是阻止編輯戰。」編輯戰出現才會有適用3RR的問題，所以在問題結束後，此規則不能同時在兩者身上適用。唯有下次問題的編輯戰爆發，3RR才會重新啟動，才會繼續以新的時間點開始計算1個編者不能執行多過3次的回退。我想你的解釋有誤。--KOKUYO（留言） 2016年4月5日 (二) 15:05 (UTC)
- @KOKUYO：有這麼多人都呼應你違反3RR，是你還要堅持自己對3RR另一種解釋，與別人不同就視為這次封禁有誤，這樣子的你還不是一樣要被封禁，因為你沒站在維基百科的立場去設想3RR，維基百科的立場是建立在代表之前討論由多數人取得共識所予以遵守的，而不是憑你一人之力就認為沒有違反3RR，除非多數人都認為你沒有違反3RR，否則封禁無論在這次情況適不適用，你都難逃多數人的眼睛，封禁就是答案了。你說的再多，只能證明你是問心無愧，但不能證明你沒有違反3RR，這是二回事，希望你能明白3RR與接受維基百科對你的封禁。「在維基百科生存就要適應這裡的環境，而非反過來要求別人來適應你」這話就是用在這次情況的最佳寫照！--114.38.184.211（留言） 2016年4月7日 (四) 13:03 (UTC)
謝謝你建立相關條目
[編輯]KOKUYO你好，對你印象深刻是的你建立多條台灣時事，如歪腰郵筒、2015年美軍F-18戰機降落臺南機場事件。雖然這次二二八事件你與部分維基人有衝突，包括我也投反對票。但這幾天看到你建立、改善相關條目許多，我感謝你的貢獻與編輯上的善意。--Outlookxp（留言） 2016年4月8日 (五) 10:03 (UTC)
star police
[編輯]
|
真的很讚 |
good job
Andy73790（留言） 2016年4月20日 (三) 09:58 (UTC) |
ITN 倫敦市長
[編輯]別嚇人好嗎？擊敗Boris Johnson... 關公戰秦瓊--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2016年5月8日 (日) 17:57 (UTC)
itn
[編輯]你好，私以為盃賽關注度及重大性不及聯賽，可以不上itn。另itn「是為了鼓勵增訂或更新相關的條目」，「其他連結則不必刻意迴避紅字」，其他連結不仿改作2016年意大利盃，2016年英格蘭足總盃或決賽連結。再，「尤文圖斯」要加轉換。--1.36.221.40（留言） 2016年5月25日 (三) 21:37 (UTC)
ITN圖片似乎配錯了
[編輯]新聞里說的是曼聯，但配圖好像是巴薩？--如沐西風（留言） 2016年5月26日 (四) 09:06 (UTC)
蘋果日報之模板參數應用
[編輯]參考文獻使用到蘋果日報時，我加上 location = 台灣 的緣由，是因為有同樣名稱的香港蘋果日報、台灣蘋果日報。又比如說科學人雜誌，既有美國版，也在台灣發行。考量到維基百科的讀者來自四面八方，甚或可能存在未必對中文十分熟練的百科讀者，此種國際雜誌，又或恰巧同名的報刊，似乎有必要加以標明。近來發現 Cite 系列模板的 location 參數，正是用來標明發行地點。有可能適宜用來區別香港蘋果日報、台灣蘋果日報。若是波士頓環球報，這種報名本身就包括地點，大概在世界上不會有同名的。我使用到 cite news 模板的原因，是因為 cite news 會顯示成為「蘋果日報 (台灣）」，而 cite web 則會顯示為「蘋果日報. 台灣.」；兩者外觀不同，而個人覺得 cite news 的外觀上似較順眼。這是個人最近注意到這兩個模板在外觀顯示上略有微小的差異，但這頂多僅僅是視覺上效果罷了。--Fauzty（留言） 2016年6月23日 (四) 15:54 (UTC)
請教一個問題
[編輯]感謝閣下近日來在Itn對本人更新的改進。請教一個問題，對於WP:ITNC#2016年華航空服員罷工行動這類請求，如果因管理員不確定全球性影響或其他原因沒有同意也沒有否決，過後將如果處理？簡答的「過期」是否適用？--天天 (留言) 2016年6月27日 (一) 04:22 (UTC)
- 感謝指教，今後我會盡量避免拖著不決的狀況。--天天 (留言) 2016年6月27日 (一) 15:01 (UTC)
- 其實我有時也參考其他維基的首頁內容，畢竟一個人不太可能有精力每天關註全球各地的新聞動態。參考其他維基，算是一種集各家之所長吧。不過有時其他維基也不能避免將也許不那麽符合全球關註度的條目推上首頁，例如現在2016 West Virginia flood，很多語言連條目都沒有建立。關於首頁有幾條，我覺得總數動態是很現實的需求，只要不至於將首頁的版面的破壞即可。--天天 (留言) 2016年6月27日 (一) 16:35 (UTC)
歡迎參加維基百科大歷險！
[編輯]
--2024年11月6日 (星期三) 13:40 (UTC)
| 第一關 | 第二關 | 第三關 | 第四關 | 第五關 | 第六關 | 第七關 |
| 跟大家說聲好 | 給地球的邀請 | 小改動、大影響 | 中立觀點 | 可供查證的面紗 | 以禮待人 | 裝點門面 |
KOKUYO兄，您好，張美慧條目需要閣下upload 照片，感謝！祝編輯愉快！--Jackac（留言） 2016年7月23日 (六) 11:02 (UTC)
助理主編，您主編之洪秀柱條目已被送交至優良條目評選，特此知會！－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月1日 (一) 18:28 (UTC)
- (～)補充：條目編輯戰的問題，只能等下一次了
囧rz……，在此先通知您--Z7504（留言） 2016年8月6日 (六) 13:55 (UTC)
- 謝謝你持續改善並發現錯誤，上次你改的是Jessechi傀儡不懂裝懂亂寫的[1]。--Outlookxp（留言） 2016年10月29日 (六) 00:12 (UTC)
西敏公爵
[編輯]您好，我留意您在Template:Itn加入最近逝世的「傑拉爾德·格羅夫納，第六代西敏公爵」，但卻將之稱為「傑拉爾德·格羅夫納」而不是常用的「第六代西敏公爵」。根據習慣，英國貴族多以爵位或封號作為名稱，例如我們稱呼「伊利沙伯二世」，不是「伊利沙伯·雅歷珊德拉·瑪麗」。
另一方面，我留意到您過往修訂首頁的時候，都沒有為人名和地名加入字詞轉換，對讀者甚為不便。由於首頁只限管理員編輯，希望您能多加留意。謝謝。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年8月11日 (四) 09:05 (UTC)
除了他以外，李喜明、黃曙光、蕭維民也能順便上傳照片嗎？謝謝Gftkslv2006（留言） 2016年8月14日 (日) 08:44 (UTC) Gftkslv2006（留言） 2016年8月14日 (日) 08:44 (UTC)
感謝您！辛苦您了！~~ Gftkslv2006（留言） 2016年8月15日 (一) 16:21 (UTC)
報告Softyu
[編輯]在多個頁面大量刪除內容，雖想認為這是編輯爭議，但涵蓋頁面太多。對其發起清空頁面的警告後突然--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)，並且干涉更早以前其他用戶相關的編輯。雖然是編輯戰和編輯爭議，但其超出了3RR的限制，後面比較過分的是我這邊做了什麼編輯或者提報，他也跟著做同樣的事情（應屬於騷擾）。--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)
模板維護請求
[編輯]麻煩修改notelist-ua模板，現在模板由於缺了colwidth參數，導致條目泰勒·斯威夫特作品列表「備註」一節的內容無法分欄顯示，謝謝。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2016年8月29日 (一) 11:03 (UTC)
關於修正日期格式
[編輯]現在不動內鏈裡面的東西，之前中華民國這種修改文件的問題不會出現了。--Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 04:10 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「秒買秒退滅頂行動」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Robert Huang （留言） 2016年9月5日 (一) 11:41 (UTC)
關於中華民國條目
[編輯]K大您所編寫的中華民國條目首段，我個人認為贅詞太多，譬如「中華民國」一詞其實可以不用一直出現，另外「有時被視為『亞洲第一個民主共和國』」這句也很怪，因為這個稱呼是中華民國政府自己的認知。我以前是中華民國條目的活躍編輯者，但是自從K大您對引言大改特改、又不斷回退他人編輯之後，有一陣子我就對該條目「棄療」了，直到最近覺得看到受不了了，才開始回來編輯。我寫的東西或許有點多、參考資料也不夠多，但也請您對他人的貢獻給予尊重，而不是一直至保留你編的東西。如果需要，我也很歡迎與您在討論頁上充分溝通與協作。——大摩 —脳內活化中— 2016年9月6日 (二) 01:33 (UTC)
請參與Flow滿意度調查，謝謝！
[編輯]您好！
使用 Flow 或考慮使用 Flow 的社群越來越多。儘管 Flow 本身在2016年並沒有安排為主要研發對象，協作小組仍然對提供一個改進的結構化討論系統有極大興趣。
您可以通過分享您對於 Flow 的想法幫助我們在今後研發的道路上作出決定——什麼應該有，什麼不應該有和什麼應該做出改進？
請填寫這個調查問卷，這個調查問卷是由一個第三方服務商管理的。 調查問卷並不要求您提供郵箱或用戶名。 參見我們的隱私政策。
感謝您對於 Flow 的意見和想法！
Trizek (WMF)，協作小組成員, 2016年9月7日 (三) 14:56 (UTC)
你好，我想提一下，剛剛你回退的條目
[編輯]本人看到你剛剛回退了本人的版本，我想說的是，我修改馬克思這個條目是看到這個條目的語句表述不通順，引用參數錯誤，才做出改進和修改，不知道閣下為何回退？
File:「靠北清大」的爭議性發言.jpg檔案存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前上傳的檔案「File:「靠北清大」的爭議性發言.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--A2093064#Talk 2016年11月12日 (六) 07:00 (UTC)
File:「母豬教」成員以遊戲廣告惡搞而成的圖片.jpg檔案存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前上傳的檔案「File:「母豬教」成員以遊戲廣告惡搞而成的圖片.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--A2093064#Talk 2016年11月12日 (六) 07:15 (UTC)
維基百科亞洲月
[編輯]感謝您參與維基百科亞洲月的活動，以下是一些本活動的新消息：
- 維基文庫亞洲月（測試版）正式上線。在文庫新增十篇文獻可以獲得一張亞洲月的明信片。其它規則請參閱活動頁面。
- 每個語言維基百科可以做多有兩名維基百科亞洲大使，前提是第二名亞洲大使的達標條目數量在30條以上。
- 如果您的達標條目數量達到了全球活動的前10名，除了明信片，您還將會收到一份維基百科亞洲月的紀念品（平郵）。
- 條目如果關於一個跨洲國家的亞洲部分，亦是亞洲月的範圍。
- 若您的提交的條目被標記為「未通過」，可以在改善後聯繫相應的評審。
- 無法通過評審工具提交的條目，您可以提交在這個頁面。
--Addis Wang (留言) 2016年11月14日 (一) 04:04 (UTC)
高捷少女
[編輯]啊……KOKUYO君好久沒見了，其實是這樣的，有個高捷公司的職員找本小姐，她希望加上飛揚及雅朵在高捷少女的條目上但本小姐回退了她，她認為條目名稱跟條目實質內容（條目的名稱為6位，但條目內容為4位，即企劃的4位成員）不同導致她編輯錯誤，之後又談了超久的……所以想問一下KOKUYO君要怎麼辦，要更動條目名還是大修？--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年11月18日 (五) 15:26 (UTC)
- 實際上KOKUYO君編的是《前進吧高捷少女》的內容，新增的角色飛揚及雅朵雖然獨立於企劃外但屬於高捷少女的範疇內，所以就很容易搞混，是挺嚴重的問題……--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年11月18日 (五) 15:42 (UTC)
感謝參與維基百科亞洲月
[編輯]感謝您參與維基百科亞洲月！亞洲月活動已經正式結束了，如果您尚有未提交的條目，您可以在12月2日23:59（UTC）在本頁面提交您的貢獻。大部分的條目評審工作已完成，如果您的條目被標記為「未通過」，你可以在12月10日前改善條目以達到要求並給在下留言。若您已完成四條及以上達標條目，我們會在近日聯繫您，並預計在年底（最晚明年一月底）寄出所有的明信片！再次感謝您的參與！ ---- AddisWang, sent by MediaWiki message delivery（留言） 2016年12月2日 (五) 04:30 (UTC)
請減少川蔡熱線的過度連結
[編輯]關於川蔡熱線，我認為沒必要每個《蘋果日報》都寫成《[[蘋果日報 (台灣)|蘋果日報]]》，這是過度連結，我認為留兩三個即可，其他改成無連結的《蘋果日報》即可，不知您意見如何？
您目前還在大力編輯此條目，導致我一直跟您編輯衝突，所以我想請您自己順手改一改。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月4日 (日) 15:00 (UTC)
川菜
[編輯]這個條目幾乎可以連申請新條目推薦都不夠格。為何不掛上POV？會殘害臺灣人健康、破壞和平、浪費財政的重大爭議都沒寫上，這明明是蔡英文重大錯誤，臺灣主流民意都不認同（條目內文居然都不提真正的主流民意？），這次莽撞她的民調會更低，下台也不遠了。很多評論早說破是因民進黨執政無能想轉移焦點，偏激手段破壞九二共識，用龐大的美豬牛與廢軍武代價換取十多分鐘對談。被稱為臺灣總統更是羞辱國格。名嘴邱毅說蔡英文連泰國都會拼錯，想必講電話結巴才講這樣久吧？--223.136.119.68（留言） 2016年12月5日 (一) 16:18 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，KOKUYO。您在Wikipedia:存廢覆核請求有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年12月24日 (六) 13:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
已復原。我不知道這個圖片應該加在哪裡，希望您可以加上，謝謝。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:24 (UTC)