跳转到内容

用户讨论:BenedictusFX/Archive/2017/3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于陈帆的人物框

其实我认为右边的人物框所述的职位应以主要职位（例如香港政府主要官员职级）才列出来，因为考虑到不少决策局局长是由小官员逐渐升至高位，若要列出每个职位的话，右边的人物框将会变得非常冗长，读者也不会有太大兴趣了解那些职位的变迁。 -- Momocalbee（留言） 2017年7月1日 (六) 13:22 (UTC)

@Momocalbee：我有此一问是我觉得认为2至3个现时职位/前职位还是可接受的。不过既然条目底方有写机电工程署署长的任期而且内容跟人物框几乎是相同的，那看来不需要在人物框加入相同内容了。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月1日 (六) 13:32 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月2日 (日) 06:56 (UTC)

Your removal of my edit is illegitimate

I have already added valid sources to my edit and you removed it out of political reason. You should be ashamed of yourself.—以上未签名的留言由14.199.238.115（对话｜贡献）于2017年7月2日 (日) 06:00 (UTC)加入。

@14.199.238.115：There is no problem of my removal because you have added incorrect contents in the "大紫荆勋章" article. If you have cited a source, what you should do is to write the content in the article according to the source. However, I cannot find anything about "几乎全部都有亲建制背景或曾支持梁振英出任特首的人士", "林郑月娥、陈荗波等高官在2017年上任前没有任何功积便获勲", "如郑耀棠更曾参与六七暴动" and others in your source. Even you have added valid source (I admit it is a valid source), you should stick to the news and report what is writing on the news, but not personal knowledge out of the news. If you think you can find the 3 quotes I cited, go find it in your source and list them below.

Another thing is, please give evidence to show that I removed these contents out of political reasons. Thank you. -- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月2日 (日) 06:20 (UTC)

本讨论将会在2017年7月5日 (三) 14:00 (UTC+8) 结束。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月2日 (日) 14:34 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月5日 (三) 06:05 (UTC)

GA展示

见Wikipedia:优良条目/2017年7月4日。可能过长不利展示，会使人读得较吃力。未知您能否酌量削减一段落。祝好！--千村狐兔（留言） 2017年7月3日 (一) 15:23 (UTC)

@Manchiu：好的，我立刻处理。感谢提醒。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 15:26 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自User talk:Manchiu。执行者：-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 16:33 (UTC)。

改成了这样。看看会不会好些。原页面已被全保护以防编辑。

1159年教宗选举在阿德里安四世离世后3天举行，这一次选举是自1130年教宗选举以来枢机团再次分裂成两个阵营并各自选出1位教宗。大部分枢机选出锡耶纳的罗兰度枢机为教宗亚历山大三世，然而有少部分枢机拒绝承认亚历山大三世并自行选出奥塔维亚诺·德·蒙蒂塞利枢机为维克托四世。这次选出2位教宗的选举令教会分裂至1178年。

枢机团内部对圣座对外政策的持续分歧造成这次教会分裂。12世纪的教宗国是神圣罗马帝国和诺曼人的西西里王国两个欧洲势力的缓冲国。加里斯都二世于1122年签署沃尔姆斯宗教协定后，圣座跟神圣罗马帝国结成联盟而没有选择西西里王国为盟友。然而，神圣罗马帝国皇帝腓特烈一世没有履行《康斯坦丁条约》中须协助圣座恢复在罗马管治权的义务，圣座跟神圣罗马帝国因而脱离盟友关系。阿德里安四世继而决定与西西里国王古列尔莫一世和解而签订《贝内文托条约》。签订《贝内文托条约》后圣座与腓特烈一世的关系日益紧张。圣座对外政策的态度转变令枢机团分裂成支持和反对新政策两个派系，而直至阿德里安四世离世时枢机团仍没有达成共识。

这次选举同时带来重大法律意义。在这次选举举行前，枢机选举人须一致支持某人成为新教宗，而这个规定会令枢机团在出现分歧时未能选出新教宗。为免枢机团将来出现分歧，1179年召开的第三次拉特朗大公会议同意颁布法令《必须避免冲突》，当中规定新教宗人选得到三分之二参与选举的枢机的支持后即可当选成为新教宗。

-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 15:35 (UTC)

我想可以了，主要是在页面过长，电脑及手机均看得不舒服。请参考维基百科:首页/明天。谢谢您。--千村狐兔（留言） 2017年7月3日 (一) 15:42 (UTC)
谢谢您-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 15:50 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 15:51 (UTC)

邀请阁下参与评级

阁下您好，敝人所编辑的中央气象局台风警报、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你专辑)正在参与新条目推荐候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。卡达 留言 2017年7月5日 (三) 06:04 (UTC)

@Karta0800900：稍候我会看看的。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月5日 (三) 07:09 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月5日 (三) 07:09 (UTC)

感谢代为关注香港政治类条目

近日我比较忙碌，所以几天未有正式上来维基编辑了，只是回家后做小修改，连71相关的条目如特首、2017年香港、习近平访港等都无暇更新。可以想像这几天这些政治条目会是处于高编辑率，同时也会是高破坏率 ：），这几天实在有劳你帮忙照顾这些词条（和反破坏回退）了！非常感谢，未来一周应该有多些时间可以上返嚟。Silvermetals（留言） 2017年7月2日 (日) 13:52 (UTC)

@Silvermetals：明白，近期的新闻资讯都是比较多的，我都要时间消化、处理和整理。另有一点如你有时间亦可以帮忙检查一下。新政府上场后有很多HK政治类条目都需要更新（如各政府官员的名字等）。虽然以我在RTRC上所看应该全部条目已作更新，但如有遗漏的话，请帮忙更新。谢谢。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月2日 (日) 14:26 (UTC)

本讨论将会在2017年7月5日 (三) 22:44 (UTC+8) 结束。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月2日 (日) 14:44 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月5日 (三) 14:54 (UTC)

撤销Francotsangfh（讨论）的版本45040164

她的真实的票数系777票—以上未签名的留言由周建程（对话｜贡献）于2017年7月3日 (一) 13:36 (UTC)加入。‎

@周建程：“多数票”跟“得票”完全不一样。请看这里的Majority一栏和这里的“Elections in the 2010s”的“General Election 2017”表格的票数。看完再看我写的“多数票并不是指参选者得到的票数，而是该参选者跟第2高得票的候选人的票数差距。”论述，阁下就会明白了。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC)

(～)补充：我暂时不撤销你的编辑（你使用113.252.105.80作编辑？），请了解后自行撤销你的编辑。谢谢。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 14:02 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自User talk:周建程。执行者：-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 16:27 (UTC)。

你错了,每一位候选人要达到601票门槛为知当选行政长官—以上未签名的留言由周建程（对话｜贡献）加入。

601票并不适用于多数票的概念...尽管当选行政长官需要601票，但是跟多数票是完全两回事。看看这里，她于2015年选举的多数票更未达50%。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 14:25 (UTC)

本讨论将会在2017年7月6日 (四) 21:50 (UTC+8) 结束。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月3日 (一) 13:50 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月6日 (四) 17:26 (UTC)

关于特色图片评选

邀请给这个和这个两图片投票，谢谢您--Z7504（留言） 2017年7月6日 (四) 07:42 (UTC)

@Z7504：抱歉迟了回复，我稍后会去看看的。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月6日 (四) 09:45 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月7日 (五) 07:24 (UTC)

re

谢谢星章。碰巧看到而已🙈。。与早前移走维护模板的应为同一人。您追踪辛苦了。。--千村狐兔（留言） 2017年7月6日 (四) 17:00 (UTC)

@Manchiu：依据编辑喜好，我也觉得2个IP是同1人。幸好我有监视香港政治类的高危、容易受破坏的条目，否则我自己亦未必能够看见另一个IP。我之所以颁发星章是因为我还没有提交WP:VIP时你就已经执行封禁了。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月7日 (五) 05:31 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月7日 (五) 07:24 (UTC)

re

刚刚看到，已经隐藏掉啦。话说加这类东西真是无聊。--千村狐兔（留言） 2017年7月7日 (五) 16:10 (UTC)

@Manchiu：同感，经我到学校网站查证后，我极相信是该校的学生做的（我指破坏及涉嫌死亡恐吓）。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月7日 (五) 16:17 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 08:25 (UTC)

关于拉丁语

Francotsangfh 阁下贵安，有发现我刚刚在破坏你的条目吗?[开玩笑的] XD
例如这笔修订 |language=拉丁語 是会显示拉丁语但系统会无发侦测，我帮你改成language= la ，这样系统才能正常导是引文分类，另外机器修正时发现你的兩個<ref>里面有空格，这样会让下面的注释多一个空格(这部分是机器的常规修正)，前面的我用机器帮你修正了。--Zest 2017年7月8日 (六) 07:46 (UTC)

@蘭斯特：我看见你帮我处理拉丁语的问题，非常感谢。其实我是故意写“拉丁语”3字的，请看这里。当时选GA时有人表示写|language = la就会显示“CS1拉丁语来源 (la)”。所以我后来接触拉丁语的资料的时候都会写|language = la。看来现在“CS1拉丁语来源 (la)”的问题已经处理好了~~-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 07:55 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 08:25 (UTC)

（讯息传送人没有写标题）

先生，其实回归后首名女特首，所以林兆波成为第一位行政长官丈夫—以上未签名的留言由周建程（对话｜贡献）加入。

@周建程：我只接受2个写法，（一）香港特别行政区第5任行政长官配偶、（二）香港特别行政区第1任行政长官丈夫。另请解释这个编辑，为什么你自己改成“...第5任行政长官丈夫”，但是你刚才说“所以林兆波成为第一位行政长官丈夫”？-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 08:24 (UTC)

本讨论将会在2017年7月11日 (二) 08:24 (UTC+8) 结束。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月9日 (日) 05:06 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月11日 (二) 07:25 (UTC)

致新回退员

您好，Francotsangfh。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。 这将允许您：

  • 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
  • 查看标记为不公开的过滤器的过滤日志 (abusefilter-log-private)。

您可以在自己的用户页放置{{User_wikipedia/Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­回退]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

同时，您还可以查阅滥用日志中不公开的过滤器的过滤日志，来更有效的反破坏。欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

  • 实际上，回退功能和Twinkle、导航Popup并不存在谁快谁慢的问题；
  • 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
  • 回退功能永远不能用于编辑战中；
  • 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以使用此小工具。也可在小工具-管理工具中启用。
  • 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--小火车（留言） 2017年7月8日 (六) 08:42 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 08:43 (UTC)

屯门医院编写

我是想先讨论一下，免得有人见我就回退对人不对事，一味加入自己想看的东西，其实看完整个条目，批评一段是多余，是从历史摄取出来，但对历史于一段如何修饰语句就未有太大方向，因为当初我编写就是由历史脉络出发，以条理方面整合，对于别人说是将批评硬塞进去也无语，根本为回退而回退，而没有看过条目内容，结果摆烂了条目，你有没有较好提议？－日月星辰 | 留言簿 2017年7月8日 (六) 09:20 (UTC)

@Nickice：最简单的方法就是将“批评”那段依据我在WP:VPD里所写的东西重写。我先前曾建议将“批评”那段的标题转为“评价”并不加入“历史”一段，这是为免“历史”一段会有过多评价内容。现时TMH条目里历史一段的语句亦需改一下。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月8日 (六) 09:30 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月11日 (二) 07:24 (UTC)

好像又看见破坏

刚看到User:物锣（贡献）的编辑与103.6.245.43、211.22.20.141、110.4.89.15类同，可能是同一人。物锣有编辑香港粤语，IP有编辑其他条目并不明移除内容。

令我想起早年的长期破坏事件——Uyhji、Wikipedia:持续出没的破坏者/记录/User:Uyhji。我会加紧留意此人。——Silvermetals（留言） 2017年7月10日 (一) 05:19 (UTC)

@Silvermetals：感谢提醒，我会加以留意的。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月10日 (一) 05:39 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月11日 (二) 07:23 (UTC)

抱歉

User:Jpcomic/master-and-maid.js还在开发中--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年7月10日 (一) 10:04 (UTC)

@Jpcomic：难怪加入common.js后功能好像有些问题的。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月10日 (一) 10:07 (UTC)

已修好，请试用，有问题的话请回报。（在common.js加入后，页面上面会显示“在线回退员”这个按钮，只要按下就会列出谁在线）--Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）留言 2017年7月10日 (一) 10:11 (UTC)

@Jpcomic：应该没有问题了。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月10日 (一) 10:13 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月11日 (二) 07:23 (UTC)

勋衔模版

您好，我发觉您修改勋衔模版后，导致相对应的勋衔分类页自动收录了大量不相关的条目。我尝试作出修改，但并不成功，希望您能够把问题解决，谢谢。--Clithering（MMXVII） 2017年7月11日 (二) 19:02 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月12日 (三) 04:38 (UTC)

邀请出席2017年香港夏聚

Francotsangfh君台鉴

　　香港维基人谨定于二〇一七年七月二十九日（星期六）下午二时三十分1，假香港理工大学李兆基楼西侧空地2举行香港维基人夏聚，现诚邀　阁下拨冗出席。参加本聚会者可与本地维基人会面，商讨维基媒体项目社群、站务、编辑等事项。当日傍晚六时三十分议罢，即前往尖东某处聚餐3，至晚上十时解散。无暇参加聚会者，亦可参加聚餐，反之亦然。详情请参阅活动专页（元维基）。如蒙　应允，不胜感激。专此奉邀，敬候　示覆，并颂
台祺

  1. 如有重大异议或报名人数过少，聚会或需延期举行。
  2. 备选场地为李嘉诚楼一楼出口外方的长椅。
  3. 场地由会众决议。无意参加聚会，有意参加聚餐者，请与在下联系。

checkY已阅，感谢。讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月22日 (六) 15:25 (UTC)

Re：刘皇发

其实只要你扭开一下电视，无线新闻已打出证实刘先生去世的消息，而我在加入香港电台的“据了解”报道后，已即时再补上另一电台没有“据了解”的“核实”消息，因此你大可等别人完成整个初步编辑后才考虑是否需要发言也不迟。探 索 人 生) 2017年7月23日 (日) 05:43 (UTC)

@Exploringlife：既然有很多编辑都不停加入刘先生离世的消息，那么就看看事情的发展情况吧。我也相信那么多媒体报导，这个消息应该是真的。不过我强调必须留意刘先生的家人的正式公布。如果刘先生的家人表示刘先生没有离世，那么...-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月23日 (日) 05:51 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月23日 (日) 16:06 (UTC)

欢迎

不知道对于这张图片觉得如何呢?，希望可以给予意见或投票，谢谢您；另因为一次ping的时候至多只能写5个 囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:01 (UTC)

@Z7504：图片构图颇好，感谢阁下邀请及提名特色图片。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月23日 (日) 13:05 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月24日 (一) 00:16 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Francotsangfh。经兰斯特在权限申请页提名阁下，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 14:50 (UTC)

  • 看来您多担心了，我是看在平时您对条目的细心(?)，十分相信你有能力豁免巡查，比起条目格式写得乱七八遭的巡查员来说，您非常有资格豁免巡查，以利他人巡查页面。也期望你能贡献更多高品质的宗教条目，可惜我对宗教不熟悉，我的爱好神话和宗教虽然是一线之隔、哲学多少也会接触神学，却我却对宗教无能触及XD --Zest 2017年7月24日 (一) 15:30 (UTC)
  • @蘭斯特：明白明白，如果将来我的编辑有不太好的地方（虽然我一定会维持我的编辑质素），烦请阁下不吝指正。细心方面是因为我不接受条目里有句字缺乏来源。谢谢！-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月24日 (一) 15:39 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月25日 (二) 04:24 (UTC)

特色列表评选

你好！由本人主编的条目德国世界遗产列表正在参与特色列表评选，但参与度及关注度不高，故特此诚邀阁下前往审阅并投票，如有问题我将及时改正。如有冒昧请见谅，谢谢！祝编辑愉快。水可煮粥，亦可赛艇稻花香里说丰年，听取蛙声一片 2017年7月25日 (二) 09:31 (UTC)

@鱼头炮：感谢邀请，已表态。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月25日 (二) 09:36 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月25日 (二) 09:36 (UTC)

有关梁国雄页面

我感觉那条目的导言比较长，可能要稍作删减。--1233|点此与此废青展开激情对话 2017年7月28日 (五) 12:33 (UTC)

@1233：如果你说这个条目导言长的话，请看这里。另以小弟的了解，梁国雄条目里的导言部分（不包括infobox）是指“梁国雄（英语：Leung Kwok-hung；1956年3月27日－），绰号“长毛”（Longhair）[4]，祖籍广东增城，香港社会主义政治人物、社会运动人士，四五行动总代表。他属于泛民主派中的激进民主派，还被认为是香港托派的代表人物[A]。他在2004年首次当选香港立法会议员，迄今已五度当选。但于第五次当选时因宣誓风波被法庭裁定取消议员资格。

梁国雄曾是革命马克思主义者同盟成员，信奉不断革命论、世界革命等托洛茨基主义理论[5]。他常穿着印有阿根廷共产主义革命家捷古华拉头像的衬衫，配合一头披肩长发，成了他的招牌形象，故得到“长毛”这个绰号，英国传媒称之“Longhair”[6]。他以中国共产党创始人陈独秀的诗句“行无愧怍心常坦，身处艰难气若虹”为座右铭。[7][8] 2017年2月8日，梁国雄宣布参与2017年香港行政长官选举，但不久就宣布退选。任职议员期间极力争取并关注全民退休保障计划、 回购公共事业（港铁，领展，东西隧道等），标准工时，香港最低工资等民生议题。”另WP:LEAD只是仅供参考，如阁下依然觉得导言过长的话可自行再加入相关模版。我觉得导言内容还可以接受的，字节只占条目的约10%。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月29日 (六) 13:27 (UTC)

撤销荣誉

不好意思，我在荣誉区摆了个乌龙，实际新增条目=3，请撤去相关荣誉。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年7月31日 (一) 12:50 (UTC)

@AndyAndyAndyAlbert：阁下用户页上的荣誉已被还原为见习编辑，但请留意我/阁下不能删去申请区的荣誉申请。实际上阁下距离助理编辑只差少许，请加倍努力。当阁下达到该标准后可再次申请。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月31日 (一) 12:56 (UTC)

好的，谢了。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年7月31日 (一) 13:04 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月31日 (一) 13:07 (UTC)

新亚中学内容

我认同阁下部分的编辑，但本人不认同阁下就内容问题加上不恰当的模板。
原因一：本人只为完善条目。有些内容因为未在任何刊物及平台内提及过，所以在条目内提及只为保存更多新亚中学的事情。更何况有些内容属于历史，不宜删除。
原因二：若根据阁下所言就不只是“新亚中学”有问题，其他一些学校条目亦有同样问题。您要审查格式的话理应公平处理。
谢谢！--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 01:04 (UTC)

  • 本人个人认为本地学校条目其实多数存在的问题是“复制与贴上”；有部分是学校自己找人创建条目；另一部分是被有关人士恶意破坏。如果编辑者善意编辑条目（正如本人的做法），就不太需要约束和严厉限制一些内容出现。当然内容像哪些教师教授哪些科目就应当视为琐碎事项。不然，本人觉得可以容许其他有意义的内容继续存在。最重要的是编辑好意。另外，值得一提的是电视类条目也存在类似问题。节目列表和电视剧条目正是关于所谓琐碎事项。换角度而言，它们应否存在成为一个讨论点。--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 02:31 (UTC)
  • @Elmond：我稍后会一次过回应阁下提出的2个讨论。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 02:43 (UTC)
  • @Elmond：您好，我相信阁下也觉得这个条目里不当加粗的问题是颇严重。
    • 就阁下提出的原因一，我有数点回应：
  1. “本条目需要补充更多来源。”加入的原因是因为文中有不少内容是没有资料来源作引用。举一个例子，文首副校长一栏是没有引用的。文中14段里有最少4段是完全没有出处的（不计算于文字中已引用的著作，如《中庸》、《礼记・大学》等）。另特别提醒阁下，注释4-8、11、16-23和27是没有出处的。如果阁下发现条目的各参考资料里有谈及文中没有引用资料的内容，请补上脚注；反之请补充来源。
  2. “本条目包含过多仅少数特定读者会感兴趣的过度细节内容。”坦白说，学术组织、学校设施、四社、学生会我觉得是可接受的内容，也不算是过度细节内容。不过，奖学金建议使用文字来描述一下，不需要列出所有奖学金的名称。另“团体”1段里“红十字青年团”可不需成为分段落。我相信此等内容除了红十字会会员外，应该没有太多人会感兴趣。
  3. “本条目应避免有陈列杂项、琐碎资料的部分。”我加入的理据跟“过度细节内容”1段几乎一样，但这个模板的加入是因为“其他资料”1段里有颇多跟这所中学关系不大（请注意我不是指“没有关系”）的内容。相关例子包括“演员谢君豪为该校的第五届毕业生。其于该校40周年校庆之际接受校园小记者的访问。”、“导演李力持为该校第一届中五及中七毕业生。”、“1996年9月8日，该校校友李力持曾回校演讲。”、“该校图书馆的图书馆管理系统本为SLS，现改用Library Master。又图书馆在2013年拥有一个专页。”等等。参见维基百科:格式手册/琐碎章节有关（请留意中文维基百科里这只作参考用，但并不代表里面的内容是错。）(＆)建议合并到条目内文，如果不能合并才删除。
  4. 维基百科就其可加入的内容有严格限制，参见维基百科:维基百科不是什么。我极相信阁下作出的编辑亦是善意编辑。如阁下真的想为这所中学记录历史，(＆)建议从另外一些途径出发，建立社交媒体专页或许是一个更好的做法。
  5. (＆)建议阁下阅读一下特色条目天津市耀华中学。
  • 就原因二，无可否认香港的中小学条目质素参差。我一向都是公平处理。按到中小学条目时如发现有问题，我会即时作出处理。
  • 电视类条目（节目列表和电视剧条目）的问题我相信阁下是指剧透问题。还是这句，电视类条目里应有已发生、适当且重要的内容。有些条目里有未播出集数的（预料）内容是显然不适合的。
  • 在上述问题，我欢迎阁下继续和我理性讨论。善意提醒，请紧记不要违反回退不过三原则和进行编辑战。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 03:43 (UTC)
  • 坦白说，就你所说校内组织的问题，有不少学校都有记录这项资料。请不要忘记一点：条目内包括了这项资料的意义并不单只是要编辑所谓对读者感兴趣的事，还要留意将一些没有公开资料提及过而读者可能想知的事都记下来。这又回到我所讲的一点：善意编辑。另外，我无意与你作编辑战，因为这是多余的。我删去你的模板是为了避免其他编辑者误会存在非常多的问题而已。还有，粗体部分的确过多，但我会就一些部分重新加上粗体以增加可读性。而我亦会跟进你所讲的合并问题。最后，请阁下要记住不是所有条目内容都能附上准确的来源，例如副校长名称及任期。不过我可以再处理其他部分。--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 05:07 (UTC)
  • @Elmond：当然，如阁下就可读性而将某些内容加粗，我同意这样做会更好。另我也无意违反3RR和进行编辑战，只是善意提醒。期待阁下对这条目的改善。如果处理得宜，条目可尝试评下GA，故先前加模板以作提示。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 05:46 (UTC)
  • 我已大幅度修正条目内容。您所指缺少的资料来源经已全数补上。“可能没太大关系”的“其他资料”部分已经融合/合并到适当位置，成为内文的详细描述。如有问题，请再告知。谢谢！--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 11:21 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 11:31 (UTC)

Editnotice已处理。

我已把User talk:Psyduck buab/Editnotice移动至User:Psyduck buab/Editnotice，防止有人破坏用户页。--Psyduck buab (留言|签到)(按此破坏我的用户页) 2017年8月2日 (三) 13:36 (UTC)

@Psyduck buab：我指的是阁下所有的editnotice。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 13:41 (UTC)

@Francotsangfh：已再次更改editnotice，变成厕纸保护(幽默版的白纸保护)--Psyduck buab (留言|签到)(按此破坏我的用户页) 2017年8月2日 (三) 13:47 (UTC)
@Psyduck buab：本頁目前被[[Wikipedia:PROT|廁紙保護]]，只有[[Wikipedia:SYSOP|廁所]]才能進行編輯及[[Help:頁面重命名|移動]]一句里[[Wikipedia:SYSOP|廁所]]的内部链接是连去有关管理员的内容，另白纸保护的图片是。另建议删除“根据以下的原因，您并无权限去编辑本页”，请见维基百科:条目所有权#所有权和维持工作的方针。建议修改一下“在讨论页提出一个编辑请求，让管理员将您想要更改的内容提交上去。”和“若您想移动本页，请到Wikipedia:移动请求/当前提出。”的用词，十分容易被错误解读。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月2日 (三) 13:57 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 02:17 (UTC)

新亚中学内容（2）

我已经提过有些内容无法列出其来源，但可以肯定是真实发生过的事情。不然，众多有关人士就会删改条目的内容。更何况不是所有资料都有所谓资料来源去陈述、引证或报导。要是如此，所有维基百科的条目都会出事。--Elmond ☯ 2017年8月3日 (四) 09:04 (UTC)

@Elmond：在维基百科，没有引出出处就是没有引出出处。即使在现实世界里这些内容是事实，在维基百科里没有引出处的内容逻辑上应定义为未知真确度的资讯。阁下得知这些内容是事实不等于其他人得知这些内容是事实。当然阁下在这个条目里可以继续保留没有出处的内容，只不过我相信其他读者看的时候会觉得“字从何来？”。有不少条目（尤其特色和优良条目）是句句都有来源。阁下可以阅读一下香港日占时期及我的用户页上方黄色部分，你就会明白为何当时我在新亚中学条目里加补充来源的模版。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 09:18 (UTC)

  • 你所指的问题基本上见于大部分本地学校条目。我作为其中一位编辑者，我最多只是尽我的能力去完善条目。他人其他编辑者觉得可以再做好一点的话便会出手。老实说，我不是条目的拥有人。新亚中学条目的内容编辑对比其他大部分本地学校条目而言已经较为优胜。它至少增加了不少可读性，会令人有机会想驻足留意。另外，资料的涵盖面亦好过那些条目。在这个世代，真的愿意花时间去整理一个长篇条目实为凤毛麟角。与其就一个条目的少部分被认为存在质疑的内容来源去争拗，倒不如让所有本地学校条目的内容质素保持一致水平。--Elmond ☯ 2017年8月3日 (四) 09:38 (UTC)
  • @Elmond：同意应让各香港学校条目维持一致水平，当然水平愈高愈好。新亚中学的条目相比起大部分其他学校类条目已经很好。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 09:45 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 09:51 (UTC)

Re:

我刚以为阁下忘了把讨论存档，抱歉。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年8月4日 (五) 06:11 (UTC)

@H2244932：不要紧，下次小心点就可以了。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 07:11 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 07:12 (UTC)

About your comment

本人讨论页好像没有 新人荣誉：优秀新人 - 热新编辑 进阶荣誉：见习编辑 - 助理编辑 - 执行编辑 高级荣誉：助理主编 - 执行主编 - 资深主编 这些维基荣誉? 如有请告知, thank you Tsoi456（留言） 2017年8月4日 (五) 13:56 (UTC)

@Tsoi456：维基荣誉的确是指优秀新人、热新编辑、见习编辑、助理编辑、执行编辑、助理主编、执行主编、资深主编。这些荣誉都是要申请，而要得到这些荣誉是必须达到一定的门槛。阁下当然在自己现时的用户页上看不见。阁下的确有加入助理编辑的模板。我看到后，已被我立刻删除以免其他人误会。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 14:02 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 15:56 (UTC)

优良条目评选

本人最近于优良条目评选中认为香港日占时期一条目符合优良条目标准，而您认为不符合标准。我想知道哪里可以改善（那就是您觉得还有没有其他未在评选页中提到的），以及可否帮忙代为修改，因为你对香港相关条目较为熟悉。（麻烦您在我的讨论页回复此留言，谢谢！）--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月3日 (四) 03:18 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自User talk:AndyAndyAndyAlbert。执行者：-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 04:24 (UTC)。

既然阁下想知道为何上述条目没有达到有优良条目（下简称GA）的要求，那我就根据GA的6项要求及快速不合GA标准的要求来跟你说。如根据GA的6项要求及快速不合GA标准的要求，上述条目因有维护模版且明显不符合标准2（可供查证且无原创研究）。依照上述原因， 不符合优良条目标准。我对这条条目没有太大兴趣，故阁下的改善请求我婉拒了。条目缺少来源的部分如下：

  1. “香港保卫战”全段（第1段）
  2. “军政府时期”分段全段（第2.1段）
  3. 正式成立，由日军矶谷廉介中将出任香港总督，结束军政府时期。政府总部设于香港岛中环的香港汇丰总行大厦，半岛酒店则改为军方总部。香港占领地总督部成为当时香港最高的行政机关，亦是日本战时内阁的直辖机构之一。日本人在新政府（包括民治部、财政部、交通部、经济部、报导部、管理部及外事部）占据多数重要职位，华人只可以担当一些中低级职位。但日本为了达到“以华制华”的目的，也成立“华民代表会”及“华民各界协议会”这两个华人组织。华民代表会为总督的咨询机构，有委员四名（罗旭龢、刘铁诚、李子方及陈廉伯）。而华民各界协议会则有委员22名（主席周寿臣，副主席李冠春，委员董仲伟、叶兰泉、伍华、罗文锦、邝启东、凌康发、林建寅、李忠甫、郭赞、陆霭云、周耀年、郭泉、王德光、谭雅士、王通明、邓肇坚、颜成坤、黄燕清、冯子英、章叔淳）负责向华民代表会提供意见。与英治时期的行政或立法局不同，华民代表会或协议会并无法律上权力。（第2.2段—“民政时期”）
  4. “历任地方长官”分段全段（第2.3段）
  5. “概况”分段全段（第3.1段）
  6. 1941年12月26日，即香港被日本统治翌日，日本已宣布以军票取代本地货币。港元变为不合法货币，拥有港元的人会被施以重罚。1942年1月，港元和军票的兑换率为2兑1，可是在1942年7月24日起兑换率变为4兑1，比之前兑换率骤降，使得香港人在交易后变得贫穷。日圆军票于1943年6月1日正式成为香港的唯一法定货币，日用品的价格必须以日圆作单位。至1945年日本投降时，被强迫兑换的日本军票总值超过当时币值的57亿港元。（第3.2段—“货币”）
  7. “归乡政策”分段全段（第4.1段）
  8. “设施毁坏”分段全段（第4.2段）
  9. 由于没有其他充足的食物，六两四白米明显不足。于是很多人只能以树叶、树根、番薯藤、木薯粉或花生麸勉强充饥。其后白米亦缺乏，改为配给日本萝卜作粮食。因为粮食日趋缺少，日方的定额配给制度于1944年取消，改以自由买卖，但更多市民因付担不起食物价格疯狂通货膨胀而饿死。（第4.3段—“饥荒”）
  10. 当时市面曾盛传某些食肆使用人肉做成肉包，因为市面上根本不可能买到足够肉类。另香港大学的口述史计划记录一些市民的回忆，指于日占时期曾于腊肠中发现类似儿童手指的物体。（第4.3段—“饥荒”）
  11. 因为没有木柴进口，市民只好以家具替代充当柴薪。而到了后期，由于那几年冬天特别寒冷，市民生火取暖需求增加，一些无人看守的建筑物，如香港大学、英皇书院般咸道校舍及皇仁书院位于鸭巴甸街及荷李活道交界的校舍等建筑，内里的木制品均被抢走，狮子山上的林木也被砍伐一光。由于燃油属军需品，因此也十分紧张，电力只能提供有限度供应，例如于1943年，总督部就下令只限20:00至23:00亮灯。而供水因需要发电，因此即使日占时期水塘常因台风吹袭而满溢，但供水依然十分紧张。在物资供应短缺的情况下，仅有的物资变得奇货可居，因此引发一些商人囤积居奇，或以赝品、劣品代之。例如当时总督部就曾下令严惩以牛奶公司奶瓶灌假冒奶制品的行为。于1943年8月市面肥皂供应突然过剩，因为夏天之前有过多肥皂被商人炒卖，于秋天快到临时肥皂需求下降，商人只得将存货抛售。无良商人的投机行为使市面的日用品供应更不稳定。日军还曾发动“献铜运动”，强迫市民将铜制品捐出以供日方制造武器，连总督部门前原属香港上海汇丰银行总行的2只铜狮子亦差点不能幸免。（第4.4段—“物资短缺”）
  12. 又在市区恢复设立赌馆及烟馆。另外当时还有一条不成文的规例：市民在街上每当见到日军，无论远近皆须作90度鞠躬；否则一旦发现，即被喝停遭受拳打脚踢甚至杀身之祸。除“居民证”外，市民亦须全家合影一张“全家福”照片，当日军查户口时出示，若相中家中的人并不在，又无合理解释，便会被当作窝藏游击队成员。战后日本将种种暴行都推卸到“朝鲜籍士兵”的身上，他们甚至指香港的慰安所和妓院“都是由朝鲜籍士兵营运”，“与日本士兵无关”。战后的日本也将部分责任推卸到香港的华人非法组织之上。（此处被其他编辑加入“来源请求”，第4.4段—“物资短缺”）
  13. “公共卫生”分段全段（第4.5段）
  14. 当时，香港圣公会会督及华人代表联会希望透过举办慈善活动来救济穷人，所以向当时日占政府要求援助。1942年9月，总督矶谷廉介答应他们的要求，于是着东亚建设基金拨款。不过，援助并不是直接送到筹办者的手上，而需要经手日本总督。日方亦因为这次事件而声称曾经救济地方贫困者而出力，然而这项所谓“德政”一直在香港持之以恒。凭着东亚建设基金的资助，“华民慈善总会”设立，以组织筹款和分发善款作。为了促进慈善活动，该会组织委员会，挑选工会里面的名人等来领导筹款活动，继而请求工会成员参加小组，协助筹款活动。这些成员然后从各个社会阶层筹取善款，以得到最多款项。活动也包括政治宣传工作。这许多捐赠运动最后筹得5万5500日圆军票。除此之外，也有足球赛和戏曲表演来筹募捐款。活动在其后数年持续进行。（第4.6段—“慈善及社会服务”）
  15. “教育”分段全段（第5.1段）
  16. 日治时期，香港的正式名称是“香港占领地”。占领地政府将香港多处重新分区和命名，例如“香港仔”更名为“元香港”等。街道及地方更名十分常见，而很多名称改动都带有日本色彩，改“道”为“通”，如“皇后大道”更名为“明治通”；“跑马地马场”更改名为“青叶峡竞马场”等......当时《星岛日报》曾易名为《香岛日报》。（第5.2段—“地区与建筑命名”）
  17. “文化影响”分段全段（第5.3段）
  18. “里斯本丸被美军潜艇鱼雷击中事故”分段全段（第6.4段）
  19. 1944年12月1日下午，有一妇外出到山边捡拾柴枝，突有1名日本宪兵及2名华警前来拘捕，并用刺刀刺其背部，华警称因妇捡拾柴枝而将其拘捕，同时被捕的2名老妇亦被同一刺刀刺伤背部，随即带往香港仔警署内监禁，期间并无提供食物及水，至12月2日用车载往北角难民营，车上有在赤柱被拘的另外1男2女。营内亦有多人被囚，营门有持武器的日宪及华警把守，有当事人称营中每日只有2餐，晨8时给稀粥一碗，无盐无菜，除进食外，整日均困在监内。稍为光鲜的衣服均被脱去，连裤头带亦被除去。营内除大人外亦有小孩......圣士提反书院大屠杀为1941年12月25日在圣士提反书院发生的一宗大型屠杀事件，受害者由60人到超过100人不等。 1941年12月15日，圣士提反书院大楼被政府用作军事医院。至12月25日，超过150名日军闯进医院，当时在内的56名英籍、印度籍及加拿大籍伤兵，以及部分医护人员和书院职员被杀，受害职员包括中文科科主任谭长萱。 一些生还的伤兵和护士，分别被囚禁在两个房间。后来另一批日军肢解2名加拿大人。在隔壁房间的护士则被人轮奸。（第6.8段—“屠杀”）
  20. 香港大学法律系副教授Suzannah Linton感慨“港人没有身体力行重塑这段宝贵历史，以还无辜死难者一个公道”。（第6.11段—“梅窝血案”）
  21. 另根据生活杂志的档案照片，可见部分日本战犯或滞港日军士兵在战后从事各种体力劳动，包括打扫花园和修筑公路。（第7段—“战后审判”）
  22. “英军服务团”分段全段（第8.1段）
  23. 然而根据香港作家小思在《香港的忧郁》一书的印象，香港市民一般都不反对盟军轰炸。（第8.2段—“盟军轰炸”）
  24. “港九大队”分段全段（第8.3段）
  25. “香港重光”全段（第9段）
  26. 战后香港发展迅速，加上当时的香港政府积极去日化，战后遗留至今的日治痕迹不多，但有些地方仍保留着日治时期的痕迹。终审法院大楼及汇丰总行大厦铜狮子上皆有保卫战时留下的子弹孔，拔萃男书院于礼堂门前有于校园内挖出的日本军刀，新界地区的一些荒废地道里有日军刻划的签名。建筑工地也不时会挖掘出炸弹、军刀或人体骸骨，其中近期于2007年在赤柱圣士提反书院附属小学广场地底挖出的战时炮弹，另外1999年薄扶林道近玛丽医院修建天桥时亦发现一枚未爆炸的盟军炸弹。再之前亦曾在旺角及深水埗闹市的修路工地挖出多枚日军炸弹。2013年，一支业余考古队在大潭笃水塘山头，发现七枚炸弹及多发机枪子弹，包括一枚2,000磅空投炸弹，考古队相信这些弹药属于一架被击落的美军TBM3轰炸机。日本留下了子弹。至今仍有不少地方未能恢复战前原貌。例如狮子山山头依然只有很少树木，而蝴蝶谷的生态破坏亦使蝴蝶从此绝迹。在建筑方面，今日的礼宾府依然保留着当时兴建的日式的屋顶及塔楼。战后的香港政府于今香港大会堂修建纪念花园，是主要的纪念建筑。在香港历史博物馆内则展有一批日治时期文物，其中包括当年挂在日军占领地政府总部（原汇丰银行大楼）正门的“香港占领地总督部”门牌......其藏书今收于香港大学图书馆内。港日政府开香港分区及签发身份证之始，于战后一定程度上被沿袭下来。日本占领期间的“归乡政策”亦间接使不少香港居民丧失在香港原有的权利。由于早期英国对香港人移民的政策仍然宽松，在1950年代，只要有香港的永久居留权，就可以在英国定居，而当时只要在香港出生，就可得到永久居留权。不过因为日本的归乡政策，不少儿童在战时移居中国大陆。当他们回到香港之后，有不少人由于各种原因（例如：记录遗失或被烧毁）而未能确认其香港出生地位，被当作在中国内地出生。随着后来英国收紧移民政策，这一部分人亦失去移居英国的权利。当香港沦陷时，中国著名作家张爱玲正在香港大学念书。她的小说《倾城之恋》就是根据当时她的所见所闻和从友人处听到的故事受启发写成。《倾城之恋》小说后来在上海被改编为舞台剧，近年香港话剧团再改编为《新倾城之恋》上映。此外，香港演戏家族分别于1993、1994及2000年（1月及4月），上演以日占时期为背景的音乐剧《遇上一九四一的女孩》。（第10段—“日占时期对香港的影响”）

如此多的内容没有列出出处，属明显不符合标准第2点的要求。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月3日 (四) 04:15 (UTC)

过久未覆，checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月5日 (六) 04:22 (UTC)。

Tsoi456

您好，Tsoi456的行为其实是在我的讨论页把新章节置顶，让我难以察觉，因为WP:讨论页中都说明了要将新章节置底，我就是因为看到自己的讨论页被做出了15次编辑，却又看不到变化才困惑，Tsoi456的行为让我觉得我的讨论页像被骚扰(她的行为还涉及复制他人留言却未注明原出处，使得留言混乱)，我才因此给出三层级警告，您真的放心对于如此的方针指引理解度的用户执行反破坏吗？就算她的行为无恶意，也造成了讨论页的格式错误的编辑，类似破坏行为。4279计算过程 2017年8月4日 (五) 12:57 (UTC)

@TEntEn4279：我不是要偏帮某一边，只是议事论事。阁下加入维基9个月，作出2000多次的编辑。而Tsoi456君加入维基21天，作出少于500次的编辑。阁下曾经为一个新手。作为新手，不了解方针及指引是很正常的事（我和你都是相若日期加入wiki，我自己当时仍不了解很多事）。现在Tsoi456面对的事其实就是当时阁下加入时面对的事。请阁下细想自己当年还是新手时有否不了解方针及指引。我当年亦有这些不了解方针和指引，但是现在我已是巡查豁免者和回退员。

我们作为加入维基有一段时间的编辑，其实是有责任教育新手。阁下先后2次在Tsoi456君的用户讨论页上加入{{uw-vandalism3}}的模板（我不列出内容）。在这里停一停，假设我是新手，我只会想“移除他人讨论页的内容”和“一次在在下的讨论页中做出15笔编辑，回来却没看到任何变更，构成了讨论页扰乱”的关系在哪。需要留意，新手就像刚出生的婴儿，我们总不能要求刚出生的婴儿立刻流利说话吧。

再者，阁下也说了“类似破坏行为”。那么从逻辑上，这不是破坏行为。至于信任不信任的问题，请看这里底方各编辑的留言。依据破坏方针里有关不是破坏行为的说法，“学习维基的标记语言和格式”不是破坏行为。现时提报破坏的体制完善。破坏行为一经属实，在下必定移除破坏者的“反破坏工作小组成员”身份。

固然，Tsoi456君的行为的确有误，亦很明显会令阁下感到困惑。然而已有编辑作出提点，而从Tsoi456君最新作出的各编辑可见他/她正努力学习维基语法。

依照阁下用户页上的出生日期，阁下应还未到13岁。(＊)提醒阁下思考对与错的时候尝试从理性角度并从别人的角度出发。这或会更好地处理问题。请参见WP:KIDS。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 13:35 (UTC)

不是破坏，新手不清楚所有有关wiki的运作流程，我只会先作提示。不过，我会在多次提示后无效才考虑提报。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月4日 (五) 13:50 (UTC)

当事人已得知并承诺会善意推定，因此checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月5日 (六) 16:14 (UTC)

【感谢&咨询】关于条目蓝弧文化的回退保护与中立性修复

您好，

我是条目蓝弧文化的创建者和主要贡献者。

首先感谢您对条目完整性、中立性的维护和对破坏行为的阻止。尽管这场编辑战已过去十余天，我在翻阅遭破坏的历史版本时仍有“触目惊心”之感——您可能不知道的是，遭破坏的版本前些天还以网页截图形式在中国大陆网络上传播，借维基百科客观中立之名、行造谣抹黑之实，造成了不小的影响。而我也是那时才知道此事——所幸，这些编辑已被您和User:Manchiu回退，主要破坏者亦得到封禁处理，我在编辑条目时的耗费的心血也终于得以保全。谢谢您！

目前的条目版本经过多次回退，与我所编辑的最后版本相差无几，我准备在近期适度扩充一些内容并对局部问题做出调整。

同时，我也注意到您在第一次回退破坏编辑后，为条目挂上了T:POV模版，后亦对此作了保留，特来问询。不知该模版到底指破坏编辑不中立，还是指我编辑的条目原有内容不中立？如有不中立的部分，还望具体指出~

谢谢您！

--夜眼☎ 2017年8月7日 (一) 14:16 (UTC)

@夜眼：您好！我一直没想到这个条目在网络会带来这么大的影响的......回退破坏是我作为回退员的责任，我应该要做的。以我所知，该条目将会于8月10日被系统自动解除半保护。基于阁下指出该条目的某些修订版本在网络上传播，我比较担心该条目在解除保护后会再受到破坏。如果阁下在条目解除保护后发现条目再受破坏，请立刻通知我。

至于{{POV}}的问题，我之所以加入该模版不是因为修订版本有中立性问题，而是我觉得正常版本里有些文字不太中立。举一例子，“巅峰(2011-2013)”一段里“蓝弧作品产量和营收均大幅提高”一句已加粗的用语确实不太中立。因为整段内容是没有出处之余，“大幅”本身亦是非客观字眼。换另一句话说就是“大幅”是没有定义的。收入增加了$1000万可以是“大幅”、$100亿也可以是“大幅”。我的问题就是究竟增加了多少才叫“大幅”呢？如果将“大幅提高”改成“提高”，那么增加了$1已可叫“提高”。请(※)注意阁下的看法不等于其他人的看法。故此在这例子中最佳作法就是将“大幅提高”改成“提高”两字并以脚注形式表达增加了多少（我指的是数字数据），那么是否“大幅提高”就由读者自行判断。文中有不止一处地方有这个问题，恕不全部列出（全部列出的话就没意思了）。另阁下可以参考中立方针，里面有详细谈及中立性的问题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月7日 (一) 15:03 (UTC)

回复@Francotsangfh：，多谢指教，已了解。下一步编修时我会对此类问题进行修正。 --夜眼☎ 2017年8月8日 (二) 08:14 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年8月8日 (二) 08:48 (UTC)

rfa提问

建议阁下修改一下RFA的提问，有数名维基人表示太●●，另外有部分管理员未满18且维基的情色问题不常见，建议修改。--Zest 2017年8月19日 (六) 15:00 (UTC)

@蘭斯特：算了，不问了。就算问/不问，我已经知道要投什么票。问了只会给我作一个参考。--FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月19日 (六) 15:29 (UTC)

  • 出题方向很好，很能反应申请人是否了解和应用，可以像猴子孵育场一样能给其他要申请RfA的人，不过上述问题请润饰一下。--Zest 2017年8月19日 (六) 15:34 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月20日 (日) 16:11 (UTC)

RFA

为何阁下移除所有问题，在下刚回到酒店洗完澡，正想回答您的问题呢。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月19日 (六) 15:37 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月19日 (六) 16:31 (UTC)

好奇

我很好奇你的管理员问题问什么？最好在我的对话页留下，我会尽快清除。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月19日 (六) 16:23 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月19日 (六) 16:30 (UTC)

回复

清楚了解此事。在下无意隐藏此事，且保证查阅任何关于你的子页面、用户页、讨论页历史时通知阁下。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月23日 (三) 10:12 (UTC)

@AndyAndyAndyAlbert：在下不会质疑阁下要查阅各用户子页面已删除版本的动机，请放心向Bluedeck查询。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月23日 (三) 10:32 (UTC)

明白。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月23日 (三) 10:36 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月23日 (三) 10:41 (UTC)

给您的星章！

译者星章
看到阁下的戴多禄二世，写的十分完善，特此鼓励。 Zest 2017年8月23日 (三) 15:55 (UTC)

checkY已阅，感谢。讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月23日 (三) 15:59 (UTC)

公共转换组

推荐给阁下，可以使用Wikipedia:公共转换组，建立为教宗或相关名称的转换组，可以减少条目要使用的nota，以利节省时间，创建更多高品质条目，使用方式里面有介绍，或参考模块:CGroup/Chemistry。--Zest 2017年8月23日 (三) 16:05 (UTC)

@蘭斯特：我有想过这个问题，因为手动使用{{NoteTA}}确实十分耗时。不过，最大的问题是我一直未能找到内地、台湾、澳门对各教宗译名的“较官方”名单（即各教区公布的译名）。香港的我已经从香港教区网站上找到。圣座国务院除教宗方济各的译名外一直都没有公布其他教宗的译名。看来还要一些时间处理译名问题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月23日 (三) 16:22 (UTC)

可以使用正则表达式将原本条目里面的noteTA快速取代成LUA格式，将[|][0-9]*[=]((.)*)\n取代成{ type = 'item', rule = '$1', original = ' ' },其中original留空白是给取代完成后填入原文的。然后将其填入公共转换组里面。

再将重复的剃除即可。--Zest 2017年8月23日 (三) 16:37 (UTC)

“[|][0-9]*[=]((.)*)\n”在条目里哪个地方？？-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月23日 (三) 16:42 (UTC)
你左边整排的工具下面有没有Regex editor没有的话在上面编辑列引用的右边下面有一个一张纸加一个笔和放大镜的图示[1]。--Zest 2017年8月23日 (三) 17:27 (UTC)
我明白了。刚刚用了一个条目作转换，现已经完成。谢谢！！-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月24日 (四) 05:17 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月25日 (五) 17:23 (UTC)

RFPP

其实我间中也会帮你--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月25日 (五) 15:48 (UTC)

[2]--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月25日 (五) 15:50 (UTC)

@AndyAndyAndyAlbert：请问阁下想问什么？-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月25日 (五) 17:25 (UTC)

只是说明。--巡查员AndyAndyAndyAlbert（讨论页|签到） 2017年8月26日 (六) 03:17 (UTC)

checkY讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年8月26日 (六) 05:06 (UTC)

给您一个星章！

勤奋星章
致力更新RFPP，VIP等提报状态，您辛苦了！ 千村狐兔（留言） 2017年9月24日 (日) 17:42 (UTC)

checkY已阅，感谢。讨论结束，如要继续讨论请另开一个新话题。-- FrancoT 留言讨论 条目邀请 2017年9月25日 (一) 01:32 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:BenedictusFX/Archive/2017/3&oldid=61067473”