跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年6月

维基百科,自由的百科全书
  • User talk:It's gonna be awesome编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 根据Special:diff/54543719,在User talk:It's gonna be awesome中,It's gonna be awesome(?)Techyan在某对其封禁上滥权,然后Techyan以管理员身份作额外封禁。Techyan在因It's gonna be awesome指自己滥权言论而作出额外封禁中没有避嫌,有行为不当之嫌。
  • 提报人:Cmsth11126a02留言2019年5月25日 (六) 16:04 (UTC)
  • 处理:

(:)回应 我在我维基讨论网页有讲,如果之后可以达成共识,那我讲乱改的确不公平。我已经承认我的确没有follow 这些讨论,讲乱改未必正确,请这网友不要搞文字狱。 --Wttwcl留言2019年5月28日 (二) 17:55 (UTC)

  • @Wttwcl编者之间理解有差异,颇为正常。既然对方不是明显搞破坏,而且明显可以沟通,称其编辑为“乱改”实为不妥。加之在讨论页:“你们自己变来变去怪我讲实话?何况我又未必在讲你,自己爱对号入座。 ”之类,皆有违反文明方针之彼此尊重原则,在此警告,望勿再如此做。@KirkLU在舟山港条目历史中,只见此一次使用“乱改”。此前封禁记录乃违反回退不过三,而本案中未有违反,不知提及“累次违反”是否指这些。如无其他需提告的事项,将就此作结。--Tiger留言2019年5月29日 (三) 09:14 (UTC)
    • @Tigerzeng(~)补充:提及累犯问题,原因有三:
      1. Wttwcl君在上两次违反3RR而被封禁的过程本身就伴有言语上违反文明方针、善意推定方针或拒绝沟通的内容:“说批绿不删根本就是睁眼说瞎话,请不要乱抹黑[3]、“你是有问题吧[4]、“你懂不懂点跟向量是不同的东西[5]。但由于违反3RR的程度实际上更为严重并且相关不当言论都与编辑争议直接相关,基于想象竞合的原则,必然是优先和单一地处理3RR,但并不影响在这个过程中Wttwcl君违反文明方针的事实;
      2. Wttwcl君近期亦又由于编辑争议,在编辑摘要中有类似行为,试举一例:“不跟你廢話已經給出引用來源[6]
      3. Wttwcl君始终拒绝就本次争议中涉及的不当言论作出明确的撤回声明和道歉,并又再次违反方针,多次表示这种指认其不当言论的行为是“文字狱”。
    • 综上,在下提及累犯问题是有依据的。同时在下动议:请Tigerzeng君基于以上补充事实(包括两次封禁中涉及的事实和其他多次发生但未给予处理的事实)以及Wttwcl君对此事的认识和态度,对处理结果再做考虑。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月29日 (三) 10:45 (UTC)
      • (:)回应 我承认因为我没有长期follow这编辑所以我讲乱讲的确未必正确,所以最后我也至少算收回我之前的批评,虽然讲了委婉点,请K君加强理解能力,不要我都释出善意承认我之前批评未必正确了,还要闹到管理员这边,这至少在我看来没有必要。最后补充下:点跟向量在数学上的确可能代表不同东西虽然表达方式一样(比如最常见的空间 点跟向量就不同),所以很多人会搞混(这高中数学有教吧?),但我认为编辑微积分条目的不应该犯这种错误,所以讲了直接点。 --Wttwcl留言2019年5月29日 (三) 11:40 (UTC)
  • 警告之下,仍然在本页评价他人理解能力,可见不能做到尊重他人。又查得近几日在互助客栈条目探讨版等处对其他编者恶语相向,在争执中指称他人“满嘴跑火车”、“理解程度差”等,情节严重。这当中,所有发言皆可不使用这种表达而清晰表述其中观点,故并无理由违反方针。为阻止这种行为继续发生,决定封禁 5 日。--Tiger留言2019年5月29日 (三) 14:31 (UTC)
  • 理据见下:
  • 提报人:MeritTim 2019年5月31日 (五) 02:53 (UTC)
  • 处理:请您与Lucho共同研究该条目的命名问题,这没什么大不了的。--Techyan留言2019年5月31日 (五) 07:56 (UTC)
    • @Techyan此等跟踪行为让在下必须无时无刻地担心自身的编辑被监视,而声称管理员一事也会导致其他编者混淆,甚至衍伸出额外的事情,未假定善意会扭曲在下的本意,请阁下重新考虑处理方式。这并不只是命名问题这件事而已,或许对阁下来说上述列出的是件小事,但在下长期和被举报人争论已经心力交瘁,尽管在下妥协并形成了共识,但被举报人仍然找其他事情针对在下,实在让在下非常害怕。MeritTim 2019年5月31日 (五) 09:48 (UTC)
      • 如果您认为该用户存在跟踪您编辑的情况,请举出具体示例。就这样说我也很难去这位的贡献里找到到底哪里有问题。他说您是管理员不是什么大不了的事,很多人对维基百科这方面了解不深会认为所有针对他们的人都是管理员。@MeritTim--Techyan留言2019年5月31日 (五) 15:16 (UTC)
        • @Techyan54334233、54341972后,我于54343643提出了自己创建的条目作为参考(其他非意义争议略),没想到被举报人就开始针对在下创建的条目挑起移动战54348167、54373126、54373565、54373600、54621332(移动战的范围皆是在下创建的条目),移动战时命名的共识尚未产生,尽管现在有共识了,但在当时最重要的不是进行移动战,而是充分讨论,这点我或许也有问题,但争议发生时不是应该先维持原样讨论吗?难道存废讨论是先删除再讨论吗?另,其没假定善意之行为实在让在下非常烦恼。MeritTim 2019年5月31日 (五) 15:41 (UTC)
  • (*)提醒:Wildcursive自称是为“可供查证”而去删无来源内容,他是真正坚持“可供查证”的人吗?不是的。Techyan分析得非常到位,Wildcursive的确是出于个人喜好或政治立场而去增删条目内容。而且,Wildcursive先前就曾因在条目中插入无来源或带个人观点的内容,被其他用户警告。[37]。--风云北洋Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 07:06 (UTC)
  • (~)补充:此人于编辑摘要中称他人所编辑的内容为 “垃圾”,轻蔑和恶意批评他人编辑内容,违反Wikipedia:文明SCP-2000留言2019年6月20日 (四) 13:24 (UTC)
    • (:)回应:遇到此类编辑,可以直接回退,然后补上来源加以改善。Wildcursive删减内容基本上都是出于个人喜好,集中表现为在外籍华人名人的条目“去中国化”,移除人物祖籍,并声称这些内容是“无意义”;在国民党、新党等“坚持一个中国、反对一中一台”的政党的名人条目中删除人物经历;在英雄烈士的条目中以“无来源”为由删减大量内容,不做建设性贡献。--风云北洋Talk不缺不滥 2019年6月21日 (五) 19:01 (UTC)
    • (:)回应:谢谢建议~ SCP-2000留言2019年6月22日 (六) 11:28 (UTC)
  • (*)提醒:@Masdggg 提醒阁下切勿利用被检举用户之政治立埸作出诉诸人身,作为检举理由及支持己方论点的理据。SCP-2000留言2019年6月20日 (四) 13:37 (UTC)