跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年6月

维基百科,自由的百科全书
  • User talk:It's gonna be awesome编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 根據Special:diff/54543719,在User talk:It's gonna be awesome中,It's gonna be awesome(?)Techyan在某對其封禁上濫權,然後Techyan以管理員身分作額外封禁。Techyan在因It's gonna be awesome指自己濫權言論而作出額外封禁中沒有避嫌,有行為不當之嫌。
  • 提報人:Cmsth11126a02留言2019年5月25日 (六) 16:04 (UTC)
  • 处理:

(:)回應 我在我維基討論網頁有講,如果之後可以達成共識,那我講亂改的確不公平。我已經承認我的確沒有follow 這些討論,講亂改未必正確,請這網友不要搞文字獄。 --Wttwcl留言2019年5月28日 (二) 17:55 (UTC)

  • @Wttwcl编者之间理解有差异,颇为正常。既然对方不是明显搞破坏,而且明显可以沟通,称其编辑为“乱改”实为不妥。加之在讨论页:“你们自己变来变去怪我讲实话?何况我又未必在讲你,自己爱对号入座。 ”之类,皆有违反文明方针之彼此尊重原则,在此警告,望勿再如此做。@KirkLU在舟山港条目历史中,只见此一次使用“乱改”。此前封禁记录乃违反回退不过三,而本案中未有违反,不知提及“累次违反”是否指这些。如无其他需提告的事项,将就此作结。--Tiger留言2019年5月29日 (三) 09:14 (UTC)
    • @Tigerzeng(~)補充:提及累犯问题,原因有三:
      1. Wttwcl君在上两次违反3RR而被封禁的过程本身就伴有言语上违反文明方针、善意推定方针或拒绝沟通的内容:“说批绿不删根本就是睁眼说瞎话,请不要乱抹黑[3]、“你是有问题吧[4]、“你懂不懂点跟向量是不同的东西[5]。但由于违反3RR的程度实际上更为严重并且相关不当言论都与编辑争议直接相关,基于想象竞合的原则,必然是优先和单一地处理3RR,但并不影响在这个过程中Wttwcl君违反文明方针的事实;
      2. Wttwcl君近期亦又由于编辑争议,在编辑摘要中有类似行为,试举一例:“不跟你廢話已經給出引用來源[6]
      3. Wttwcl君始终拒绝就本次争议中涉及的不当言论作出明确的撤回声明和道歉,并又再次违反方针,多次表示这种指认其不当言论的行为是“文字狱”。
    • 综上,在下提及累犯问题是有依据的。同时在下动议:请Tigerzeng君基于以上补充事实(包括两次封禁中涉及的事实和其他多次发生但未给予处理的事实)以及Wttwcl君对此事的认识和态度,对处理结果再做考虑。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月29日 (三) 10:45 (UTC)
      • (:)回應 我承認因為我沒有長期follow這編輯所以我講亂講的確未必正確,所以最後我也至少算收回我之前的批評,雖然講了委婉點,請K君加強理解能力,不要我都釋出善意承認我之前批評未必正確了,還要鬧到管理員這邊,這至少在我看來沒有必要。最後補充下:點跟向量在數學上的確可能代表不同東西雖然表達方式一樣(比如最常見的空間 點跟向量就不同),所以很多人會搞混(這高中數學有教吧?),但我認為編輯微積分條目的不應該犯這種錯誤,所以講了直接點。 --Wttwcl留言2019年5月29日 (三) 11:40 (UTC)
  • 警告之下,仍然在本页评价他人理解能力,可见不能做到尊重他人。又查得近几日在互助客栈条目探讨版等处对其他编者恶语相向,在争执中指称他人“满嘴跑火车”、“理解程度差”等,情节严重。这当中,所有发言皆可不使用这种表达而清晰表述其中观点,故并无理由违反方针。为阻止这种行为继续发生,决定封禁 5 日。--Tiger留言2019年5月29日 (三) 14:31 (UTC)
  • 理據見下:
  • 提報人:MeritTim 2019年5月31日 (五) 02:53 (UTC)
  • 处理:请您与Lucho共同研究该条目的命名问题,这没什么大不了的。--Techyan留言2019年5月31日 (五) 07:56 (UTC)
    • @Techyan此等跟蹤行為讓在下必須無時無刻地擔心自身的編輯被監視,而聲稱管理員一事也會導致其他編者混淆,甚至衍伸出額外的事情,未假定善意會扭曲在下的本意,請閣下重新考慮處理方式。這並不只是命名問題這件事而已,或許對閣下來說上述列出的是件小事,但在下長期和被舉報人爭論已經心力交瘁,儘管在下妥協並形成了共識,但被舉報人仍然找其他事情針對在下,實在讓在下非常害怕。MeritTim 2019年5月31日 (五) 09:48 (UTC)
      • 如果您认为该用户存在跟踪您编辑的情况,请举出具体示例。就这样说我也很难去这位的贡献里找到到底哪里有问题。他说您是管理员不是什么大不了的事,很多人对维基百科这方面了解不深会认为所有针对他们的人都是管理员。@MeritTim--Techyan留言2019年5月31日 (五) 15:16 (UTC)
        • @Techyan54334233、54341972後,我於54343643提出了自己創建的條目作為參考(其他非意義爭議略),沒想到被舉報人就開始針對在下創建的條目挑起移動戰54348167、54373126、54373565、54373600、54621332(移動戰的範圍皆是在下創建的條目),移動戰時命名的共識尚未產生,儘管現在有共識了,但在當時最重要的不是進行移動戰,而是充分討論,這點我或許也有問題,但爭議發生時不是應該先維持原樣討論嗎?難道存廢討論是先刪除再討論嗎?另,其沒假定善意之行為實在讓在下非常煩惱。MeritTim 2019年5月31日 (五) 15:41 (UTC)
  • (*)提醒:Wildcursive自称是为“可供查证”而去删无来源内容,他是真正坚持“可供查证”的人吗?不是的。Techyan分析得非常到位,Wildcursive的确是出于个人喜好或政治立场而去增删条目内容。而且,Wildcursive先前就曾因在条目中插入无来源或带个人观点的内容,被其他用户警告。[37]。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 07:06 (UTC)
  • (~)補充:此人於編輯摘要中稱他人所編輯的內容為 「垃圾」,輕蔑和惡意批評他人編輯內容,違反Wikipedia:文明SCP-2000留言2019年6月20日 (四) 13:24 (UTC)
    • (:)回應:遇到此类编辑,可以直接回退,然后补上来源加以改善。Wildcursive删减内容基本上都是出于个人喜好,集中表现为在外籍华人名人的条目“去中国化”,移除人物祖籍,并声称这些内容是“无意义”;在国民党、新党等“坚持一个中国、反对一中一台”的政党的名人条目中删除人物经历;在英雄烈士的条目中以“无来源”为由删减大量内容,不做建设性贡献。--風雲北洋Talk不缺不滥 2019年6月21日 (五) 19:01 (UTC)
    • (:)回應:謝謝建議~ SCP-2000留言2019年6月22日 (六) 11:28 (UTC)
  • (*)提醒:@Masdggg 提醒閣下切勿利用被檢舉用户之政治立埸作出訴諸人身,作為檢舉理由及支持己方論點的理據。SCP-2000留言2019年6月20日 (四) 13:37 (UTC)