討論:假冒老乾媽詐騙騰訊案

假冒老乾媽詐騙騰訊案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年7月25日	同行評審	已評審
2020年8月1日	優良條目評選	落選
2023年6月30日	優良條目評選	落選
2023年10月22日	優良條目評選	落選
本條目曾於2020年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2020年7月17日：2020年7月中國大陸網友用「逗鵝冤」一詞調侃騰訊公司，說的是騰訊在哪次糾紛中遭遇詐騙？
此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，屬達標條目條目。
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

網際網路專題

（獲評乙級、低重要度）

	網際網路主題閱論編本條目頁屬於網際網路專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科網際網路相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。

條目名問題[編輯]

此條目記敘的是騰訊「老乾媽冠名QQ飛車」受騙事件，而非騰訊與老乾媽之間的爭議。因此私以為條目名不準確，應改名。Itcfangye（留言） 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2020年7月中國大陸網友用「逗鵝冤」一詞調侃騰訊公司，說的是騰訊在哪次糾紛中遭遇詐騙？
騰訊與老乾媽之爭條目由Rowingbohe（討論 | 貢獻）提名，其作者為Rowingbohe（討論 | 貢獻），屬於「event」類型，提名於2020年7月11日 10:15 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：好慘一企鵝，55555—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月11日 (六) 10:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：中國大陸熱點事件。--Googol19980904（留言） 2020年7月11日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。另(！)意見：個人感覺條目名可以改進得更為正式。--莊生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]
  - 感謝意見。英維在法律訴訟案中多採用「A v. B」做條目名，如我上方DYK「唐納·川普和高爾夫球」中出現了「CREW v. Trump」，翻譯到zhwiki多作「A訴B案」，如本條目原可使用「騰訊訴老乾媽案」。但本條目的主體其實不在訴訟本身，而是查到合作存在烏龍及網友反應等等，故採用了此條目名。「之爭」格式的條目名在中維也並非罕見，如中華人民共和國主席存廢之爭、海防與塞防之爭、真假「三文魚」之爭等等。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]
  - 騰訊當年和奇虎也鬧到法院了，但還是叫奇虎360與騰訊QQ爭鬥事件。這次幹老老乾媽事件和3Q大戰的影響同樣超出了雙方公司本身，所以用寬泛一點的「爭」我認為沒問題。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
    - 引言定義表明這是一次法律糾紛，條目主幹「事件過程」也是在闡述法律糾紛，個人認為相關社會反應只是關於此次糾紛的附屬部分。另如所舉例海防與塞防之爭、真假「三文魚」之爭，主要內容是「爭議」而不是「糾紛」，二者存在一些差異。無意冒犯，希望本人意見能起到拋磚引玉之用。--莊生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)[回覆]
- 順便(＋)支持一個。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:12 (UTC)[回覆]
- 鄙視企鵝賣慘行為，不過可以(＋)支持，另外(＆)建議改善問題為「2020年7月，騰訊公司與老乾媽公司發生了哪起糾紛，涉及金額1600萬？」。--Starry🌟Home🏠_{簽•動•哀•疫} 2020年7月11日 (六) 11:47 (UTC)[回覆]
  - 事件核心是騰訊被冒名老乾媽的人詐騙，你的問題我覺得不準確。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回覆]
- 內部連結中出現「廣東省貴陽市南明區人民法院」，已代改。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月11日 (六) 12:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Easterlies 2020年7月12日 (日) 07:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月12日 (日) 15:05 (UTC)[回覆]
- (！)意見：我個人認為此事件的發展已經超出了一般的A與B的爭議，而演變成了騰訊被詐騙的事件，因此「A與B之爭」這樣的條目名可能不是很適合。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見:建議改成詐騙案件類型，騰訊和老乾媽本身沒有糾葛，不能說騰訊與老乾媽之爭，這只是騰訊與詐騙者的糾紛，屬於案件中單方面出現的誤解～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]

同行評審[編輯]

騰訊與老乾媽之爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 10:31 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月17日 (一) 10:32 (UTC)起

剛完工，想看看還有什麼可以改善的地方，順便等一個月的緩衝期以候事件完結。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC)[回覆]

@Rowingbohe：要不加一個cat:2020年面世的網路迷因？--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 10:42 (UTC)[回覆]
- 加在逗鵝冤這個重定向里了，多謝建議。@Super Wang：—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月11日 (六) 10:48 (UTC)[回覆]
老乾媽和騰訊的聲明應該都是受版權保護的吧，將全文展示是否過多地使用了受版權保護的文字？——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月13日 (一) 00:50 (UTC)[回覆]
- WP:合理使用—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 06:45 (UTC)[回覆]
DYKtalk有好多建議...--莊生浪世（留言） 2020年7月15日 (三) 12:40 (UTC)[回覆]
- 看了一下無一例外都在說條目名，這個我有空會拿到客棧討論。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月16日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]
鑑於事件冷卻，且犯罪嫌疑人批捕、審判需要漫長時間，再等半個月有可能也是白等，提前關閉討論。感謝各位參與。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月25日 (六) 16:16 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:46 (UTC)[回覆]

假冒老乾媽詐騙騰訊案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-公共議題，提名人：—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)[回覆]

投票期：2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 16:38 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。原創條目，目前時間過去兩周有餘，比較穩定。條目內容豐富充實，來源註腳覆蓋全面，個人認為符合GA標準。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)[回覆]
(？)疑問：「狗血」是甚麼意思？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月25日 (六) 17:18 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：「據輿論業界分析」的應該只有流量鋒值，跟網民焦點變化無關。有一點非正統中文的地區用詞：「吃瓜圍觀」「狗血」「自黑」。還有「直呼」可以文筆平實一點。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月26日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]
- 我人看傻了，網民焦點變化不會影響流量峰值？—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月27日 (一) 23:16 (UTC)[回覆]
- 投反對票可以，至少把排版找對吧。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月26日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月26日 (日) 01:48 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：條目名稱有違WP:COMMONNAME，目前似乎並沒有可靠來源使用此名稱。——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月28日 (二) 00:25 (UTC)[回覆]

：3

符合優良條目標準票，2

不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

我今天才想起來這個評審。@BlackShadowG：來來來，你幫忙找一個可靠來源的名稱唄。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年8月2日 (日) 10:43 (UTC)[回覆]
- @Rowingbohe：如果單純根據WP:COMMONNAME中要求的來看，有以下幾個命名可供選擇：

事件命名	可靠來源	媒體名稱	Google搜尋量（精確搜索）
騰訊告老乾媽事件	央視記者火線追蹤：騰訊告老乾媽事件！檢察機關為何提前介入？	央視新聞	443,000
騰訊起訴老乾媽事件	騰訊起訴老乾媽事件追蹤：檢察機關為何提前介入？	中國新聞網	87,600
騰訊老乾媽訴訟事件	最新！法院再回應「騰訊老乾媽訴訟事件」	中國青年報	16,500
騰訊老乾媽事件	騰訊老乾媽事件「隱秘的角落」：有人願為遊戲充值千萬	每日經濟新聞	174,000
騰訊狀告老乾媽事件	五問「騰訊狀告老乾媽」事件	新京報	121,000

當然這只是作為參考了，最終選擇哪一個作為命名還得根據具體情況進行判斷，目前媒體似乎基本上都以「騰訊oo老乾媽事件」或「騰訊老乾媽oo事件」進行命名（話說要不是參與了「肖戰事件」命名爭議我也許直到現在都不會知道有WP:COMMONNAME這條方針(￣▽￣)~）——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:26 (UTC)[回覆]
- @BlackShadowG：私認為本條目不宜使用上述名稱，見Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2020年8月#騰訊與老乾媽之爭命名問題。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年8月2日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]
  - @Rowingbohe：但可惜的是目前可靠來源中大概主要使用的也就這麼幾個命名了，其它的也八九不離十。個人倒是認為使用以上命名沒有太多問題，因為這起事件的起因確實是訴訟一案本身。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:50 (UTC)[回覆]
    - 這主要是因為您提到的可靠來源聚焦的大多只是訴訟本身，但是這些名稱均沒有寫出事件本質（如同客棧里Ifc君說的）。在此情況下我個人傾向於把上述名稱作為本條目的重定向。@BlackShadowG：—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年8月3日 (一) 00:29 (UTC)[回覆]

騰訊與老乾媽之爭命名問題[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。[回覆]

本條目DYKC和PR過程中，收集到很多同仁對條目名的意見及建議，下面謹做摘錄：

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

(＋)支持。另(！)意見：個人感覺條目名可以改進得更為正式。--莊生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)[回覆]
- 感謝意見。英維在法律訴訟案中多採用「A v. B」做條目名，如我上方DYK「唐納·川普和高爾夫球」中出現了「CREW v. Trump」，翻譯到zhwiki多作「A訴B案」，如本條目原可使用「騰訊訴老乾媽案」。但本條目的主體其實不在訴訟本身，而是查到合作存在烏龍及網友反應等等，故採用了此條目名。「之爭」格式的條目名在中維也並非罕見，如中華人民共和國主席存廢之爭、海防與塞防之爭、真假「三文魚」之爭等等。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]
- 騰訊當年和奇虎也鬧到法院了，但還是叫奇虎360與騰訊QQ爭鬥事件。這次幹老老乾媽事件和3Q大戰的影響同樣超出了雙方公司本身，所以用寬泛一點的「爭」我認為沒問題。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)[回覆]
  - 引言定義表明這是一次法律糾紛，條目主幹「事件過程」也是在闡述法律糾紛，個人認為相關社會反應只是關於此次糾紛的附屬部分。另如所舉例海防與塞防之爭、真假「三文魚」之爭，主要內容是「爭議」而不是「糾紛」，二者存在一些差異。無意冒犯，希望本人意見能起到拋磚引玉之用。--莊生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)[回覆]
(！)意見：我個人認為此事件的發展已經超出了一般的A與B的爭議，而演變成了騰訊被詐騙的事件，因此「A與B之爭」這樣的條目名可能不是很適合。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回覆]
(！)意見:建議改成詐騙案件類型，騰訊和老乾媽本身沒有糾葛，不能說騰訊與老乾媽之爭，這只是騰訊與詐騙者的糾紛，屬於案件中單方面出現的誤解～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:騰訊與老乾媽之爭。

此條目記敘的是騰訊「老乾媽冠名QQ飛車」受騙事件，而非騰訊與老乾媽之間的爭議。因此私以為條目名不準確，應改名。Itcfangye（留言） 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回覆]

綜上，部分用戶對現有條目名提出異議，但我個人愚笨，一時也想不出什麼好標題，懇請各位踴躍討論。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月16日 (四) 05:00 (UTC)[回覆]

邀請部分用戶參與進一步討論。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC)[回覆]
先以本人拙見拋磚引玉吧。「騰訊與老乾媽推廣詐騙糾紛事件」以為如何？--莊生浪世（留言） 2020年7月16日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
- 忒長。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月16日 (四) 08:59 (UTC)[回覆]
「2020年騰訊-老乾媽詐騙糾紛」？--　StarryHome　 2020年7月16日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
- 感覺也沒寫出事件本質（當然，這主要是因為這一事件實在太奇葩了）。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 23:07 (UTC)[回覆]
2020騰訊被詐騙事件?老乾媽公司嚴格來說與事件無關。--Temp3600（留言） 2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)[回覆]
「假冒老乾媽詐騙騰訊案」？--Outlookxp（留言） 2020年7月17日 (五) 05:49 (UTC)[回覆]
- 這個好！--Yel D'ohan（留言） 2020年7月18日 (六) 01:03 (UTC)[回覆]

多日無討論。結論：更名至假冒老乾媽詐騙騰訊案。感謝各位參與。—Rowing bohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月25日 (六) 16:28 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月1日 (六) 05:45 (UTC)[回覆]

假冒老乾媽詐騙騰訊案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件-中國大陸，提名人：—遠方傳來風笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]

投票期：2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)至2023年6月30日 (五) 04:30 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。三年前曾提名GA，因條目名稱等問題落選，現社群早已確定其名稱，且事件塵埃落定，條目穩定。內容充實，來源豐富，有配圖。之後有空的時候會不定期繼續寫條目，懇請大家支持。另在此感謝大家在我inactive的時候，提名生活在樹上等條目為GA。—遠方傳來風笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
(！)意見：{{reflist}}建議不要強制分固定行數，按寬度分行數比較可取（一般是30em）。--Allervous ミクのセーラー服 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)[回覆]
已代改。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)[回覆]
謝謝您。ps：這個是我幾年前寫條目的習慣。--—遠方傳來風笛（Talk） 2023年6月24日 (六) 12:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 12:18 (UTC)[回覆]

：3票

符合優良條目標準，0票

不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月1日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第三次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月22日 (日) 14:43 (UTC)[回覆]

假冒老乾媽詐騙騰訊案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-事件-中國大陸，提名人：深鳴（留言） 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]

投票期：2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)至2023年10月22日 (日) 06:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月21日 (二) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。由MintCandy君編寫。上次評選時無反對票落選。個人認為符合標準。深鳴（留言） 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月15日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年10月16日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Borschts^™ 2023年10月16日 (一) 07:06 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：

沒有Infobox。
「1600多萬元人民幣」這個我不太確定，但貨幣名稱前面可以加「元」嗎？
「糾紛發生後，逐漸演變為中國大陸熱點事件^{[需要解釋]}」。
「也引發了社會對此事的質疑」一句我覺得冗餘，可改可不改。
「表示已釐清誤解，握手言和^{[需要解釋]}」。
「文書一經發布，就引發網路上的討論。......」以下的文字讓我想到臺灣媒體亂象，太注重在「網友」了。
「之後網友紛紛調侃騰訊」、「網友表示震驚，直呼「狗血」」、「主持人王尼瑪微博直呼」用詞不當，一看就是來源寫什麼條目寫什麼。
「據輿論業界分析，本次事件中，網民開始持吃瓜圍觀狀態，後來發現騰訊被騙而群起嘲諷，騰訊自黑解嘲後輿論開始轉變成同情騰訊被騙」為什麼要輿論業界分析呢，這應該沒有複雜到至於需要分析，看著挺怪。

總之條目看起來真的很像台灣的網路新聞，太多「網友」、「引發討論了」。( π )題外話：Cat:中華人民共和國涉網民事案件明明是「涉網、民事案件」，noteTA當成了「涉、網民、事案件」把「網民」轉換掉了，不知道該怎麼修？--Sean0115 2023年10月16日 (一) 10:09 (UTC)[回覆]

可使用「涉网-{}-民事案件」的語法，或在NoteTA中添加「zh-cn:涉网民事案件;zh-tw:涉網民事案件」----Fradon Star|^{和而不同是君子} 2023年10月17日 (二) 04:40 (UTC)[回覆]

：4

符合優良條目標準票，1

不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]