Talk:假冒老干妈诈骗腾讯案

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
優良條目落選假冒老干妈诈骗腾讯案曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦動員令同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年7月25日同行評審已評審
2020年8月1日優良條目候選落選
新條目推薦 本條目曾於2020年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2020年7月17日:2020年7月中国大陆网友用“逗鹅冤”一词调侃腾讯公司,说的是腾讯在哪次纠纷中遭遇诈骗?
動員令 此條目為第十八次動員令大动员令的作品之一,屬达标条目條目。
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
互联网专题 (获评乙級、低重要度)
Crystal Clear app linneighborhood.svg 本條目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

条目名问题[编辑]

此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye留言) 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

同行评审[编辑]

腾讯与老干妈之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 10:31 (UTC)
下次可評審時間:2020年8月17日 (一) 10:32 (UTC)起

刚完工,想看看还有什么可以改善的地方,顺便等一个月的缓冲期以候事件完结。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC)

优良条目评选[编辑]

假冒老干妈诈骗腾讯案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-公共议题,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)
投票期:2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 16:38 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月31日 (一) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,目前时间过去两周有余,比较稳定。条目内容丰富充实,来源注脚覆盖全面,个人认为符合GA标准。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)
  • (?)疑問:「狗血」是甚麼意思?-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年7月25日 (六) 17:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「據輿論業界分析」的應該只有流量鋒值,跟網民焦點變化無關。有一點非正統中文的地區用詞:「吃瓜圍觀」「狗血」「自黑」。還有「直呼」可以文筆平實一點。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年7月26日 (日) 11:49 (UTC)
    • 我人看傻了,网民焦点变化不会影响流量峰值?—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月27日 (一) 23:16 (UTC)
    • 投反对票可以,至少把排版找对吧。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月26日 (日) 01:22 (UTC)
  • 符合优良条目标准achanhk 祝アニポケ放送再開! 留言板 2020年7月26日 (日) 01:48 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:条目名称有违WP:COMMONNAME,目前似乎并没有可靠来源使用此名称。——BlackShadowG留言) 2020年7月28日 (二) 00:25 (UTC)

落选优良条目:3 符合优良条目标准票,2Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月1日 (六) 16:41 (UTC)

事件命名 可靠来源 媒体名称 Google搜索量(精确搜索)
腾讯告老干妈事件 央视记者火线追踪:腾讯告老干妈事件!检察机关为何提前介入? 央视新闻 443,000
腾讯起诉老干妈事件 腾讯起诉老干妈事件追踪:检察机关为何提前介入? 中国新闻网 87,600
腾讯老干妈诉讼事件 最新!法院再回应“腾讯老干妈诉讼事件” 中国青年报 16,500
腾讯老干妈事件 腾讯老干妈事件“隐秘的角落”:有人愿为游戏充值千万 每日经济新闻 174,000
腾讯状告老干妈事件 五问“腾讯状告老干妈”事件 新京报 121,000

腾讯与老干妈之争命名问题[编辑]

本条目DYKC和PR过程中,收集到很多同仁对条目名的意见及建议,下面谨做摘录:


  • (+)支持。另(!)意見:个人感觉条目名可以改进得更为正式。--庄生浪世留言) 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
    • 感谢意见。英维在法律诉讼案中多采用“A v. B”做条目名,如我上方DYK“唐纳德·特朗普和高尔夫球”中出现了“CREW v. Trump”,翻译到zhwiki多作“A诉B案”,如本条目原可使用“腾讯诉老干妈案”。但本条目的主体其实不在诉讼本身,而是查到合作存在乌龙及网友反应等等,故采用了此条目名。“之争”格式的条目名在中维也并非罕见,如中华人民共和国主席存废之争海防与塞防之争真假“三文鱼”之争等等。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)
    • 腾讯当年和奇虎也闹到法院了,但还是叫奇虎360与腾讯QQ争斗事件。这次幹老老干妈事件和3Q大战的影响同样超出了双方公司本身,所以用宽泛一点的“争”我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)
      • 引言定义表明这是一次法律纠纷,条目主干“事件过程”也是在阐述法律纠纷,个人认为相关社会反应只是关于此次纠纷的附属部分。另如所举例海防与塞防之争真假“三文鱼”之争,主要内容是“争议”而不是“纠纷”,二者存在一些差异。无意冒犯,希望本人意见能起到抛砖引玉之用。--庄生浪世留言) 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)
  • (!)意見:我个人认为此事件的发展已经超出了一般的A与B的争议,而演变成了腾讯被诈骗的事件,因此“A与B之争”这样的条目名可能不是很适合。Itcfangye留言) 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)
  • (!)意見:建议改成诈骗案件类型,腾讯和老干妈本身没有纠葛,不能说腾讯与老干妈之争,这只是腾讯与诈骗者的纠纷,属于案件中单方面出现的误解~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)

此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye留言) 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)


综上,部分用户对现有条目名提出异议,但我个人愚笨,一时也想不出什么好标题,恳请各位踊跃讨论。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月16日 (四) 05:00 (UTC)

  • 邀请部分用户庄乐遥Super WangItcfangye方的1PGoogol19980904Easterlies参与进一步讨论。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC)
  • 先以本人拙见抛砖引玉吧。“腾讯与老干妈推广诈骗纠纷事件”以为如何?--庄生浪世留言) 2020年7月16日 (四) 05:21 (UTC)
    • 忒长。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月16日 (四) 08:59 (UTC)
  • 「2020年騰訊-老乾媽詐騙糾紛」?-- StarryHome  2020年7月16日 (四) 11:45 (UTC)
    • 感觉也没写出事件本质(当然,这主要是因为这一事件实在太奇葩了)。Itcfangye留言) 2020年7月16日 (四) 23:07 (UTC)
  • 2020騰訊被詐騙事件?老乾媽公司嚴格來說與事件無關。--Temp3600留言) 2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)
  • 「假冒老乾媽詐騙騰訊案」?--Outlookxp留言) 2020年7月17日 (五) 05:49 (UTC)

多日无讨论。结论:更名至假冒老干妈诈骗腾讯案。感谢各位参与。Temp3600OutlookxpItcfangyeSuper Wang庄乐遥StarryHomeStarryHomeRowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 16:28 (UTC)