跳至內容

討論:劉辯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
已撤銷的典範條目劉辯曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年7月23日優良條目評選入選
2009年8月8日典範條目評選入選
2021年11月15日典範條目重審撤銷
2021年12月15日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2009年4月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		三國專題 （獲評乙級、中重要度）
    本條目頁屬於三國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科三國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		歷史專題 （獲評乙級、中重要度）
    本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		傳記專題 （獲評乙級、中重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		漢字文化圈專題 （獲評乙級、中重要度）
    「劉辯」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。


    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月20日 (一) 00:00 (UTC)[回覆]


    優良條目候選

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
    移動完畢—Advisory 2009年7月23日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]

    小意見

    [編輯]

    引用文言處可否添加白話大意？又，評價一部分，對劉辯的稱呼一律加粗恐怕不必要。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月21日 (五) 20:29 (UTC)[回覆]

    就以「正式」而言，劉辯到底是不是漢朝皇帝？

    [編輯]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月2日 (六) 14:42 (UTC)。[回覆]

    既然劉辯在正史有所爭議，加上多數的史學家並非廣泛認為他是漢朝皇帝，那麼為什麼我在漢靈帝改了就被退回來？就以「正式」而言，劉辯到底是不是漢朝皇帝？我看漢獻帝也是寫劉辯為上一任皇帝。--36.232.208.99（留言） 2013年10月14日 (一) 21:53 (UTC)[回覆]

    有這個頭銜是肯定的，在繼承關係上也沒有疑問。蓋棺定論的時候用不用這個頭銜，和是否有過這個頭銜是兩回事情。比如毛澤東曾任北大圖書館管理員，我們一般不用這個頭銜稱呼他，不代表就可以把他從北大圖書館歷史中去掉。--Skyfiler（留言） 2013年10月15日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]
    你不要跑題（這裡不是討論「毛澤東曾任北大圖書館管理員」），請對題討論即可，否則說了也是白說。--36.232.208.117（留言） 2013年10月15日 (二) 22:13 (UTC)[回覆]
    認為一個頭銜是否能代表這個人，和這個人是否有過這個頭銜是兩回事。你的意思是，因為大多數史學家不認為他的蓋棺定論是皇帝，所以就沒有當過皇帝？這不是原創研究麼？有人否認過他當過漢政府首腦麼（儘管是名義上的）？--Skyfiler（留言） 2013年10月17日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
    你說了那麼多，來源呢？不然你說那麼多，可以對劉辯這條目有何幫助？還不是停留在你自個兒說自個兒聽！--36.232.216.60（留言） 2013年10月18日 (五) 10:38 (UTC)[回覆]
    我沒認為目前的版本有什麼問題啊，只是解釋一下你的修改為什麼被回退而已。來源？你的修改才是原創研究好吧？無論你認為劉辯是不是皇帝，他的地位都不是去修改漢靈帝那篇文章的理由。即漢靈帝位的只有劉辯一個，不論你怎麼寫也不能把別人填上來。--Skyfiler（留言） 2013年10月19日 (六) 03:49 (UTC)[回覆]
    我承認我提不出來源，但對方也總不能因此就回退吧！我將內文轉載於此討論：
    中國古代的史書中稱劉辯為皇子辯、少帝和弘農王等，但因為劉辯在位不逾年，一般不把他看作是漢朝正統的皇帝，不單獨為他撰寫專屬於帝王的傳記（即本紀）[5]，不過現代史學界也有觀點承認他是漢朝皇帝[6]。
    明知劉辯在帝位有爭議，既不認為是漢朝皇帝，卻又承認是漢朝皇帝，如此矛盾，不懂的是居然能被人允許記載劉辯是漢朝皇帝（因為這筆被回退），難道不能將模板表格分割，同時寫上繼任皇帝劉辯、劉協，如此可避免誤導。--36.232.218.45（留言） 2013年10月23日 (三) 08:51 (UTC)[回覆]
    請注意僅有人不承認他是正統的皇帝，沒有人否認他曾是皇帝這個事實，靈帝到獻帝之間難道是空位的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月23日 (三) 10:38 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了劉辯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月7日 (一) 17:36 (UTC)[回覆]

    典範條目重審

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:32 (UTC)[回覆]

    工具箱

    劉辯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：皇室和貴族，提名人：Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]

    投票期：2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
    下次可提名時間：2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起
    6 符合典範條目標準票，6 不符合典範條目標準票，撤銷。CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]

    同行評審

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月21日 (二) 03:19 (UTC)[回覆]

    劉辯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
    評審期：2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC) 至 2021年12月15日 (三) 05:51 (UTC)
    下次可評審時間：2021年12月22日 (三) 05:52 (UTC)起

    剛被撤銷典範條目，請求大家評一下，是否符合優良條目要求與可怎改善。Cmsth11126a02（留言） 2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]

    可以問的第一個問題是：有相關的現代史書嗎？如果有（而且能親自看或在網上看或預覽）的話，事情就很好辦了。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 09:05 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉辯&oldid=81661111」