使用者討論:JHH755
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手應該注意的七種常見錯誤，也可以看看老維基人的文章。
- 有任何編輯上的問題？請在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳細請見Help:如何輸入間隔號。
- 不知道有甚麼可以寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、待撰頁面、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Xter0loli 2009年7月30日 (四) 11:12 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料，但是您在景德鎮市里所加入的內容並不符合版權的有關規定。簡而言之，維基並不需要複製來的文章，說白了，就是要你自己寫出來的東西。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的，因此我們希望你能花幾十分鐘，用自己的話把文章重新組織一遍，這樣就不會有人說你侵權了。記住這一點：數量不會給你帶來好處，只有質量能為你贏得榮譽。最後，謝謝您的合作。—Wcam (留言) 2009年8月2日 (日) 08:03 (UTC)
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目深圳市經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有9篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
9 |
 |
2009年8月
[編輯] 您好。您可能還沒有發覺，當您在討論頁和所有開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，您應該使用四個波浪號（ ~~~~ ）來在您的留言後簽名。這將會自動將您的用戶名或IP，以及發表評論的時間加入到頁面當中。這些信息在其他維基人參與討論時尤為有用。謝謝。 --Wcam (留言) 2009年8月4日 (二) 09:07 (UTC)
- (：)回應：感謝閣下的肯定與批評。關於維基百科不是旅遊指南，在維基百科的正式方針：Wikipedia:不適合維基百科的文章中已明確說明，而不是在下的個人觀點。維基百科的正式方針是經過社群討論達成的共識，應當被普遍遵守。閣下對維基百科的熱情值得讚許和肯定，但在下由衷建議閣下對維基百科相關方針政策多加熟悉，並且多看看維基百科的其他條目，尤其是特色條目和優良條目，相信對閣下撰寫條目會有幫助。期待您更多的貢獻，祝您編輯愉快！—Wcam (留言) 2009年8月10日 (一) 10:22 (UTC)
日期是2009年4月11日而非2004年，此文屬抄襲。—Wcam (留言) 2009年8月11日 (二) 05:16 (UTC)
優良條目
[編輯]您好，您參與大幅編輯的景德鎮市條目，在下認為符合優良條目標準，已提報至優良條目候選頁面進行投票，歡迎隨時關注投票情況，也希望閣下能繼續為維基百科做貢獻。—Wcam (留言) 2009年8月23日 (日) 07:30 (UTC)
建議補充更多可靠來源
[編輯]本人最近也在編輯一個地方類條目，對於參考資料匱乏這一點深有體會。幸而得到一本92年版本的地方志，這才使得條目撰寫有了許多翔實可靠的來源。所以很希望閣下可以努力找找地方志，這對於改進條目內容應有很大助益。同時提醒一點，像個人的遊覽經歷之類的參考都屬於不可靠來源，與其這樣還不如不加註腳、不寫來源。最後希望景德鎮條目早日奔向優良，甚至特色！——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月25日 (二) 02:40 (UTC)
- 老兄過獎了，在下也僅僅加入維基一年不到。身在外地多有不便，但我還是希望閣下能通過自己的渠道找到地方志，這樣對條目的質量的促進作用是巨大的。這兩天我也在景德鎮條目里做些修修補補的工作，希望沒有給閣下添亂。最後提醒一點，回復他人在閣下討論頁的留言要到對方的對話頁，這樣對方才能在第一時間看到。敬祝編安！——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月25日 (二) 07:18 (UTC)
RE
[編輯]依我不成熟的理解，像此類民風民俗、城鄉建設、交通運輸等等反映近況的內容可以翻翻當地報紙，或者利用搜尋引擎搜索幾個關鍵字，找找有沒有site:gov.cn的報道。如果實在難以找到來源，那就索性不要寫那麼具體。泛泛地做一番描述而沒有特別的參考一般也是行得通的。PS:那個尋求來源的模板其實是我掛上去的。以上。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月25日 (二) 09:59 (UTC)
圖片問題
[編輯]閣下上傳到維基共享資源的景德鎮Google earth地形圖因Google公司保留版權，不得上傳到共享資源，我已經提議刪除，並在相關條目內移除圖片。建議使用無版權的NASA World Wind軟體獲得地形圖。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月26日 (三) 08:23 (UTC)
Re：景德鎮市
[編輯]工業方面的確恕在下無知，初衷只是想把列表融到內容中，所以這個過程有點偷懶沒有取證了。還望閣下諒解。在下所作的只是一些簡單的技術整合，基礎內容還是閣下積累整理的結果，我做的工作絲毫不重要，閣下的勇氣、膽識及恆心才是我應當學習的。和您合作編輯，我感到非常愉快，希望能夠對這個條目的發展做點微薄貢獻。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 05:29 (UTC)
- 刪除主要原因是一個看起來很亂；其次是這些城市排列並沒有一個準確準則或者標準，看起來只是根據知識所做的部分（比如什麼程度叫「主要」產瓷區）；另外這些內容和該條目的關係並不十分密切（相對於其他章節）；最後是這些內容完全可以通過分類來做歸類，比如閣下可以創建個分類為「主要產瓷區」等，把所有主要生產瓷器的地區都化到這類中。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月27日 (四) 06:07 (UTC)
RE:景德鎮
[編輯]圖表我是引用的{{infobox CnCity}}模板，建成區一欄即是模板定義的。如果閣下認為有不妥之處，建議到互助客棧/求助發問。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月27日 (四) 09:28 (UTC)
RE:景德鎮市
[編輯]感謝您的鼓勵與肯定，在下會再接再厲。也祝您維基愉快。—Wcam (留言) 2009年8月27日 (四) 13:42 (UTC)
謝謝!
[編輯]謝謝你的留言!祝你維基愉快! :-) --Gakmo (留言) 2009年8月30日 (日) 06:37 (UTC)
RE
[編輯]景德鎮市的條目被移除優良條目候選是因為一星期的投票時限已到並且支持票數不夠。您可以和大家一起繼續提升改進這一條目，今後仍然可以再次提報優良條目候選。希望它一定會成為優良條目。—Wcam (留言) 2009年8月30日 (日) 11:46 (UTC)
2009年9月
[編輯]授予IP封禁例外權通知
[編輯]本人已對閣下授予IP封禁例外權，這讓閣下在登錄後，繞過影響您IP位址的封禁並可作出編輯。
請細閱Wikipedia:IP封禁例外，特別是繞過IP廣域封禁一段。
請注意，您並不可以使用這個新授予權限於維基百科作出破壞。一經發現或有任何用戶提出合理懷疑，任何管理員均可移去此權。
當請求理由消失後（例如影響您的IP封禁已被解除），您的權限便會被移除。為了防止權限被濫用，您的IP可能會被查核。
希望這會使您的編輯順利無阻。 --J.Wong 2009年9月3日 (四) 03:46 (UTC)
回︰封禁例外
[編輯]您好！閣下現已獲得IP封禁例外權，閣下已可使用Tor或匿名代理伺服器訪問維基百科及作出編輯，繞過GFW的封鎖。請閣下先確認閣下於訪問維基百科時已啟用Tor或匿名代理伺服器，及閣下之網絡線路沒有問題。—J.Wong 2009年9月4日 (五) 15:09 (UTC)
邀請參加第八次動員令
[編輯]
第八次動員令邀請函 
親愛的維基百科用戶JHH755您好：
為了增加中文維基的條目數量，第八次動員令將在2010年7月1日開始，8月28日結束，期間歡迎閣下積極參與。
本次動員令分為大、中及小動員令，中動員令的4個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目，小動員令的2個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
關於本次動員令的詳細規定請閣下參見：Wikipedia:動員令/第八次動員令
請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令/8}}，將此動員令貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗關鍵之一。大家一起合力才能提高維基的質量！
邀請人：Snorri (留言) 2010年6月2日 (三) 15:13 (UTC)相冊
[編輯]相冊應該放到commons去，圖片應該用來說明條目中的相關內容。此外，以歐巴馬為例，他的白宮生活照有數百張，未來可能會有上千張，難道全放在條目中？如果不全放，那麼哪些應該放在條目中，哪些不應該？有什麼參考標準呢？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月5日 (一) 13:10 (UTC)
邀請您參與ACG專題譯名投票
[編輯]
邀請您到ACG專題/有關正式譯名投一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 06:45 (UTC)
「正式」與「官方」定義
[編輯]現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：
- 官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
- 正式譯名：各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:27 (UTC)
- 請User:Ws227不要如此拉票和宣傳「正名」，謝謝。--ALS yulin (留言) 2010年7月13日 (二) 18:48 (UTC)
澄清
[編輯]閣下您好！看到閣下在User_talk:Exploringlife的留言，有些地方必須澄清一下。納粹德國海軍在GAN的時候，在下已經掃視過並提出意見，而且獲得編者接納改善。因此，在投票前再稍為觀看一下，沒有發現任何新問題，因此才投下支持票，並非如閣下所言出於個人喜好，還望明察。—ATRTC 2010年7月14日 (三) 10:09 (UTC)
- 字詞句法還望閣下等諸位幫忙，在下只對格式比較有信心。—ATRTC 2010年7月15日 (四) 06:28 (UTC)
re.
[編輯]解決了。—ATRTC 2010年7月22日 (四) 09:39 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月9日 (六) 12:38 (UTC)
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#宋慶齡祖居中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！祁勳※留言 2010年10月11日 (一) 02:58 (UTC)
- 謝, 已在頁面提出你的要求—祁勳※留言 2010年10月11日 (一) 05:07 (UTC)
米26
[編輯]航空模板的好處之一是可以直接從其他版本的維基中直接複製過來，這個就是從英文版弄過來的，所以摻雜了一些英文忘了翻譯，在下表示抱歉。至於說調整順序好像不行，因為順序是模板本身指定的。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年11月21日 (日) 07:44 (UTC)
有關穗澳聚會
[編輯]經提醒，建議改於2月13日進行，特此通知並請到聚會頁回應。--Whhalbert (留言) 2011年2月5日 (六) 10:06 (UTC)
- 真可惜你不能來，但我的SKYPE帳號amwong1，請注意。--Whhalbert (留言) 2011年2月10日 (四) 10:43 (UTC)
授予校對者星章
[編輯]
|
校對者星章 | |
| 感謝您對澳門科學館條目進行全面清理和校驗。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月18日 (五) 17:04 (UTC) |
- 一定一定！如果您來澳門的話也記得要找我。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年2月19日 (六) 16:51 (UTC)
關於塔克商學院
[編輯]嘗試翻譯一下：「學院重視其內部的緊密性和住宿特性」。--黑暗魔君 (留言) 2011年2月23日 (三) 11:22 (UTC)
Re:Others
[編輯]Thank you! Best regards. --木木 (發呆中) 2011年2月28日 (一) 11:09 (UTC)
- 長夜無風跟我提起過你這個條目，筆風和修辭都是我喜歡的風格。我會認真拜讀這個條目，不過我的英文也很一般了。-）--木木 (發呆中) 2011年3月2日 (三) 07:30 (UTC)
- 我覺得你的條目有年份日期過度連結的問題。參見維基百科:格式手冊 (連結)——簡單的年份（譬如，1981年）應看待成普通文字，只有特別相關的項目才需加上連結。英文版：[1] (Avoid linking common units of measurement, and dates)。--木木 (發呆中) 2011年3月3日 (四) 11:19 (UTC)
- 「Tuckies」我的第一反應就是「塔基」，不過這是明顯的原創翻譯，不為維基所提倡。建議保留英文原文，不譯。--木木 (發呆中) 2011年3月10日 (四) 08:34 (UTC)
- 其實我的第二反應就是「塔克人」，但是又覺得過於漢語化且生硬，失去了原有的英文的暱稱的感覺。因此我才建議保留原文。-）--木木 (發呆中) 2011年3月10日 (四) 10:48 (UTC)
- 「Tuckies」我的第一反應就是「塔基」，不過這是明顯的原創翻譯，不為維基所提倡。建議保留英文原文，不譯。--木木 (發呆中) 2011年3月10日 (四) 08:34 (UTC)
- 我覺得你的條目有年份日期過度連結的問題。參見維基百科:格式手冊 (連結)——簡單的年份（譬如，1981年）應看待成普通文字，只有特別相關的項目才需加上連結。英文版：[1] (Avoid linking common units of measurement, and dates)。--木木 (發呆中) 2011年3月3日 (四) 11:19 (UTC)
- 我儘量抽時間看吧。我感覺你的文章寫得很優美，但是作為百科全書，我個人認為更多的是樸實的陳述，而不是太華麗的詞藻。比如「耀眼的兩幢新校舍」（two new campus buildings），多加的「耀眼」兩字對條目沒有任何意義。歷史開始的第一句我覺得與原文有出入，本來想細看一下對應的參考條目，可惜我打不開連結，貌似連結失效了。我直接連到官方網站的歷史[2]，發現內容比條目里少很多，因此接下來的幾段我找不到參考資料因此也無從交叉核對了。現在的翻譯的第一句是根據最近的官網寫的。對於我的任何改動，你覺得不合適，都可以改回去。--木木 (發呆中) 2011年3月14日 (一) 10:04 (UTC)
- 我粗看了一下en:Robert Maynard Hutchins，裡面有關於這個en:Great Books的項目介紹。請參看條目永恆主義，Great Books譯為「偉大名著計劃」。Socratic seminar參看條目蘇格拉底反詰法。我想這個句子應該問題不大了。關於學術方面的問題你可以請教在美國留學的User:Suiseiseki。他很熱心，獨立編撰很多特色條目，也翻譯了許多學術類的條目。--木木 (發呆中) 2011年3月15日 (二) 08:08 (UTC)
- 抱歉，由於最近家務和公務較多，並且首頁的兩個欄目的順利展示是我首先要保證的，因此我校對你的條目需要時間可能比較長。--木木 (發呆中) 2011年3月16日 (三) 09:59 (UTC)
- 我粗看了一下en:Robert Maynard Hutchins，裡面有關於這個en:Great Books的項目介紹。請參看條目永恆主義，Great Books譯為「偉大名著計劃」。Socratic seminar參看條目蘇格拉底反詰法。我想這個句子應該問題不大了。關於學術方面的問題你可以請教在美國留學的User:Suiseiseki。他很熱心，獨立編撰很多特色條目，也翻譯了許多學術類的條目。--木木 (發呆中) 2011年3月15日 (二) 08:08 (UTC)
上傳
[編輯]如果您在中國大陸請檢查您上傳的文件名和描述信息內是否有敏感字，如無法確定請嘗試使用翻牆工具。 --啊吧啦咕@維菌協-Foul and a Miss 2011年3月4日 (五) 03:51 (UTC)
相片
[編輯]你傳過來的那三張相片已經上傳至維基共享資源了，請看下面的連結。至於那個視頻文件，MTS格式是不能上傳至維基共享資源的，得轉化成AVI或MPG之類的才可以。--長夜無風 (留言) 2011年3月12日 (六) 17:35 (UTC)
- 我晚上幫你處理一下視頻。至於交流會吧，我們可以發起一個廣東維基人的夏聚，在夏聚中可以搞這樣一個交流會，不過這樣的話就可能需要找場地和投影儀之類的東西，可能會有點麻煩。--長夜無風 (留言) 2011年3月13日 (日) 05:48 (UTC)
剛剛才留意到你的電郵，下面是新上傳的兩張。--長夜無風 (留言) 2011年3月15日 (二) 16:46 (UTC)
新上傳的三張。--長夜無風 (留言) 2011年3月16日 (三) 17:37 (UTC)
上傳了兩張，另外一張是你上傳過的，重複了，所以沒傳。--長夜無風 (留言) 2011年3月17日 (四) 16:12 (UTC)
這兩天我這裡也很難上傳，今天傳了三張之後也沒法再傳了，另一張明天再試試了。--長夜無風 (留言) 2011年3月29日 (二) 01:47 (UTC)
這張差點忘了幫你傳了。--長夜無風 (留言) 2011年3月31日 (四) 15:44 (UTC)
新上傳的3張。--長夜無風 (留言) 2011年4月1日 (五) 17:22 (UTC)
新的圖片已經上傳。另外我那個存檔頁是手動移動到一個新的頁面，然後在對話頁右上角掛了一個導航條導航到那個存檔頁，很簡單的。但你現在才20多個主題的留言，應該不需要這麼早存檔吧？--長夜無風 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:17 (UTC)
一般卡片機都是裝不了廣角鏡頭的，我相信你的那個三星相機也一樣，所以你現在沒有必要買了，買了你也用不了。只有專業的單眼相機才能加裝廣角鏡頭。--長夜無風 (留言) 2011年4月6日 (三) 03:58 (UTC)
re.
[編輯]格式上大概修正了一下，內容準確度則留待他人處理。—ATRTC 2011年3月14日 (一) 11:19 (UTC)
Re: 上海市
[編輯]感謝閣下對於上海條目投入的極大熱忱。首先，需要就之前條目給予一個簡要的說明。原上海市條目多達190,000多字節。其實在規範注釋前為140,000多字節，主要多餘部分為規範注釋所產生的。其次，閣下的修改，給予我們一個啟示，便是將各子章節闡述歷史的條目予以刪除，增加以現在的信息量為主的內容。當然，之前的版本是以香港條目為根本，根據天津市條目和福州市兩個特色條目作體例參考，以上海通志為主撰材料進行編輯的。其中例如交通這一章的子章節分類就有天津市相關的痕跡，如果僅以一句表述性的段落來替代，恐仍舊遭人以話柄。另外，本條目此次評選以來產生的一系列問題，將會在3月26日或27日的上海維基人考察及春聚中進行新的探討。當然，之前幾天我一直忙於畢業論文的撰寫，沒有過多的精力參與大幅度的修改，不過今天以後應當會有更多的時間進行。如果讓閣下放下手頭的其他編纂計劃而只顧這一條，我們實在過意不去，同時也會讓其他維基人喪失更多對於其他條目了解的機會。我的建議是，還是由我來負責重新審閱所有本條目的圖片、文字和規範化內容。並進行修改，但這個修改將是一個開放式的修改。我修改完一部分，便將相關文字內容與您進行探討。這樣即能不妨礙您進行其他條目的計劃，同時也有利於上海市條目的進一步修改，不知閣下意下如何？我的聯繫方式：msn:vincentlee1202@hotmail.com，QQ：834205681。--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年3月20日 (日) 07:05 (UTC)
關於移動頁面
[編輯]你可以到「維基百科:移動請求」頁面裡提出請求，經過一段時間，管理員會根據討論頁和那個頁面的討論結果進行頁面的移動。另外，你偶爾看到的「米-26直升機」是因為簡繁轉換標籤在起作用，它真實的條目名是「Mi-26直升機」。--長夜無風 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:09 (UTC)
- 還有一件事，你新近電郵過來的幾張相片暫時沒辦法上傳，我翻牆之後網速太慢了，經常上傳到一半就死掉，可能要稍等一兩天。--長夜無風 (留言) 2011年3月22日 (二) 04:12 (UTC)
你是用DV來拍相片嗎？還是用數位相機？你把你的機器型號告訴我一下。如果你是用DV來拍相片的話，那近5000元的DV拍出來的效果都不怎麼好。--長夜無風 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:35 (UTC)
- 我查了一下你那些相片的信息，看到你惠州的那幾張相片是用三星S730的數位相機拍的，但實際上這個機子最大的像素值是720萬的，所以你應該是沒有設置到用最大的像素值來拍相片，這點很容易解決，在數位相機裡面設置一下就可以了。你深圳的那些相片，我只看到是用sony的機子拍的，但根據效果，我估計是用DV拍的，所以拍出這樣差的效果也不奇怪，因為DV是用來拍動態影像的。但應該你也是沒有設置到最高的像素值來拍相片，這一點還是可以在機子裡面設置一下的。而對於那些已經拍出來的相片，是沒辦法通過圖片編輯軟體來提高清晰度的了，你放大的話，只會讓相片變得模糊。--長夜無風 (留言) 2011年3月22日 (二) 05:52 (UTC)
你那部DV的最大像素值是157萬，對於DV來說，這已經完全足夠了，但對於數位相機來說，我九年前買的普通數位相機就已經是300萬的了。再加上DV拍的相片在色彩方面也是比數位相機要相差很遠，所以拍出這樣的相片一點都不奇怪，因為它本來就不是用來拍相片的。你在選購拍攝器材之前問過我，我建議過你買單眼相機的，那是專業的數位相機，維基共享資源的那些特色圖片大部分都是用單眼相機拍攝的。--長夜無風 (留言) 2011年3月22日 (二) 06:45 (UTC)
Template:達特茅斯大學頁面存廢討論通知
[編輯]我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#Template:達特茅斯大學中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 14:36 (UTC)
維吉尼亞州
[編輯]首先十分地感謝和讚賞閣下對條目維吉尼亞州的擴充，不過我想說如果這篇條目的參考文獻格式能不那麼自成一格進而規範一些就更完美了。比如把連結的格式換成標準的[http://x.x 标题]，或者套用一定的模板等。鑑於這篇條目的參考文獻很多，所以如果能有閣下的協作那就再好不過了。--Patvoiiage (留言) 2011年3月22日 (二) 15:12 (UTC)
重定向頁
[編輯]您好！您只須在頁面首行加入下面原碼，就可以創建重定向頁。
#REDIRECT [[詩默學院]]
--Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 01:34 (UTC)
Re: 一封信
[編輯]閣下，您好：
很感謝您抽出部分時間寫了這樣一封信給我，對於您的關心致以崇高的敬意。
讀完您的信，我覺得有必要也抽出部分的時間來回復您的一些意見和建議。首先，就最近不太多編輯的這個問題。由於周日即將開始上海春聚，因此我的措施是將這個條目自評選以來產生的一系列問題提交會議討論。希望，重建一個上海專題，為上海條目的改進做足鋪墊。目前的評選集中在上海條目是否冗長的問題，對於這一點，我在上海市討論頁已經說明。很多東西不是單憑字節多少就來判定是否冗長。有些東西可能說個10000字，都會讓人覺得厭煩。但有些條目說100000字也可能只是管中窺豹而已。目前相對於小條目的完善，提綱挈領的條目例如：上海經濟、上海文化、上海交通等條目並不盡如人意。大家不清楚這些章節可以寫出多少字的東西，所以覺得條目冗長。但如果完善以後，相信現在的人看了還會覺得東西很少。而且就冗長而言，之前即有人提出過，天津、福州兩個條目都不短，而且福州條目甚至達到了148000位元組遠勝於現在的上海市條目。這一點並不妨害這兩個條目成為特色條目，因此冗長並不能成為一個理由，否則我覺得可以將這兩個條目都提交重申，以示公平。
我之所以這兩天不編輯而專注於反駁一些本不值得反駁的內容，是因為不反駁就任由他們隨心所欲，而其他人被他們混淆視聽。就以那個要評管理員的Coekon而言，純粹是為了反對而反對。對於這樣的人，包容就等同於放縱，讓他來肆意侵犯別人適當的權利？對於君子就應當包容，但對於小人則絕不姑息。對於小人的姑息便是對於其他維基人權益的侵犯，是對維基百科這個公眾平台的一種不負責任。子曰：以德報怨，何以報德？以直報怨，以德報德。對於合理而又恰當的權益，我們不能閉目塞聽。但是對於蠻橫無理的人，也絕對不能聽之任之。況且，有些現象是的確存在的，亦非我杜撰出來的，就例如那個「冗長模板」這件事，這就充分的反映了不公平。但維基應當是個公平至少公正的平台。
最後，還是很感謝閣下對於我的肯定，也很感謝閣下對於上海條目的一貫支持和參與。假使沒有您的支持，我們也不能走到現在。此致-- 上海工部局 總辦處 財務處 2011年3月26日 (六) 09:39 (UTC)
您好：
塔克商學院順利入選
，維基百科:優良條目/2011年4月7日那我放上的是那樣，其實我是交差了事而已，還是由您親自下手比較好！--Rivalry (留言) 2011年3月28日 (一) 15:04 (UTC)
re.
[編輯]閣下言重了，不用客氣。另外，弗州條目在格式上問題頗為嚴重，在下拋磚引玉，修改了部分，現列舉以下，留待閣下處理。
最後，應該依循英文維基擴充內容並補上來源。—ATRTC 2011年3月29日 (二) 11:32 (UTC)
回覆
[編輯]因為最近編輯的時間不固定，而且周末能夠編輯的時間也大幅縮減，不能保證可以在短時間之內閱讀該條目。-cobrachen (留言) 2011年3月30日 (三) 02:54 (UTC)
關於狗狗相片
[編輯]那張相片我覺得拍得非常普通，無論光線、色彩都不好。--長夜無風 (留言) 2011年3月30日 (三) 03:13 (UTC)
- 熟悉視頻製作的中文維基人應該很少，我在skype里問了一些維基人，他們都沒接觸過，實在想不到可以推薦誰，非常抱歉啊。--長夜無風 (留言) 2011年3月31日 (四) 02:46 (UTC)
Re:萬幸的詩默學院
[編輯]線索其實就在內部連結裡，也就是亨利·詩默這男人的生平。但因為條目主題在於學院，所以才會寫得那麼簡略，甚至用mason這樣一個簡略的單字，而不用stonemason。因此不能光硬去猜想編者想表達什麼，而是您遇到疑點時不妨轉個彎，是不是還有描述更詳細的地方，例如內部連結、參考來源（早期的史料幾乎都可以找到PDF檔），甚至跨語言連結等。如果以上都沒有，那可能就要靠Google把這人的生平找出來了，但這樣比較大海撈針，應視個人情況盡力而為。另我建議您翻譯完詩默學院後，可進一步將那兩人的條目翻譯完，而詩默學院的歷史需不需要翻譯則隨您的意思，因為內容太長了，它算是從詩默學院的條目獨立出去的，但建議您要大略瀏覽一下。還有，我的部分修正若有不合您的原意，不用通知我直接修改即可，別客氣。由於我人身陷論文裡，所以若有空閑，會偶爾檢視閣下的條目。若您將來任何條目遇到問題，也可以在同一個地方發問，順便在我的討論頁裡留言提供連結，讓我能知悉一起參與討論（若那陣子我常上網看到的話）。我的英文程度其實「平平」，靠的只是一份細心罷了，將來我若遇到瓶頸或許也會請教您，也盼您不吝指教。祝您編安。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 11:53 (UTC)
- 最明顯的差異在於譯名、專有名詞與一些簡稱等，但這不是您指的風格，只是習慣用語。至於個人風格，我不能代表大多台灣人的風格，建議您再多觀察其他台灣的維基人，以綜合出一些共通特性。兩者中文表述的差異，我倒是沒什麼太明顯的感覺。伍德·詩默，我會試著翻譯看看，還請您協助訂正。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 03:50 (UTC)
Re:關於「鎮民」
[編輯]我怕會發生Help:編輯衝突，等我全部翻完了，您再將想潤飾的修改就好。這些小問題而已，我這樣翻譯不代表就是我們這邊的習慣，而是先著照英漢字典（格靈斯）上面的解釋，看哪個意思最接近就選哪個，若字典的解釋都看得不滿意，我就會再自己想一個。重點是先求看得懂，有基本的準確度，潤飾工作則任何人都可以參與。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:21 (UTC)
- 了解。關於「In 1895, Henry Shimer committed suicide, 『five days after drawing up a new will』 leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectators each day」，這部分我不懂它的文法，五天是指五天內，還是五天前或後的關係，請您試著解讀看看，麻煩了。另外，will是指遺囑，fortune是指財產。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:15 (UTC)
- 若照亨利·詩默條目的「He had amended his will 『five days previously』 to leave his entire fortune to his wife」來看，似乎我現在的翻譯沒錯？『某某事後five days 』感覺像是指『某某事後經過五天』的省略？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:24 (UTC)
- 我喜歡有山有寺廟的地方，如果離都市近更好，賞風景兼運動，真的很不錯，晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:39 (UTC)
Re:我的譯文
[編輯]- 這份等我看完再回您，不管怎麼樣，總是多一些思考方向。
- 我找到《芝加哥論壇報》關於該遺產的報導全文了（之前參考來源是連結是必須付費才能閱讀的網站），參見此處。『The will was made five days before he died』，說這份遺囑出自他去世的前五天。而『five days after drawing up a new will』是指這份剛修訂遺囑的五天後，才發生上一句的『Henry Shimer committed suicide』。後面的翻譯與額外說明我大致都覺得ok，問題出在他高齡91歲的媽媽跟姊姊沒分到任何財產，所以才會有這場官司。以上，之後我會拿來參考作為潤飾之用。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:26 (UTC)
- 因為我是唸與中國語文學、文獻學相關的研究所，所以閣下說的這些我大致都明白。閱讀簡體書籍也快十年了，基本上兩岸的詞彙有各有優點，詞彙能多互相交流當然是最好。「給力」好像是從大陸某個地方先開始的，一開始聽不習慣，後來台灣傳媒率先使用，有些觀眾聽久了就接受了。
- 至於您對維基百科的想法，就「文獻學」與「文化學」的觀點來說是很正面的。維基百科本身是一個記錄人類知識的載體，而這載體上的知識會傳遞回給各國的讀者，甚至又刺激創作，或許又將知識帶回紙本的世界，對紙本文獻也有一定的功勞。僅管因為開放性太高，而產生素質不一的缺點。但是我覺得瑕不掩瑜，能做多少就盡力去修正，最好閱讀時善於辨別，就能掌握正確的知識。沒錯，就長遠來看，如果維基百科或許能一直傳遞下去吧？希望這些數位資料未來能夠善加保存、備份。--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 14:27 (UTC)
- 您的潤飾很棒，這句我會拿來用。這還不到需要致歉的程度，就當作一起練習英語文法的機會吧？--Mihara57 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:42 (UTC)
- ok！我這邊「伍德」也譯完了，也煩請您檢視一下，修正、潤飾。「who had acquired a charter for a seminary in 1852」譯為「她們已於1852年取得神學院的教學執照」，問題在who與charter。「who served as the chief academic officer 」譯為「格雷格里則以首席學院職員的身份工作著」，問題在who。兩句請幫我注意是否錯譯。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 04:47 (UTC)
- 相關建議我晚點再看，剛剛正在翻譯模板。至於是不是各地的差異性，這我不能很確定。也可能是我個人習慣佔大多因素，比如「信達雅」三者間，我會優先選擇「信」的基本功，讓後面校對的人能不費力的比對文字，包括標點與段落都儘量保留。您可以再多觀察一些人，一點一滴得出綜合後的結論。一起翻譯「詩默學院」沒問題，不過大概這條目譯完，我之後就得忙於現實了。--Mihara57 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:55 (UTC)
- 嗯我了解了，第四段交給我。昨天的確沒空。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:49 (UTC)
- 關於文句表達風格的差異，昨天較忙，我再進一步補充解釋。我是在句子大致通順可懂的情況下，刻意保留英文原本的語法與用句（多少會形成饒口）。關於這原因，您回想一些學術性較高的論著就知道，為精確傳達每個描述與保留次要細節，必須要犧牲一部分中文表達，有些讀者甚至會進行文本對照，這對他們來說就較方便。如果是文學作品，就很少人會去對照，因為傳達意思（特別是次要的描述細節，與時態語法）不會比營造意境重要。若時常對照文本，也是一件很掃性的事情，而且加工太多也很混亂，會一直想這樣翻譯太過，或為什麼冒出這一句。相反地，有時原文某些地方描述是很平淡的，但中譯卻譯得很精采，應該是件好事，但好像也有點哪裡不對勁，也許是表面工夫做足了，但有些原文是平淡中才能看出真味道。像這些想法出現時，已經不是在看文學作品了，變成一個檢討譯本的優劣過程。其實譯者做這些加工，一切的加工都是為了中譯本，很少是為了原文本。要不就看英文版看完，要不就中文版看完。至於偶爾的互相參照，是出於對劣譯、誤譯或對中譯表達不足的疑慮，才會偶爾去翻查。這類條目的內容屬於歷史介紹，所以算是在兩者之間，簡易的潤飾、增譯（原文沒有的）我還是會做。有時我句子修改太過，甚至還會修改回來。例如2011年4月1日的修訂「他於五天前擬訂一份新的遺囑」後來修改為「是在修訂一份新的遺囑的五天後發生」，就是基於這種想法。至於您提供的「在自殺的前五天，他立下了一份新遺囑」，就是對時態（前與後）、倒裝與標點等進行更多的加工。比較兩者，您跟我之前用的描述是回溯角度，而我後來用的是原文的直線發展。如果回溯角度的譯法製造出來的效果，沒有超過原先預期的那麼理想，那我寧可保留原先的直線發展。抱歉，講那麼多當做是分享心得。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:38 (UTC)
- 關於亨利條目的部份：
（1）第一段：我覺得原文句子沒太複雜的意思，畢竟是寫在第一段，會寫得各國人士與小朋友都看得懂。所以您想合併為一句話，我認為也是可行，但就算不修改也不打緊。
（2）他在美國遊歷那一段：26歲失戀旅行至伊州，當時做石匠工作擴建神學院，應該是為補貼旅費，順便做當地的博物研究（也要有收入才行）。如果他有找到教職就不用當石匠，也可能是他以石匠為兼職，同時教書（不確定要查資料）。三年後，也就是29歲與伍德結婚，但他的心沒定下來，沒教書時，還是到處跑。結婚後，石匠仍是一份特別「好找」的工作，沒有一個州不請人蓋房子，甚至很可能是他所有工作裡工資最多的。但博物研究等著作卻必須拿到稿費才有，像伊州的研究助理工作也不是那麼好找的工作。醫生就更不可能了，他的醫生專長像是用來教書跟研究生物構造。「stopping along the way to work as a stonemason」相信stopping沒有爭議，是指沿路（along the way）停留期間（ing），待多久不曉得，但應該是工作結束後，才會在當地進行田野調查與寫作。一位知名的博物學家就一定要勤於田野調查，幸好他有「石匠」的專長，不然真的很難找到工作。「to work as」這句我看字典是「從事於某一工作」。如果是像「石匠」一樣工作，那會是做什麼呢？它原文應該會寫明白才是，否則以英語為母語的人士一樣看不懂。以上，若有我找到資料再補充。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 13:59 (UTC)
- 我檢視那本學院職員Jeriah Bonham的著作《50年回憶錄》，裡面是描述：「stopping at times to ply his trade, wielding the plummet and trowel」大略翻譯是「停留的那段時間就進行他的交易，運用錘鉈與泥刀。」上面是石匠最基本的工具。至於旅行的期間，
是在結婚1957年到1866年之間，不會少於4年是結婚1957年12月之後，旅行回來後花了約4年在教職實務上，教數學、博物學、醫學，直到1866年再離開學院。依en:Youth的描述是「15 and 24 」、「15-29」、「21以下」、「14 and 21」、「13 through 19」、「15 and 34」，第二項是符合結婚的年紀，最後一項符合4年幾年的旅行。--Mihara57 (留言) 2011年4月4日 (一) 14:43 (UTC)
Re:其他
[編輯]- 後面的難度太大了，已超過我的能力了，之前的人物傳記還勉強可以。比方「學院一方面將預科課程由六年制重組為四年制初級學院課程」，如果我不看第三任院長的條目en:Floyd Wilcox：「the curriculum was changed from a combined University-preparatory school and two-year junior college to a four-year junior college」，也搞不清楚為什麼是六年制，但我還在懷疑University-preparatory school是不是四年，畢竟沒有一句明寫出來，這樣猜都有點怕怕的。而且，不論在詩默學院或en:History of Shimer College都看不出19世紀時是幾學制的。en:User:Nasty Housecat的文筆太簡約扼要了，他引用的資料來源又很難取得，變成我們翻譯上的一個難度。關於本條目還是暫時先擱下來吧，除非有第三人願意檢視我們的譯文，不然總覺得後面有不少陷阱等著我們。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 11:24 (UTC)
- Jiangsu Tower與(Shenzhen)之間，維基百科規定要加一個「半形空格」，建議您移至Jiangsu Tower (Shenzhen)。我沒有上傳圖片的習慣，不知可否轉由有該習慣的人，上傳時順便一起幫您處理？上傳至維基共享資源的流程與版權資訊，到現在還是沒什麼概念。「簡繁均可」不是很清楚您的意思，但我試試看。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:22 (UTC)
- 江蘇大樓上的參考來源是說2001年完成，可是您寫的是1997年，這是怎麼回事？也不像筆誤。有辦法確定它開放年份嗎？英語維基一般是以開放年份為完成年份。「was constructed」是指動工那年，要寫動工就要順便寫完工那年，英語維基通常是這麼做的。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:46 (UTC)
- 可惜中翻英對我來說難度太高，希望將來有能力創建英語條目。晚安。--Mihara57 (留言) 2011年4月14日 (四) 16:03 (UTC)
- 我的翻譯風格您應該大略知道，對於細節會儘可能翻譯出來，相反地減少不必要的過度翻譯（除非英語維基條目原本內容很少或文筆不佳，則可以翻譯時順便補充說明或改寫內容）。詩默學院應儘可能忠於原著，希望這樣潤飾您可以接受。因為後面有一句「Shimer's accreditation was restored」，所以我就改成我認為的「由於財務問題失去教育認證」，但不是很明白為何財務問題會跟教育認證有關，可能還要再進一步了解細節才行。--Mihara57 (留言) 2011年5月9日 (一) 11:55 (UTC)
- 新的翻譯，我檢查過了，沒有問題。另bot添加一個波斯語的跨語言連結，這樣目前就有三個語言版本了，您的貢獻也算有點收穫了。--Mihara57 (留言) 2011年5月13日 (五) 20:39 (UTC)
- 您的文筆風格很流暢，這是我翻譯不足之處，這也是我希望您先試譯（我從旁協助）的主要原因。另Shimer College的修訂還在持續中，5月11日以後特別活躍（似乎跟條目討論頁、使用者頁的討論有點關聯），大多集中在歷史後面的章節，所以照這進度就可以了。而IP用戶的頁面破壞也有幾個人幫忙即時回退，所以我想應該不會影響到我們。Nasty Housecat在討論頁提及他是校友，深愛詩默學院，但儘可能保持中立。見他講話客氣，互動頻繁，我想等全部翻完，可以就幾個翻譯上的疑點向他求教。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 04:16 (UTC)
- 聯繫上是沒問題，因為Nasty Housecat目前在社群很活躍，較有問題的是我的英語會話很破，不過這些問題可以到時再處理。估計中文條目他也看過幾次，大略知道我們的進度在哪。--Mihara57 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:54 (UTC)
- 引言試譯「一場鬥爭由部分人士掌控（支配）著，被視為保守派企圖接管校董會與經營權。」，over這裡好像是指掌握、支配，但仍是介詞。「what some」好像是「some」口語，應該可以無視。「saw as」還原為「see as」是視為，但我不確有沒有主詞，不曉得是從誰的角度，或對應「national」為各界的看法。讀完參考來源，我再提供看法。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:14 (UTC)
- over對應battle是指結束，有本英語字典裡有這一條，所以引文大概是指部分人士（保守派）平息的鬥爭。要再檢查來源才能證實是不是這樣。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 14:32 (UTC)
- （1）這麼多標點，好像是要強調每個單字和句子，語氣上較有節奏，這部分看起來有些口語化。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)
- 「SAW AS」兩個單字所組成的詞彙，一般我會認為它只有一種用法而已，基本上不用去想冷門的可能性。如果您的煩惱是成立，那麼他們恐怕也會認為是一種語病，應該會用更經典的詞彙來表達，例in「See-Saw Battle」。而saw前面已經有some了，某人拉鋸什麼的，這樣的描述，大概是不合文法的。--Mihara57 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:13 (UTC)
5/22
[編輯]- 這部分您就先跳過不譯吧，在沒有很確定的情況下。另外我已經去問Nasty Housecat了，雖然表達不甚理想，但我想他應該看得懂，但願他會回應我。還有我想進行一個大修改，將至今所有的「詩默」全部換成「夏默」（以進階的「查找跟替換」功能）。因為今天我注意英語維基條目上，Shimer College後面有標明拼音跟音效檔。它的發音是「ʃaɪmər」（與Google翻譯的「聆聽」功能，發音是一致的），那麼照模板:英語譯音表應該是「夏默」才是（若發音是saɪmər，則是賽默，以此區別），而《世界人名翻譯大辭典》頁2532也是譯「夏默」。再加上目前Google搜尋「詩默學院」的筆數，也不過34筆而已，其中包括維基頁面在內
，加上「-wikipedia」參數，會降到13筆。但「夏默學院」的筆數，卻有90筆。「希默學院」是9筆，這不用考慮。之所以大家會照譯音表規範，一方面方便統一譯名，一方面有利模擬接近母語的發音。不知您意下如何？--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 01:12 (UTC) - 不會，您亦有值得我學習之處。那麼這部分就我來處理，我可能還會再加一些相關分類跟模板。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:16 (UTC)
- 這是User talk:Nasty Housecat的解答：「多麼另人興奮，條目將翻譯成中文！我看這句子多少有點混亂。我會試著釐清它。它指的是權力鬥爭(a battle)，在這所學校內部。有許多人相信 (saw) 校長與董事會的一些人，其型態在政策方面是相當保守主義 (right wing)的派系，以及為了他們的目的，試圖取得學校的控制。還有什麼樣的鬥爭是「關於」 (over)。我希望這有所幫助。假如我能進一步幫助，讓我知道。」為了早點讓你看到，所以只有粗略翻譯，原文您可以去它使用頁閱讀。他提到四個單字或詞彙，其中Saw就是「認為」，over則是「關於」，所以我跟您都有誤解之處。另外看來源的新聞內容，對立一方好像是「新保守主義」，路線只有略微修正一些而已，我覺得不用寫進去，謹慎一點就照原文去翻譯即可。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 05:12 (UTC)
- 其實，您可以說中國的搜尋引擎，以及毛主席講過這段話（無疑是經典之言），這沒什麼好忌諱或難理解的，這些是中國現狀跟過去歷史的一部分，中港台三地就可以明講中國的任何事情。除了現代中國內政（領土、宗教與人權）與外交的長期問題太敏感，我們普通老百姓若不懂則不宜多談，真的懂也免不了要捲入事非。至於講到台灣相關的人事物時，為兼顧「兩岸人民（同胞）感情」和「一個中國」（指包含台灣在內的中國）政策，所以這十幾年來才有一堆迂迴的用詞。而我都沒這麼小心了，您應該也可以不用理會那些東西，你想用什麼詞就用什麼。除了不小心將「中國」跟「台灣」兩字合體之外，這絕對是踩不得的大地雷（這幾年來，中國外交部對外發言已從原本的強勢，逐漸趨緩改用中地雷跟小地雷）。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 08:04 (UTC)
- 您對形勢的分析與看法很實際，語句非常得體，欣賞之。社會在進步，中國高層在民生問題上也正趨於利民，雖然仍有許多問題，如嚴重腐敗、高通脹（以房屋價格和成品油價格最具代表性），但總體是進步的，如對百姓的九年免費義務教育、老齡醫保等。其實中國的許多政策和法規本身是很優秀的，並不比西方國家差，但具體執行起來就會走樣，這可能需要比較長的時間來規範。我之所以那樣用詞，是想儘量將信息無障礙地傳送給您，方便及時溝通編輯信息，不想看到「網頁無法顯示」。如果我這無法顯示，您可能看不到我發的信息。我看兩邊的網路還是有區別的，這應該是各自的管理需要，我在這邊，就要依這邊的規則做事，以方便溝通為目的。謝謝您的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:05 (UTC)
- 中國民生與教育仍會加速進步的，目前未達到一個大國該有的水平，自然還有成長空間。我比較佩服的是綠化跟節能減碳政策，唯一可惜的是現狀無法放棄核能，將來應該大量投入資金開發，涉法尋找替代能源才是。我以為只有QQ這類會擋敏感用詞，至於網頁我就不清楚了，如果有「網頁無法顯示」這種事我會跟您反映的，目前還沒遇過。話說，深圳我十年前跟家人去大陸旅遊時有待過一個白天，當時市中心蠻多大樓林立的，我想現在街景應該變化更大了。當時感覺交通好混亂，現在不知有沒有比較守法一點，去年成都旅遊時就覺得大家好守規矩，不知是各地觀念差異，還是時空環境不同。下午去錦繡中華民俗村跟世界之窗內逛一圈，到現在還是印象深刻，深圳真是個不錯的好地方。--Mihara57 (留言) 2011年5月22日 (日) 09:40 (UTC)
5/23
[編輯]- 其實，Great Books program本身就是一套學習課程，英語維基en:Great Books#Program的導言已說是課程（The Great Books Program is a curriculum），另外en:Great Books Programs in Canada這條目標題透露一個訊息，由於有加複數「s」，所以指的是加拿大所有大學或學院的課程（university/college programs），而不是指單一推行的計畫。兩位中國大陸譯者單中惠、楊漢麟《西方教育學名著提要》（繁中版）雖然提到「名著計畫」（見「Google書籍」功能），但應該是誤譯才是。其他可查「名著计划，有幾個跟美國大學有關，這幾本書很可能是誤譯。若網路搜尋「"名著課程" "赫欽斯"」，其實筆數也是相當多，尤其是「Google書籍」的部分就有4筆，其中《中華百科全書》應該是有指標性的。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 06:25 (UTC)
- 題外話，不知道您是不是跟我一樣，還未從「詩默學院」的印象中徹底脫離，其實我比較喜歡之前「詩默學院」的名稱，但願我們早點適應新名稱。另外我見User talk:Nasty Housecat這幾年來編的條目絕對沒有超過10個（最常見的大概5個而已），大部分都是學校，其中好像是他過去唸過的學校（包括小學），唯一例外的是一棟在芝加哥的建築en:Monadnock Building，可能有地緣關係吧。另外還有一位en:User:Visviva，使用頁看似是韓裔人士，有時翻譯一些韓語條目到英語。他專門編寫夏默人物的條目，這部分Nasty Housecat就沒參與了。Visviva有一個網頁是Shimerians.com（夏默人），總麼看又是一個夏默的愛好者。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 10:58 (UTC)
5/24
[編輯]- 剛在調整en:Jiangsu Tower (Shenzhen)的座標，發現您們那邊Google深圳地圖與衛星圖的對應偏離很嚴重，地圖上的位置切換衛星圖後，會往東東南移了400公尺左右。其實我們這邊有些城市也有這情形，但大概只偏2、3公尺而已，影響不大。最後「江蘇大廈」的定位，我選擇以地圖為準，衛星圖只能等它修好。假如您想要，這邊可以申訴看看，反饋地圖數據錯誤 。--Mihara57 (留言) 2011年5月23日 (一) 16:12 (UTC)
5/27
[編輯]- 「東部與西部一些最優良的學術機構中，他們的學生是有準備的（受過學術訓練）。」這幾句評語是出自早期教育史料著作，而且不是暢銷書或宣傳手冊，嚴格來說並沒有廣告成分。因為夏默早期是被「低估的」，後來受到幾次認證，才逐漸顯示它的素質。所以，這幾句話在當時的時空環境下，已經算很中肯了。1960年代，期刊《哈佛教育評論》與《PDK》給與夏默的評價，也不下於早期的評語。但是，各界普遍對這所規模與名氣太小的學校，總是太過於低估，這些評語算適度平反而已，就算說了也常被人遺忘。其實第一位作者是芝加哥大學校董，但後來自己也開了一所學校，所以也是有眼光的教育家。這算不算自家人說好話，我覺得一半一半。但如果沒有這類了解內情的人物出來說話，夏默能得到芝加哥大學跟伊利諾州一些學者跟教育家的重視嗎？所以並不能一概而論，就算評價過高了，也應當看成史料的一種記錄。這一段我仍然會翻譯出來，它經得起考驗。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 03:12 (UTC)
- 嗯這…您的好意我心領了，怕我承擔不起。要不然，您設計一個更具體的，例如「學校條目專家」，但說真的我這方面的知識也有瓶頸，也蠻怕別人會來質疑我，抱著這樣頭銜也是壓力，希望您考慮一下我的立場。其實建議您可以翻譯一個「學校星章」的模板（en:Template:Schools Barnstar，這是User:Nasty Housecat使用頁中被授與的），這樣感覺比較有意義些，以後您遇到對學校條目有所貢獻的人，也同樣能授與他，當然需要經過相當時間觀察。這種星章在授與上，會比較沒有爭議。也可以從星章屬性，了解這人過去或現在編輯哪類的條目。--Mihara57 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:49 (UTC)
5/28
[編輯]- 「學校星章」我來翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年5月28日 (六) 04:09 (UTC)
6/7
[編輯]- 佔三分之二的核心課程是人文科學、社會科學、自然科學都要修，而剩下選修的四分之三大約是總課程的四分之一再少一點點，這部分應該是已選定好的專修範圍（concentration，作用可能類似某些系所裡的分組），參見STUDENT PROFILES，裡面有「Concentration (or likely):」底下會顯示各自專修或喜好的範圍。in-depth work應該是形容詞+動詞，好像是學術界裡較常出現的詞彙，但目前沒有出現對應的中譯詞彙。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 13:11 (UTC)
- 臺灣這邊總是片面接受中國大陸的新聞資訊，或者選擇性地翻譯通訊社的外電，國際通訊社的消息通常也比較保守簡略。所以很遺憾，沒什麼值得期待的中文資料可以用。至於國際新聞媒體，差不多是六月初才開始談兩者的關聯性，但大多是向中國人士求證。例如CNN是向當地的環保人士與農民求證，認為三峽大壩一定加劇了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中國水利專家，認為是水壩影響某些地區，造成濕氣不足而無法降雨「A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say」（CBSNEWS）。其實應該要看氣象學家怎麼說，而不是光憑一位水利專家的說詞，但就目前沈國舫的說法：「沈國舫事前徵詢過我國的頂級氣象專家的看法，沈國舫指出，這不是三峽工程引起的，這樣一個大範圍氣候的情況，並不是一個小小的三峽所能夠引起的，而是由大氣環流影響的結果。……三峽是世界上最大的水利工程，但考慮到三峽的比例，一千平方公裡的范圍，不至於引起大範圍的影響。這個事情氣象學家是一致的看法，三峽工程不會引起旱災。」（人民網 ）其實，中國當局已承認過去三峽工程對環境與生態造成的負面影響，因為所有證據都很明顯（The Watchers）。可是說到乾旱，目前這些猜測都還是推論階段，還沒有完整的報告能證實兩者間的因果關係，調查起來確實有相當難度，也幾乎沒有前例可拿來參考。關於條目，en:2010–2011 China drought這篇算是類似的，但並沒有涉入長江中下游的部分。10天後，有人以翻譯標題為「2010–2011年中國乾旱」作了一個中文條目，但較為簡略，也不是忠實的翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)
- 2011年中國長江中下游旱災已經創建了，您可以試著擴充內容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)
- 基本上中國大陸處理這次天災的態度是理性、開放的，這些專家應該會想出一些因應之道，預防將來可能再發生的旱災，同時政府必須投入預算支持這項政策才行。我認為主要原因還是全球性的氣候異常（如美國夏季），當然大壩對當地生態的造成衝擊也有可能，至於王紅旗的誘發論我個人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)
6/21
[編輯]- 由於課業上的一些因素，我想往後有段時間不能協助您了。預計明年春天若能處理好，再對夏默學院進行總校對，這是我起碼能對您負責的部分，以確保能成為優良或特色。至於廬山，我大致看了一下，雖然不能給您什麼協助，但可以給您點意見。我個人不太喜歡把一個條目弄得像「資料匯編」似的，這是目前多數中文條目的通病。特別是引用學術性的資料，作者將相關細節寫得特別完整時，編者欲進行刪削與整理時就顯得無力。維基告訴我們為了避免侵權，儘可能用自己的描述方式寫出來，叫做「改寫」。但其實當我們引用的字句太長時，多數人不願花費心思濃縮時，不論怎麼改寫看起來都像「稍作潤飾」而已，根本不是真的「改寫」。而我所有看過最漂亮的改寫，其實描述方式已接近原創研究，常見於論著與期刊中，但那又是維基不允許的。改寫是每個人的基本功，要靠自己花心思去處理，那是對自己的學術精神負責，下次注意點就好。至於是否還有句子雷同，這您不用過度擔憂，如果是一兩句是無傷大雅的，但整段雷同就一定要處理了。確實有少數人會偏執一兩句雷同的句子，之前我遇這種的，您大可不用理會他們。--Mihara57 (留言) 2011年6月20日 (一) 16:16 (UTC)
- 那是多數中文維基編者的通病，您可以不必太介意。「資料匯編」是比較誇張的比喻，意思是將相關資料丟進來，加以分類，不加以刪削。是協助研究者的手邊材料，其用意是力求資料完整齊全。但長江旱災這條目則情況不同，過去並未有系統的整合著作出現，所以您弄得像新聞包的做法，我非常認同，冷門或太新的議題本該在初期細節上力求完善，可以幫助後人建立起完整的知識。至於已經是陳年的研究議題，則應該點出重點就好，讓真正有心的讀者涉法取得出處並詳閱。以城市條目為例，您可以見維基百科討論:台灣主題公告欄的「高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？」與「要條目成為特色條目或優良條目與條目的元組/位元組長短無關」。英語維基編者是真的在編「百科全書」條目，特別是大條目。中文維基一遇到大條目，就像在編「類書條目，很少對內容進行修改與濃縮的。而且不重要的虛寫、重複詞彙一再出處（優點是字句優雅，看起來有深度）。如：
- 廬山#地質成因：「號稱世界地質公園」可省略，後面已有提到。「廬山有多座山峰」也可省略，「廣布…峰巒」已提過了。「在周圍地勢下之時」有漏字。「1930年代以前」可以跟前面句子斷開。
- 廬山#地理：「四周懸崖峭壁，氣勢巍峨雄奇」，後面一句是虛寫，對傳達知識沒有幫助。六六成雙的句子，這種行文放在旅遊雜誌、遊記作品就好。還有「龍首崖崖上勁松挺拔，崖下萬丈深淵」也是虛寫，也可省略。文內這現象還很多，我只是舉一個例子。
- 通篇都是以「廬山」為主語，雖然不用像英語條目省略到這麼誇張，但這麼多的廬山也讓我看到心慌、厭煩。
- 贅字，如「終因『因』工程艱巨」。錯字或別字，「『系』1954年築壩蓄水建成的一座人工水庫」、「『系』三棵樹齡過千年的粗大古樹的合稱」、「『系』風化和水流長期沖刷而成」，「係」才通「是」，但方言與中國小說、戲曲較常用。所以「是」或「為」就可以了。
- 有些行文口氣，用字用辭太老成了。用「最重要的依託因素」不會比較有學問，「主要因素」就可以了。「宗教生活貫穿著廬山歷史發展的始終，對世人的影響非常大」這句可以刪掉。
其實我認為的問題還很多，但這些在中文維基不見得會被視為問題。以女孩子為例，不是光留長頭髮就好看，剪出簡約、俐落造型才是設計師該去想的。--Mihara57 (留言) 2011年6月21日 (二) 05:37 (UTC)
7/13（三）
[編輯]當務之急，請先適度加入一些紙本的參考資料，以強化資料的可信度。圖書方面，比如廬山跟地理相關，那麼《江西省志》、《九江市志》就是最基本的來源。張根壽《廬山地理調查》（武漢大學出版社，2005）應該能派上用場。吳宗慈是早期研究廬山的專家，《江西通志》(稿本)、《廬山志》、《續廬山志》可瀏覽一下，至少引用《廬山志》，看書中是否有一兩句中肯的導言。期刊與學位論文方面也有不少研究，看您那邊有沒有地方能查「中國期刊資料庫」跟「萬方數據」，如果沒辦法這部分可省略。不清楚您那邊的學術資源取得方不方便，大專院校圖書館是免不了要跑一趟的，您先試試看吧，記得先上網查一下是否有館藏。--Mihara57 (留言) 2011年7月13日 (三) 11:14 (UTC)
7/14（四）
[編輯]- 有的人不喜歡「列舉」（或稱條列、列點）的呈現方式。我個人是不太介意，但如果您想試圖改善它，可以參考en:Shimer College#Alumni將它改寫成「散文」，另外弄一個廬山名人列表做連結。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)
- 因為「◇」這種符號在一般學術文章裡不會看到，學術界裡對格式的要求相當嚴謹，會希望大家用一般的方式去表達就好。這種表現方式，比較適合用在市面上的大眾書籍。另外，「聯合國世界遺產委員會對廬山的評價詞」不能有任何改寫，框內必須忠實保留原本的文字。除非您能找英語來源，在不失原意的情況下，才能用您希望的表達方式翻譯成中文。--Mihara57 (留言) 2011年7月14日 (四) 02:22 (UTC)
7/17（日）
[編輯]我已瀏覽您對廬山的修訂，整體來說算是進步很多，也回應了那兩人的建議。至於紙本資料您先收集看看，若仍有不足的部分，日後我再將之補足，不過要等一年半載才能協助您。--Mihara57 (留言) 2011年7月17日 (日) 07:34 (UTC)
9/7（三）
[編輯]- 辛苦了，我這邊要等明年一月底時，才會正式回到維基百科。到時我會將「夏默學院」從頭到尾校正一遍，順便去申請優、特評選，要通過應該是沒問題的。我不知將來是否有機緣去深圳，如果有那天的話，我會試圖與您聯絡，先謝謝您的盛情。--Mihara57 (留言) 2011年9月6日 (二) 21:13 (UTC)
11月22日（二）
[編輯]- 我個人的感覺深圳市這條目部分章節敘述枝蔓橫出，很顯然是大量取材網路資料造成的，又無法將冗長的沿革、數據濃縮成兩、三句的概述帶過。當然這現象在大部分的中文城市條目也有，只是這條目的情形更為嚴重。
- 深圳市是我目前看過的城市條目中，內容算是很乾（乾燥）的條目，說真的我很難讀得下去，除了少數幾個章節寫得比較有趣，能把握人文精神的方向。其實您本來應該要多看別的城市的中文條目怎麼寫（我知道您現在沒空這麼做），尤其是不少城市的英文條目寫得特別有趣。可能要歸功於他們讀到的外國書籍，總能把枯燥的沿革寫得有趣吧？大部分啦。
- 「壟斷與反壟斷」、「人行天橋批判」的處理，我同意User:Amazingloong的看法，您只能忍痛割愛，有捨才有得。而且，這條目不是冷門條目，您當初參與編輯時，就該料到會有不同聲音出現，並從中介入修改。當條目長度膨脹到一定程度時，就有人開始想著刪節它、修改它。幸運的是，有些擴充內容還是保留下來了，表示至少有些人認同您的編輯眼光。
- 關於中國城市網書的部分，能發揮的空間確實比維基百科大多了，您可以安心放入很多原本想放的資料與圖片。我覺得您應該把您主要的編輯理念發揮在那裡才對，而維基百科這邊量力而為就好了。深圳市還有很多出處要解決，還有對現有的描述要花很多時間改寫，這些不是單靠您一個人短期間能完成的。
- 我的答案是「不要保留」，已看過內容。--Mihara57 (留言) 2011年11月22日 (二) 15:45 (UTC)
11月25日（五）
[編輯]- 那就是所謂的「乾稿」，如採訪逐字稿、第一手新聞稿，共通點就是難讀、生硬，細節太多、像流水帳，抓不住重點。來源大多是官方新聞稿、政經新聞、研究報告等。通常時事類周刊、雜誌的文字編輯，會懂得處理「乾稿」，有時開頭跟結尾會帶點作家、社會觀察者的口吻去潤飾，但又不失嚴謹。但維基百科本身沒有太多發揮空間，不能明顯夾帶自己的口吻去潤飾，所以治本的方法還是減少「乾稿」的字數，也就是刪節，或者濃縮它。我想還不至於是「文字垃圾」，但就像端出一盤難以入口、份量太多的菜，知道它營養也無濟於事，站在讀者的立場才是最重要的。
- 深圳市前面的導讀，幾乎有一半是以官方的口吻在強調經濟的實力。這城市應該兼具不同的魅力與實力，應該要平衡去介紹，怎麼一開頭就掉入這樣的光環裡？紐約、倫敦與東京這樣的大城市，經濟實力雖然強，也不會光突顯這點，而是平衡地去介紹的各個層面。
- 總面積1953平方公里，人口1036萬這段可以刪掉，資訊框就有了。
- 其實要說有這傾向的，從「歷史」以下就很多了。
- 我只舉一個較失敗的例子，我不清楚這些誰編的。「治安問題」為什麼要寫到這麼細？「女士所佩戴的金銀首飾經常當街被搶；有些騎車人的自行車、電動車停放後轉眼即丟等」這在台灣大城市也有，大陸各城市也有吧？這解釋有助於進一步理解當地具體且細節的情形，但讀者大可以去讀出處就好。如果是紐約強調治安惡劣時，提到地鐵車廂時常發生搶劫，這還比較有意義，因為各國城市中算少見。至於「經濟犯罪、刑事犯罪、民事糾紛」這意義不大，太細節了。「中國治安環境最惡劣的城市之一，但主流媒體對此鮮有報導。」後面那句是多餘的，意思是指媒體不關心，同時提醒我們不去低估它的犯罪率嗎？然後從「深圳主管……治安等社會問題」這些內容只是皮毛而已，一點社會波動都能拿來條目中講。正規的寫法是照紐約#治安，能夠一針見血。否則寫再多，意義也不大。
- 其實很多內容，如果是在台灣這邊的城市條目，不用我提出來，就會被一些人刪了。一方面，我們這邊方志數位化較多，大家可以參考、取代的資料多，就不用委曲求全用網路新聞。市面上與圖書館也有一些鄉土資料或旅遊導覽的東西可以參考。不過我們沒有列入「治安」的章節，即使是社會新聞頻傳的臺中市也一樣。--Mihara57 (留言) 2011年11月25日 (五) 13:07 (UTC)
11月26日（六）
[編輯]我見網書「昆明市」的「經濟簡史」，內容是有趣的，又不失知識性。以傳統知識為基礎，再加上田野調查，我想沒什麼能挑剔或給建議的。--Mihara57 (留言) 2011年11月26日 (六) 07:42 (UTC)
Re:獎品
[編輯]先謝謝啊！最近編輯量持續下降，受之有愧啊！--長夜無風 (留言) 2011年5月12日 (四) 02:12 (UTC)
re.
[編輯]恐怕閣下是給長城擋了吧。這邊看完全沒有問題，亦不存在編輯條目後會讓條目無法觀看的指令。—AT 2011年5月19日 (四) 13:27 (UTC)
- 解決問題要知道原因才能解決。在下還是主張是長城的問題，不然閣下隨便找一個頁面，簡單編輯一下，看看情況是否持續。—AT 2011年5月19日 (四) 13:43 (UTC)
- 不客氣。如果等不了，那就爬爬牆吧。—AT 2011年5月19日 (四) 14:16 (UTC)
re: 求助
[編輯]已經找到了原因所在，是這個參考的問題：<ref>{{cite web | language =zh-cn | publisher =江西浮梁县人民政府 | title =《浮梁县概况--历史变革》 | url =http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm | author = | date = | accessdate =2009-08-29 }}</ref>，因為該參考提供的網頁（http://www.jxfl.gov.cn/flgk3.htm含有法輪功的拼音縮寫「flg」）。嘗試打開網頁發現已經不存在，所以我刪除了，現在可以正常訪問條目。你可以再補加其他參考來源試試。你可以用SSH翻牆，再用Firefox+AutoProxy上網，這樣可以很快切換牆內牆外模式，利用條目歷史對比，可以找到哪裡出問題。--Caiguanhao (留言) 2011年5月23日 (一) 10:50 (UTC)
請補充檔案File:Gh.jpg的版權或來源信息
[編輯]
歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Gh.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月9日 (四) 01:16 (UTC)
星章
[編輯]
|
編輯星章 | |
| 感謝您編寫出2011年中國長江中下游旱災如此翔實的條目。 SyaNHs 2011年6月10日 (五) 17:17 (UTC) |
回覆：撤消與恢復問求助
[編輯]- 關於你的問題，建議至維基百科:互助客棧尋找幫助。
- 如果對方的編輯行為是破壞，建議至維基百科:當前的破壞報告。
- 如果需要強制對方無法編輯，建議至維基百科:請求保護頁面。--HCY (留言) 2011年6月23日 (四) 12:07 (UTC)
歷史提升計畫邀請函
[編輯]
JHH755，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀請人：
關於廬山條目的修改
[編輯]很冒昧給您寫這封信，關於維基百科廬山條目我做的修改總是被撤銷，我與撤銷人聯繫並沒有得到回應。如果您認同一下修改，請您代勞直接在條目中修改一下。
其實三疊泉是在南宋時期1191年被發現的。請參考條目本身： 宋元 1008年，白鹿洞書院擴建，師生總數空前壯大，並改白鶴觀為承天觀。1036年、1053年和1059年，范仲淹、歐陽修和王安石先後到訪廬山。1070年，《廬山記》及《續廬山記》問世。1072年，周敦頤隱居蓮花峰，於自己的居所內著書講學。1080年、1084年和1094年，宋大文豪蘇轍、蘇東坡和黃庭堅先後到訪廬山。1129年，金兵進犯南宋，廬山遭焚掠。1170年和1178年，陸游兩度到訪廬山。1179年，朱熹任南康軍，重建白鹿洞書院。1181年，陸九淵來白鹿洞書院講學。1182年，朱熹撥錢三十萬建白鹿洞書院之禮堅殿。1191年，廬山三疊泉開始為世人所知。1208年，擴建濂溪書院，《廬山列傳》及《廬山舊志》先後問世。1324年，《廬山人物藝文志》二卷問世。1351年，白鹿洞書院遭兵火毀壞。1352年，廬山西寺、天池寺等均焚於兵火。1360年，陳友諒稱帝江州，與朱元璋在廬山山麓的鄱陽湖地區長期對峙。[15][16]
另外請參考廬山旅遊局官網http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/89.html
以及http://www.china-lushan.com/scenic/attractions/zr/2010-09-17/101.html
作為維基百科的新人，以上意見僅供您參考，希望在今後的日子裡，能得到您的指點和幫助。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/16#廬山名人列表」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！Nivekin※請留言 2011年7月16日 (六) 07:33 (UTC)
星章~!
[編輯]
|
攝影師星章 | |
| 特此感謝閣下在2011年世界大學生夏季運動會提供圖片! §香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 05:47 (UTC) |
- 謝謝回應。由於小弟最近沒太多時間(暑假快完了)，條目待有心人完善，有時間我會補回。其實File:Universiade Shenzhen 2011.JPG那張拍得很好(有點懷疑是不是你拍)，什至可以做特色圖片了。承蒙閣下的幾張圖片，解決了條目的不足。再次感謝。--§香港分子§ (留言) 2011年8月21日 (日) 09:37 (UTC)
- 很遺憾地說這是侵權的，小弟稍後時間為閣下處理。不過條目目前正缺乏體育場館內、外的圖片。如閣下有空拍下，必為條目生色不少。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:41 (UTC)
- 按小弟的地圖觀察所得，該圖是由附近[3]建築物上拍攝的，閣下可參考一下。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 04:53 (UTC)
- 首先當然是感謝你提供的圖片。我亦向你分享我的看法
- File:Shenzhen Bay Sports Center02.JPEG的其實不錯，遺憾地那輛車把主角的風頭搶走了
- 內部道路那些不太重要，反而拍觀眾入口會更好
- 場館如在黃昏/晚間拍，效果會佳!(請無視此，要求太苛刻!)
最重耍是將主角佔圖片較多比例，配角反之。相信閣下技術更上一層樓。抱歉本人對閣下相片指指點點。--§香港分子§ (留言) 2011年8月24日 (三) 14:51 (UTC)
- 亦可有其他方法，如將圖片裁剪。--§香港分子§ (留言) 2011年8月26日 (五) 03:19 (UTC)
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/02#深圳知名人物列表」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--壞壞的中華小天魚 (☺) 2011年10月2日 (日) 07:26 (UTC)
深圳文化藝術作品列表頁面存廢討論通知
[編輯]我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/10/03#深圳文化藝術作品列表」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月3日 (一) 11:21 (UTC)
檔案存廢討論：通知
[編輯]您好。您上傳的檔案File:深圳城市總體規劃.JPG已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！
深圳市
[編輯]- 我覺得文化不應該是這樣寫的，官腔太濃，小目錄分段好像也不太好，並且有抄襲的嫌疑。我建議以「文化設施、文學、音樂、電影、飲食、體育」等方面來寫，那樣會好寫一點，並且讀者找起來也方便。--Fxqf·留言簿 2011年10月13日 (四) 12:45 (UTC)
- 那個信息框是從英文版複製過來的，更改小瑕疵只是舉手之勞而已，不用這麼客氣。--Fxqf·留言簿 2011年11月14日 (一) 08:04 (UTC)
送一個星章
[編輯]
|
中華人民共和國星章 | |
| 感謝您對深圳的貢獻！ | ||
| 此維基百科星章獎中華人民共和國星章授予JHH755，以表彰他（她）對中華人民共和國條目做出的重大貢獻 |
新年快樂
[編輯]謝謝你的新年祝福，也祝你新年快樂！在新的一年裡，離夢想更近一步！--長夜無風 (留言) 2012年1月23日 (一) 20:58 (UTC)
re
[編輯]近期沒有去往深圳的朋友。另外，速凍食品非常難吃，不推薦。--Amazingloong ☏ 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)
請對上海條目提出意見
[編輯]您好，我在工部局的頁面上發現您的留言。我在自己能力範圍內對上海市進行了較大幅度的修改，儘可能不丟失主要信息下進行了精簡，並對一些章節進行了補充。我具體的思路和措施在這裡Talk:上海市，並正在進行優良條目評選Wikipedia:優良條目候選，希望提出意見。 * 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月20日 (五) 19:34 (UTC)
- 感謝您的鼓勵，我只是在User:Legolas1024的基礎上作一些改進，同時也看到了他所遇到的挫折。即使我對此條目還有非常多不滿，認為根本沒有描述出上海的全貌，離特色條目也遙遙無期，但是感覺能力很有限（這種條目太綜合了），能做多少是多少了。至於深圳市的條目，我一早就開始參考，尤其是社會與民生、政治與法律等方面非常能夠反映現狀，為大部分城市條目中所欠缺。 * 無與倫比的豆腐（留言） 2012年4月24日 (二) 07:33 (UTC)
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/05/07#廬山名人列表」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--星光下的人（留言） 2012年5月7日 (一) 05:19 (UTC)
邀請您參與中文維基百科第十次動員令
[編輯]
第十次動員令邀請函親愛的維基百科用戶JHH755您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，維基百科質量提升活動「第十次動員令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。
關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--AddisWang (留言) 2012年12月25日 (二) 01:51 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令
[編輯] 第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶JHH755您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
深圳市本地居民村落和姓氏列表頁面存廢討論通知
[編輯]維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Forza Ferrari ! 2022年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
深圳旅遊觀光景點列表頁面存廢討論通知
[編輯]維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--紹💓煦博採群議 2022年7月23日 (六) 23:24 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。