使用者討論:Tigerzeng/2019年7月~12月

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

申請理由

中國大陸維基人，需要使用開放代理，望批准—以上未簽名的留言由LiangZhiPeng（對話｜貢獻）於2019年7月5日 (五) 13:04 (UTC)加入。

不知誰在亂寫 過時用語 不符時下實況

請問 台灣省政府 尚有實權?—以上未簽名的留言由Pole6464（對話｜貢獻）於2019年7月6日 (六) 02:24 (UTC)加入。 https://www.thenewslens.com/article/111163 福建省政府、台灣省政府大事紀 1945年10月 日本二戰戰敗後，中華民國政府開始管轄台灣，建立中華民國台灣省政府，範圍包含台灣全島和澎湖。 1949年8月 共產黨解放軍攻陷位於現在中國福建省福州市的「福建省政府」，福建省政府於是遷到由中華民國政府掌控的金門縣。 1949年12月 中華民國政府戰敗、遷逃台灣。 1956年6月 中國共產黨解放軍拿下浙江省「一江山島」，下一步準備進犯金門、馬祖。中華民國國防部在金門、馬祖成立戰地政務委員會，進行軍政一體的戰地政務體制。將「福建省政府」遷到了當時台北縣的新店市（現在的新北市新店區）。 1992年11月 金門、馬祖地區戰地政務終止。 1996年1月 福建省政府遷回金門縣。 1998年12月 修憲「凍省」（精省）。台灣省議會改設為省諮議會，業務與人員均逐漸移轉，人員、經費逐年減少。 2018年6月 行政院長賴清德宣示，省政府將「去任務化」，2019年要將「省府機」關預算歸零。 2018年6月 福建省政府人員、業務逐漸轉至行政院。台灣省政府人員、業務移撥至國發會。 2019年 台灣省政府預算歸零、福建省政府預算歸零。—以上未簽名的留言由Pole6464（對話｜貢獻）於2019年7月6日 (六) 02:29 (UTC)加入。

詢問

您好，您有一封新的訊息：

請問SmallTim違反文明，但是AT因故誤封MeritTim，而我使用SmallTim回覆是否有繞過封禁和濫用傀儡之嫌疑？

訊息發送人：SmallTim 2019年7月6日 (六) 13:11 (UTC)
  • @SmallTim：嫌疑是有的，畢竟看到這種狀況，管理員的第一反應就是封了一個帳號，卻用另一個分身來發言。您應該用被封禁的帳號（簽名外觀、連結和討論頁對應的帳號要一致）來回復。如果萬不得已（被封的帳號密碼丟了之類的），用分身來回復時，也有必要解釋清楚，避免導致「繞過封禁」的誤會（同樣，簽名外觀和連結要一致）。副知 User:AT。--Tiger（留言） 2019年7月6日 (六) 15:42 (UTC)
    • 我知道此行為有嫌疑，但應不構成事實，儘管簽名具有誤導性，管理員仍可藉由編輯紀錄查證，而非草草了事。此外，處理有爭議的簽名時應先討論，而非直接認為繞過封禁和濫用傀儡，況且我也沒有拒絕更改導向頁，我甚至在解封後就直接更改了，因此管理員的行為令我不能接受。再來，當原處分被移動至SmallTim時，其實已過一日，然而管理員竟未將處分修正，讓我無故被多封一日，我實在無法接受這種處置。最後，想請問閣下此嫌疑是否構成事實？若閣下覺得不好回答，請略過。謝謝。SmallTim 2019年7月6日 (六) 16:04 (UTC)
  • 又來了[1]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月8日 (一) 09:02 (UTC)

Special:用戶貢獻/219.76.13.194和Special:用戶貢獻/210.3.187.114

兩個IP其實都是User:祖祖祖，另VIP裹Special:用戶貢獻/219.76.13.194的擾亂性提報可以替本人移除一下嗎？--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月8日 (一) 09:00 (UTC)

VIP提報關掉了，CU留著看看要不要轉，或者閣下直接移除也行。祖祖祖我不熟悉，沒有其他明顯不當行為的話目前我不會執行封禁。--Tiger（留言） 2019年7月8日 (一) 09:19 (UTC)

疑難詢問

管理員您好，就梁凌杰條目編輯爭議引發的疑似不當行為，我想問這舉報決定（[5]）合理嗎？--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月8日 (一) 11:34 (UTC)

@Cmsth11126a02：您對那位編者在該條目行為的分析就我看來是有可能成立的，不過這種行為的程度是否應得一次封禁可能還需要一些評判和思考，當事人同一時期得其他行為可能也需要納入考量範圍（例如是否有溝通等）。因為這個原因，我現在也無法立刻處理。這個舉報中有一點略有不妥的是，事件發生至今已有四天，加上當時有一筆保護頁面的記錄，使得本案可能被視為已被處理或是陳舊事件。--Tiger（留言） 2019年7月8日 (一) 11:51 (UTC)

疑難提問

我不肯定U:Rowingbohe在維基百科:新條目推薦/候選2019年7月20日守護香港集會的：「⋯⋯你們反對修例的條目有問題也能過，別指望讓這個條目過不了DYK。」是否人身攻擊與假定惡意，求解答，感謝！--Cmsth11126a02（留言） 2019年7月31日 (三) 16:06 (UTC)

@Cmsth11126a02：抱歉現在才回答，這句話我看起來像是在說某一些人在「為了阻止而阻止」，有假定惡意之嫌。退一步講，這也不是有利社群協作的友善言論，應該避免。至於人身攻擊，尚未達如此嚴重程度。--Tiger（留言） 2019年8月1日 (四) 23:12 (UTC)

邀請您參加第十七次動員令
中文維基百科第十七次動員令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致Tigerzeng閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。第十七次動員令定於2019年7月6日至9月8日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十七次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括公共建築、行政區劃及各領域中的女性，而小動員令的主題則包括學理類自然科學、學理類應用科學、傳統百科全書條目及圖書檔案館、美術館及博物館。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請您的維基人是：Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 11:35 (UTC)


詢問

請問User:SmallTim/Quote中的言論構成人身攻擊嗎？請Tiger君鑑定一下，麻煩了！ SmallTim（留言） 2019年8月1日 (四) 16:50 (UTC)

@SmallTim：其中有幾次指稱 Sunny 「濫用」站務流程，確有假定惡意之嫌。還不到人身攻擊的程度，但可以說這個頁面不友善，對於社群協作恐怕只有壞處沒有好處。--Tiger（留言） 2019年8月1日 (四) 23:22 (UTC)

您的討論頁

見[6]，要考慮一下半保護此頁嗎（由7月11日至今天為止IP用戶和非自動確認用戶在此頁的編輯均被回退了）？--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月2日 (五) 05:37 (UTC)

有關It's gonna be awesome用戶分身的封禁

您好,

您在7/27及7/28分別封禁了It's gonna be awesome的用戶分身User:Exert_yourself及User:Antsy_scowl_somersault, Exert yourself 的 check user 請求有列在m:Steward_requests/Checkuser/2019-07#It's_gonna_be_awesome_@_zhwiki中, 不過 Antsy_scowl_somersault的沒有, 想確認在哪裡可以看到後者的封禁原因。謝謝--Wolfch (留言) 2019年8月3日 (六) 03:54 (UTC)

@Wolfch：我當時封禁的時候是單純根據編輯行為來封的，是從他們的 commons.js 得到啟發，又檢查了編輯之後認為基本可以確認。 CU 那邊可能是因為數據超過三個月了所以沒有加入。--Tiger（留言） 2019年8月3日 (六) 04:21 (UTC)
了解, 謝謝您的回覆--Wolfch (留言) 2019年8月3日 (六) 04:53 (UTC)

疑問

在維基百科:管理員通告板/其他/存檔/2019年7月中的未處理討論是否必須處理？感謝。--Cmsth11126a02（留言） 2019年8月3日 (六) 09:02 (UTC)

一隻小貓送給您！

路過送喵喵🐱給大佬

Mr.KayGo📶歡迎簽名! 2019年8月3日 (六) 15:26 (UTC)

有關User:Masdggg堅持己見丶拒絕溝通的行為

詳情可見維基百科:管理員通告板/其他與維基百科:當前的破壞

簡述：他主觀地認為我在管理員通告板的提吿不當，我多次嘗試與其溝通無果，他拒絕溝通丶出言攻擊（⋯⋯一個正常的意見分歧，都能被你這麼放大化，我對你的心態深感擔憂。）（我在下方的回應，已經把我想表達的意思表達清楚了。自己去琢磨。）甚至遊戲維基規則（WP:GAMETYPE：以不當提吿WP:VIP擾亂維基程序正常進行）（WP:SANCTIONGAME中的1.、2.丶5.） --Cmsth11126a02（留言） 2019年8月3日 (六) 15:36 (UTC)

回退編輯

創建草稿頁面的是曾經被你封禁過的IP用戶的傀儡帳號，User talk:58.177.116.227，已經在WP:當前的破壞提報。--119.56.99.203（留言） 2019年8月7日 (三) 15:27 (UTC)

Wikipedia:元維基用戶查核請求#影武者

此明顯為已被封禁用戶的傀儡的擾亂性提報，但因為有本人的用戶名，被過濾器209（禁止自己移除自己被他人在提報頁的舉報[13]）阻止[14]，請幫忙移除一下，謝謝。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月8日 (四) 08:37 (UTC)

關閉即可--Tiger（留言） 2019年8月8日 (四) 09:11 (UTC)

您有新郵件！

您好，Tigerzeng。你有一封新的電子郵件！它的主題是：「修訂版本刪除」。
此信息在2019年8月12日 (一) 10:19 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

在此所列的用戶名大部分明顯是攻擊性用戶名，符合RD2。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月12日 (一) 10:19 (UTC)

部分無特定對象辱罵，視情況，不做 RD2 處理。--Tiger-（留言） 2019年8月12日 (一) 12:41 (UTC)

MassMessageList

應要求，能否請Tigerzeng使用Special:CreateMassMessageList轉換內容模型？SmallTim（留言） 2019年8月12日 (一) 13:06 (UTC)

關於「參考系」

收到您的來函, 回顧了國際天球參考框架。確實, 這個條目的名稱應該修正！但不是國際天球參考系(對應於ICRS)而是國際天球參考架(對應於ICRF)。這兩者之間是有差別的。凌雲（留言） 2019年8月14日 (三) 04:08 (UTC)

關於Iole Fargnoli教授個人傳記刪除的問題

網頁原地址為：https://zh.wikipedia.org/wiki/Iole_Fargnoli 根據記錄，您認為該條目涉及廣告，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面，但我不明白一位義大利教授的個人履歷如何會涉及到廣告？且該條目並非「只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」，請解答以便我更好的改進。謝謝。—以上未簽名的留言由Xd860425（對話｜貢獻）於2019年8月18日 (日) 16:16 (UTC)加入。

@Xd860425：該頁面內容為羅列個人經歷及著作，與個人簡歷無異，故認定為廣告宣傳。同樣是學者，您可以參考錢學森的寫法，以及Wikipedia:如何避免廣告。--Tiger-（留言） 2019年8月20日 (二) 07:18 (UTC)

舉報

之前被你封禁的匿名用戶113.254.62.216再次化身用戶103.192.44.197在不同版面(如顧嘉煇,馬德鐘等)大量添加非中立用詞,可以幫忙處理一下嗎?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 02:28 (UTC)

@Stevencocoboy：感謝您的報告。他編輯一些內容我不甚熟悉，回退和內容清理可能得麻煩您了。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 02:36 (UTC)

我亦不懂得如何回退,例如馬德鐘版面用戶103.192.44.197編輯的內容如何回退?你可以示範回退一次讓我嘗試暸解嗎?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 02:43 (UTC)

@Stevencocoboy：如同您之前在這個頁面做的「撤銷」，我所說的回退就是指撤銷他的編輯。只是這次他還添加了一些其他的文字（比如麥潔文當中增加了一小段），我不確定要不要刪除這些。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 02:51 (UTC)

原來是這樣,謝謝你,我日後慬得如何做吧,但是我估計該匿名用戶應該還會化身其他用戶再次破壞,可否考慮對多次受破壞的版面展開半保護,另外此用戶45.64.241.31應該都是同一人,可否進行封禁? 麻煩唒。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 03:00 (UTC)

沒問題。45.64.241.31 的編輯行動已經過去比較久了，下次再用到這個 IP 的人可能已經是其他人了，所以就不封禁。我等下看一下這人常編輯的頁面，看看能不能半保護。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 03:08 (UTC)

@Stevencocoboy：幾個他頻繁造訪的條目已經半保護，另有幾個條目平時有正常的 IP 編輯，所以改用過濾器來阻擋，希望能有效。--Tiger-（留言） 2019年8月24日 (六) 03:28 (UTC)

麻煩你啦,我亦會幫忙監察,有問題的話會向你報告。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月24日 (六) 03:31 (UTC)

閣下一系列回退在下的對已存檔頁面的編輯

參考過另一位行政員user:ffaarr補充資料的意見，就補充過去資料不足的部分[15]、[16]、[17]、[18]。為何閣下回退，甚至就表明是Tigerzeng2019年8月25日 (日) 04:01 的最新修訂 （擾亂）？請閣下解析。-- Ktsquare 留言 2019年8月25日 (日) 15:17 (UTC)

存檔頁面理應真實反應當時的對話情況，而不能在日後令其他人誤以為您當時有說過或者沒說過某些話。若要補充資料，你應該重新在客棧發起討論，去說你要補充的資料，而不是直接修改存檔。關於擾亂性編輯，Mountain 的任免記錄上，已經很明顯說明時間不可考。Citation needed 是用來在條目中標記需要來源的內容，期待未來能有人補充來源。Mountain 的記錄若能找到具體授權檔案，建立該頁面的用戶就不會寫「無檔案」。Mountain 的授權記錄明顯是無法找到的，你去標記 Citation needed，完全不能達到 Citation needed 應有的意義。這種做法還會暗示 Mountain 曾擔任管理員這一事實成疑，對維基百科只有壞處而無好處，因此視作擾亂性編輯。--Tiger-（留言） 2019年8月25日 (日) 15:49 (UTC)

補充資料需要討論？Wikipedia:首頁說人人可編輯。你說「你應該重新在客棧發起討論，去說你要補充的資料，而不是直接修改存檔。」，就是指需要討論這個門欖才能編輯。與人人可編輯不符。你是不是真的知道「建立該頁面的用戶」原來的意思。閣下是否需要詢問該用戶得到原意。閣下會回應在下的問題，也就是認同「詢問該用戶得到原意」的行為。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 05:12 (UTC)
存檔頁頂部的「請勿編輯本頁」請問您看到了嗎？我的發言當然會正確地出現在我當時發言的地方，別人不會看不見。同樣，別人翻閱存檔時，也不應看見被您修改過的留言。您篡改您自己的當時發言，這種行為當然不對。您要是覺得當時有什麼沒有說清楚的，請你重新在客棧，在所有人都關注的地方重新說清楚，而不是直接修改沒人關注的存檔。--Tiger-（留言） 2019年8月27日 (二) 05:47 (UTC)

：你好，請勿編輯本頁指請勿編輯。補充資料是沒有改變原意。頁面歷史可以確認我沒有「篡改您自己的當時發言」，只有補充資料。請留意閣下自己的發言。我是可以要求閣下就「篡改您自己的當時發言」這個不實表述道歉的，謝謝。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 05:55 (UTC)

多謝提醒閣下認為Citation needed的意思，已經改用。就閣下認為「暗示這一事實成疑」是閣下猜測觀眾的看法。閣下是一直監察在下的使用者貢獻？較好的解決辦法是Mountain本人就當管理員的工作做些表述。Mountain用戶頁面表現諸多pdf和介紹（中文維基編年、Wiki技術在中文世界的早期傳播、等），說明該用戶擁有者有能力做出表述。所謂「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」，暗示能抵擋得住事實麼？說到這，我開始懷疑閣下處理資料來源的價值觀：閣下如何取向在事實與暗示呢？閣下回答的話就會離題，所以閣下自己留意就好。不過在下要求閣下說明閣下有沒有「故意監察在下的使用者貢獻」麼？有的話，原因是什麼？-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 15:24 (UTC)
好，等 Mountain 自己來說明也好。至於您這筆編輯，您大可放到互助客棧收集一下其他編者的看法，我也有興趣看一下大家對這樣的編輯有什麼看法。--Tiger-（留言） 2019年8月27日 (二) 15:26 (UTC)
閣下有興趣放到互助客棧是閣下的取向，與我有關麼。就「閣下會回應在下的問題，也就是認同『詢問該用戶得到原意』的行為。」，「如不理解在下的文意（即，補充資料），詢問該用戶得到原意」是閣下認同的。借用行政員ffaarr的辦法：「如果不能理解文意，請先問清楚，或看看有沒有其他方式溝通清楚，而不是先拿自己以為的意思作不實指控，溝通不是這樣的好嗎？2019年8月5日 (一) 23:14 (UTC)」。閣下認同「如不理解在下的文意（即，補充資料），詢問該用戶得到原意」，但閣下又「先拿自己以為的意思（擾亂性編輯）作不實指控。」。閣下的想法不能連貫（留意我不是說閣下要認同行政員ffaarr的辦法）。說到這，我開始懷疑閣下處理資料來源的價值觀。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 17:57 (UTC)
說到底，我只是補充資料：「來源請求」模板的意思：「Wikipedia:可供查證：如果想要求為一句無來源的陳述補充來源，可以考慮將其移動至討論頁，或用[來源請求]將文字標出，」。-- Ktsquare 留言 2019年8月27日 (二) 15:37 (UTC)

郭敏卉

您好，小昌新用戶郭敏卉創建了心情瑰情愛 (電視劇)，他竟造假來源內容。麻煩您刪除頁面及封鎖這新用戶。2402:1980:256:72AA:BA5A:76F1:18FA:7CE4（留言） 2019年8月26日 (一) 05:58 (UTC)

Wikipedia:修訂版本刪除請求

有時間由上而下處理嗎？上面的一些請求已經放在裹面兩個月以上了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年8月27日 (二) 09:08 (UTC)

疑問及請求

你好,在一般電視劇版面中,定下的標準只有提名男女主角獎項的演員才是領銜主演,在其他劇集版面亦是一般按照這個做法,但近日卻有用戶多次擅自更改某劇集版面(疑似某明星粉絲,查看記錄該用戶已多次被管理員封禁),可否對該劇集版面展開全保護?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月28日 (五) 03:53 (UTC)

@Stevencocoboy：若是僅有一名用戶持續違反先前大家頂下的標準，而其他用戶的編輯都正常，那麼一般是繼續封禁該用戶。若已經是多次封禁還繼續這樣做，不排除會永久禁止他編輯。--Tiger-（留言） 2019年8月28日 (三) 08:54 (UTC)

那可否對《公主嫁到》版面展開全保護? 該用戶先前開設多個傀儡用戶及匿名用戶(例如Palmysednadfwegfewr 、Selenachen554331 、Rentsroastdgerag、2620:65:8000::/48 )等都已被封禁,為了避免暫時再有用戶破壞劇集版面,可否對《公主嫁到》版面展開全保護? 麻煩你。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 01:37 (UTC)

是全保護才對,因該用戶會化身多個傀儡用戶,半保護對傀儡用戶無效,麻煩對版面展開全保護。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 02:52 (UTC)

@Stevencocoboy：半保護會阻止所有IP用戶和編輯不達50次或註冊不滿7天的人進行編輯，如果是新註冊的傀儡帳戶的話，短期內很難達到這個要求。我看過之前幾個被封禁的帳戶，編輯數均未達到50次。若是使用全保護，會導致除了管理員的所有用戶均無法編輯，似乎有點不合適。--Tiger-（留言） 2019年8月29日 (四) 02:56 (UTC)

最近用戶Pyruvate就是達到以上條件,亦可能是他之前化身多個傀儡用戶,因暫時只有他違反標準,一個月前他曾破壞,其後有用戶修正過來,事後一個月又再破壞,所以希望能對版面暫時展開全保護。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 03:26 (UTC)

@Stevencocoboy：Pyruvate 這位的情況有點複雜，從過往記錄來看，他已編輯了10年並有接近兩萬編輯數。請容我多花一點時間考慮這個問題。總之《公主嫁到》我會觀察一段時間，看看有沒有再出現不當添加領銜主演之類的編輯。--Tiger-（留言） 2019年8月29日 (四) 03:31 (UTC)

那麻煩你啦,請多加留意並保護版面。

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 03:38 (UTC)

剛剛看見你詢問其他用戶有關此條目的情況,我估計他亦不能回答你標準答案,之前有用戶就此問題與該用戶進行溝通(https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Pyruvate#公主嫁到版面) ,其他劇集版面亦是按照提名男女主角獎項的演員才是領銜主演,你看看能否解答到疑問?

Stevencocoboy（留言） 2019年8月29日 (四) 04:26 (UTC)

@Stevencocoboy：感謝您提供的連結。不知您能夠再提供一下當時達成「只有提名男女主角獎項的演員才是領銜主演」之共識的討論連結，以便對 Pyruvate 發出正式警告，令其不得違反討論共識。若再無視警告，可能實行編輯禁制甚至封禁。--Tiger-（留言） 2019年8月30日 (五) 23:39 (UTC)

這討論已很久以前,內容可能已被刪除,然而基本上參照其他劇集版面亦是按照提名男女主角獎項的演員才會歸類為領銜主演,再加上官方發佈的DVD封面亦只有版面上列出的兩名演員大頭照,既然這樣的話須統一做法,否則不同版面有不同做法會欠為妥當,但在封禁期間該用戶暫時並無再破壞(應該全靠你保護版面),是否需要再進一步延長封禁期?

Stevencocoboy（留言） 2019年9月6日 (五) 02:08 (UTC)

@Stevencocoboy：我在 Pyruvate 的討論頁上徵求他的反對意見，一周以來他並無任何表示，而期間他有不少編輯。因此已令他遵守「提名男女主角獎項的演員才會歸類為領銜主演」，且不得在沒有明確表達反對意見時直接添加其他「領銜主演」。若有違反，則可導致編輯禁制甚至封禁。若您再有看到他做出這種行為，可提報至Wikipedia:管理員通告板/其他，註明此處及他討論頁上的留言連結，以及「拒絕溝通，一意孤行」的情況。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 01:23 (UTC)

你好,該用戶相隔兩個月後再次出動,再次按照自己的個人意願私自更改《公主嫁到》的性質,可否對版面展開全保護?

Stevencocoboy（留言） 2019年10月29日 (五) 02:07 (UTC)

@Stevencocoboy：已對該用戶實行編輯禁制，禁止其編輯公主嫁到這個頁面，由於是初次實行禁制，持續時間定為期一周。--Tiger-（留言） 2019年10月29日 (二) 02:18 (UTC)

非常感謝管理員的幫助,其實查看該用戶的編輯記錄,他亦私自更改其他劇集版面的資料,與其他用戶進行編輯戰,完全無一統一標準,我亦不明所以,所以才請求你的幫助,麻煩你啦。

Stevencocoboy（留言） 2019年10月29日 (五) 02:25 (UTC)

存檔頁的編輯

Tigerzeng您好，我並沒有要他去改存檔頁。只有建議要他去發起相關討論或直接修改覺得有問題的條目內容，謝謝，也麻煩您了。ffaarr (talk) 2019年8月28日 (三) 04:57 (UTC)

這段時間麻煩閣下了

反對逃犯條例修訂草案運動真是編輯戰多發之地，閣下處理了一個，另一個又來了（閣下可以考慮關注一下）。我寫的2019年8月25日香港反對逃犯條例修訂草案遊行暫時沒這問題，希望之後也不會出現這樣的情況。Sanmosa DC17 GAN 2019年8月28日 (三) 06:54 (UTC)

Daboluo123多次把大量無關的組織加進首段模板中，又拒絕在討論頁溝通，所以他從來沒有討論相關爭議，麻煩管理員注意一下。--Oscar1003（留言） 2019年8月29日 (四) 02:10 (UTC)

《如何讀懂錢穆》 作為錢穆頁面的外部連結是否有知識分享的價值？

錢穆頁面中的外部連結中，缺乏對其生平和學術進行嚴謹綜合分析的介紹內容。《如何讀懂錢穆》 一文彌補了該項不足。最新的維基修改者，沒有認真閱讀完該文，就以「不當外鏈」為由，刪除了該文，不利於網友們對錢穆進行更深入的了解。以下是該文全文，請大家討論，該文是否具有知識分享的價值？添加此連結，是否符合維基標準？謝謝

註：此處原有文字，因為侵犯原文版權，已由Tiger-（留言）於2019年9月2日 (一) 07:54 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

—以上未簽名的留言由Alphonse85（對話｜貢獻）於2019年9月2日 (一) 07:47 (UTC)加入。

該連結違反Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結，個人博客不應放入外部連結中。要用作參考資料也應該用正式出版的書籍，而非個人博客。外部連結並非條目主體，不要求對生平和學術進行嚴謹分析和全面介紹，這不是外部連結的作用。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 07:54 (UTC)

這就提出3個很重要的問題： 1. 誰來決定共享知識的價值。如果個人博客不行，而只有正式出版的書籍才行，那麼知識價值的決定權依然被壟斷在傳統出版社學術界手裡，那麼網際網路打破知識壟斷的意義何在？維基從本質上來說是，所有人依著本人的專業能力來共同建設人類的創用CC平台，這是知識的民主化，而不是繼續強化原有的知識霸權。尤其是對於外部連結，其作用就是補充必要的多角度來了解條目，以分享知識，重點在於補缺，這正是維基的精神。客觀上，正式出版的書籍質量比個人博客文章差的多如牛毛，所以不能以來源來界定價值，而應該以內容本身的質量而定。事實上，正式出版的書籍如果是指擁有標準國際書號的書籍的話，那麼在出版自由的國家，任何人都可以出版「正式出版的書籍」。正式出版和書籍內容質量並無關聯，那麼是否只能選取那些權威出版社出版的書籍呢？那誰能決定哪些出版社是權威出版社呢？這就回到了根本性的問題：決定外部連結可用與否的依然是質量和其與條目的配比度。而這就需要專業的態度來對待。維基與傳統百科全書的最根本區別就在於此：它是人人以自身專業能力謹慎編輯的開放式知識平台。 2. 維基編輯者的倫理應該是編輯者依著個人專業能力來完善和修改條目的。應當秉承嚴肅謹慎的態度，無論是添加還是刪除，都應該對所編輯的條目和內容有完整的了解。沒有閱讀完外部連結的內容就斷然刪除，非常不嚴謹。 3. 除非例外，外部連結不能加入個人博客的主頁，但可以根據條目編輯的需要加入個人博客上的文章，這和加入相關書籍並沒有本質區別，關鍵在於連結的文章之質量是否有利於該條目的完整性。Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

@Alphonse85：您的論述有一定的道理，但是在外部連結這個問題上，我不確定您的理論能否成立。就目前而言，社群共識即為不能放入個人博客。維基百科注重以共識論事，您、我都不能違反先前討論得出的共識。然而，若您認為當前的共識有不合理的地方，那麼需要說服大家接受您的說法。要做到這一點，您需要到WP:互助客棧發起討論，聽取其他人的意見，看看能不能說服大家。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 12:15 (UTC)

@Tigerzeng： 維基的社群共識是建立在具體條目編輯實踐中，而非純原則性一成不變的。 而《如何認識錢穆》一文的外部連結也是同樣如此，我在條目「錢穆」中加入連結也是在2017年7月，歷經2年多，近百次維基人的修訂，都沒有被刪除。這足以說明該連結有保留而分享的價值。您對「錢穆」條目從未有過貢獻，第一次介入修訂工作就是刪除存在2年多的外部連結，豈非過於唐突？ 又如條目「恐怖主義」的外部連結編輯中，我加入《反恐與自由》一文的連結是在2017年7月，至今2年多，歷經各個維基人60多次修訂，無一人刪除此連結，這足以說明大家認為無改動必要。可是您在不查閱這2年的歷史修改記錄，也不閱讀文章內容以評估其價值的情況下，就隨手刪除，可謂不謹慎。維基的精神是創用CC，添加或修改外部連結的基本要求是了解外部連結的內容和其對條目的意義。隨手而刪，不是維護維基標準，而是另一種話語權的專政。尤其是在專業類條目領域，應該具備專業精神來修訂條目，而非個人喜好。 另外，我注意到您刪除的我添加的外部連結之所屬條目，都非您本人的專業能力範圍，也不是您曾經修訂過的條目。為何這些條目的各位原修訂者和監視者都不刪除這些連結，而您卻要輕率刪除呢？這可不是嚴謹的編輯精神。 我不需要說服大家，因為這兩年多的修訂都沒有刪除連結，這已經是大家的共識。如果您要刪除來推翻大家的長期共識，是您應該先恢復了連結，再來說服大家，您要刪除的理由。您擁有刪除連結的特權，我沒有恢復的權力，這本身不是民主，是專制。作為特權的所有者，您應該更加謹慎才是。 您刪除的不少我添加的外部連結都屬於此情況。請您恢復這些連結，尊重這些條目編輯者的長期共識吧。謝謝！ Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC) @Alphonse85：很抱歉，我不能。我不能違背社群的大共識去做事。兩年多沒有刪除連結，只是大家沒有發現，今天被我發現了而已。即使我不是專業的，我也有能力判斷出這個連結是一個博客，而根據社群共識，博客連結不能加入條目。事實上我現在也沒法把連結加入條目，試圖加入會和您看到一樣地警告信息。出現這種情況的根本原因在於，根據當前的方針，該連結不能加入條目。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 13:24 (UTC)

@Tigerzeng：我不同意您說的「兩年多沒有刪除連結，只是大家沒有發現，今天被我發現了而已。」任何維基條目的修訂都會在歷史記錄中留下精確的改變痕跡，所有維基人都可以查閱到。長達2年的修訂過程中沒有刪除連結，足以證明不是大家沒有發現，而是大家有足夠共識，認為這些連結有分享的價值。您過去從未參與條目的編輯，從未研究過本條目，也並不具有任何解釋條目的專業能力和經驗，僅僅依靠您的維基特權就推翻2年時間內形成的專業共識，這和專制主義下粗暴的「外行領導內行」沒有什麼區別。維基作為創用CC平台，應該嚴謹遵守專業精神下的對社群共識的理解，而不是非專業人員不了解具體情況而自詡為法官的教條主義。您的所作所為既沒有專業精神，也不夠謹慎，而是利用自己的維基特權對言論自由的打擊，尤其是對來自原創於中國大陸人的思想的封殺，是非常可恥的行為。非常感謝您彬彬有禮的專制，這讓我對言論自由，尤其是維基表面自由原則之下的小團體專制有了深刻理解，更加明白來自個別非中國大陸地區的漢語維基人的某些道貌岸然的特質。這一事件會成為一個重要案例來說明，言論自由並不只在政府管制下才會被封殺。非常感謝您提供了這樣一個生動的案例。 Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

@Alphonse85：：關於言論自由，還請您閱讀這個連結，這是不少人的一個常見誤解。--Tiger-（留言） 2019年9月2日 (一) 14:50 (UTC)

@Tigerzeng：非常感謝您提供這條連結。真心感謝您，非常感謝。因為這給我提供了絕好的研究資料。其文字中最關鍵的是：「維基百科是私人網站，。。。編輯維基百科是由基金會授予的權限，而這個權限是基金會不論以何種理由、有沒有作出過溝通，只要在認為情況需要時即可收回。你在現實中真正享有的法律權益是「離開的自由」及「分支的自由」（開設獨立於基金會的另一個網絡百科全書）。」-我的解讀是：「維基是私人所有網站，所以不受法律上的言論自由約束，我們有權刪除和封殺任何在維基上的言論，這是我們的特權。你如果不滿意我們的特權，你可以滾蛋，或者自己建立另一個維基。」所以，維基是以公共利益為名義來進行的隱藏的美國式洗腦的工具，儘管它也不是一無是處的。 因為如果維基要保留其私人產權領域的言論管制，就沒有任何理由宣傳自己是：「The free Encyclopedia」。實在是虛偽至極。它應該首先表明自己並不遵守普世價值系統內的言論自由，因為它只是一個私人領地。再次感謝您對我的研究的實質性支持，非常感謝您對人類言論自由進步的貢獻，非常感謝！ Alphonse85（留言） 2019年9月2日 (一) 19:13 (UTC)

Please stop your following of my contribution. Action may be taken if it continues.

Also, you (Tigerzeng) follows my word conversation with other users numerous times. This time, your (Tigerzeng) comment follows only less than 1 hour after mine. I am reasonably convinced that you (Tigerzeng) are following my contribution. Please stop. I am considering reporting your (Tigerzeng) action because my security may be hurt. -- Ktsquare 留言 2019年9月2日 (一) 09:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:明凱

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「明凱」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年9月3日 (二) 00:02 (UTC)

留言

我是fire，通過Telstra Internet的IP為你留言。那天你封禁澳大利亞IP沒有封錯。--203.45.16.197（留言） 2019年9月4日 (三) 12:41 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:荒城渡、常溫乾燥

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「荒城渡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「常溫乾燥」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年9月6日 (五) 00:02 (UTC)

Special:用戶貢獻/118.143.31.207

D17C又來了。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月7日 (六) 10:40 (UTC)

Special:用戶貢獻/2001:b400::/32

為何這個已封鎖的區段可以持續編輯WIKI？最近此區段的編輯帶來頗大的困擾。--Cbls1911（留言） 2019年9月8日 (日) 14:17 (UTC)

@Cbls1911：這個IP段上的封鎖只限定於指定的幾個頁面，這幾個頁面都是很明確地遭到該段內匿名用戶破壞的。我是在原先其他管理員的基礎上增加了一個高雄科技大學，因為這個段里有IP不斷往條目里增加不中立的文字。這個段的情況比較複雜，有正常的編輯，有破壞，也有介於二者之間的。不知是否有特定條目遭到不當編輯，若有的話，還請您簡單講一下具體的情況，這樣我也比較有信心處理，感謝！--Tiger-（留言） 2019年9月8日 (日) 14:40 (UTC)
怪不得，我想我的問題跟封鎖的起因可能不太一樣，像是之前在高潞·以用·巴魕剌還有其它和政治方面直接或間接相關的條目做了一些強勢性掌控的編輯都是在此區段（後半部幾碼偶有變動但都明顯意欲維持其在同條目的編輯版本），多半是熱忱過頭的單一人士所為，但為了制止他而影響到同個公共區段的人們確實很傷腦筋。--Cbls1911（留言） 2019年9月8日 (日) 16:53 (UTC)
@Cbls1911：我看了一下，發現高潞·以用·巴魕剌的歷史記錄裡面，最近好幾周來自 2001:b400::/32 段內的編輯都是您說的這種情況。剛才已經把這個頁面加入封禁範圍裡面了。--Tiger-（留言） 2019年9月9日 (一) 00:51 (UTC)

Community Insights Survey

在這次調查中分享您的經驗

Tigerzeng/2019年7月~12月您好：

維基媒體基金會現正進行調查，以了解您在Wikipedia和維基媒體的經歷的反饋。 本次調查的目的是了解基金會對您於維基站點的工作的支持程度，以及我們未來如何改變或改進東西。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會當前和未來的工作。

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持並由這一份隱私聲明管轄（英語）。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

請關注或管制

有匿名用戶屢次將不合標題之內容(隊員名單)放入條目[19]。Chinuan12623（留言） 2019年9月14日 (六) 08:52 (UTC)

@Chinuan12623：已經留意到情況。眼下的情況暫且不能算是破壞行為，不好直接封禁。我已經要求該匿名用戶停止回退、參與討論，並警示若拒絕溝通可導致封禁。暫時先觀望一下有無溝通的意願。--Tiger-（留言） 2019年9月14日 (六) 09:08 (UTC)
感謝。Chinuan12623（留言） 2019年9月14日 (六) 09:15 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年9月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年9月15日 (日) 14:23 (UTC)

過去一個月（2019年8月15日至2019年9月14日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：經互助客棧方針區通過之重要方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有6項提案獲得通過（其中1項於其他區通過）。

  1. 《傀儡方針》：將〈被視為濫用多重帳號的行為〉一節「編輯計畫頁面」部分內容中之「多重帳號」修正為「未公開的多重帳號」。（討論紀錄）
  2. 《關注度（虛構）指引》：將全文確立為指引（討論紀錄），《關注度指引》相應修訂。
  3. 《簽名指引》：對〈外觀〉一節進行修訂，規範簽名中的圖像與特殊HTML標籤使用限制。（討論紀錄）
  4. 《重新導向指引》：將全文確立為指引（惟〈何時應當刪除重新導向〉和〈建立非中文重新導向頁面〉等章節仍為方針）（討論紀錄），之後並因應本地實際情況將〈不應刪除的理由〉第七項刪除。（討論紀錄）
  5. 《使用者頁面指引》：禁止在使用者頁面中加入「索引」（__INDEX__）之魔術字。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂和事實性修訂等。請核查該等修訂，若有需要，亦可提案至互助客棧方針區複議。

註：本期簡報由Ericliu1912客串主編及發送者，若有差錯，望予海涵。

Reminder: Community Insights Survey

在這次調查中分享您的經驗

Tigerzeng/2019年7月~12月您好：

幾周前，我們邀請您參加社群見解調查。 這是維基媒體基金會對我們全域社群的年度調查。 我們希望了解我們如何在維基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持並由這一份隱私聲明管轄（英語）。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:獨族App

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「獨族App」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年9月23日 (一) 00:02 (UTC)

愛·回家之開心速遞 維基頁的破壞

用戶'龔燁'似乎為'Cheungstanley_tvb'的傀儡，又再在愛·回家之開心速遞的維基頁中進行破壞，請考慮封鎖—以上未簽名的留言由42.98.217.37（對話）於2019年9月23日 (一) 12:28 (UTC)加入。

網路百科

WP:X43

User:492bf173qk、User:42qwer13as97和User:651qweas974也是此用戶，但均已被全域鎖定（User:492bf173qk：[20]；User:42qwer13as97：[21]；User:651qweas974：[22]），請求永久全保護。--MCC214#ex umbra in solem 2019年9月26日 (四) 11:14 (UTC)

請求協助 Chang Yi Wang(王長怡) 重新定向 王長怡

能否請您協助重新定向Chang Yi Wang(王長怡) 至 王長怡, 我再重新遵從維基規定重新專注於編寫王長怡條目, 我之前不夠熟悉規範, 還望您惠予協助. 感謝您! --User:HH2019

@HH2019：您好，「Chang Yi Wang(王長怡)」這個標題不符合中文維基百科的《重定向指引》，故無法建立。有現有標題已經足夠，讀者進行搜尋亦很容易找到。--Tiger-（留言） 2019年10月6日 (日) 08:18 (UTC)

非常感謝您的回覆! 其實我主要的問題應該是如何刪除 "此頁面已遭刪除。 請參考下方關於此頁面的刪除、保護和移動日誌。"的頁面呢?否則google搜尋排行很前面很嚇人!能否再請您給與指教?--User:HH2019

@HH2019：這是刪除頁面後會顯示的內容，沒辦法「刪除」 囧rz……Google 會經常對維基百科的內容進行「掃描」，並更新搜尋結果當中顯示的文字，不過多少會有些延遲。等待一段時間（或許是幾小時至幾天，我也不清楚）以後，被刪除的頁面就應該不會出現在 Google 的結果中。這我們也沒法控制。--Tiger-（留言） 2019年10月6日 (日) 08:42 (UTC)

再次感謝您耐心的說明!所以就是最多等幾天就會消失嗎?那就不再麻煩您了! 就是接下來的重新編寫內容有機會請您多指教! 感恩您!--User:HH2019

幫幫忙

最近有用戶在萬千星輝頒獎典禮1997-2005年上無故加插主要節目流程,然而頒獎禮版面應只記載與獎項有關的資料,台慶上的節目表演流程不應記載在內,因萬千星輝賀台慶版面上已有記載。你可否幫忙看看? 而該用戶早前創建萬千星輝賀台慶歷屆節目流程頁面已被提刪。

對話記錄請看 User_talk:Tw_drama#萬千星輝頒獎典禮和User_talk:202.40.137.197#關於 萬千星輝賀台慶1997-2005年。

另外,節目表演流程的內容是否能記載在wiki上,我記得這樣好似是違反了WP:NOTDIR的wiki準則,且有少少偏向愛好者內容,應不被採納。

202.40.137.198（對話）於2019年10月7日 (一) 03:19 (UTC)加入。

那麼你就回退那個人編輯吧

言必稱封禁，有意思嗎？47.251.4.198（留言） 2019年10月8日 (二) 14:47 (UTC)

回覆：有關中科院部分機構的命名

首先感謝您的努力！ 研究所主頁往往會列出機構的多個別名，但是最權威的仍是中國科學院官方網站，http://www.cas.cn/zz/ 具體條目命名，大家可以討論。--Kloisiie（留言） 2019年10月8日 (二) 15:24 (UTC)

邀請參與討論

維基教科書上有關於匯入者權限改為跨維基匯入者的討論，這影響了您目前的權限，因此邀請前來發表意見。Jusjih（留言） 2019年10月10日 (四) 02:30 (UTC)

@Jusjih：感謝通知，稍後會前去說一下我的想法。--Tiger-（留言） 2019年10月10日 (四) 03:23 (UTC)

Draft:諧振器的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:諧振器內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2019年10月12日 (六) 05:35 (UTC)

Draft:護照印章的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:護照印章內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2019年10月17日 (四) 11:36 (UTC)

用戶 Pyruvate 在 金宵大廈 頁中的修改

在金宵大廈頁中，用戶 Pyruvate 多次堅持沿用演員的舊姓名，該演員已於2019年4月改名，演員姓名應該按首播(即2019年9月)當時為準，尤其該劇的整個宣傳期的所有活動中都是用新姓名)，另外該用戶指控更改單元演員次序，但最近數次修改根本沒人更改單元演員次序，不知為何作出無理指控

他在修改時請理由純粹抄他自己上一次的理由，完全沒有查看其他人提出的理據，也沒有看自己的理由是否還適用，而只是不斷重覆

敬希您能評一下理

《維基百科政策簡報》2019年10月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年10月20日 (日) 13:16 (UTC)

過去一個月（2019年9月15日至2019年10月18日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事變動 人事動態

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案16項，另有5項提案獲得通過，方針指引修訂如下所列：

  1. 《列明來源指引》：將本年一月至四月間所作修訂交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
  2. 《命名常規》：修訂〈使用全稱〉一節內容，收緊使用縮寫或簡稱作為標題之要求。（討論紀錄）
  3. 《刪除方針》：修訂〈侵權處理〉一節內容，《頁面存廢討論（疑似侵權）》頂欄〈管理員指引〉一節相應修訂，容許提早將合格草稱移動到條目空間。（討論紀錄）
  4. 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉一節G10項之描述內容，刪去了一些多餘的條文。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。

註：自本期起，簡報將改於每個月第三個週末發送，敬請留意。

提報關注度不足過期提醒:蕭士俊、褚志崧

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭士俊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「褚志崧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年10月27日 (日) 00:02 (UTC)

香港余澎杉頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「香港余澎杉」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Silvermetals（留言） 2019年11月3日 (日) 17:20 (UTC)

香港余澎杉的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面香港余澎杉內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月4日 (一) 13:42 (UTC)

請求支援

高松傑條目遭Special:用戶貢獻/Jackyko1109長期灌入大量外部連結，已善意告知維基方針，可惜無用，請求前輩支援，感謝。--Hjh474（留言） 2019年11月6日 (三) 06:11 (UTC)

查看貢獻才發現這種行為持續已久，已封禁3日。--Tiger（留言） 2019年11月6日 (三) 06:30 (UTC)
七日前已送存廢討論，目前頁面仍在糟糕狀態。請問目前我還有什麼能做的嗎？謝謝撥冗回復。--Hjh474（留言） 2019年11月18日 (一) 17:09 (UTC)
@Hjh474：高松傑這個人物我在網上搜索了一下，感覺是可以保留條目的。我在存廢討論那邊發表了意見，再待其他管理員來作判斷。Jackyko1109 之前被封了以後還在加入垃圾連結，現已被永久封禁。--Tiger（留言） 2019年11月19日 (二) 03:47 (UTC)
了解，謝謝您處理。--Hjh474（留言） 2019年11月19日 (二) 06:08 (UTC)

提醒

User:國立臺南大學秘書室已完成重命名，可能已經符合用戶名方針。請您視情況考慮是否解除封禁。Catherine Laurence discussion 2019年11月6日 (三) 14:23 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:仲間

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張楷奕」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「仲間」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邵凡僖」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年11月17日 (日) 00:02 (UTC)

歷史合併

范亚峰在改重定向前的所有歷史需要合併到范亞峰，麻煩了，感謝。Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月17日 (日) 09:15 (UTC)

@Sanmosa：完成了，您看看是否達到了預期的目標。--Tiger（留言） 2019年11月18日 (一) 08:27 (UTC)
感謝。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 災難固首發於荃灣 2019年11月18日 (一) 08:29 (UTC)

關於CS催淚性毒氣‎編輯爭議

感謝提醒，現已留言，嘗試以討論方式解決爭議，希望對方能有好的回應，再次感謝提醒。--Kpfinance（留言） 2019年11月18日 (一) 12:20 (UTC)

申請IP封禁豁免權

近日出現如下信息： 當前，IP位址段「47.52.0.0/16」已被全域封禁，而您正在使用的這個IP位址正處於封禁範圍內。 您應該沒有任何過錯，但是您所用的IP可能屬於代理，並且已經被破壞者濫用，而維基媒體基金會禁止使用部分代理工具來編輯維基百科來阻止破壞，因此您也受到了牽連。 我是中國內地公民，大學教師，澳門科技大學碩士。編輯維基百科已經超過500多個詞條，但是因為在中國內地，訪問維基百科需要掛VPN,所以出現ip被封。求解封。—以上未簽名的留言由Hxd3721（對話｜貢獻）於2019年11月19日 (二) 04:40 (UTC)加入。

(＊)提醒，請求管理員能檢視並關注該用戶的問題編輯行為。--Barter84（留言） 2019年11月20日 (三) 09:49 (UTC)

(＊)提醒，請求管理員關注，該用戶又在關於兩岸間的條目搞問題編輯。--Barter84（留言） 2019年11月29日 (五) 10:46 (UTC)

@Barter84：感謝報告，經初步檢查，確有不當編輯，已在其討論頁作警告。日後如再有發現，可直接報告至WP:VIP。舉報時可列出若干編輯差異連結，以便管理員們查核。關於IP封禁豁免權，目前的原則是，若用戶無濫用傀儡的行為，則不除權。--Tiger（留言） 2019年11月29日 (五) 11:34 (UTC)
感謝管理員的處理。--Barter84（留言） 2019年11月29日 (五) 11:38 (UTC)
該用戶被連續警告之後[23]，又來搞了[24][25]，請管理員關注。--Barter84（留言） 2019年12月1日 (日) 12:22 (UTC)

@Barter84：Outlookxp 君已介入此事。--Tiger（留言） 2019年12月1日 (日) 14:32 (UTC)

(＊)提醒@Tigerzeng、Outlookxp：請管理員能注意到，用戶Hxd3721在封禁期間，高度疑似使用此IP[26]編輯繞過封禁，比較底下兩者就知道[27][28]。--Barter84（留言） 2019年12月15日 (日) 11:33 (UTC)
完成--Tiger（留言） 2019年12月15日 (日) 12:53 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年11月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年11月19日 (二) 14:01 (UTC)

過去一個月（2019年10月19日至2019年11月15日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案14項，另有2項提案獲得通過。

  1. 《避免地域中心方針》：對部分文字進行修飾。（討論記錄）
  2. 《騷擾方針》：將本年十月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區複議。

回覆︰關於Madmans Esprit的中文頁面

感謝你提出關注度的問題。今天剛好有篇新刊出的文章提及Madmans_Esprit，是日本權威重金屬雜誌 Burrn！在線上發表的公演報告，應該是可靠來源吧。我修改了若干內容，把這個來源補上了︰https://burrn.online/live-report/1101#item19401 。現階段該樂團還沒有任何中文報導或介紹，將來有的話我會立即補上的。感謝審核，希望該頁面不需要存廢。

-- 般若玥（留言） 2019年11月21日 (四) 00:03 (UTC)

擔任管理員

@Msnhinet8：簡單說來「此人已經活躍地在維基百科貢獻了一段時間，在一般情況下也是為大家熟知並信任的維基社群成員」就是管理員的基本條件（WP:ADMIN）。如果好奇現任管理員們成為管理員之前都做了些什麼，查看相應時段他們的編輯記錄即可。在貢獻記錄裡面可以設定只查看指定的時間段，或是只查看特定名字空間。--Tiger（留言） 2019年11月22日 (五) 06:18 (UTC)

國立高雄科技大學

一樣的宣傳性內容又開始被ip用戶破壞了 可否直接增加延長半保護時間 感恩Light0113（留言） 2019年11月22日 (五) 14:22 (UTC)

辛苦了Light0113（留言） 2019年11月22日 (五) 14:47 (UTC)

舉報破壞

118.168.237.30 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌） ←請問方便封禁他嗎，現正持續破壞中，警告無效。--Hjh474（留言） 2019年11月23日 (六) 18:07 (UTC)

謝謝您處理。--Hjh474（留言） 2019年11月24日 (日) 07:16 (UTC)
不好意思再次叨擾，封禁一天結束後，又來了。WP:當前的破壞#118.163.134.3[broken anchor]--Hjh474（留言） 2019年11月25日 (一) 14:43 (UTC)

118.168.236.59 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌） 囧rz……今晚換IP了，又得麻煩您了。--Hjh474（留言） 2019年11月27日 (三) 13:20 (UTC)

已被處理，謝謝。--Hjh474（留言） 2019年11月28日 (四) 02:30 (UTC)
@Hjh474：有時候我不一定在，或者是沒留意到哈，舉報至WP:VIP就好。--Tiger（留言） 2019年11月28日 (四) 02:57 (UTC)

感謝管理員停止詞條 天府之國 的編輯戰

感謝有你！希望自由的維基不會成為自由的倒退。如果可以加你的Social media 就更好了！ BladeRunner2077（留言） 2019年11月27日 (三) 17:31 (UTC)

玉三篇

這個條目沒有收到已刪百科裡。不知道為什麼。--GZWDer（留言） 2019年12月2日 (一) 17:18 (UTC)

@GZWDer：應該和11月26日左右機器人的故障有關，那幾天可能漏掉了不少條目。--Tiger（留言） 2019年12月3日 (二) 00:33 (UTC)

我們的錯金金

錯金金有錯嗎？我們可以自己想法—以上未簽名的留言由153.107.40.31（對話）於2019年12月2日 (一) 23:15 (UTC)加入。

關於張世平 (1954年)

這個條目目前不到50字，屬於小小作品，我建議先放在草稿空間，等通過了AFC的審核後再發布。Johnson.Xia（討論 · 貢獻 · 成就） 2019年12月6日 (五) 09:39 (UTC)

@Johnson.Xia：方才數過，共57字。小小條目該掛30天模板還是要掛，不能說遇上就搬去草稿。而且AFC也不是強制性的流程，想要無視AFC是很容易做到的。其實移去草稿是一個不錯的想法，但因為沒有人（包括我）想出或提出可行的「移動至草稿」的規則（比如哪些情況可以移動到草稿，移動之後如何管理，防止被暗中移回等等），所以並沒有將之作為新條目的標準處理方法之一。巡查的時候，儘量還是按照標準操作，該掛模板的掛模板，該提刪的就提刪。當然，關於規則制定有什麼想法的話，歡迎和我交流，我目前也很想知道其他人關於草稿化的想法。--Tiger（留言） 2019年12月6日 (五) 10:01 (UTC)

我的想法是，將小小作品掛上{{substub}}和AFC審核模板後直接移入草稿，經過審核員審核後再發布為條目。如果在條目沒有達到要求時直接發布，則這一舉動將被視為「不具有建設性的編輯」，條目也會被移回草稿。Johnson.Xia（討論·貢獻·成就） 2019年12月8日 (日) 18:09 (UTC)
@Johnson.Xia：感覺這個想法不錯，把小小條目放在主名字空間30天其實未必比放在草稿當中好。不過這相當於是把現行的小小條目流程更改了，可以考慮到客棧去徵求更多意見。--Tiger（留言） 2019年12月11日 (三) 01:53 (UTC)

全民造星II

你好管理員,今次來信是希望你能對全民造星II版面展開半保護,因有匿名用戶破壞版面,例子:使用不當字眼(造星變造馬),添加虛假資料(總決賽未舉行卻隨便編輯虛假的賽果資料),因此希望管理員能對版面展開半保護,麻煩唒。

Stevencocoboy（留言） 2019年12月7日 (六) 07:20 (UTC)

完成--Tiger（留言） 2019年12月8日 (日) 01:50 (UTC)

用戶 Pyruvate 在金宵大廈的破壞行為

用戶 Pyruvate 又再故態復萌，在金宵大廈中堅持沿用演員黃祥興的舊姓名黃致豪，亦拒絕就該事宜作任何討論，希望可考慮暫時封鎖該用戶—以上未簽名的留言由42.98.216.108（對話）於2019年12月15日 (日) 07:43 (UTC)加入。

用戶Pyruvate的多次破壞

用戶Pyruvate又再故態復萌，在金宵大廈中堅持沿用演員黃祥興的舊姓名黃致豪，相關理由一直在本頁之討論頁談論並一段時間沒有人有異議，但用戶Pyruvate從最初起一直迴避與其他人討論及堅持己見，以及不斷盲目重覆自己的所謂觀點，希望可以暫時封鎖該用戶—以上未簽名的留言由42.98.216.102（對話）於2019年12月17日 (二) 13:09 (UTC)加入。

討論頁上聲稱「尤其該劇的整個宣傳期的所有活動中都是用新姓名黃祥興」，但條目內官方網站連結顯示「黃致豪 (飾水哥)」。我不熟悉演藝圈的事情，如果要舉報，您得解釋一下這個問題。另外，建議日後到專門的舉報頁面去舉報：WP:VIP]，感謝理解。--Tiger（留言） 2019年12月18日 (三) 03:43 (UTC)

Madmans Esprit頁面雖已被存廢，但本人剛已解決關注度問題，煩請恢復頁面

抱歉隔了這麼久才回覆，關於Madmans_Esprit關注度的問題，本人已經解決了。


首先，經本人查證，Madmans Esprit在Gan-Shin這個重要的獨立廠牌下總共推出2張專輯，也因此符合了音樂關注度裡的其中一項要求，以下為考證︰

他們加入歐洲唱片廠牌Gan-Shin後，先是在2018年8月時透過Gan-Shin再版了舊有的首張正規專輯《Nacht》（依據︰https://zh-hk.facebook.com/GanShinRecords/posts/10156698822369489　；https://www.madmansesprit.com/blog/2018/9/3/nacht-digital-re-release-now-on-all-major-streaming-services　；http://ganshinrecords.wixsite.com/gan-shin/kopie-von-l-mc-releases-english　），然後同年10月再正式透過Gan-Shin出版了第二張正規專輯《Conscientization of Unconsciousness》。這使得他們符合了《音樂主題關注度指引》裡「音樂家與音樂團體」下的第五項指引︰「曾經在主要廠牌（唱片公司）或重要的獨立廠牌（擁有數年的歷史，並擁有一群具有知名度的演出者等）上發行兩張或以上的專輯。」
Gan-Shin 的確是個重要的獨立廠牌，旗下知名樂隊及音樂人無數，其中包括12012、AN CAFE、Blu-BiLLioN、D、Gackt、Jupiter、Kagerou（蜉蝣）、Kiryu（己龍）、L'Arc~en~Ciel、MUCC、NIGHTMARE及T.M. Revolution等等。（依據︰http://ganshinrecords.wixsite.com/gan-shin/kopie-von-artists-deutsch ）


另外，已在頁面新增若干可靠來源，連同上次提出的連結，所有可靠來源如下︰

  • 出版刊物︰（日語）水科哲哉. デスメタルコリア : 韓国メタル大全. パブリブ. 2018. ISBN 978-4-908468-27-8.  (該書共收錄了312隊韓國的重金屬樂隊，根據網上的目錄，關於「Madmans Esprit」的條目被收錄在該書第233頁、第五章節「ブラックメタル／メロデス（黑金屬／旋律金屬）」裡。 參考︰https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784908468278 )


網站知名度驗證︰（請參考　https://avo-magazine.nl/en/about-us/ ）
AVO是荷蘭的線上雜誌，他們不但會報導與日本音樂及文化相關的新聞，更有協助日本樂隊在歐洲的活動與發展。AVO的網站上提到，
他們分別在2013年和2018年舉辦了「AVO J-Rock Festival」及「 AVO J-Music Festival」。
針對網站資料的可信度，本人亦找來了其他網站進行反向驗證︰
這個網站有提到AVO 2013年的音樂節 ，驗證了其真確性︰
https://www.last.fm/festival/3615573+AVO+J-Rock+Festival
這幾個網站有提到AVO 2018年的音樂節，驗證了其真確性︰https://www.thesushitimes.com/avo-viert-15-verjaardag-met-muziek-festival-avo-j-music-festival/ , https://www.zuiderparkdenhaag.com/avo-j-music-festival/ , https://www.miyakostudio.com/avo-j-music-festival.html

  • 捷克網站Asian Star︰ Madmans Esprit for AsianStar [Interview]
http://www.asianstar.cz/hudba/39423-madmans-esprit-for-asianstar-interview
  • Unite Asia: V-kei Metal Band Madmans Esprit Reflects On The Darkness of Korea On New Track
https://uniteasia.org/v-kei-metal-band-madmans-esprit-reflects-darkness-korea-new-track/
經本人查證，擁有該網站的公司是在香港註冊，
創辦人為香港hardcore樂隊King Ly Chee「荔枝王」的前吉他手Riz Farooqi，曾舉辦Showcase活動，並靠自己的力量建立了一個database，致力為在海外演出的樂隊提供專業推廣人的聯繫方式：
（https://www.hk01.com/%E6%89%AD%E8%80%B3%E4%BB%94/93246/%E5%89%8D%E8%8D%94%E6%9E%9D%E7%8E%8B%E5%9C%98%E5%93%A1-%E6%96%B0%E6%A8%82%E9%9A%8Adagger%E6%88%90%E8%BB%8D）
（http://timable.com/zh-hk/event/1458836）
（英文網頁，介紹UniteAsia.org：https://www.bandwagon.asia/articles/unite-asia-aims-to-help-rectify-problems-in-asia-s-underground-touring-circuit）
  • 2017年萬聖節瑞典演出 HALLOWEEN IN STOCKHOLM
http://entertainment.cuteanddangerous.de/news/halloween-in-stockholm/
(考證︰entertainment.cuteanddangerous.de 是一個休閒雜誌網站，會報導各類型的娛樂新聞。當中有一欄叫作J-Shokk，專門報導日本樂團及其相關新聞。)
  • VKH PRESS報導︰Madmans Esprit Embraces Suicidol-atry Ahead of Live-Limited EU Tour Release
https://www.vkh-press.com/2019/02/madmans-esprit-embraces-suicidol-atry.html
(考證︰VKH-press.com 是個專門報導日本樂團及視覺系樂團新聞的網站，其團隊匯集了來自世界各地的博主，致力於提供樂團的各種最新消息，如發佈新專輯、演出、訪問等，亦提供日譯英歌詞以及時裝報導等。)
  • Kome-World網站訪問︰Haastattelussa Madmans Esprit
https://www.kome-world.com/fi/article/17886-haastattelussa-madmans-esprit.html

-- 般若玥（留言） 2019年12月22日 (日) 05:49 (UTC)

有人建了已刪百科的條目

可惜侵權了，當然也沒關注度。Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權#12月22日。—Rowingbohe♬ 祝賀台州路橋機場改擴建工程開工（台州專題） 2019年12月22日 (日) 08:17 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:觸不可及 (歌曲)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「觸不可及 (歌曲)」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年12月23日 (一) 00:02 (UTC)

《維基百科政策簡報》2019年12月號

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期，掌握政策脈動 —
簡報發送時間：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動 方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

  1. 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
  2. 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
  3. 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
  4. 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂 其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

提報關注度不足過期提醒:CAPSUiE、Perfume Complete「LP」BOX、洛恩·皮爾斯、彼得·埃文斯、2017年全印度尼西亞綜合羽毛球錦標賽

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「CAPSUiE」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Perfume Complete「LP」BOX」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「洛恩·皮爾斯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彼得·埃文斯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2017年全印度尼西亞綜合羽毛球錦標賽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年12月27日 (五) 00:02 (UTC)

你們到底還要包庇Pyruvate多久

Pyruvate經常在別的劇集頁中堅持完全跟從所謂官方海報，現在在鐵探頁中又背棄官方海報改以萬千星輝頒獎典禮2019提名來排序，在金宵大廈又不按萬千星輝頒獎典禮2019提名而只按所謂官方海報，現在Pyruvate又在愛·回家之開心速遞更改已沿用逾半年的資料，Pyruvate只是不斷堅持己見，從不願意跟任何人溝通，迴避與其他人討論，只是盲目重覆自己的所謂觀點，而維基管理員只半保護個別頁面，變相縱容Pyruvate繼續為所欲為，非常不公允—以上未簽名的留言由1.36.91.220（對話）於2019年12月28日 (六) 03:03 (UTC)加入。

您要管理員有所行動，您得讓管理員確信您的話是大家的共識。我是真的不懂演藝圈這些事情，也不知道您說的排序規則是從何處來的。除非您告訴我，何處有此排序共識，按照官方海報到底怎麼有錯，我沒法處理。按照通常理解，有官方資訊按照官方的寫，是沒錯的，要推翻這個理解，您得告訴我為什麼。

再者，我是盡我所能來做事，我所不能的則不做。維基百科管理員這麼多，為何您不去VIP舉報，這才是最合適舉報的地方。我多次說過我弄不清楚演藝圈的事情，為何反覆找我？前次有人舉報Pyr，我花了很多時間溝通，把先前討論共識弄清楚了，才下達警告及封禁。

最後建議您註冊一個帳戶，不然我回復完不知道到哪裡去通知您。--Tiger（留言） 2019年12月28日 (六) 03:32 (UTC)

首先我不是只反覆找你，而是向一批管理人員但只有你回覆，而且WP:VIP不容許匿名舉報，我也無法使用。另外有官方資訊按照官方的是沒錯，但在鐵探和金宵大廈中Pyruvate就不是按官方海報，他是就萬千星輝頒獎典禮2019等其他資料按自己的詮釋來改動，而且多番不理會其他人的解釋（別人曾在鐵探加上清楚理據），也拒絕跟任何人溝通，我在修改時已多番說明理據

在愛·回家之開心速遞原有排序已沿用逾半年，現在該劇已播出740集，但Pyruvate仍堅持用約200-300集時的過期資料，跟他解釋他又不願聽取，難道是負責任的做法嗎?—以上未簽名的留言由1.36.91.220（對話）於2019年12月28日 (六) 06:33 (UTC)加入。

您提到的幾個條目多以編輯戰作結，我花了點時間看了條目歷史，日後他有機會被以「編輯戰」為由封禁。這隻針對不斷回退的行為，但條目內容我也並未看到除您二位之外的人發表意見，因此也難以支持您和他中的任何一個。編輯戰方針對雙方都適用，為了避免您也違反方針，我建議您避免和他反覆回退，而是聯繫常編輯這類條目的其他編者，與他們討論您和Pyruvate發生爭論的部分究竟應該怎麼寫。若討論有結果，日後尋求管理員處理時可援引此結果。--Tiger（留言） 2019年12月29日 (日) 14:20 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tigerzeng/2019年7月~12月&oldid=82811956」