跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

把观点模板都加上图片如何？

[编辑]

例如“( ✓ )同意”、“(－)反对”这样的模板前端的(＋)(－)改成图片如何，觉得现在这种文字表示方式很古老、很旧。一点不像今年已经2011年了。再例如“完成”就是有图片的。可能造成各种压力，不知以现在的技术是否能实现自定义是显示图片还是文字之类的。如有考虑不周全的地方请轻批。谢谢。★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月7日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

早年有圖片，後年因大量使用圖片會加重upload的壓力而廢除了用圖片。－HW（留言 - 貢獻） 2011年2月7日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
现代浏览器普遍具有缓存功能，正常使用中图片加载一次即缓存下来，所以压力也大不了那几分，君不见其他更大的wiki用起图片来啥事都没有的。如果还想提高加载速度，可以把图片编成base64写进css里去，这样在加载css的时候一次请求就可以把所有图片加载出来了。至于流量，有gzip怕啥，再过十几个小时ResourceLoader上线了速度就更快了。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年2月7日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
(※)注意，他是寫 upload 的壓力，而不是寫 download 的壓力。--LungZeno(talk) 2011年2月8日 (二) 03:10 (UTC)[回复]
(？)疑問：请问对upload的压力是怎么造成的？既然是模板，就那么几个图片，为什么是upload压力？虚心求教。★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月8日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
(：)回應：upload是对服务器说的，我们客户端在download图片，服务器端不就是upload了吗。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]
(！)意見，搞这种形式主义没意思。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月7日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
(！)意見：对于这个问题上，我赞同使用BASE64做图片的方法。--Noah~~ (留言) 2011年2月13日 (日) 18:21 (UTC)[回复]


如何使四氧化钌中的反应图片显示

[编辑]

该图来自于英文维基百科相应词条。——Makecat (留言) 2011年2月9日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

看那张图片的版权。如果是合理使用，copy一个过来，附上一样的版权信息（但是本地对图片版权检查很严不知道能不能过）。如果是按某某协议或者公有领域，那么传到commons:上。--达师 － 198 － 336 2011年2月19日 (六) 13:02 (UTC)[回复]


與某某同一日生日

[编辑]

新用戶user: Wongdaibowalter不斷在香港藝人條目中加入"順帶一提，xx跟香港藝人yy同月同日生(x月x日)"的字句(郭晉安, 洪欣, 歐倩怡, 謝君豪, 張晉, 羅嘉良等), 經刪除後又再被回復, 請各位多注意 -Nivekin※請留言 2011年2月16日 (三) 11:33 (UTC)[回复]

这个顺带一提看上去也不错，我还是今天才知道有这么一回事。不过基督徒描述就有点怪，为什么是“一模一样”？还有有些修改将原本的内容删除了。我觉得这个应该分开来分析，他有些修改还是可以接受的。—Edouardlicn (留言) 2011年2月21日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

关于观点模板是否显示图片的投票进行中！

[编辑]

关于观点模板是否显示图片的投票进行中！欢迎广大维基人参与！--★太空飞鸽★(Talk with me) 2011年2月23日 (三) 17:32 (UTC)[回复]

分享模板一个

[编辑]

模板:Comment withdraw 目前已经完成所有模板调试工作，确保用户在输入错误参数时候能够得到错误信息。希望大家能够喜欢这个模板。模板最好和<s></s>一同使用。--AvatarQuakeuard (留言) 2011年2月20日 (日) 12:18 (UTC)[回复]

建議此模板添增相關Wikipedia頁面做內部連結。目前敝人已增至WP:文明--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月3日 (四) 18:36 (UTC)[回复]

條目現實主義

[编辑]

該條目英語版連結目前是指向en:Realist visual arts，但事實上英語版講的是一種視覺藝術風格，而中文版卻同時介紹文學、繪畫、戲劇及國際關係中的現實主義，若要改英語連結為en:Realism該連結又是個消歧義頁，而中文版並非消歧義頁，若干英語版有提的，如道德實在論中文維基百科也沒有單獨條目。建議比照英語維基百科將該頁改為消歧義再讓英語版有列出的所有項目在中文版裡都有單獨條目，篇幅且不得小於中文版。應該還有不少中文維基百科條目有跨語言連結混亂的問題，希望其他維基人能一同找出。--RekishiEJ (留言) 2011年2月24日 (四) 13:21 (UTC)[回复]

現實主義应该对应的是en:Realism (arts)。关于跨语言链接，有时候由于不同语言文化上的差异，并不能够100%对应，一个例子如国家--百無一用是書生 (☎) 2011年2月25日 (五) 03:52 (UTC)[回复]

年份之间连接符有无格式指引或共识要求？

[编辑]

无双OROCHI Z與无双大蛇Z的命名問題

[编辑]

左方為港臺正式譯名，右方為大陸通用譯名：

會引起移動戰的原因是一方要移動至港臺正式譯名，一方要移動至大陸通用譯名，但有三個條目，是要全部採用大陸通用譯名，或全部採用港臺正式譯名，或者隨機有些用大陸通用譯名有些用港臺正式譯名。試問各位如何解決此案？--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月5日 (六) 09:33 (UTC)[回复]

解決方法很簡單，先到先得。假如，編者以港台譯名來決定條目的名稱，那麼就使用港台譯名，反之亦然。—ATRTC 2011年3月5日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
本来就应该以创建条目者为先，然后在页内做地区转换。—Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 10:25 (UTC)[回复]

动力系统與Category:動態系統？

[编辑]
  • 當动力系统裡只有數學上的內容時？物理或機械上的「动力系统」在哪裡？（同名異物）-P1ayer (留言) 2011年2月19日 (六) 13:20 (UTC)[回复]
  • (：)回應，从条目内容看来，不是同名异物，就是同一事物。动力系统本身是一个抽象的数学模型，而物理、机械上的很多现象可以归结为此模型。条目中说了“描述钟摆晃动、管道中水的流动，或者湖中每年春季鱼类的数量，凡此等等的数学模型都是动力系统。”
  • 举个比较通俗的例子，比如环绕运动系统，有明确的数学公式体系，只要将相关参数和环境变量输入，即可计算状态，这就是一个数学模型，本质上是可以纯数学推导出来的。而现实之中的电子环绕原子核运动、天体公转等物理现象，均能符合此数学模型，成为“环绕运动系统”的一种实例。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月20日 (日) 10:41 (UTC)[回复]
  • 机械上的动力系统可用消歧义处理，即动力系统 (机械)。因为数学上动力系统的概念出现较晚，我不清楚台湾的译法，但大陆一直称“动力系统”。--Mountain (留言) 2011年3月3日 (四) 23:15 (UTC)[回复]


Template:flagicon特殊情况下的问题（需要管理员协助）

[编辑]

Template:flagicon的问题：简而言之，在英文版使用{{flagicon|}}（即“|”后无参数）显示为空，而在中文版如此输入则会生成[[File:|25px|border link=]]。此为高危模板已被保护，希望懂得此模板语法的管理员参照英文版解决这个问题。--啊吧啦咕@维菌协-Foul and a Miss 2011年3月6日 (日) 10:33 (UTC)[回复]

科举金榜模板与中国历史模板

[编辑]

科举金榜模板数量繁多，全是一片红灿灿的人名，而且大多数人名不见经传，绝无建立条目的必要，既然没有条目，为何要做指引性的模板呢？不如单建立“历次科举中榜人列表”，方便省事，而且资料甚少的人也可以一句话带过，不必新建条目。又，中国历史模板中，我觉得如果某朝有较明确的颜色代表（例如五德终始），不妨使用这些颜色，在装饰性的同时也能传达一些信息。没有明确颜色代表的朝代，就用看起来美观的颜色。有人认为这样不严谨，或者容易引起争论。但我以为模板只是个导引作用，对其颜色也并无硬性规定，所以可灵活一些；而这些颜色的意义和争论，放在条目中为好。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

红链的作用在于吸引后来人补充资料，现存资料不足不等于日后没人做。-Edouardlicn (留言) 2011年2月18日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
(！)意見，个人认为，中文维基所存在的模板繁多问题，主要是功能重复、劣质、半截翻译、分类杂乱、难以寻找等情况，而科举金榜系列模板分类得当、结构完整统一，虽然数量多，但并不“繁杂”，反而井井有条、很容易找到。
其实想想，在所谓“古代知名人物”中，文官、武将是很大一部分，而隋朝之后的文官，大多都是科举上来的。
前些天给清华大学历任校长编写条目时，就发现颜惠庆、张煜全、周诒春、嚴鶴齡这几个人都是清末游学毕业进士，出国留学归来后封的。
朝代颜色有难度，有明确颜色代表的当然好办，其他的可能统一更好，或者别太诡异就行，我一般涉及皇家的模板习惯用明黄色。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 10:02 (UTC)[回复]
好像宋朝以后皇帝才用黄色的吧？--百無一用是書生 (☎) 2011年2月18日 (五) 18:43 (UTC)[回复]
随手查了下，非可靠来源这里说隋朝开始都用黄色了。五德终始主要应用于秦朝、汉朝，所以秦朝御用黑色、汉朝御用黄色（王莽后改成红色？）。先秦朝代的“德”貌似是被追溯的，应该没有实际使用，“魏承木德，晋承金德”不知道是否被用于颜色。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月18日 (五) 19:03 (UTC)[回复]
就算古代没有应用为颜色，也不妨碍我们在模板中用相应的颜色标出。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
科举金榜模板做得很好。说名不见经传，其实也未必。按照古人的习惯，这些进士们的名字和简介至少会在两个地方出现，户籍地县志的选举志，为官地县志的职官志。按照关注度标准，通通可以进维基百科。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 19:07 (UTC)[回复]
雖然不是名不經傳，但個人認為用列表已經可以，沒必要使用模板--Ws227 (留言) 2011年2月18日 (五) 22:22 (UTC)[回复]
同科，是古代官场最重要的关系网络之一。大抵相当于当今官场的老同学。模板之妙，在于提纲擎领，一网打净。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 05:07 (UTC)[回复]
的确，“同科”也叫“同年”，《唐国史补》中说：“进士为时所尚久矣……互相推敬谓之‘先辈’，具捷谓之‘同年’……”；宋朝名臣柳开说：“同年登第者，指呼为同年。其情爱相视如兄弟，以至子孙累代，莫不为暱比，进相援为显荣，退相累为黜辱。”到了明清更加严重，同年家庭之间称“家谊”，相互称“年家”，称相互的后辈为“年家子”，称相互的父辈为“年伯”……还包括学子和考官之间的“座主”关系更重要，如果可以，还应该往模板里加考官的名字。（《科举制与古代封建政治之关系简论》，吉首大学学报(社会科学版)）。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年2月19日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
饭桶附议。只是这考据功夫，实在繁琐，恐非易事。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月19日 (六) 09:56 (UTC)[回复]
(：)回應，加入考官這點可以考慮實行，大體上，每一科的知貢舉(唐以後)、正主考官、副主考官(明清)都有明確記錄，也不必多費考據，如《登科記考》、《清代職官年表》皆已有整理。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
(！)意見模板固然可以一网打尽，但在信息性方面，列表有过之而无不及。正如爱学习的饭桶同学所说，即便是再没名气的进士，也会有籍贯和为仕的地方。在列表中，这些内容都可以简明地写出来，但模板中就不能，除非每个人新建一条目，这又过于繁琐。如果在各个出名的官员条目之下，加入通往该列表同年部分的链接，也可以起到和模板类似的作用。又，回复“现存资料不足不等于以后没人做”：我以为有些红链的人名，是永远也不可能有人来做的，或者只做出小小条目而已。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月20日 (日) 14:27 (UTC)[回复]
哥哥啊，模板和列表可以并行不悖嘛。为什么非要灭模兴表呢？进士们的条目下方，加入模板，标示出他们的同年。另外逐科建立列表，记载同科进士们的基本信息（姓名、籍贯、为官地），不是很好吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月22日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
因為對於不可能成條目的人，列表可以去掉連結，只以敘述表示，模板卻會留下一大堆紅連。紅連太多時一方面難看，一方面失去「導航」的意義。故列表可，模板則大可不必。--Reke (留言) 2011年2月23日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
饭桶觉得一片红很好看嘛。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月23日 (三) 09:17 (UTC)[回复]
(－)反对，所謂「大多数人名不见经传」，此言正好是全然錯誤的。不在第一線著手翻查文獻、整理文獻、建立條目的人自然不會曉得有多少文獻列明了每組紅字其人的生平事蹟。地方志往往把該地大多數進士履歷清楚寫出，而光是能夠在網上查閱的方志便有一萬餘種、總頁數近一千萬，現今模板多紅字純粹因為小組人手不足，絕非管窺蠡測所謂「大多数人名不见经传」。如同古典樂條目所用模板，我不知道有沒有莫札特作品模板或海頓交響曲模板，若有應該紅字也不少，但我想你應該不會在有完成他們的計畫與進度時想把那些模版刪了吧？--Aaa8841 (留言) 2011年3月6日 (日) 19:24 (UTC)[回复]
這些模板大部份是在下做的。中國古代對科舉的重視，不少現代人已經遺忘。古代金榜題名之後在家鄉有多大榮耀，也是大多數現代人無法想像的。紅字多，是中文維基發展水平低下的原因，不能說明這些條目不該建立。明清進士，除了個別短壽者之外，一般最次也當過知縣或者府學教授，更不必說那些入詞林、列九卿者了。這些金榜放在這裡，查找人物關係會非常方便，模板上的人物，與各地行政長官、歷史事件、文物古跡等條目都密切相關，還可以起到整合人物條目的作用。至於列表，自然是需要建立的，但不是草草堆砌上這些名字，而是建立包括生卒年、字號、籍貫、履歷等內容的詳細列表，目前僅僅建立了兩個，比較完整的是清道光二十七年丁未科進士列表。這些列表大部份內容，網上都找不到，放在維基上，無論如何是對互聯網發展和中國文化傳播有些許貢獻的。可惜個人能力有限，實在無暇考證和錄入如此多的內容，僅是抛磚引玉而已。另外我建議某些同仁多看看紙質書籍，不要把互聯網作為自己知識的唯一來源，也不要以為搜索引擎搜索不到的就不重要。余兮 (留言) 2011年3月6日 (日) 20:09 (UTC)[回复]
(－)反对，每半年就有一个人提出这事情，这样的问题我都懒得重复了。我们的进度在这里，消红的最好方法不是提删，而是考据。广凭我们几个人要查阅上万种方志去写条目，速度可想而知；却还得分神去和人争执，难道中文维基政客逼走的编辑还不够多么？--Walter Grassroot 2011年3月6日 (日) 20:14 (UTC)[回复]
就我所看過的地方誌，對於人物的記載內容往往不足以支持一個有品質的小條目。很多方誌對地方有功名者，也僅有一頁就寫完了。就算文字較多的，也還有考據不精、以訛傳訛等等諸多問題。事實上生卒年、字號、籍貫與歷任官銜的總集合也不是很重要的內容，除非這個人真的有建設實跡，否則光憑方志有載就獨立條目，我看起來依然非常薄弱，以列表表達即可。若發現同年有名的進士較多，可以再設立導航模板，比較有導航的意義。如此各位也可以不必那麼辛苦而只寫出不到幾條，可以先就手邊有的方志的資料就添到列表裡，當發現其中有幾個人資料較多時，再獨立出去。如是，也可以避免三不五時被提刪的問題，皆大歡喜。--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:10 (UTC)[回复]
(：)回應，我不敢苟同，方志即便有考据不清、以讹传讹，那也要比绝大多数网络或今日材料可靠，我见过无数对古人以讹传讹的媒体报道或今人著作。
在我心中，作为一条介绍古人的小条目，生卒、字号、籍贯、科考、官衔就已经算有基本内容了。看商朝的第二任君主卜丙，又能有多少内容呢？其实不过是《史记》中记载了两句罢了。但如果不记载这个人，这段历史就成了空白。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月7日 (一) 10:42 (UTC)[回复]
只有要一個商代君主的條目要把商朝君主列表寫得詳細一點，沒有卜丙也不會有空白的歷史。您提到《史記》正好可以做為參考，司馬遷將材料不足的殷君主合併為殷本紀，材料很多的漢代君主分立為高祖、孝文、孝景、孝武四個本紀，不正也是如此嗎？並非任何人都需要獨立的條目，若沒有足夠材料，併為一條足矣！--Reke (留言) 2011年3月7日 (一) 10:48 (UTC)[回复]
这也是维基百科的一大弱点，做自己的研究是比较难以让人确信，特别是在其他资料都不容易找到、以及这方面的研究都还没有的情况下。至于人物关注度，不知100年后还有人记得否？(～)補充，记得WP:BIO提到的收录标准是“國家、省、州級的重要政治人物”，不过也有“這些條件不具排他性，意思是維基百科裡面有許多人物條目未必符合以下的條件，也無必要故意刪除那些條目”这一个说法。总之不是铁定的方针，一定要删也有麻烦。而且这样的条目一般还是会被合并到相关列表的，都是鸡肋，删之无趣。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月7日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

記事矛盾的條目

[编辑]

例如台灣華語中說「由於1947年的二二八事件，中華民國政府下令全面禁用日語，停止發行日本唱片。整體而言，雖然主管機關的層級以及主管人員迭有更替，但國民政府推行國語並讓方言消滅的政策始終如一。在推行上一直採取「剛性」作法，並以學校教育為主軸，兼及其他社教管道做實施」，可是臺灣省國語推行委員會卻提及該委員會首任主任委員魏建功提倡利用方言學習國語，是他離職後方言政策才更動，感覺這兩個條目記述上有矛盾。中文維基百科中記事相互矛盾的條目應該還很多，希望各位一一找出。還有不同語文版本記事矛盾的情形，也希望大家能跟其他語文版本維基百科人商談。--RekishiEJ (留言) 2011年2月15日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

以臺灣省國語推行委員會條目而言，魏氏係1947年去職，而台灣華語該句係描述「1947年的二二八事件」後的政策，二者時間點兜合並沒有問題。--Reke (留言) 2011年2月15日 (二) 18:07 (UTC)[回复]
也對，既然後者是說二二八以後（而不是終戰後）到解嚴為止國民政府大力彈壓方言提倡國語，那就沒跟前者矛盾了。另外漢藏語系中提及「法國學者奧德里庫爾（Haudricourt）早在1954年發現漢語的聲調是後起的，戰國時的漢語沒有聲調，到了南北朝韻尾-s和喉塞音分別演變成去聲和上聲」，上古漢語中卻說「現在多數學者認為上古漢語已經產生四聲，體現在《詩經》中「以平叶平，以上叶上」；用中古音逆推《詩經》中的上古音時有同調類相押的現象。」，內容明顯矛盾，因此漢藏語系中的「發現漢語的聲調……」應該改為「主張漢語的聲調……」。--RekishiEJ 2011年2月16日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
其實上古漢語也有說到「歷史上存在『古無聲調說』『古無四聲說』『古有四聲說』『古無去聲說』等六種觀點。」因此這種「一家之言」與「現在大多數學者」並不算矛盾，造成矛盾的原因應該是漢藏語系對其他觀點略而不提的緣故。不過我支持您這個一詞之改，的確有更精確。這兩條在來源標示上都有些問題，可能還要考察一下文獻。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
還有蘇秦與合縱、連橫 (外交策略)之間也有矛盾。前者說儘管《戰國策》及《史記》說蘇秦與張儀於同時期展開遊說諸侯之舉，據《戰國縱橫家書》所述蘇秦是於燕昭王時代活動，故前二書之說為誤（有轉述楊寬《戰國史》為證），後兩者卻說蘇秦與張儀同時期活動。希望先秦史學者能協助解決該矛盾。--RekishiEJ (留言) 2011年2月22日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
另外香港語文中提到「潮州話屬閩南語一支。潮州人於香港開埠之初就到來香港市區工作。由於潮州人內部十分團結，加上族群內部認同鮮明，因此其語言至今尚一直較好的保留。於香港有不少潮語基督教會，專門以潮州話作宣教語言。不少潮州人家庭至今依然在說潮州話，算是抵禦廣東話較成功的一種方言。香港說潮州話最出名的是首富李嘉誠，他不論說廣東話還是普通話皆帶有極之濃烈的潮州口音。」，可是潮州話中卻說「在香港的潮州人新一代大部份只能說粵語。」。到底何段敘述為真？--RekishiEJ (留言) 2011年2月28日 (一) 21:16 (UTC)[回复]

“之战”和“之役”有什么不同？

[编辑]

如题，看到日文维基“桶狹間之役”的原名是桶狭間の戦い，是不是翻译成“之战”比较好？--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 10:56 (UTC)[回复]

中文裡「戰、役」在做為「戰爭」（名詞）解時是同義字，「某某之戰＝某某之役＝某某戰役」。這部分多半是尊重傳統習慣用法，如無習慣用法則先來先得。--Reke (留言) 2011年3月6日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
跟一贯情况一样，先到先得。虽然个人觉得之战还是看上去比较习惯。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

還是有一點差異，只是一般用法不見得會這樣去區分，尤其是戰這個字的關係。一戰可以代表是一次作戰，也就是一次軍力的接觸。一役代表的是戰役，包含多次作戰。可是，戰與可能被當作戰爭的縮寫時，那麼意義上就更廣。-cobrachen (留言) 2011年3月7日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

看到很多战争都是叫“之战”的多，例如{{Campaignbox 織田家重大戰役}}--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月7日 (一) 13:11 (UTC)[回复]

後漢書原文

[编辑]

某位朋友建立了大量後漢書人物條文[1], 但部份是直接把後漢書原文照錄, 應如何處理? 移到文庫?--Nivekin※請留言 2011年3月7日 (一) 11:42 (UTC)[回复]

掛改進格式或翻譯模板。--Aaa8841 (留言) 2011年3月7日 (一) 12:51 (UTC)[回复]

命名原則之「普遍」、「正確」、「原始」

[编辑]

在中國茉莉花革命討論頁中，吾主張該條目命名，應以該項活動原始名稱「茉莉花活動」前綴發生國家為原則。惟有維基朋友認為應該用「多數媒體」命名的「革命」為名稱（或先到先得），但是此「革命」命名與該活動強度、參加人數等表徵明顯不符。請問在「普遍性」、「正確性」與「原始命名」中，命名該如何取捨？--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 00:46 (UTC)[回复]

因為此一事件大家會用媒體的主流稱呼來搜尋其資料，所以用普遍的稱呼最為恰當。同時，所謂「正確性」的命名應該係該條目的內容有一權威、或官方的命名時方存在，單純只是因為該命名較合乎實際內容，並不足以做為正確命名的理由。學名、官方名稱會有少數人使用以查找條目，但不會有人查找一個實際上不存在或極少人用，單純只是合乎條目本質的命名。舉個例，魚雷不是魚也不是雷，但是很顯然地，我不能因為其形態，而將他改名為水用導彈武器；現代主義其實只能表現19世紀的思想藝術了，但是也不能因為他不現代而改稱「近代主義」或「19世紀主義」。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
貌似最近媒体开始多改用“行动”或“活动”，而少用“革命”了--百無一用是書生 (☎) 2011年3月8日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
贊同書生，另回應Reke，除正確性之外，據相關報導，該活動起始名稱就是以「活動」為名。--Winertai (留言) 2011年3月8日 (二) 02:44 (UTC)[回复]
若依這樣所述，那麼應直接以起始命名為證，爭取「名從主人」原則，將多數媒體的用語改為重定向頁。不必論述該命名不符合活動實質內容這部分，因為這個理由跟命名比較沒有關係。--Reke (留言) 2011年3月8日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

Classic一問

[编辑]

為何在中國大陸將有「Classic」的賽事譯成精英賽，而不是經典賽？我想指教一下，因為在字典上classic沒有「精英」的意思，卻有「古典」及「經典」。那麼順道問一下，中國大陸是不是將World Baseball Classic譯作「世界棒球精英賽」？--Flame 歡迎泡茶 2011年3月8日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

可有具体条目？—Edouardlicn (留言) 2011年3月9日 (三) 03:29 (UTC)[回复]
中文維基有世界棒球經典賽--Wolfch (留言) 2011年3月9日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
已查，很多大陆人都将此翻译为世界棒球经典赛，我怀疑你看到的是误译。-Edouardlicn (留言) 2011年3月10日 (四) 03:48 (UTC)[回复]

大红色的导航模板

[编辑]

这几个导航太过鲜艳了：{{中国共产党}}、{{文化大革命}}。--达师 － 198 － 336

我以为大红色是相当合适且切题的。—尖尖的鹿角 (留言) 2011年2月18日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
切题是一回事，但是视觉效果绝对是另一回事。--达师 － 198 － 336 2011年2月20日 (日) 10:20 (UTC)[回复]
视觉效果也很好。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月25日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
其实与其内容比较相符。比如人民想到文革就想到红宝书。这里的“红”不代表好或者坏。 AlexHe34 (留言) 2011年2月26日 (六) 06:20 (UTC)[回复]
(＋)同意。--Jerry Wong (留言) 2011年2月26日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

具体描述一下：

  • 首先，如果只有一个这样的模板，而且条目比较短，读者的所有注意力都会转移到大红色的模板上。如果模板没有折叠的话效果会更“好”。
  • 其次，如果有一大堆模板，其中只有一个大红色的，那么读者的注意力几乎必定直接落到大红色模板上，其它模板效果大打折扣。
  • 最后，维基百科色调以蓝为主，如果出现大红色会发生配色问题。俗语云，“红配蓝，死人烦”。--达师 － 198 － 336 2011年3月4日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

(！)意見，該配色相當適當。

  • 該模板能夠給人以明確的概念印象。
  • 中國共產黨的色調本身就是大紅色的，需要且必須使用大紅色。此外這對於條目而言屬重要屬性，即使刻意透過擴大等方式令其鮮明而使讀者付以注意力亦無可厚非。
  • 維基百科色調本身是可調的，紅配藍問題屬於美術設計的技巧，但因人而異且並非適用全局。美國，中華民國，北韓等國旗，Pentium 4，Google，KFC等徽標，皆使用紅配藍，相信並無給人不適之感。不知維基百科一直以來的「紅，藍色連結」是否令到閣下「死人煩」？以網站配色為由改亂最重要的百科內容是十分荒唐的。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 20:11 (UTC)[回复]

回楼上：该颜色的确非常不适当。

  • 首先，从未有过共识称某机构、组织或者什么别的实体因为官方采用某某颜色，其导航模板就一定要完全采用这样的配色；采用非预设的导航模板配色也以浅色调为主。
  • 其次，我们不需要在导航模板里“给人以明确深刻的概念印象”；现在这个模板给人的“概念印象”已经过于“明确深刻”了。
  • 不同的红配蓝效果是不一样的，如果您看下面的内容，您会怎样感受呢？

(：)回應，我堅持我的陳述，該配色相當適當，可使用且必須使用該配色，不僅是不應更改，更是不能更改，原因同上請恕不再覆述。各類似組織（例如中國國民黨，朝鮮勞動黨，美國民主黨等）皆使用相似尺寸標示旗徽，及使用相似顏色設定導航模板以使其美觀。但最優先的因素是中國共產黨事實上確實使用了紅色的黨旗及黨徽（也許這個顏色是引人注意的），絕無理由因某個人的視覺感受而更改，更不能因政治好惡而進行偏見處理，在此基礎上，不知閣下對中國共產黨黨旗黨徽的圖示及其導航欄等，有何建設性意見？至於閣下秀出的大藍白框，FF0000和0000FF的搭配很精確完美，左半部分準確的表達了中國共產黨黨旗的顏色。而這麼大的表格空蕩蕩的，像是HTML初學者在練習，之後我還要笑兩聲，僅此而已。61.206.118.205 (留言) 2011年3月5日 (六) 20:42 (UTC)[回复]

@达师，那个全红的文化大革命模板虽然个人也觉得不好看，但总比你两个色块好看。-Edouardlicn (留言) 2011年3月6日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

那两个大框无非是一种相对夸张的表现而已，还有回61....，我HTML比你好。我再提2个问题。第一，我们有任何为某某组织做“醒目宣传”的需要吗？换句话说既然说红色很醒目，那么我们为GCD画红色的导航栏是否意味着我们故意使读者注意这个导航模板？是否意味着我们暗示其它不是红色的导航栏不重要？那么这是否是一种编辑时地倾向，突出GCD的地位，甚至存在违反WP:NPOV的可能性？第二，如果这样的配色模式存在，我们就可以把它推广，那么会有红橙黄绿蓝靛紫等等颜色，以后读者的视线是否会完全被一片彩色的导航栏吸引过去？是不是还要通过格式指引，导航模板按彩虹的颜色排列？如果我们非要突出导航模板，我们还要正文干吗？中文维基百科改成wikinavbox得了。--达师 － 198 － 336 2011年3月12日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

問：請問可否新增一個新條目：A.V.A戰地之王Online

[编辑]

我找過了，但是我覺得維基百科裡面好像沒有『A.V.A戰地之王Online』這個條目，所以我希望創建這個新條目 可以的話拜託幫我編輯一下，因為我是國中生，較沒時間用電腦。拜託!!——橘橘 (留言) 2011年2月27日 (日) 20:47 (UTC)[回复]

孩子，還是專心念書先吧，否則以後會後悔的。－TW-mmm333k (留言) 2011年2月28日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
孩子，只要開始編輯，您就會跟我一樣無法脫身了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月2日 (三) 03:08 (UTC)[回复]
孩子，我也是國中生，一日維基人，終生維基人啊！-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年3月2日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
孩子，請參見Wikipedia:維基中毒，一日維基，終生維基；維基無涯，回頭是岸；放下維基，學業有成；執迷維基，悔不當初。勸君三思！--今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月2日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
怎么觉得哥哥们说的不是维基，而是黑社会？ 囧rz...--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言)
在下認為如果將時間花在電玩上，倒不如將時間花在維基上，至少也是算給世界一點貢獻，花得也更有價值☺。—ATRTC 2011年3月2日 (三) 14:50 (UTC)[回复]

(！)意見，歡迎您創建上述條目，請不必顧慮盡可能將有關資料寫入，會有其他用戶協作整理。61.206.118.205 (留言) 2011年3月4日 (五) 19:54 (UTC)[回复]

維基的道路不是往上爬，而是如同從山崖上跳下去般的金☧肅≽◕≼♛† 2011年3月6日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
(！)意見：只要注意一下资料的选择，要选择比较权威的、官方的媒体的报导，不要用论坛、博客之类权威性低的。--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月6日 (日) 11:01 (UTC)[回复]
A.V.A_Online條目已由Mwxk建立--Wolfch (留言) 2011年3月8日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

我不记得是否初中就认识了维基百科（好像是有次查台风、科氏力的资料看到，那时候有维库），也在高中编辑了一些条目。唉，不过我还觉得不够多似的。不过维基中毒确实不好。--睿骁 (留言) 2011年3月14日 (一) 01:34 (UTC)[回复]

请管理员协助页面历史合并

[编辑]

请将Talk:台语支的oldid15829501修订合并至Talk:壯傣語支，使oldid15829501成为Talk:壯傣語支的最新修订，并删除Talk:壯傣語支的修订oldid15833639。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年2月24日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

回退问题

[编辑]

在下感觉上海市过于臃肿，特对部分栏目作了整合、拆并，但被 上海工部局  總辦處  財務處 否定，不知他的否定是否合理或本人编辑有何不妥？恭请各位发表意见。JHH755 (留言) 2011年3月18日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

汉化or雷人？Linux叫你牛叉？ubuntu直接叫有奔头？

[编辑]

Linux条目什么时候汉化成这样？--睿骁 (留言)

完成，已经回退。--Symplectopedia (留言) 2011年3月14日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

差点就喷了--睿骁 (留言)

我觉得这个翻译不错，人家BSD就有牛角和叉，所以你牛X也是很不错的翻译。-Edouardlicn (留言) 2011年3月14日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
翻译的也挺有意思的，就这么回退好像有点太可惜了，能不能考虑放到维基幽默呢？--Noah~~ (留言) 2011年3月14日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
这个好像是最近GNOME中文社区里闹的事情[5]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月16日 (三) 02:01 (UTC)[回复]
这个事情搞的这么大啊。-Edouardlicn (留言) 2011年3月16日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
什么？社区里的事？难道要名从主人了？——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年3月18日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

關於利润最大化

[编辑]
  • IP用戶210.6.122.58所編輯的被回退後，竟然腦羞成怒提刪？條目內容若有爭議，不是應該先掛{{subst:POV/auto}}嗎？這條目還要等跑完存廢討論嗎？還是有人要先改善內容？（需經濟、企管、勞工相關的專家）-P1ayer (留言) 2011年3月24日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

疑似廣告的條目

[编辑]

最近發現了幾個類似廣告的條目：汽車碰撞緩衝安全系統‎‎（這個還有授權給維基使用）、华强电子网外贸通，目前是依不符關注度的方式提刪，但流程可能需要一個多月，這樣的條目可以直接用{{d|G11}}提刪--Wolfch (留言) 2011年3月19日 (六) 15:41 (UTC)[回复]

有授權？條目內提供連結的網頁內容並未有此相關授權資訊，且條目內容並無該來源，故已被移除廣告連結，而另外一個被我速刪了...其實敝人希望這些業者能夠多編輯一些技術或網站方面，甚至WP:條目質量提升計畫提案，不過看樣子相當困難。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月21日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
授權說明在Talk:汽車碰撞緩衝安全系統，另外業者編輯專業技術固然很好，不過目前似乎是將維基百科當作推廣產品的網頁，似乎不妥--Wolfch (留言) 2011年3月22日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
以協助改善顯為不適當語句，並發給創建者質量提升邀請函，多個人多個力量，期盼能有善應。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月24日 (四) 09:37 (UTC)[回复]

【台灣重大災害事件提升特輯】

[编辑]
近期事件：
  1. 台中市傑克丹尼夜店火災（是by）


沿生相關條目：
  1. 消防：非常基礎的條目，僅有類似辭典的解釋。
可用來源：李采芹主编：《中國消防通史》（北京：群眾出版社，2002年），全兩冊。
可用來源：
可用來源：
改善建議

台中市傑克丹尼夜店火災在台灣是很大條的新聞，目前質量甚低，徵求有空的台灣維基人提升。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年3月20日 (日) 09:40 (UTC)[回复]

已經做了一些調整，後續我想交給別人處理，因為對該條目的興趣普通。另該條目{{copyedit}}模板是否可以取消了，若有不行就先擺著。如果將來有人譯成英語維基條目，我建議還是用ALA Pub fire之類的譯名，參見en:Category:Fire disasters involving barricaded escape routes的命名方式。ALA出現在英文報紙（台灣、泰國等）的機會還是比較大，不然就重新定向至傑克丹尼的英文。--Mihara57 (留言) 2011年3月20日 (日) 15:58 (UTC)[回复]
(！)意見「爭議」採用不適合於百科內容的疑問句，需改寫後才可取消{{copyedit}}模板，另外也提升此探討成為質量提升計畫一部分。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月21日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
(！)意見：首次編輯該條目時，似乎不少人不知不覺被「誤導」。到底先有ALA？還是先有傑克丹尼呢？從條目建立的第一筆就開始寫「台中市傑克丹尼PUB(又更名為ALA PUB)」、第三筆「ALA夜店（原名傑克丹尼夜店）的火災」，大家也沒懷疑而訂正過來。如果照幾家報紙的說法，應該是先有ALA用十幾年了，2008年後才改名傑克丹尼。照理說應照報紙的說法去編輯，否則當在討論頁提出任何理據，例如曾是這家夜店的常客，所以很清楚它何時改名的，才能去推斷報紙得到的消息可能是錯的。--Mihara57 (留言) 2011年3月23日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

{{Infobox China dynasty}}和{{Infobox Former Country}}是不是重复了？

[编辑]

个人觉得这个{{Infobox China dynasty}}没有什么必要，可以填写的字段也少，还不如换用信息量大的，而且对中国朝代同样适用的{{Infobox Former Country}}。--Patvoiiage (留言) 2011年3月24日 (四) 10:34 (UTC)[回复]

( ✓ )同意，而且Infobox Former Country還可以顯示語言、政體、宗教、繼承國等等的詳細資訊；目前英語的維基百科對於中國朝代也是使用Infobox Former Country，例如夏朝en:Xia Dynasty。--Irycate（留言） 2014年2月6日 (四) 18:18 (UTC)[回复]

台中市夏威夷三溫暖+大火？+火災？

[编辑]

我想建立一個1996年發生在台中市夏威夷三溫暖的火災事件（前面加台中市是怕「夏威夷」造成地名混淆），但馬上陷入一個難題。不知道後面要加「大火」或是「火災」？「大火」是傳媒愛用的命名方式，就像日本傳媒總愛用「大震災」或「大地震」之類，而不管日本氣象廳那套中規中矩的命名。另參見火災#中国大陆的分级，台中市傑克丹尼夜店火災歸類在「較大火災」的等級，衛爾康餐廳大火歸類在「特別重大火災」的等級，台中市夏威夷三溫暖的火災則歸類在「重大火災」的等級，剛好卡在兩個等級之間。中文維基對相關條目的命名，通常「火災」（fire）或「大火」（great fire）兩種，但標準搞不清楚在哪。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

我比较喜欢用“火灾”这个词，不过“重大火灾”和“特别重大火灾”我总觉得有些扯淡……当然，我更建议你去查查当年媒体在报道中是怎么用的，以及后续的一些分析文章中是怎么用的。用Google News、Scholar和Books搜下吧，当然如果你能在图书馆里找到相关的资料则更好。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年3月24日 (四) 14:57 (UTC)[回复]
閣下說的那些Google的功能，在查英文關鍵字時會比較好用，中文的話則要再查電子資料庫才會比較完整。查新聞類資料庫的結果是，「大火」的比例遠遠超過「火災」，但換學術性的期刊與論著則剛好相反。--Mihara57 (留言) 2011年3月24日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
应该查一下这场大火大家是怎么用词的。是「大火」还是「火災」？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
查「報紙標題索引全文資料庫」的結果幾乎是寫「大火」，這是傳媒很喜歡用的命名，可以說很主觀沒什麼明確的標準，一般讀者受影響也會跟著講大火。若用「火災」會比較保守，聽起來就弱了一點，就我的判斷「台中市夏威夷三溫暖」應該用「火災」就可以了。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
题外话，Google的这几个功能，查台湾的资料不好使吗？至少大陆的资料查起来还是很全的（尤其是Scholar）--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
大陸或台灣的情況都是一樣的，豐富的程度取決於網路上現有的免費資源，google這些功能是集中這些資訊並加以分類，但有時為了區分出新聞、學術的資訊，反而造成漏網之魚的情形，所以仍必須配合原本的Google使用。Google News只能查近一個月的新聞，就算用原本Google可查到中文新聞估計不到中港台三地建立的新聞資料庫的百分之一，英語新聞的情況會比較好些，很多早期的新聞還查得到。至於Scholar，有時是給全文資料或PDF檔，有時給相關的篇目跟出版資訊、引言（是從一些期刊、學位論文的資料庫頁面取得，但擷取並不完整）。Books我承認比較好用，驚喜比較多，原因是現有的中文資料庫沒有檢索書籍內容的功能（但期刊、碩博論文有這功能），記得還沒有。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 04:10 (UTC)[回复]
(＆)建議以上應可收錄至Wikipedia:新闻事件专题，此專題從2006年3月創建至今仍空空如也，極需要擴充。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月25日 (五) 14:29 (UTC)[回复]
(：)回應語言連結是否可以連結至en:Wikipedia:WikiProject Current events？它的中譯名稱為「時事」（或譯Portal:新聞動態），與Wikipedia:新闻事件专题性質差不多。該英語計畫頁面被掛上不活躍的計畫分類，底下的模板en:Template:Events by month links，可連結至各年各月的大事，要製作一個中譯的模板不難，沒有複雜的單字與語法，也有各年各月可連結。分類我認為可以用「社會版」、「政治版」、「國際版」等新聞版面，另外再加一個「歷史的本月新聞事件」分類，把過去某一月的重大新聞挑出來（只針對需要改善的條目）。至於要選擇哪些新聞，就先以報導期間長、具爭議性的新聞來算事件吧？--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
google新闻是可以查近十几年的新闻的[6]--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
Google News Archive Search（新聞頁庫存檔搜索）？我是第一次看到這功能，一直以為只能查一個月的那種，您說的這個比較值得推薦。--Mihara57 (留言) 2011年3月25日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
原本有點疑惑為什麼它叫Google News Archive Search，現在有點明白了。查中文新聞只能連結至網頁，但查英文新聞則除了能連結至網頁，部分早期的新聞還會有英文報紙的掃描圖檔，這跟Google Books很像。--Mihara57 (留言) 2011年3月26日 (六) 07:58 (UTC)[回复]
若在亞洲發生重大事件時，英語報紙會根據電報有零星地報導，參見查詢結果。

條目中圖片的文字是否需翻譯為中文

[编辑]

最近Merphisto君擴充羟醛反应條目，加入許多反應式的圖片，不過圖片中有許多英文說明文字，若保留英文，則條目中的圖片會有一些文字尚未翻譯，若翻為中文，又會有要使用簡體中文或正體（繁體）中文的問題。因此想知道

  1. 這類的圖片說明文字是否有需要翻成中文？
  2. 若有需要翻成中文，如何解決使用簡體中文或正體（繁體）中文的問題？會需要分別上傳有簡體中文文字及有正體中文文字的圖片嗎？

--Wolfch (留言) 2011年3月25日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

我想最理想的情況應該就是進行翻譯並上傳簡繁版本。兩者間的替換好像可以使用「[[File:-{zh-hans:简体档名;zh-hant:繁體檔名}-]]」的語法來轉換（以前似乎在互助客棧裡看人用過）。--祥龍 (留言) 2011年3月25日 (五) 02:55 (UTC)[回复]
最理想的应该是上传简繁两个版本吧，用{{File2}}在不同用字环境下切换。--Patvoiiage (留言) 2011年3月26日 (六) 10:47 (UTC)[回复]

條目版權

[编辑]

請問 wikia 的文章可否轉至 Wikipedia ?--數字人生 (留言) 2011年3月26日 (六) 05:09 (UTC)[回复]

問：姓氏分類的分類方法

[编辑]

姓氏的分類方法為何使用普通話拼音，使用普通話拼音作分類會使非普通話地區的人尋找目標時更為困難！ Category:漢字姓氏 ——Laive:P 2011年3月27日 (日) 08:48 (UTC)

  • (！)意見，这不是姓氏分类一者的问题，是目前维基百科的总体情况。目前分类:汉字姓氏及其他分类均放入了{{CategoryTOC}}，从而支持汉字笔画、普通话拼音、国语注音符号三种检索方式，这正是目前现代汉语词典所广泛使用的三种检索方式。
  • 阁下能否明确指出，需要扩充何种内容？非普通话/国语，则涉及到各地方言和各海外地区的汉语拼写方式问题，有上百种表示方式，是否是指兼顾所有这些内容？都做成分类方式？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
  • 我認為可直接使用文字作分類，而跳過書寫方式的問題。Laive:P 2011年3月27日 (日) 10:32 (UTC)
    • (：)回應，我的理解中，对姓氏进行“文字分类”不就是没有分类么？因为姓氏绝大多数都是单姓，每个姓都会成为分类:汉字姓氏页面中单独的一栏。这样能够方便非普通话地区寻找目标么？有什么好处呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
      • (：)回應，或許是我表達錯誤，我是想說姓氏分類中人名的排序Laive:P 2011年3月27日 (日) 12:34 (UTC)
        • (：)回應，哦，原来是指单个姓氏的分类中。现在一般会写成这样，比如董建华页面内的“[[Category:董姓|J建]]”，还有一些只写了姓名中第二个字的头字母，比如“[[Category:董姓|J]]”。
        • 目前的状况是，例如分类:董姓页面中，有按照第二个字拼音头字母分类的20个左右的组（最多不超过26个），每个组中有1~20个左右的姓名，第二个字相同的肯定紧靠在一起。
        • 按照您所说的情况，按照第二个字做分类，那么分类:董姓页面中将有100多个组（如果大姓，还会更多），这些组名的次序很难被人所直接理解（Unicode顺序，常用字是按照其部首笔画排序的，还有很多另外定义的补充字）。这100多个组中，绝大多数组都只有一个页面，偶尔有几个是包含三四个页面的。
        • 我理解应该是这样的，您觉得呢？换成第二种情况，按照人名排序，有什么好处呢？--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月27日 (日) 12:56 (UTC)[回复]

秦小梨條目

[编辑]

User: Wei687ya 在 2011年3月19日 (六) 的兩次編撰是否把該條目變成非維基化呢？沒有新資料加入；卻撰除了大量連結？！ (留言) 2011年3月20日 (日) 3:41 (UTC) (：)回應这是为了去除过度的日期链接，详见讨论。--Patvoiiage (留言) 2011年3月28日 (一) 10:08 (UTC)[回复]

关于非法移民

[编辑]

本周的每周翻译有个条目是en:Illegal emigration，对应中文版是非法移民出境，而en:Illegal immigration对应的则是非法移民。请问二者的区别在什么地方？--百無一用是書生 (☎) 2011年3月28日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

  • (：)回應，从英文字面和两个条目的内容来看，应该是这样：A国国民未经A国许可出境，构成emigration；A国国民未经B过允许入境，构成immigration。也就是说，一个是“非法出境”，一个是“非法入境”。
  • 有可能是合法出境但非法入境，也有可能是非法出境但合法入境，还有可能是两边都非法，涉及到两国政府的法律和态度。
  • 由于“非法入境”这种问题较多较严重，所以“非法移民”这个词在日常生活中多用于“非法入境”的情况。我猜测因此才出现这两个译名。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月28日 (一) 09:43 (UTC)[回复]

关于每日图片

[编辑]

由于长期为每日图片贡献条目的维基人Mywood近期比较忙，所以希望大家一起来协助一下4月份每日图片的翻译工作，目前尚有6个条目需要新建和1个条目需要扩充。如果没有充足的时间翻译完全文的话，可以只翻译部分内容，够首页展出就可以了。需新建的条目：圣安东尼修道院(en:Monastery of Saint Anthony)、奥福特峡湾(en:Ofotfjord)、反吐丽蝇（en:Blue bottle fly）、马斯伦尼卡大桥(en:Maslenica Bridge (A1))、胡戈·格恩斯贝克(en:Hugo Gernsback)、虎斑猫(en:Tabby cat），需扩充的条目：科托尔湾(en:Bay of Kotor)。不胜感激。--长夜无风 (留言) 2011年3月29日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

前蘇聯/俄羅斯條目相關

[编辑]

72.229.35.176（ru:Участник:Августу）將現代俄羅斯相關條目中的俄羅斯全部改為俄國或蘇聯，另外又將俄語的район即“區”翻譯為“鎮”（見莫斯科行政分區），想請問其他懂俄語的用戶意見。——同舟 (留言) 2011年3月29日 (二) 09:08 (UTC)[回复]

幹嘛八竿子打不著給亂分類？

[编辑]

這個台灣糖業鐵路車站分類讓我感到很混淆，舉例彰化車站及嘉義車站，它們沒有寫跟台灣糖業鐵路有任何事蹟陳述，糖業就更是扯不上了，明明裡頭全寫跟台鐵有關，幹嘛八竿子打不著給亂分類？造成我及其它讀者的混淆。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:11 (UTC)[回复]

根据条目的介绍，彰化车站是台湾糖业铁路员西线的一个停靠站，嘉义车站是台湾糖业铁路嘉义线和朴子线的终点站。请哥哥再看一下条目。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

我是不知道你看到哪裡去，依照由Michddastro (讨论 | 贡献)在2011年3月30日 (三) 14:53編輯是當前的版本，彰化車站確實沒有介紹與台糖任何關連。嘉義車站亦同。還有你誤會了，舉例只是方便將情況陳覽給他人瞭解，不代表情況只發生在彰化車站及嘉義車站，我不知道你是怎麼想的？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

我想法是，條目內文陳述確實與台灣糖業鐵路有關任何，如此才符合納入台灣糖業鐵路車站分類裡，假如每個火車站條目只靠著{{start rail box}}記載某某線一個停靠站，因此硬扯上說是跟台灣糖業鐵路有關連而分類在台灣糖業鐵路車站，那麼條目內文的陳述是要做什麼呢？—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
說實話，單靠{{start rail box}}記載做為分類依據，這顯得很牽強，內文沒有記載，又何來台灣糖業鐵路車站？還是趕快把分類給退回去吧，免得混淆視聽。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
饭桶觉得，只要彰化车站的确是曾经的台湾糖业铁路的停靠站，就可以加入Category:台灣糖業鐵路車站。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
如同我方才所說情況，你不認為這樣的分類很牽強嗎？等到內文寫上去，再分類也不晚。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:06 (UTC)[回复]
所以我已經將四座車站給退回去，其中我也有看到，比如隆田車站、善化車站都有寫台糖某某線，我就沒去動它了。—220.131.141.115 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
没有任何方针规定分类的内容必须在正文提及。饭桶觉得，决定分类的依据是事实，而不是正文提及。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月30日 (三) 16:25 (UTC)[回复]

市一级地方电视台的节目需要单独建条目吗？

[编辑]

见Category:荆州电视台的三个条目--爱管闲事的Inspector（六方会谈－核试验） 2011年3月31日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

似乎還沒有針對電視的觀注度標準，不知道要怎麼判斷。文化荊州、江漢風的撰寫語氣可能要再修改，廣告語氣太重，文化荊州的首播時間也沒寫。壟上行是將主要觀眾群鎖定在農民，又宣稱是「全國第一個地市級的農村頻道」，這是不是一個特別的點？--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
如果荆州电视台的新聞主播伊麗莎維塔，成為條目一定沒問題。--Mihara57 (留言) 2011年3月31日 (四) 16:31 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年3月&oldid=60979927”