本页使用了标题或全文手工转换

诽谤

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

诽谤(也称譭謗诋譭中伤恶语中伤名誉损毁等)是一种明确表示或暗示的虚构事实,可能给个人、企业、产品、团体、政府或民族负面形象的「與事實不符」的宣稱。

大多数普通法司法体系允许采取民事和/或刑事的法律行动,以阻止各种诽谤和毫无根据的批评。向公众公开公众并非公众所关切的当事人个人隐私,从而伤害当事人的行为即为诽谤[來源請求]

在大多数大陆法系国家,诽谤被认为是犯罪而不是一种侵权行为[來源請求]

诽谤必须是虚构事实,如果是客观事实,则不论是否对他人构成伤害,都是不能成立诽谤罪。

普通法系中的誹謗[编辑]

普通法系的誹謗分為永久形式誹謗(Libel)及短暫形式誹謗(Slander)。永久形式誹謗無須特殊損害即可提出訴訟(actionable per se)。

證明誹謗一般需要「誹謗性」、「指涉原告人」及「出版」幾個元素。

被告一般可以用有理可據、「無須解釋或反駁而享有特權」(例如英國議院、香港立法會會議上的陳述)、須經解釋或反駁才享有特權(例如在會社或其小組委員會)、公眾利益或公允評論作為抗辯理由。[1]

辯護[编辑]

對誹謗之事,能證明其真實者不罰,係針對言論內容與事實相符之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責[2]

相關條目[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 香港法例第21章《誹謗條例》. 
  2. ^ 釋字第五百零九號解釋案:「言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條定有明文,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證明其真實者不罰,係針對言論內容與事實相符之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論為真實,但依其提出證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。」
  • 杨涛(检察官). 政府能被“诽谤”吗?. 信息时报. 2009-04-09. "诽谤罪中被诽谤的对象是自然人,并不包括任何社会团体和国家机关。严格来说,政府连名誉权都不享有。政府作为公法人,在社会上安身立命依靠的是公信,而不是名誉。……早在1923年,美国芝加哥政府曾以诽谤罪起诉一家媒体,伊利诺斯州法院驳回政府这一指控时强调:“这个国家没有法院曾经判决甚至暗示过指控政府的诽谤会在美国的司法体系中占有一席之地”。"