马可·波罗

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
马可·波罗

马可·波罗Marco Polo,又譯馬可·孛羅马哥·波罗,1254年9月15日-1324年1月8日)是意大利威尼斯商人旅行家探险家。於元朝时,随他的父亲和叔叔通过丝绸之路来到中国,自称懂得蒙古语汉语。回到威尼斯后,马可·波罗在一次威尼斯和热那亚之间的海战中被俘虜,在监狱里口述其旅行经历,由鲁斯蒂谦写出《马可·波罗游记》。然而,马可·波罗到底曾否来过中国,引发起重大的争议。

目录

背景 [编辑]

1246年贵由致英诺森四世的信

1241年,蒙古人入侵匈牙利,劫掠波兰,继而转向奧地利欧洲一片恐慌。教皇英诺森四世派遣柏郎嘉宾教皇勅令前往蒙古帝国,以说服蒙古统治者皈依基督教并停止对基督徒的杀戮。柏郎嘉宾在哈拉和林见到大汗贵由,向其进谏,贵由于1246年波斯语回信要求教宗和其他欧洲君主向蒙古臣服。这封信至今还保存在梵蒂冈[1]1247年柏郎嘉宾返回欧洲。

1248年贵由死后,其堂弟蒙哥继位。1252年法王路易九世第七次十字军东征失败之后,派遣方济各会修士罗伯鲁鲁不鲁乞(鲁布鲁克))出使蒙古,1254年1月3日罗伯鲁到达和林晋见蒙哥[2]1255年返回欧洲。

1252年蒙哥派其弟旭烈兀西征。1258年,西征军攻陷巴格达,灭阿拔斯王朝1259年旭烈兀征叙利亚1260年攻克大马士革,但是因旭烈兀因蒙哥死亡而返回蒙古,留下的小部队于1260年9月在巴勒斯坦境内阿音札鲁特战役遭遇埃及穆斯林兵团阻击。至此蒙古西征到此为止。除巴勒斯坦小亚细亚地区以外,西亚、中亚、以及中国北部,均已处于蒙古人控制之下。

1259年蒙哥在征南宋时阵亡,次年其弟阿里不哥哈拉和林被選立為大蒙古国大汗,而忽必烈则在中原开平在精兵擁立下自立为大汗。阿里不哥與忽必烈為爭奪汗位發動戰爭,直到1264年阿里不哥兵败投降,忽必烈定为一尊,迁都大都(今北京)。

第一次远航 [编辑]

波罗家族祖籍亚得里亚海的Korcula岛,现归克罗地亚。马可·波罗出生的房子还在岛上(一说生于意大利威尼斯)。他的父亲NiccolòNikola)和叔叔MatteoMate)是有名的远东贸易商人,同时也是天主教徒。他们两人於1255年出发向东,开始时并非想去中国。但是一路战事纷发,在1264年碰到元朝派往西方的使者,决定到中国。1266年,兄弟两人到达元大都),见到元世祖忽必烈。忽必烈写了一封信给教宗,托波罗兄弟帶回罗马,请教宗派人到中国,告诉中国人关于欧洲人的生活方式。

第二次远航 [编辑]

兄弟两人回到意大利,此时第八次十字军东征刚刚结束,第九次东征正在筹划中。他们拿到教宗格里高利十世给忽必烈的回信,于1271年动身返回中国。这一次Niccolò带了他的儿子马可。他们从威尼斯乘船到黑海南岸登陆,然后从陆路辗转于1275年抵达元上都开平),随后又抵达大都北京)。马可的聪明一直非常讨忽必烈喜欢,封他许多官,也派他到各地为元朝皇帝的使者。马可·波罗去过中国很多地方和见到许多比欧洲先进的文化成就。

在马可波罗动身回欧洲之前,方济各会神父孟高维诺受罗马教皇尼古拉四世派遣,于1291年经海路抵达中国泉州

1292年,马可·波罗和父亲叔叔受忽必烈委托,从泉州出发经海路护送蒙古公主阔阔真伊儿汗国成婚。忽必烈答应他们,在完成使命后,可以转路回国。1295年波罗一家人回到欧洲。

《马可·波罗遊記》 [编辑]

《马可·波罗游记》插图:马可·波罗和忽必烈汗在大都的王廷

波罗一家人回到欧洲后,定居威尼斯。当地人很喜欢来听他们讲诉在中国的经历,但是大多并不相信他们说的奇人怪事。

1298年马可·波罗参加威尼斯热那亚之间的海战。战败被俘,在监狱里花了几个月讲他在中国的经历给同狱的同伴听。鲁斯蒂谦写出的书是普罗旺斯语,出版之后很快翻译到其他欧洲语言。由于马可·波罗在给狱友描述自己在中国等地的见闻时,老是说“百万这个,百万那个”,故他被人称作“百万先生”,而这本游记也因此被称作Il Milione(百万)。在中國、日本等地则被称为《马可·波罗遊記》、《東方見聞錄》等。原书现已遗失,几个翻译的版本并不太一样。这本书非常流行,在当时没有印刷术的欧洲是很难得的。

马可·波罗曾否到访中国? [编辑]

杭州西湖边的马可·波罗塑像。马可·波罗在其游记中称杭州是“世界上最美丽华贵之天城”

马可·波罗是否到过中国,一直惹来重大争议。大多现代历史学家相信马可·波罗确实到了中国,因为他描述了远东生活的很多细节,如纸币大运河蒙古军、煤炭、白酒、石棉、,皇家邮政系统的结构。他提到中国对日本古称,是日本在西方文学里第一次出现;他描述的大都附近的一座桥也较像卢沟桥清朝末年,英国一个探险考古队受「马可波罗游记」的影响,到新疆去查证游记上提到的塔克拉玛干沙漠某处曾有的一些村落。时隔多年,村落已被沙漠黄沙掩埋,然而探险队员在游记上说明的地点大概位置向下发掘,果真掘出屋顶和帐篷器具、衣料、日常用具等物品,证实马可波罗的记载论述没有错误。[來源請求]

但是也有学者认为是马可·波罗只在中东黑海遇上多名波斯商人,从其口中听说中国、日本和蒙古帝国等地的故事,实际上从未到过距离黑海数千公里之遥的远东多国。大英图书馆的中国文献部门主管伍德(Frances Wood)曾在1995年出版《马可波罗到过中国吗?》,指出马可·波罗在游记中从未提及过缠脚筷子万里长城等中国事物,中国官方文献亦无马可·波罗家族与中国有直接联系的纪录,其家族财产中甚至没有任何来自中国的物件,因此推测他根本未到过中国。[3]

2011年8月,正在日本进行考古研究的意大利那不勒斯大学彼得雷拉(Daniele Petrella)教授提出新证据,指出马可·波罗的游记有多个不合理的地方。例如对1274年及1281年忽必烈两度进攻日本的描述,多次出现了自相矛盾及错误,并且混淆了两次进攻的细节:马可·波罗称,第一次进攻的舰队离开朝鲜半岛后,在抵达日本海岸前受到颱风吹袭,但是实际上舰队是在第二次进攻时遇上颱风的。彼得雷拉质疑马可·波罗若亲身目击事件,不可能混淆相隔七年的两件事。彼得雷拉亦指出马可·波罗对蒙古舰队的描述,与考古团队在日本发现的船舰残骸不符:马可·波罗称蒙古人使用五桅帆船,但是实际上船舰只有三桅帆船襄陽獻炮是明顯有違史實的捏造,他自稱獻拋石機幫助攻打襄陽,獻炮的是波斯的亦思瑪因阿老瓦丁,元史和其他資料都有他們的傳記引以為證。此外马可·波罗多次以波斯语描述地名和物件名称,而非使用当地所使用的语言:例如他指蒙古人用称为“chunam”的沥青令船身防水,但“chunam”其实是波斯语的“沥青”,汉语和蒙古语中并无此词。

2012年4月,德国图宾根大学的汉学教授傅汉思(Hans Ulrich Vogel)发表了《马可·波罗到过中国:货币、食盐、税收方面的新证据》一书。[4]傅汉思通过对中文日文意大利文法文德文西班牙文等大量文献的研究,有力地说明:不但怀疑者的一切疑问都可以解释,而且马可·波罗传记中很多对中国的描述是独一无二并且十分准确的,足以证明其真实性。该书首先列举并评述了相信与怀疑马可·波罗到过中国的双方至今为止提出过的论点与论据。例如对他为何从未提及长城的质疑,中西方历史学界早有共识,认为元朝以前的古长城那时已经完全残破而不再受人关注,而现今举世闻名的明长城自然尚未出现。又如对现存的中国文献中为何找不到关于马可·波罗记载的质疑,傅汉思认为是对中国古代文献性质与密度的严重误判,因为即使是同一时期罗马教皇本笃十二世派往中国的特使团,也从未出现在中国历史文献中。该书随后详细阐述了一个之前被学界忽略了的课题,即马可·波罗对当时中国的货币食盐生产与税收体制的大量详细描述。傅汉思发现在当时的欧洲、阿拉伯或波斯文献中根本找不到像马可·波罗一样准确而详尽的描述,说明这些独家描述确实来自于他本人的经历。[5]

马可·波罗是否懂汉语 [编辑]

马可·波罗在其“游记”中说,他在中国时懂得四种语言,包括它们的字母和写法,但没有明说是哪四种语言,因此,引起后人的揣测。近代法国人颇节(G. Pauthier)认为,马可·波罗懂得的是汉文回鹘文八思巴蒙古文和用阿拉伯字母书写的波斯文。但是,著名的《马可·波罗游记》注释家英国人玉耳(H. Yule)、法国人戈耳迭(H. Cordier),却对马可·波罗懂汉语一说持否定态度。他们认为马可·波罗懂得的四种语言,应是蒙古语波斯语阿拉伯语突厥语维吾尔语),而没有汉语。

历史影响 [编辑]

虽然马可·波罗家人并非第一个到中国的欧洲人(如教皇特使柏郎嘉宾1246年到达蒙古帝国首都哈拉和林),但是因為其遊記而著名,其遊記也是當時歐洲人最详细的亞洲旅行记录。

威尼斯的机场现命名马可·波罗国际机场

英国卫星广播公司(British Satellite Broadcasting)在1989年发射两个卫星,马可波罗一号和二号,用来传送五个电视台的信号。虽然卫星功率完全正常,但电视台后来生意垮台,卫星被卖了之后改名。

都市傳聞 [编辑]

華人传说马可·波罗从中国带到歐洲很多东西,如冰淇淋披薩義大利麵起司火鍋[6]眼鏡口琴[7]風箏[8]惡魔棍。但是现在於文獻與考古上已发现证据证明歐洲在之前時就皆已有。

1990年香港電影《摩登如來神掌》,劇中王祖賢飾演的元朝公主因緣際會來到1990年代的香港,看到劉德華演的男主角吃披萨,便道出馬可波羅向武大郎學習製作大餅一事。此部電影很賣座,而這段原本只是個笑話的橋段,就成了華人坊間關於披薩、義大利麵來源的傳說[9]

參考 [编辑]

  1. ^ David Wilkinson, Studying the History of Intercivilizational Dialogues [1]
  2. ^ 阎宗临《元代西欧宗教与政治之使节》《中西交通史》 83页
  3. ^ 考古队举证 称马可勃罗没赴华 《明报》 2011年8月11日
  4. ^ Marco Polo was not a swindler – he really did go to China 图宾根大学 2012年4月16日
  5. ^ 德国汉学家最新研究说明:马可-波罗的确来过中国 中国经济网 2012年4月18日
  6. ^ 馬可·波羅帶回西方的中國美食?
  7. ^ 馬可波羅帶來口琴?
  8. ^ 馬可波羅帶來風箏?
  9. ^ 土匪网说

研究書目 [编辑]

  • 陸國俊等編:《中西文化交流先驅——馬可.波羅》(北京:商務印書館,1995)。

参见 [编辑]