元日战争
| 元日戰爭 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中文名稱 | ||||||||
|
||||||||
| 日文名稱 | ||||||||
|
||||||||
| 韓文名稱 | ||||||||
|
||||||||
| 蒙古語名稱 | ||||||||
|
元日战争是元朝皇帝忽必烈在1274年和1281年两次派军攻打日本而引發的战争；这兩次侵略在日本合称「元寇」或「蒙古袭来」，或依當時的日本年號稱抵禦元軍第一次進攻的戰事為「文永之役」，第二次為「弘安之役」。
忽必烈的两次侵略企图尽管均以失败告终，但其在宏观历史上仍起了十分重要的作用：不但使蒙古帝国的持续扩张受挫，也成为日本作为国家概念形成的重要事件。由于两次侵略过程中元军的船只都遭遇风暴，损失四分之三以上的兵力和补给，在日本即產生了「神风」護祐其國土不受外敵侵佔的觀念。除了第二次世界大战受到盟军攻打甚至佔领外，这两次失敗的侵略，堪稱日本歷史上面临的最大外來威胁。
目录 |
[编辑] 前因
|
|||||
蒙古帝國消滅金朝以後，负责漠南漢地事務的忽必烈于1260年在中原即位称帝。同年，高丽元宗向其称臣，高麗成为其东藩。1264年忽必烈定鼎燕京，以易經「大哉乾元」之意，建立元朝，定都大都（今北京），并于两年之后要求高麗派使者奔赴日本，希望与日本“通好”（同时忽必烈想消耗南宋新附軍）。[1][2]
趙彝代表元廷出使日本，但未取得任何收获；1268年，忽必烈又派遣了第二批使者，同样是空手而回。两批使者都参见了镇西奉行，由其传达镰仓幕府的征夷大將軍及在京都的天皇。此后，忽必烈或通过高丽，或自遣使者，又继续发送了一系列的信件，并以战争相威胁。幕府时值镰仓时代中期，幕府将军惟康親王并无实权，实权掌握在權臣北条氏手中。當時的「執權」北条時宗决定不投降，并立刻着手加强日本最靠近高丽的领土，因此也是最有可能被首先侵略的地方——九州的防御。首先，幕府命令分封在九州的大名回到自己的驻地，并将在九州的军队西移，以进一步增固可能的登陆点的防御。另外，幕府还组织了大规模的宗教祈祷活动，以心理戰来应对这场危机，其他大多数公家活动亦被推迟。
忽必烈早在1268年就想发动战争，但却发现朝鲜半島当时没有足够的财力提供充足的兵力；1273年他派了一支部队去高麗做为先锋，结果这支部队却无法在高麗的国土上自给自足，最终被迫返回中国以资补给。因为元军騎兵所需的马匹，以及所需的养马草场，都严重限制了部队的运动，以致于元军无法在几乎寸草不生的地方活动。
[编辑] 第一次戰爭經過
|
第一次元日戰爭
（文永之役） |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| {{{partof}}}的一部分 | |||||||||||
 日、元水軍海戰， 竹崎季長绘《蒙古襲来繪詞》（1293年） |
|||||||||||
|
|||||||||||
| 參戰方 | |||||||||||
| 元朝 高麗 |
日本鎌倉幕府 | ||||||||||
| 指揮官 | |||||||||||
| 元朝： 忻都 洪茶丘 刘复亨 高麗： 金方慶 金侁 金文庇[3] |
少貳資能[4] 少貳景資 菊池武房 大友賴康 藤原经资 竹崎季長 島津久經 平景隆（平經高） † 宗資国 † 佐志房 †（松浦党） 山代階（松浦党）等 |
||||||||||
| 兵力 | |||||||||||
| 35,000名蒙古及漢族士兵 18,000名高麗兵士 |
100,000名 | ||||||||||
| 傷亡 | |||||||||||
| 16,000名以上死亡 | 不明 | ||||||||||
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | 文永の役 |
| 假名 | ぶんえい の えき |
| 平文式罗马字 | Bunei no Eki |
1274年（日本後宇多天皇文永十一年，元至元十一年）農曆六月，忽必烈委託高丽造大小舰900艘；八月，任命忻都为征东都元帅、洪茶丘为右副帅（統志願軍3,000人）、刘复亨为左副帅，统帅蒙古人及汉族士兵25,000人，高麗將軍金方慶統高丽军8,000人，加上高丽水手6,700人，組成共計超過3万人的大軍，遠征日本。
同年農曆十月三日，元軍從高麗合浦（今鎮海灣馬山浦附近）出發，六日成功登陸對馬島，全殲島上日守軍。十四日傍晚，元軍400餘人登陸壹岐島，守護代宗助國父子率領八十騎攔阻，被全殲，元軍立赤旗為標記。守軍左衛門尉平經高（平內左衛門景隆）率百餘騎與元軍激戰。元軍採用密集戰術，與「鐵砲」（石火矢）等武器，日軍不敵，退守城內。次日城破，平經高自殺。元軍在逼近肥前國沿海島嶼時，遭到肥前守護松浦一族（松浦黨）的強烈抗擊，雙方有一番激戰，松浦党死傷慘重。
11月19日，元軍在筑前國的博多港（位於今福岡縣福岡市），進逼今津，次日即发生了博多港之战。虽然元军在兵器和战术上占优，但他们的人数远远少于准备了很久的日本武士，而且这些武士在得知对马、壹岐失陷后得到了增援。此外，元軍登陸地點地形不利於大部隊展開，且距當時的九州首府大宰府尚有一日行程，於是在坚持了一整天之后，元軍於當晚撤回船上，準備次日清晨重新登陸發動進攻。
二十日晨（11月26日），元军分二路在博多登陆。幕府聚集了由少貳資景、大友賴泰、菊池武房、島津久經、竹崎季長等統率的九州諸國部隊總數約十萬迎戰。元軍西路军在百道原登陆，藤原经资率500骑前来迎战元軍，东路军在博多湾东部的博多箱崎成功登陆，击败守军，佔领岸边松林，从背后突袭在百道原同元军作战的日军。日軍腹背受敌，死伤惨重，餘部向太宰府水城（日本於白江口之役戰敗後修築的一座水壩兼防禦工事）方向撤退。此時天色已晚，副帅劉復亨中箭受傷，元军停止进攻。当晚，元军召开军事会议，由於後援不足，多數將領主張撤退。於是忻都下令撤退，撤退当晚竟遭到颱風侵襲，「會夜大風雨，戰艦觸巖崖多敗」，二十一日晨海面上只剩下一些破碎的木片，元军损失1.3万余人，大多死于这场風暴。最後輾轉回到中國的只剩下1萬3千500人。而高麗軍統帥金方慶則虜了兩百名日本人，獻給高麗王作為奴隸。[5]
文永之役後，鎌倉幕府為防元軍再犯，沿博多灣海岸西從今津東至香椎，修造了約20公里的石壘，以阻止元軍登陸，即所謂元寇防壘。
[编辑] 第二次戰爭經過
|
第二次元日戰爭
（弘安之役） |
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| {{{partof}}}的一部分 | |||||||||||
 博多的防御墙， 竹崎季長绘《蒙古襲来繪詞》（1293年） |
|||||||||||
|
|||||||||||
| 參戰方 | |||||||||||
| 元朝 高麗 |
日本镰仓幕府 | ||||||||||
| 指揮官 | |||||||||||
| 阿剌罕 阿塔海 忻都 洪茶丘 金方慶（高麗軍） 范文虎（江南軍） 李庭（江南軍） 張禧等 |
北條時宗 草野七郎 少貳資能 †[4] 少貳經資 少貳景資 菊池武房 安達盛宗 大友賴康 宇都宮貞綱 竹崎季長 河野通有[6] |
||||||||||
| 兵力 | |||||||||||
| 江南军100,000名以上 東路军40,000名高麗兵士 |
大宰府守備军25,000名 長門國守備军15,000名 据江户时代编纂之《歴代鎮西要略》，倭军共计约250,000人 |
||||||||||
| 傷亡 | |||||||||||
| 八、九成没有回国 江南军95,000名以上死亡 東路军7,000名以上死亡 東路军33,000名逃亡 |
不明 | ||||||||||
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | 弘安の役 |
| 假名 | こうあん の えき |
| 平文式罗马字 | Kōan no Eki |
第一次攻打日本失敗后，高丽国王多次与元朝谈判，反对进一步的侵略日本计划。而元朝也派遣使者至日本，但日本两次下令将元朝欽差杜世忠等人斩首；忽必烈非常恼火，开始积极筹划第二次進攻。
福岡市元寇史料館蔵
1279年，元军征服南宋之后，忽必烈于1281年（元至元十八年，日本後宇多天皇弘安四年）春发动了对日本的第二次侵略。元军的这次侵略规模大于第一次，東路軍由忻都、洪茶丘率領蒙古人及汉族士兵19,000人，金方慶統高丽军10,000人，乘戰艦900艘，加上高丽水手17,000人，攜軍糧10萬石，由高麗出發；另由范文虎、李庭等人率领的江南軍十万人，乘戰船三千五百艘，从庆元（今浙江省宁波市）出發[來源請求]；兩軍約定於6月會合，東路軍負責作戰，江南軍則在佔領區屯田，生產米糧，以為長久之計。
自1275年起，幕府就开始積極为可能的元军第二次侵略做了准备，除了改進弓箭，使與蒙古強弓不相上下，同時更完備地组织起九州的武士外，幕府还在很多元軍可能登陆的地点修建堡垒和其它防御工事；北条时宗下令在日本沿岸所有重要地區都建起了“元寇防垒”，這時起了重大防衛作用——元軍的戰艦在到達日本近海時，竟找不到登陸的地點，只得以泊於博多灣中的艦船為陣地長達一個月。這段期間，元軍發動幾次強行登陸作戰均告失敗，並且一直遭到河野通直（河野黨）等人的襲擾，直到七月初，南北兩軍在九州外海會合。元軍會師後再度發動登陸作戰，這次遠征軍遇到了更頑強更有效的抵抗，日軍以石牆為掩護，不斷擊退元軍的進攻，許多蒙古軍將領相繼陣亡，戰鬥又持續了一個多月，元軍的損失慘重，依然不能突破石牆。
元军舰队因供应和人员登载问题而推迟了起航。高丽军先行进发，在对马岛惨遭失败而返。同年夏，元军联合朝鮮軍隊夺取了壹岐島，向九州进发，并在不同地点登陆。在经历一些独立的小战斗后，元军被赶回了船上。此时一场持续两天的台风袭击了元军舰队，并摧毁了大部分的船只。
八月一日（7月30日），元軍再次遭到颱風的襲擊，風暴持續四天，軍艦大部分沉沒，范文虎落水被张禧救起；范文虎乃擅自決定班师。平户岛尚有被救起的士卒四千餘人无船可乘，张禧將船上的七十五匹战马弃于岛上，载四千士卒回国。
被遗弃在日本九龍山的海灘上的元军尚有三万余人，日本發動反攻，將殘存的元軍驅趕至一處名為八角島的狹窄地區；這些元軍大部分戰死，其餘數万士兵被俘[來源請求]。日本方面將蒙古人、色目人、高麗人、契丹人、女真人以及原金朝统治下之汉人全部挑出斬首，其餘漢族（蒙古人稱之為「南人」，日本人稱之為「唐人」）則成為奴隸。
總計元朝第二次攻打日本的軍隊，只有不到十分之一生還。有3名士兵拼湊小船，逃回中國；通過這3名士兵，忽必烈知道真相後大怒，將范文虎革職。
[编辑] 決定戰爭結果的因素
一般认为台风是造成元军失败的最大原因。有一种说法认为元军舰队之所以被台风摧毁，是因为使用了错误的船型。日本水下考古學家林田憲三的研究團隊研究元朝艦隊的沉船後，认为他们使用的是在運河航行的平底船，采用了当时较为流行的水密隔舱设置，而不是在海洋上航行的海船。[7]而之所以如此，可能是因为元朝蒙古统治者在中国本土及高丽的残酷压迫，導致朝鮮半島、華南沿海兩地，对于戰事的準備與造軍艦很反感，造船的汉人和朝鮮人工匠故意使用错误的船型，而蒙古人对航海又一无所知；又或者忽必烈攻日太过仓促，未有充分准备海船，造船工人只得在匆忙间敷衍，以求交差了事。不过具体原因目前尚无定论。
尽管不是得到普遍承认，但現今有一些学者[谁？]认为侵略事件双方的兵力比传统认为的要少得多；還有些学者[谁？]甚至认为氣候並非勝負的主因，日本可以在没有“神风”的帮助下，有效地击退入侵的元军。
[编辑] 影響
兩次出師失利，並未使忽必烈放棄征服日本的計劃。1283年（元至元二十年），忽必烈下令重建攻日大軍，建造船隻，蒐集糧草，准备第三次征日。此舉引起江南人民的強烈反抗，迫使其暫緩造船事宜；同时，元帝國在南方对越南陳朝发动的进攻受挫，造成国力匱乏，三度攻日之議因而作罢。直到1294年（元至元三十一年）正月忽必烈逝世，都未再攻打日本。
兩次擊退「元寇」後，幕府繼續加強九州的防務，那裡的許多軍事設施很多年後還有效；然而，为了應對「元寇」而进行的全国范围動員，使得日本的经济和军事都处於重压之下，资源使用已经到了极限，幕府也無法充分賞賜抗元將士，加劇了國內武士集團間的矛盾，埋下了鎌倉幕府統治體系於14世紀前半葉瓦解的背景。
[编辑] 註腳
- ^ 忽必烈写给日本国书：「上天眷命，大蒙古国皇帝奉书日本国王：朕惟自古小国之君，境土相接，尚务讲信修睦。况我祖宗，受天明命，奄有区夏，遐方异域，畏威怀德者，不可悉数。朕即位之初，以高丽无辜之民久瘁锋镝，即令罢兵还其疆域，反其旄倪。高丽君臣感戴来朝，义虽君臣，欢若父子。计王之君臣亦已知之。高丽，朕之东籓也。日本密迩高丽，开国以来，亦时通中国，至于朕躬，而无一乘之使以通和好。尚恐王国知之未审，故特遣使持书，布告朕志，冀自今以往，通问结好，以相亲睦。且圣人以四海为家，不相通好，岂一家之理哉。以至用兵，夫孰所好，王其图之。至元三年八月日」（元史卷二百八 列傳第九十五 外夷一 日本國）
- ^ 高麗王書 「右啓、季秋向闌、伏惟大王殿下、起居万福、瞻企瞻企、我國臣事 蒙古大朝、稟正朔有年于 茲矣、皇帝仁明、以天下爲一家、視遠如迩、日月所照、咸仰其徳化、今欲通好于貴國、而詔寡人云、皇帝仁明、以天下為一家、視遠如邇、日月所照、咸仰其徳化。今欲通好于貴国、而詔寡人云、『海東諸国、日本与高麓為近隣、典章政理、有足嘉者。漢唐而下、亦或通使中国。故遣書以往。勿以風涛険阻為辞。』其旨厳切。茲不獲己、遣朝散大夫尚書礼部侍郎潘阜等、奉皇帝書前去。且貴国之通好中国、無代無之。況今皇帝之欲通好貴国者、非利其貢献。但以無外之名高於天下耳。若得貴国之報音、則必厚待之、其実興否、既通而後当可知矣、其遣一介之使以往観之何如也。惟貴国商酌焉。」
- ^ 《高麗史·卷二十八·世家二十八·忠烈王一》：「（元宗十五年）冬十月乙巳，都督使金方慶將中軍，朴之亮、金忻知兵馬事，任愷爲副使，金侁爲左軍使，韋得儒知兵馬事，孫世貞爲副使，金文庇爲右軍使，羅裕、朴保知兵馬事，潘阜爲副使，號三翼軍。與元都元帥忽敦、右副元帥洪茶丘、左副元帥劉復亨，以蒙漢軍二萬五千，我軍八千，梢工引海水手六千七百，戰艦九百餘艘征日本。」
- ^ 4.0 4.1 長崎縣史編集委員会 編《長崎縣史》中世編，1980年，266頁
- ^ 《高麗史》 巻二十八 世家二十八 忠烈王一「侍中金方慶等還師忽敦以所俘童男女二百人獻王及公女」
- ^ 《大日本史》、《日本外史》
- ^ 探索頻道，『忽必烈：蒙古舰队的覆沒』。
[编辑] 參考资料
- Sansom, George (1958). A History of Japan to 1334. Stanford, California: Stanford University Press.〔英文〕
- 探索頻道，『忽必烈：蒙古舰队的覆沒』。（"Khubilai Khan: Fall of the Mongol Hordes"）〔英文，紀錄片〕
- 宋濂等，《元史》。
- 郑麟趾等，《高麗史》。
[编辑] 外部链接
- 《華夏經緯網》引用《東北新聞網》：『蒙古兩次出征日本沒能取勝的真正原因』
- 《鳳凰網》：葬送忽必烈徵日艦隊真兇並非日本人的“神風”
- Making Sense of Piles of Junks: Archaeology of Kamikaze
