政体列表
外观
此条目已被提出存废讨论。请前往此处就该条目是否应该被删除进行讨论。? |
此条目需要更新。 (2019年11月9日) |
在政体列表这个页面上,列出政治学上经专业同侪审查后发表之相关分类资料集的分类依据及结果,包括民主与独裁指数及政体资料集对当代各国家政府政体的表列。中国政治科学研究亦有使用民主与独裁指数及政体资料集进行实证研究的案例。[2]
DD民主政体划分的四要件
[编辑]要满足以下四要件,DD资料分类法才会将一政体归类为民主政体:[1]:69
部分国家虽然有民选首长、民选立法机关及超过单一政党的选争选举(符合述述前三要件),但由于尚未发生权力交替(如政党轮替),所以就无法被划分为民主政体,民主与独裁指数以type2栏位标出那些满足前三要件但尚未发生权力交替的国家。[1]:69
这权力交替规则不如同其他民主指标仰赖研究分析者的诠释及心证,使得DD资料集的分类法具有科学的再制性,不受研究分析者主观判断影响[1]:70。
Polity政体资料集划分特性
[编辑]作为民主指标之一,政体资料集的给分以选举的竞争力、开放和参与程度进行评估,给于−10到10分的数字,分数在−10到-6对映的是独裁政体,-5到5对映的是半民主状态国家,分数在6至10的是民主政体[3]。
各国政体
[编辑]以下列表的分类方式,采用政体资料集[3]及民主与独裁指数[1]中2008年的独裁政体及其原始编码。
为方便读者导航,可点选标题中的洲别、地理亚区、国家名等栏位进行排列。
独裁政体列表
[编辑]欲查看独裁政体,可点击列表标题中的“DD政体分类”,或“Polity IV分类”数次,独裁政体的相关国家政府将会集中出现于前头。
民主政体列表
[编辑]欲查看民主政体,可点击列表标题中的“DD政体分类”,或“Polity IV分类”数次,民主政体的相关国家政府将会集中出现于前头。
列表(2008年)
[编辑]参考来源
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Cheibub, José Antonio; Jennifer Gandhi; James Raymond Vreeland. Democracy and dictatorship revisited. Public Choice. 2010-04-01, 143 (1-2): 67–101 [2014-03-24]. doi:10.1007/s11127-009-9491-2. ISSN 0048-5829、1573-7101. (原始内容存档于2014-03-24).
- ^ 第三届中国政治科学研究与方法工作坊在复旦大学成功举办 (页面存档备份,存于互联网档案馆)“复旦大学国际关系与公共事务学院的李辉博士作题为《民主与腐败感知:基于亚洲、非洲与拉美晴雨表的多层分析》的报告...在国家总体资料上,则使用了来自52个国家和地区的民主程度DD数据(Przeworski等人测量制作),和政体(Polity IV 数据库)数据,基于这些资料的运用,李辉博士以多层分析的实证研究验证了:一、民主程度越高,民众腐败感知的平均水平也越高;二、民主降低了民主价值观对政府腐败感知的正效应;三、民主提高了自我经济评价对政府腐败感知的负效应。”
- ^ 3.0 3.1 Polity IV Project:Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2012. [2014-03-26]. (原始内容存档于2020-05-04).
注释
[编辑]- ^ 英文原文为Parliamentary democracy, Mixed (semi‐presidential) democracy,及Presidential democracy
- ^ 英文原文为Civilian dictatorship, Military dictatorship, Royal dictatorship
- ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 3.20 3.21 3.22 3.23 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 3.34 3.35 3.36 3.37 3.38 3.39 3.40 仅满足DD分类法前三点要件,尚未发生民主的权力交替历史事件。
参见
[编辑]
|