跳转到内容

讨论:香港历史

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article香港历史曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2007年9月8日优良条目评选入选
2011年12月1日优良条目重审维持
2013年4月10日优良条目重审撤销
当前状态:已撤销的优良条目
基础条目 香港历史属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
历史专题 (获评乙级未知重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
中国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
香港专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分,本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划,从各方面帮助我们改善条目,欲了解详情,请造访计划页面

香港历史条目已经提升,经过维基人的检讨和评分后(参看检讨过程存档),结果如右方显示:

3.33 / 5.0
质量:B

梁锦松辞职

[编辑]

梁锦松辞职跟71游行又没有关系,他是因为买车才被迫辞职的。--Formulax 02:15 2005年2月27日 (UTC)

这一段有谁有兴趣来补充?--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)

补充几点

[编辑]

我想补充几点:

  1. 新石器时代的遗址好像不止这么少。以我的记忆,赤鱲角 (机场岛) 和马湾也有陶器的遗址发现。
  2. 侯王庙在东涌的吗? (宋末幼主逃难,第 1 段)
  3. 我想可以加入董建华辞职作为殿后。

--派翠可夫 (我的讨论处) 16:33 2005年4月28日 (UTC)

随便!有关马湾和赤鱲角的新石器遗址,应该有网页提及。可以上网找找。--石添小草 16:51 2005年4月28日 (UTC)
  1. 回应第二点,可以一看zzz....很困 (叫醒我) 09:15 2005年5月26日 (UTC)
  1. On the pre-history period, Wu et al published a paper on the discovery in Wong Tei Tung 吴伟鸿、王宏、谭惠忠、张镇洪:〈香港深涌黄地峒遗址试掘简报〉,《人类学学报》,2006年第25卷第1期,页56-67。No settlement or real workshop was found, so the dating of ~40,000 b.p. is inconclusive. I am therefore deleting the paragraph concerned. User_talk:tin_the_fatty 16:27 2007.1.31 (HKT)

非常中国的观点

[编辑]

本文以非常中国的观点出发,忽视香港与中国关系外的其他历史,十分非NPOV的史观。-- 02:17 2005年8月13日 User:147.8.140.148

可以大家讨论。zzz....很困I.H.S.V. (叫醒我) 02:28 2005年8月13日 (UTC)
英国殖民地一段相对太过简陋。倘若香港仍是南中国的小渔村,它的历史是大部分人都不会有兴趣的。香港历史的重点放在英国殖民地一段是实事求是的做法。一个比拟就好像是写爱恩斯坦传记,只集中记载他的童年和小学生活,把大学及研究生活轻轻带过便算。 Peterpan 14:52 2005年11月16日 (UTC)

系列主条目看来已经很长了...-- 13:59 2005年12月5日 (UTC)

建议拆分香港历史

[编辑]
移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年5月

香港历史条目太长了,读者难以消化。因此我建议拆分香港历史的内容。除了昨日刚拆出来的香港史前时期外,我建议将其余内容也拆分成香港秦朝至元朝历史香港明朝历史香港清朝初期历史......等等。香港历史的条目则改为以简洁的方式简介五千年的历史,较详细的资料则放在分条目中。大家认为如何? -- Kevinhksouth (Talk) 11:15 2006年5月24日 (UTC)

也是好提议! 分拆有利于加强内容。较难的反而是怎样撮写原有的香港历史的内容。--Toblerone 16:06 2006年5月25日 (UTC)
这就是我在此提出的原因。本来我想自己一个人做,但拆出内容很易,在原文撮写就很难,非一人之力可为之,所以才看看大家意见如何,一起协助这项工作。 -- Kevinhksouth (Talk)
其实希望借此机会,请大家协助评审并补充一下现有的香港历史条目的资料来源。不如这样吧,请各位分成分成三小组, 1.秦~元;2.;3.清初。先将相关内容搬过去,并补充资料来源;待三个分拆条目完善后,然后再合力搓写香港历史条目。-- tonync (talk) 13:29 2006年5月27日 (UTC)
放在条目提升好不好?! 我会马上投票支持。迎代香港历史“第二次世界大战以后”可加到香港1950年代香港1960年代香港1970年代;“主权移交前的过渡期”是香港1980年代香港1990年代;“英国主权移交中国”已写成我们的特色条目香港主权移交;最后只剩香港特别行政区史。我先作点贡献,请大家加油接力。 Stewart~恶龙 03:33 2006年5月29日 (UTC)
见到Stewart开始了工作,我也帮了一把,建立了Category:香港编年史分类系统,以后与香港历史有关的条目便可直接放到发生时期,而毋须笼统地放在Category:香港历史。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:05 2006年5月29日 (UTC)
移動結束

资料补充,警惕后来者

[编辑]

近一两年持续出现就拆分前香港历史的内容编写谁属的问题: Stewart的用户讨论页User_talk:Stewart#简短总结:四个错误--很累 梦话留言 2021年8月11日 (三) 16:37 (UTC)[回复]

资料来源来自不同网站,不是本用户原创;正如当年各位的工作,是搬动与分拆。--很累 梦话留言 2021年11月18日 (四) 16:11 (UTC)改写?--很累 梦话留言 2021年11月20日 (六) 18:41 (UTC)[回复]

请列明来源

[编辑]

1911年时,上海已经有中外人士创办了多所大学,例如美国圣公会上海圣约翰大学、法国天主教耶稣会震旦大学复旦大学交通大学等等,何以香港大学的成立专门是“为抗衡德国在上海办同济大学”?请列出参考资料。——Timothy 2007年9月3日 (一) 04:56 (UTC)[回复]

已删除相关之无来源内容。—Hargau 2007年9月3日 (一) 06:15 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

本条目1842年起的部分需要补充参考资料,否则或会影响优良条目资格。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題2009年10月5日 (一) 18:26 (UTC)[回复]

优良条目重审

[编辑]

香港历史编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:-,提名人:Dragoon16c (留言)

  • (+)支持:提名人票。看似完美,其实问题颇多
  1. 死图
  2. 来源请求,尤其是近10年历史更需要
  3. 石器时代分类太仔细,无此需要
  4. 1842年~1941年为何叫前期?1945年~1997年为何叫英治后期?99年与52年,差很远
  5. 大部分政府高官也顺利过渡到新政府等句子多余,怎样叫顺利,怎样叫不顺利?
  6. 亚洲金融危机 主权移过渡期在1997年6月30日结束。?????????
  7. 可能布下董建华下台伏线,这是个人研究吗?
  8. 近年来,香港经济总体形势较好:失业率下降,社会相对稳定,股票市场畅旺,楼市复苏。预料香港在未来仍会受惠于中国内地的经济发展带来的机遇。 明显不是客观评论,是财经预测
  9. 一些重要事件没有提到,如杨慕琦计划——Dragoon16c (留言) 2011年12月1日 (四) 16:48 (UTC)[回复]
  10. 但北京当局认为彭定康,当局指什么?
  11. 经济转型一段中,其中4段只有1段谈经济,明显离题
  12. 2004年经济复描述有错,原因是沙士的侵袭才使2003年低迷,而非金融风暴

优良条目重审(第二次)

[编辑]

香港历史编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史 -地方或国家史,提名人:♥VC XC 2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC)[回复]

投票期:2013年4月3日 (三) 21:35 (UTC) 至 2013年4月10日 (三) 21:35 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了香港历史中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了香港历史中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月27日 (四) 22:27 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了香港历史中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月7日 (二) 04:18 (UTC)[回复]

资料来源

[编辑]

本条目的于2004年7月19日 (一) 15:12 的修订以前,有内容译自英语维基百科页面“History of Hong Kong”。(原作者列于历史记录页) 祝编安。— Ktsquare 留言 2019年9月15日 (日) 17:15 (UTC)[回复]