用戶討論:Efm
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
--百無一用是書生 (☎) 14:55 2005年3月11日 (UTC)
提醒您注意圖像版權[編輯]
朋友，您好！發現您最近上傳了不少圖像，但是沒有標註其版權情況。我建議您在明確圖像版權的情況下，儘快為您上傳的每個圖像添加版權說明模板。具體可供使用的模板請在Wikipedia:圖像版權標誌里選擇。否則，你的圖片很快就會被刪除。謝謝您對維基百科的貢獻，歡迎您繼續參與！--瀑布汗 瀑布屋 11:21 2005年7月24日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知[編輯]
您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案)：
- 先進行為期2星期的第一輪投票，所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票（每人投任意票）和討論，選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件，並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件，進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票（建議結合，個人可能出席的城市）。
--愛索 11:48 2006年2月24日 (UTC)
你好[編輯]
兄弟是不是湘潭人？我看到了你的作品湘潭。--刻意|Talk 15:53 2006年2月24日 (UTC)
關於行政區劃模板[編輯]
多謝了，已經看到你更新的湖北模板，做了一些小修改，關於一些城市的條目沒有用到市和縣而使模板出現的紅字，我建議可以進行重定向，目的是將所有的縣市條目以兩個名字都可以準確搜索。--長夜無風 08:52 2006年2月25日 (UTC)
其實對比起建行政區劃的模板，補全完全部縣級行政區、重定向和整理分類等工作才累啊。我覺得還是每個人建一個省份的模板，整理完後再建新的比較好，不然很多紅字挺難看的，呵呵。--長夜無風 09:04 2006年2月25日 (UTC)
我個人認為這個名字似乎不太好，不如叫category:福建縣級行政區。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏暖和） 09:27 2006年3月11日 (UTC)
- 我真不知道原來這麼複雜，汗。我認為不好聽的原因是不太象書面語。因為我的行政區劃的知識比較匱乏，原因我並沒看太明白，您如果有足夠的理由，我將支持您。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏暖和） 10:34 2006年3月11日 (UTC)
關於湖南條目分類[編輯]
Efm，你好。很久沒有注意湖南的條目分類，今天正好注意到有個Category:湖南市轄區、Category:湖南的縣的縣，一看有問題。
- 一是Category:湖南市轄區屬於不恰當的分類。市轄區在1980年代以前從來沒有什麼對應的行政級別，也不是縣級行政區，和台灣城市的市轄區完全相同；1983年開始隨地級行政區改革，才給市轄區對應行政級別。單純就市轄區而言，只能代表管理層次，管理體制和所屬城市連成一體，完全屬於城市真正意義的分區，不同於縣、縣級市。由於中國大陸全境的市轄區數量龐大，現在正處城市化階段，調整、變更頻繁，歷史不是很長，人們對其並不熟悉；再說也從來沒有實行省直接管理，這一點意義也不同於縣、縣級市，所以Category:湖南市轄區的分類不合適，但用Category:湘潭市轄區到很恰當，具體參見Category:長沙市轄區。
- Category:湖南的縣分類沒有問題，但是不符合一般命名習慣，看起來似乎很彆扭。假如使用Category:湖南縣份看起來顯得恰當。Cncs|對話頁，06:33 2006年3月20日 （UTC）
直接前往參與評選吧。我看了一下，內容已經相當全面了，現在主要要做的是格式問題和美工問題。開首應該要一張體現湘潭的圖片，另外模版也要做得更美觀些。--涓生 10:42 2006年4月16日 (UTC)
- 我今天邀請了一些人去評選，提出了一些意見，請你去看看wikipedia:條目評選。--刻意 08:22 2006年4月23日 (UTC)
中國條目已經提請Wikipedia:同行評審，歡迎您前往發表修改意見。謝謝！--Pierre 16:16 2006年4月27日 (UTC)
中部條目提升計劃[編輯]
你好，我希望聯合中國中部各省的維基人，發起中部條目提升計劃。由於維基的封禁，各省維基人都相對減少許多。如果能夠聯合中部六省山西、河南、湖北、湖南、安徽和江西的維基人，共同編寫希望提升的條目，那麼大家都能促進有關中部省份的維基百科條目。如果你有意向，歡迎討論該計劃應該採用的命名，以及如何運行等。--涓生 22:47 2006年5月3日 (UTC)
建議採用名稱：Wikipedia:中國中部主題公告欄。--涓生 23:15 2006年5月3日 (UTC)
另外，希望你加入Category:湖南維基人，讓大家合作起來，共同編輯出優秀的條目。也祝賀湘潭條目高支持率的當選了。--涓生 23:17 2006年5月3日 (UTC)
多謝你的回覆。在你的支持下，Wikipedia:中國中部主題公告欄正式成立，歡迎大家關注並且加入，提出意見建議和展開編輯計劃，一起讓中部相關條目的質量大幅度提升！--涓生 00:14 2006年5月5日 (UTC)
關於共同改進心臟條目[編輯]
你提的意見很好，我會改進開頭的一句
利物浦大學的數據來自德文維基，我也沒看到它給出來源。
關於動物的心臟，有點不知所措，請你斧正一下啦。點編輯，去改吧，我確實不知道你的心意啊。先謝謝你啦！！！
Dgg32 13:16 2006年5月5日 (UTC)dgg32
還有一句，關於動物的心臟，我目前已經底都掏出來了[編輯]
就是說，關於其他動物的心臟。我目前是多一點也寫不出來了。因為手上的資料用光了。
Dgg32 13:18 2006年5月5日 (UTC)dgg32
我已找到一些資料，動物的，希望能改寫好條目中的動物和人的比例。也希望能讓您滿意。
看來您是動物保護協會的人哦
Dgg32 16:57 2006年5月5日 (UTC)dgg32
我按照自己的理解，改好了動物的比例[編輯]
心臟條目中，我已將動物的比重放到動物5，人5。特意借了一本比較解剖學的書（2004年，新的）來看心臟部分去補充。動物的心臟內容已整合到各個段落中。加了一段心臟在脊椎動物中的進化史。語言上注意動物到人的過渡。有些段落，如心音，動作電位，沒有標明人還是獸，則是共通的。希望您滿意啦。
Dgg32 18:48 2006年5月5日 (UTC)dgg32
我的話說完了[編輯]
辛苦死了，一個人辯論不容易，真的是心平氣和的寫完的。其實一開始我就知道投票會失敗的，後面的話或許是為了當時的感覺而寫下的。刻意不會來這裏，也許有點不好意思的感覺，在這裏的人繼續努力！--刻意 16:16 2006年5月12日 (UTC)
中部總動員[編輯]
我已把中國中部放入Wikipedia:新條目推薦/候選，希望您能前往支持，並且也希望您也加入提升計劃！這也是中國中部最重要的條目之一了。--涓生 22:17 2006年5月31日 (UTC)
「地級行政區實際上僅限於『地區』」，不知是什麼意思？是不是「地級行政區」實際上只有「地區」？if so，那你多看看中國行政區劃以及中國行政區的官方網站 www.xzqh.org.cn 和以及行政區劃歷史網站 www.xzqh.org， 這兩個網站特別是後者有歷史統計，包括各個朝代的體制和詳細資料，另外你可以註冊論壇進去看看，中國行政區劃管理是民政部，查[www.mca.gov.cn 民政部官方網站]也可以，有關法律在行政區劃的法律法律很齊全。事實上，地級行政區類型隨地級行政區劃改革，自1985年開始，其主體為地級市，到2004年地區類型僅剩17個。Cncs|(對話) 09:56 2006年6月4日（UTC）
答辯和考試[編輯]
是啊，馬上就答辯和考試了。多謝你的留言。我在月底的時候會回來的。--涓生 09:56 2006年6月5日 (UTC)
語境[編輯]
關於科倫拜校園屠殺事件圍繞「屠殺」的語境討論，建議創建一個條目語境。 守夜者 16:28 2006年6月15日 (UTC)
特色條目評選[編輯]
- 現時關原之戰這個條目是Wikipedia:特色條目評選的其中一個條目，希望你可以決定投票或是提出意見。--Flame 00:32 2006年7月11日 (UTC)
「動員令」活動[編輯]
部分維基人設計了每人貢獻二新條目的「動員令」活動，歡迎參加。 詳情請參閱Wikipedia:社區主頁之公告欄。--18164 13:00 2006年7月23日 (UTC)
二次動員令[編輯]
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可是小條目或小小條目，如果可以的話，請儘量提高所編寫條目的質量、內容，甚至達到推薦新條目的水平，創建新條目，創建後請在「二次動員令」內設連結，謝謝！
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還未收到此動員令的維基人討論頁上，就算不想建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基百科有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者，請大家盡力幫忙完成這壯舉，就算是新人，也不要害怕，儘量創建新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，也可讓新人們更快學會如何創建條目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)
關於新聞[編輯]
我也有做錯的地方，應該先在討論頁里和你先討論一下再進行改動的。--長夜無風(風言風語) 16:57 2006年11月17日 (UTC)
問候[編輯]
你好，Efm，我是Cncs，今天和Juansheng電話聯繫了，我們打算在春節後在長沙碰個頭。請儘快和我聯繫。QQ107677066或MSN/johnson_xtq@hotmail.com Cncs (對話) 11:37 2007年02月15日 (UTC+8)
為什麼現在撤特這麼熱？[編輯]
本文寫於2007年3月25日
先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。
這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」
我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。
特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？
而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？
目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。
有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。
特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。
特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。
另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。
在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：
- 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
- 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
- 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
- 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
- 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。
最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
邀請[編輯]
你好，閣下。巴基斯坦地理爲最近鄙人譯自Geography of Pakistan的新作，歡迎到新條目推薦（新條目推薦/候選）評論、留言、投票和給予精神鼓勵，並在此處留言，懇請就翻譯問題提出參考意見，以供其後借鑒，順便邀請共同加入印度與南亞主題。Cncs （對話） 21:52 2007年4月10日（UTC+8）
動員[編輯]
關於合作撰寫中國地理的倡議 |
| 你好，閣下。關於國家地理，中文不知是否有優良條目，現翻譯了巴基斯坦地理，由於出自的英文原文本來就不是高質量，加上還存在翻譯質量問題，無實際參考價值。可供借鑒的類似英文優良條目有印度地理(Geography of India)和愛爾蘭地理(Geography of Ireland)。不知閣下是否有此雅興，歡迎共同編輯中國地理！先討論結構框架和存在的問題，來個時間表，然後着手分工合作撰寫。距離現實多遠？歡迎來這裏探討！！ Cncs（對話）16:23 2007年4月12日（UTC） |
| 參見：中國地理/討論存檔1 |
邀請[編輯]
歡迎參與《世界七大奇蹟網上投票》，長城爲候選地之一，2007年7月7日於葡萄牙里斯本發佈投票結果。請閣下互相轉告維期百科朋友、並動員親友參與長城的投票工作。Cncs 14:16 2007年5月31日 （UTC）
圖片[編輯]
hello, 有一位維基人要求刪走你上傳的圖片，理由好像是版權不明，但那些照片好像是你自拍的。不如來談談好嗎？ [1] --Kevin wong 2007年6月15日 (五) 09:51 (UTC)
Efm, 別客氣。最近維基對一些圖片說明有很多要求，雖然有些要求奇奇怪怪，但為免給人籍口，圖片說明越清楚越好， 其中permission一項，一般要求圖片是GFDL，否則就會有人嚷着要刪除。我剛才替修改了一些圖片說明[2]，如果改錯了（特別是許可選項)，請加以回退。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 19:59 (UTC)
![[2]](https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image%3AJzg3.jpg&diff=4421534&oldid=4420592){kind=link}
信任機制的討論[編輯]
唏, 客棧裏正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:12 (UTC)
維基研究協助[編輯]
Efm您好，我是就讀於中國文化大學新聞研究所的學生邱家緯，目前正進行一項對兩岸三地維基人的研究，需要許多維基用戶的協助。這份研究曾在07年的維基年會發表過，也訪問過來自中國大陸、香港與台灣的維基用戶。現在更需要大量的問卷資料輔助，希望您能夠提供維基的編輯經驗。這份問卷只需要花您兩分鐘時間，但是對維基領域研究有很大貢獻，謝謝您的幫忙！
這份問卷的詢問範圍僅於編輯過程與經驗，不涉及私人資料，請您安心。
問卷網址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml
看在我挨家挨戶去留言的份上，幫幫我吧！—櫻花猴 2007年11月4日 (日) 13:02 (UTC)
您創建的條目可能侵犯版權[編輯]
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「白石公園」可能轉貼了未經共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文檔許可證（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。
不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月23日 (二) 01:10 (UTC)
歡迎來到維基百科。我們邀請每個人為這個百科全書貢獻有建設性的資料，但是您所加入的內容並不符合版權的有關規定。 簡而言之，維基暫時不能接受來自如百度百科等某些其他網絡百科全書複製來的文章。您今天向維基百科提交的內容有可能是我們需要的，因此我們希望你能花幾十分鐘，在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容，這樣就不會有人說你侵權了。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。如果您對此有異議，請參閱百度百科的版權問題、百度百科對維基百科的侵權。感謝您對我們的支持。—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年2月23日 (二) 01:10 (UTC)
您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:52 (UTC)
您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:52 (UTC)
快樂聯盟湘潭1065快速刪除通知[編輯]
您好，你創建的頁面被認為符合快速刪除的標準，已被提出快速刪除。
若您認為這個通知被錯誤地放到了這裏，您可以將{{hangon}}放置到被提刪頁面的頂部（但放置到快速刪除模板的下面），並在討論頁闡明您的觀點。但是，一旦條目被加入快速刪除模板，只要條目滿足快速刪除的標準，它便可能立即被刪除。請您不要自行移除快速刪除模板，但也請您大膽改善條目，以使其儘量滿足維基百科的方針與指引。在該條目被刪除後，您可以聯繫管理員，詢問他們是否可以將被刪除前的條目通過郵件發送給您，便於您未來重新編寫條目。 --HW 我是誰 找我 請支持：首頁改版計劃 2010年3月27日 (六) 00:53 (UTC)
請注意[編輯]
維基百科:人事任免投票資格/最後表決正在進行中，為避免維基中文社區再受政治因素影響，請前往投票。—馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年10月1日 (六) 06:08 (UTC)
關於瓦良格號航空母艦和遼寧號航空母艦[編輯]
您好，看到最近您有持續在編寫關於這兩個條目的內容，在下有這樣一些提議：
- 雖然兩個條目所描述的對象是同一個，但兩者描述的是其不同的時期，所以兩個條目可以不用合併；
- 原有瓦良格號航空母艦將着重敘述其瓦良格號航空母艦時期的內容，而遼寧號航空母艦則着重敘述其作為遼寧號時期的內容；
- 在瓦良格號條目中加入「遼寧號」時期，並採用主條目連結附帶簡要說明的形式來引入遼寧號條目。
不知您意下如何。
而目前兩條目的內容大致相同，由以遼寧號航空母艦條目中對於其瓦良格時期的贅述過多，還需要進一步修改，否則有條目重複之嫌。
JuneAugust（留言） 2012年9月25日 (二) 05:00 (UTC)
2012年9月[編輯]
您好。請不要手工剪貼條目內容，例如瓦良格號航空母艦，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝。
--YFdyh000 2012年9月25日 (二) 05:43 (UTC)
- 感覺B被以WP:CSD#G8刪除的可能性較大。好像也有方法可以合併編輯歷史，不過我不太清楚具體方法和流程，一些管理員知道。--YFdyh000 2012年9月25日 (二) 06:58 (UTC)
你好[編輯]
很好奇你那些衛星圖是怎麼做的！--Qa003qa003（留言） 2013年2月17日 (日) 06:18 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令[編輯]
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Efm您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
File:Nasaczt2000.jpg檔案存廢討論通知[編輯]
您好，您先前上傳的檔案「File:Nasaczt2000.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月7日 (二) 07:16 (UTC)
File:Czt.jpg檔案存廢討論通知[編輯]
您好，您先前上傳的檔案「File:Czt.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。
大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年2月7日 (二) 07:18 (UTC)
維基百科獎勵紙本授獎機制調查[編輯]
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查[編輯]
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
您好，您先前創建或編輯的頁面「總 (湘潭地名)」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--沈澄心✉ 2023年5月25日 (四) 18:50 (UTC)