用戶討論:Jimmy Xu/存檔/2014年/7-9月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
有關您的機械人存檔事宜
User:Jimmy-bot在[1]加了{{存檔頁}}。這令該討論頁失去了在序每個章節旁的[編輯]鏈接。希望您可以修改一下。--Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月8日 (二) 10:46 (UTC)
給您的星章!
管理員星章 | |
感謝閣下的公正執法。 パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月8日 (二) 14:37 (UTC) |
為什麼害怕回族佛教詞條
內容不客觀嗎?來源不權威嗎?2014年7月8日 (二) 05:33 (UTC) —以上未簽名的留言是於2014年7月8日 (二) 14:43 (UTC)之前加入的。
所有 分類:特色級昆蟲條目
哪裏符合快速刪除的標準mingjun (留言) 2014年7月8日 (二) 15:37 (UTC)
那 分類:甲級生物條目、分類:特色列表級生物條目、分類:合併級生物條目 等等...,也是不是也要一起刪mingjun (留言) 2014年7月8日 (二) 16:02 (UTC)
回復通告
9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月10日 (四) 09:17 (UTC)
Aquarius beauty
是不是設置錯了終止時間?--GZWDer(留言) 2014年7月11日 (五) 09:44 (UTC)
感謝閣下提醒。不過,在下確實很不喜歡「中華愛國陣線」的那種風格——在在下面前裝作慈祥和藹,卻在背後,對其他用戶提到在下的時候卻是另外一副樣子。望閣下理解。在下以後會注意的。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月12日 (六) 10:07 (UTC)
有關PSO-1光學瞄準鏡及多個條目的格式修改
在我看來,Time killer嘗試修正格式並未必是一件壞事。但是,他把(分類:以口徑分類的槍械)中的多個子分類頁面都改名了,導致裏面原本存在的條目消失了一大半,這會令我們難以迅速地透過這些子分類頁面找出想要瀏覽的條目,並會破壞統一性。
@Krasnyy Suou 2014-7-13 —以上未簽名的留言是於2014年7月13日 (日) 02:42 (UTC)之前加入的。
回復通告
Nigel 2014年7月14日 (一) 00:32 (UTC)
閣下接受P君的申訴解封
您予以解封,在下也覺得封禁不是目的,所以感謝您的處理。但在下想弄明白的是,如果閣下這麼做,是不是意味着他看到我的發言(只要他認為是看不爽的,他認為是所謂人身攻擊的)就可以刪除?另,該用戶刪除了至少在兩個以上頁面刪除了至少三個用戶的發言[2]、[3],而且加起來次數超過10次。--中華愛國陣線(留言) 2014年7月8日 (二) 00:30 (UTC)
- 呵呵![4]--中華愛國陣線(留言) 2014年7月8日 (二) 05:57 (UTC)
- 請問吉米閣下,依照同樣的標準,這個[5]是不是應該也算不文明、訴諸人身和人身攻擊,在下是不是可以刪除這種針對某一特定維基人攻擊性的留言?-- 深圳羅湖東 霸氣仙湖 2014年7月11日 (五) 13:18 (UTC)
管理員星章 | ||
感謝您解封及提醒,在下會在日後多加註意,使用更加文明謹慎的交流方式。 深圳羅湖東 霸氣仙湖 2014年7月15日 (二) 09:29 (UTC) |
致意
向您致意,謝謝您的判斷;在下會再給 愛國陣線用戶留言溝通。謝謝您Wetrace(留言) 2014年7月15日 (二) 08:35 (UTC)
- (!)意見--Jimmy管理員您好,您封禁該用戶七天之理由為「拒絕溝通、長期編輯戰」。在下作為事件當事人之一,建議管理員同意縮減其封禁期間。
- 關於長期編輯戰,在下與該用戶 發生「疑似編輯戰前兆」有幾次,之前經過溝通是會停止,該用戶確實並非無法溝通、意圖編輯戰到底,。與其他用戶狀況,在下並不清楚。
- 關於拒絕溝通,該用戶在這次爭議中,會短短回應,但未依據模版規範實質而具體的說明,經數次 請求說明、警告,仍堅持放上其爭議警告性模版,但未附實質理由,確實不當,是有疑似拒絕溝通的情形。
- 不過,封禁之目的,在於讓用戶冷靜,而不在阻其貢獻。若該用戶願意修正其作法、並認識到其作法不當,就達成封禁之目的。在下相信該用戶已習得教訓;在下作為事件當事人之一,從在下的觀察角度,個人建議管理員同意縮減其封禁期間。謝謝管理員。Wetrace(留言) 2014年7月15日 (二) 09:19 (UTC)
- 感謝管理員的時間與心力。Wetrace(留言) 2014年7月15日 (二) 09:45 (UTC)
有關提CSD後對創建者的通知
最近去了英文維基逛了逛,提了幾個CSD。然後發現英文維基在提CSD後給條目創建者的通知中會有速刪的理由,並建議作者如何去做。感覺可能中文維基也加上這個比較好。您認為呢?User:The powder toy建議我找您,因為這是技術問題,可以由您直接做好。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 02:22 (UTC)
- 了解了。近期做好模板(可能還要請教如何做。。。)。--Azunyan(留言) 2014年7月17日 (四) 04:37 (UTC)
- 我來提供個示例:[6]。上面的是用TW做出的通知,下面的是由HG做出的通知。HG的就多出了個「提刪理由」。 ——Nigel 2014年7月20日 (日) 13:28 (UTC)
請求解除IP區段封禁
你好,由於我使用的VPN代理IP位址區段「106.186.24.0/21」一直被你的機械人封禁着,導致我只能查看而不能編輯維基百科的任何內容,所以請求解除對該區段的封禁措施。--Huandy618(留言) 2014年7月27日 (日) 05:19 (UTC)
請教一個問題
根據紅印花加蓋暫作郵票和Talk:紅印花加蓋暫作郵票中涉及編輯戰的幾部操作,請問連這麼明顯的都一定要根據IP是否是同一個人來判斷嗎?不是sitting duck嗎?--6+(留言) 2014年8月1日 (五) 06:07 (UTC)
我知道是這個結果,我的意思是,如果下一次再遇到這種情況,能夠怎麼辦呢?因為對方可以一直用IP,想怎麼樣就怎麼樣。--6+(留言) 2014年8月1日 (五) 07:51 (UTC)
Re:
話說Jimmy-bot似乎不會檢查存檔頁面是不是正確的名字空間。-Mys_721tx (留言) 2014年8月3日 (日) 00:52 (UTC)
維護性分類
您好,提一個小意見:機械人提交空的分類到速刪時最好不要管維護性分類。(記得您的機械人申請過每個月自動創建維護性分類來着,是出了什麼問題嘛……) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月2日 (六) 07:17 (UTC)
- 昨天看到Jimmy-bot提速刪了一個空的維護性分類,覺得如果有條目符合的話還得重建,未免有些麻煩;不過現在想了下全部無視貌似也不太妥當……要不等下個月再處理上個月空的維護性分類?畢竟經常會有熱心的維基人創建這種東西的嘛…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月3日 (日) 05:36 (UTC)
- 原來是這樣,謝謝您的關注:) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月3日 (日) 05:45 (UTC)
類似「蔡宇傑」這種「新台灣之子」多的是,那麼「鄭捷」這個殺人犯需不需要為他創建條目?--61.228.238.15(留言) 2014年8月3日 (日) 11:23 (UTC)
TW侵權功能
建議和CSD模塊一樣保存時檢查是否已存在{{Copyvio}}模板,免得重複提交。 ——Nigel 2014年7月30日 (三) 01:24 (UTC)
- (&)建議:又想到了些點子,具體請參見我畫的流程圖。 ——Nigel 2014年8月4日 (一) 13:29 (UTC)
6021/6022次列車條目
在下編輯的6021/6022次列車條目被掛上了關注度模板,我從前編輯的列車詞條,如K1023/1024次列車、0T5315/6次列車均無此種現象,而且還曾登上過首頁DYK,就此事求助。--警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 04:11 (UTC)
管理員大人您參加Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)的討論了嗎?看了討論內容了嗎?討論還在進行您就提快速刪除申請合乎程序嗎?您想關閉那個刪除討論也可以,但請以討論取得共識為由,別以您那個本身就不合乎程序的快速刪除為藉口。我已經存廢覆核申請,當然您也可以依職權拒絕,但您這麼做着實讓我對維基百科的管理員階層感到失望。煩請您看一眼Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)的討論!--Pengyanan(留言) 2014年8月8日 (五) 10:11 (UTC)
閣下在根本未參與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)的討論的情況下就自以為是地按快刪除程序刪除郭美美 (炫富女),充分反映了您作為管理員的傲慢,對此我提出強烈抗議!!!!--Pengyanan(留言) 2014年8月8日 (五) 10:19 (UTC)
沒錯,但您是在明知存在刪除討論的情況下還提交快速刪除申請,請問您正面回答我,您提交快速刪除請求時看過Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)的討論嗎?您認為的「沒有證據證明是炫富女」的觀點在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/08/05#郭美美 (炫富女)早有反對意見,您無視正在進行的討論而自以為是地提交快速刪除如果不能證明您的傲慢那只能證明您的魯莽。而且,我在哪裏留言是我的自由,您不喜歡大可以刪除我在您用戶頁的留言,那是您的自由。--Pengyanan(留言) 2014年8月8日 (五) 10:37 (UTC)
Re:Re: 6021/6022次列車條目
請問您對於關注度的定義從何而來?本人無意冒犯,但是查維基百科:非原創研究稱:我們的方針:維基百科的條目通常應基於第二手來源。條目中可以包含已在可靠的第二手來源中發表過的分析、總結、解釋、說明或評價。那麼對於列車的時刻調整算不算解釋說明? 另維基百科:關注度乃是一項指引,並非一項方針,並未得到群組共識,如依次執法,有濫用之嫌。關注度指引能判斷某一主題是否具有在維基百科中成為一篇獨立條目所需的關注度。除人物列表外,它們並不為條目內容提供指引。相對地,按照合理比重的原則,眾多內容方針根據條目內各主題被可靠來源介紹的程度來約束了條目的內容。按此來說,這一條目哪一句話違反了方針?第二手來源所陳述的事實與觀點建基於第一手來源上,並對之進行分析、總結、解釋、說明乃至評價。鐵道部電報經過媒體的解釋說明,應該算是第二手資料 --警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 10:06 (UTC) 事實上您所說的單獨針對此車發文報道是基本不存在的,正可以看出維基百科鐵路方面缺乏相關方針,我建議先着手制定鐵路車次條目質量方針。--警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 10:32 (UTC)
請看[7]、[8]、[9]算不算單獨報道過?--警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 10:59 (UTC)
第二個第三個可不可以算是「可靠的」第二手來源?--警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 11:06 (UTC)
那我找到問題所在了,以前我編輯的列車詞條裏面基本都有至少一個這樣的來源。--警察!別亂動!有事點這兒 2014年8月8日 (五) 11:10 (UTC)
關於機械人Jimmy-bot
屬於閣下的機械人Jimmy-bot,又以G15速刪我用來搭配{{請求編輯}}的patch參數的頁面了。此次為Talk:中華民國/patch/32177620。ps.請以{{ping|MStargazer}}回復。——凝 ✉ 2014年8月8日 (五) 13:06 (UTC)
- @MStargazer:那頁確實是符合CSD G15所述標準的頁面啊……--Jimmy Xu 論 2014年8月8日 (五) 13:08 (UTC)
- 但這是要配合{{請求編輯}}使用的頁面,由機器生產的patch參數,過後會由負責處理編輯請求的管理員來進行刪除。先前有次被刪的不快經歷了,故來君的討論頁留言。ps.請以{{ping|MStargazer}}回復。——凝 ✉ 2014年8月8日 (五) 13:14 (UTC)
┌──────┘
你好,希望君能夠改善機械人的行為,避免再將配合{{請求編輯}}的patch參數頁面以G15速刪,以規避可能帶給其他編者的麻煩。謝謝。ps.請以{{ping|MStargazer}}回復。——凝 ✉ 2014年8月8日 (五) 13:27 (UTC)
- @MStargazer:完成。--Jimmy Xu 論 2014年8月8日 (五) 14:20 (UTC)
- 十分感謝!——凝 ✉ 2014年8月8日 (五) 14:36 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 李德生 (嘉慶進士) 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年8月11日 (一) 03:22 (UTC)
Re
了解了,謝謝。記得以前都可以訂閱的。 囧rz... --Nigel 2014年8月11日 (一) 11:52 (UTC)
回復
雖然對某些小圈子的確不齒,但在下相信您是優秀的管理員,我說的批評不良風氣的言語和您沒有關係,如有冒犯表示歉意。 上海復活 傳奇再現 2014年8月14日 (四) 08:11 (UTC)
- 感謝提醒,有數了。 上海復活 傳奇再現 2014年8月14日 (四) 08:15 (UTC)
關於您的機械人
這貨太執着了(http訪問),我都快3rr了 囧rz...想知道檢查一下有沒有用戶回退技術上有困難嘛? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月15日 (五) 12:29 (UTC)
- 好吧其實我的意思是檢查一下有沒有人回退再進行操作唄…… --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月15日 (五) 12:34 (UTC)
- 知道了, 抱歉又給您添麻煩了……要不我去建個佔位頁面?不然就可以刷編輯數了XD --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月15日 (五) 12:39 (UTC)
- 剛剛才發現原來鏈入頁面都被您處理掉了……那還是刪了吧 囧rz... --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月15日 (五) 12:48 (UTC)
- 知道了, 抱歉又給您添麻煩了……要不我去建個佔位頁面?不然就可以刷編輯數了XD --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月15日 (五) 12:39 (UTC)
給您一個星章!
反破壞星章 | |
我因工作無法時常參與編輯,感謝你的及時幫助。 Yr(留言) 2014年8月15日 (五) 14:04 (UTC) |
hi
that website which contains jinan foreign language school green pioneers corporation is not for commercial and advertising. —以上未加入日期時間的留言是於2014年8月15日 (五) 14:43 (UTC)加入的。 請幫忙恢復濟南外國語學校綠風社團的詞條,該文段非廣告,為non-profit的公益組織,並得到社會的廣泛認可。謝謝
修複合理使用文件用法
抱歉打擾了,不知道您機械人「修複合理使用文件用法」是什麼意思?為什麼把文件都隱藏掉了?--Y814756748--留言 2014年8月16日 (六) 00:29 (UTC)
說明
囧rz...在下可能確實不大冷靜,但是Yz1117確實人讓人上火。。。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月20日 (三) 12:17 (UTC)
- 真心不想幫他改。看在下心情吧。如果在下心情好就幫他重寫,心情不好就算了。而且就算語病問題改掉了,也還有一大堆毛病。不想浪費時間在這種條目上(話可能狠了點。。。)-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月20日 (三) 13:14 (UTC)
RE:移去IP封禁例外權通知
謝謝您選擇性勞神費力,祝生活開心。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2014年8月22日 (五) 04:26 (UTC)
看清楚
你最好搞清楚你刪了什麼,明明關注度不夠已經補上了還刪,真是不明理。--Tuen415(留言) 2014年8月22日 (五) 07:59 (UTC)
垃圾管理員
我已經在條目補上來源,也在討論頁裏說明了希望暫緩刪除的理由,你卻連討論都不討論就執意速刪,請問你是白癡還是眼殘?
說真的,維基的低管理員素質已讓我死心,我應該不會再參與維基編輯 不打算在跟你這種人耗下去了
千萬不要覺得『少一個人好像沒差』,你們再抱持這種心態 總有天維基會嘗到苦頭的 117.56.66.206(留言) 2014年8月24日 (日) 00:58 (UTC)
謝謝你這麼快的效率,但...
真的只能任他們胡作非為嗎?以各種身份不斷破壞...--Foamposite(留言) 2014年8月23日 (六) 16:57 (UTC)
- 半保護下便明刀明槍了,一改就立即被轉回,其他的先前已表述。--Foamposite(留言) 2014年8月23日 (六) 17:03 (UTC)
- 已看到,明白你的意思了。 囧rz...--Foamposite(留言) 2014年8月24日 (日) 18:51 (UTC)
請求您主持公道
在下遭到無理封禁後,曾經尋找到相關用戶,守望者愛孟表示,「他最近都有登陸,之前通過電郵功能還向您發送過電郵」,還請您核實,並在用戶核查中給出明確的CU結論(他最近有登陸,應該有CU數據的),還在下以清白,不要使在下蒙受不白之冤,萬分感激。中華愛國陣線(留言) 2014年8月26日 (二) 06:20 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 6021/6022次列車 已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年9月5日 (五) 08:10 (UTC)
在「維基百科:優良條目評選」頁面投票的怪事
在維基百科:優良條目評選,遴選條目「治療撲克上癮」在2014-09-05「08:11PM」有一支持票,表面看來由Davidzdh投下(當閣下看到這段留言時,有關投票資料可能已移到「治療撲克上癮」的討論頁中),但簽名卻是怪怪的,顯示日期時間是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」,跟一般投票以24小時制及指定日期(不是「今天」,「今天」即是那一天?)的顯示完全不同。根據Davidzdh的「用戶貢獻」記錄,他的確在2014-09-05維基時間12:11到維基百科:優良條目評選頁面投票,但所投支持票條目卻是「1995年太平洋颶風季」,而不是「治療撲克上癮」。為何維基百科:優良條目評選頁面顯示,與維基本身的修改記錄不符合?為何那一個簽名顯示日期時間會是「今天, 08:11 PM (UTC+8)」?希望管理員注視此事,難答疑團。謝謝。Banyangarden(留言) 2014年9月5日 (五) 13:35 (UTC)
感謝答覆。我在留言時遇上編輯衝突,原來移除了別人的票,抱歉。今條目「治療撲克上癮」的投票結果有待修正了。謝謝。Banyangarden(留言) 2014年9月5日 (五) 14:03 (UTC)
Re: 看不下去了
所謂「罵人」,當初閣下有對烏拉提出"警告"模版嗎?還是僅閣下與烏拉之間的"討論對話"?如閣下當初的留言,僅稱是"此言行有違文明"?烏拉連二次開罵,別人刪再舉報,烏拉回嗆再回復,未被懲處僅被"告知",換成一般用戶,早被封禁。在我看來,根本是坦護。另烏拉到今天仍重申沒罵人,只是調侃,更甭論道歉,有此心態之人可當管理員嗎?Ebay5678(留言) 2014年9月7日 (日) 05:13 (UTC)
Re: MediaWiki:Gadget-UnihanTooltips
您好,的確就是想要在頭一個頁面載入之後重新整理一遍,這是因為發現維基上透過importScript
加載的腳本如果被修改後,在各位用戶的client端未必會更新自己的cache(即是如果他們一直不按Ctrl+F5那可能還長久在用舊版腳本),所以就在這裏放一些beta,原本試一季如果沒問題就移到Mediawiki:Common.js,不過我暫時把它抽起,現想看您的意見如何?--街燈電箱150號 2014年9月1日 (一) 09:54 (UTC)
- 留意這是帶參數的
location.reload(true)
,頁面及其所用的圖片和腳本等都會強制從server端載入最新版本,詳見[10]。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年9月6日 (六) 19:19 (UTC)
- 我只是在Firefox試過,都是200。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2014年9月7日 (日) 10:34 (UTC)
IP用戶的用戶頁
CAT:CSD --達師 - 277 - 465 2014年9月10日 (三) 16:47 (UTC)
回復通告
9shi 2014年9月11日 (四) 15:37 (UTC)
給您的星章!
管理員星章 | |
Thanks for your help 9shi 2014年9月11日 (四) 15:44 (UTC) |
閣下被站外人士攻擊了
閣下是三位受害人之一,請前往討論Wikipedia:互助客棧/其他#當有人利用Yahoo!奇摩知識+公開抨擊維基百科特定用戶時該怎麼辦?--1.170.214.213(留言) 2014年9月11日 (四) 18:13 (UTC)
給您的乳酪漢堡!
你看是吃的喲~ 廣雅 范★ 2014年9月12日 (五) 23:08 (UTC) |
存檔機械人
[11]的幾個請求都沒有存檔到維基百科:用戶查核請求/2014/7,是什麼回事?--GZWDer(留言) 2014年9月12日 (五) 09:49 (UTC)
- 如果有必要,可以試試reopenbugzilla:34928,讓bot可以繞過spam blacklist,這樣就不會再發生這樣的問題。--GZWDer(留言) 2014年9月13日 (六) 04:23 (UTC)
Re: Module:Citation
沒空嘛~ Liangent(留言) 2014年9月13日 (六) 07:59 (UTC)
投票資格
老早之前寫的,剛才跑的時候bot忘登錄了。所以api過來的數據只有500次....--百無一用是書生 (☎) 2014年9月15日 (一) 02:50 (UTC)
關於 "中央公園護樹護地聯盟" 條目刪除
你好 關於這主題 中央公園護樹護地聯盟 為公民團體組織 也已經補充資料,含組織沿革,比照 反台南鐵路東移自救會 條目編寫 也掛了 hangout 並留言申請覆核! 為何未見覆核討論,就被刪除? JonKHH(留言) 2014年9月15日 (一) 03:16 (UTC)JonKHH
re
收到警告。不過貌似對條目的攻擊並不違反WP:NPA吧?--CHEM.is.TRY 2014年9月15日 (一) 08:44 (UTC)
關於 "合宜住宅" 條目回退到由Alane做出的修訂版本31821132:侵犯版權。
你好,我想問之前編輯後的內容為何侵犯版權,如果是關於存廢問題應該不需要把之前編輯的內容全部刪除吧。--Emiliene Chou(留言) 2014年9月15日 (一) 16:17 (UTC)
請求解除全保護
台灣省 (中華人民共和國)當前被您全保護,理由是「被自動確認用戶破壞」。但在下發現,破壞者是IP用戶(還望閣下複查)。因此請求您解除全保護,使用半保護即可,謝謝。維基糾錯員(留言) 2014年9月19日 (五) 09:00 (UTC)
- 抱歉,在下之前沒把話說詳細。我的意思是,該條目當初是被Khaosmon破壞,後您為阻止破壞合理封禁了該用戶。後來他用IP繞過封禁繼續。所以我認為,目前參與破壞的(自動確認用戶Khaosmon)已獲封禁,目前不需要全保護,若擔心再有IP破壞半保護即可。不知閣下是否贊同。感謝。維基糾錯員(留言) 2014年9月20日 (六) 02:10 (UTC)
Re
我想閣下可能誤會了。吾人刪除的是辱罵性內容,不屬於破壞的吧。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月21日 (日) 05:14 (UTC)
- 夫人之言,含有大量的辱罵性內容(比如屌等),但如果閣下認爲不是,就算了吧。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月21日 (日) 05:30 (UTC)
- 抱歉,誤操作 囧rz...。人非聖賢,孰能無過嘛。。。-- M26パンーシン重戰車 ❂SCR-510❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年9月21日 (日) 05:33 (UTC)
Re:用戶對話頁
那個用戶在自己的討論頁屢次加入違反Wikipedia:用戶頁的內容……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:20 (UTC)
- 我封他的原因是根據他的行動判定他的行為是拒絕溝通的行為……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:41 (UTC)
- 我沒根據刪警告封啊……我是根據那個違反Wikipedia:用戶頁的內容封的……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:50 (UTC)
- 加入與維基百科無關的內容(他在自己的討論頁持續加那兩個旗幟)。--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:58 (UTC)
- 大概是吧……我的封禁好像不當啊……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:05 (UTC)
- 關於用戶刪自己對話頁留言的行為,如果是以移動至存檔、回退破壞等理由移除的話沒有問題。但是本地方針好像沒有明文規定這類行為……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:22 (UTC)
- 後面還有「但慣常的做法是將討論頁存盤。要了解更多資訊,參見Wikipedia:用戶頁」。在公開頁面就說到這裏。--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:55 (UTC)
- 本地方針沒有明文規定……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 08:13 (UTC)
- 就我覺得閣下們這樣討論看的很麻煩嗎[柔臉]…… ---- 王庭茂 討 2014年9月22日 (一) 12:24 (UTC)
- 不會吧,習慣了就好。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子(留言) 2014年9月22日 (一) 12:58 (UTC)
- 就我覺得閣下們這樣討論看的很麻煩嗎[柔臉]…… ---- 王庭茂 討 2014年9月22日 (一) 12:24 (UTC)
- 本地方針沒有明文規定……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 08:13 (UTC)
- 後面還有「但慣常的做法是將討論頁存盤。要了解更多資訊,參見Wikipedia:用戶頁」。在公開頁面就說到這裏。--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:55 (UTC)
- 關於用戶刪自己對話頁留言的行為,如果是以移動至存檔、回退破壞等理由移除的話沒有問題。但是本地方針好像沒有明文規定這類行為……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:22 (UTC)
- 大概是吧……我的封禁好像不當啊……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 07:05 (UTC)
- 加入與維基百科無關的內容(他在自己的討論頁持續加那兩個旗幟)。--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:58 (UTC)
- 我沒根據刪警告封啊……我是根據那個違反Wikipedia:用戶頁的內容封的……--Lanwi1(留言) 2014年9月21日 (日) 06:50 (UTC)
希望增加TW功能
見Wikipedia:互助客棧/技術#能強化TW的標紀功能嗎?--Temp3600(留言) 2014年9月24日 (三) 14:20 (UTC)
請問能否解封?
我正在編輯一系列法國鐵路的內容,結果昨天開始說我這個IP被封禁了。事實上這段IP估計很多用GoAgent的都在共享,我又沒有辦法,直接連接還要切換,很不方便。希望能考慮一下。謝謝您。抱兔兔(留言) 2014年9月28日 (日) 04:26 (UTC)vak191b
關於hanteng對在下的人身攻擊
您好,用戶User:Hanteng對在下進行人身攻擊,請予以關注。飛賊燕子(留言) 2014年9月26日 (五) 04:33 (UTC)
- 我也請求一下,具體見我和Cobrachen的用戶頁(Cobrachen已經刪除幾次,還是避不開啊……),不知道這算不算擾亂或是POINT。--7(留言) 2014年9月28日 (日) 09:02 (UTC)
對不起
本人曾在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/23中發言不妥,說你在胡說八道,現已刪除該留言,敬請原諒!--路人甲 2014年9月28日 (日) 09:51 (UTC)
對於在我的對話頁的留言
之前為怕未產生討論就做,在wp:互助客棧討論,問 閣下之言大概怎樣?--路人甲 2014年9月30日 (二) 15:35 (UTC)