討論:台州路橋機場
外觀
![]() | 台州路橋機場曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了台州路橋機場中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120502195637/http://www.tzlqairport.com/news_show.asp?id=20
- 向 http://www.tzlqairport.com/about.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111018215225/http://www.tzlqairport.com/about.asp
- 向 http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150803172447/http://hd.caac.gov.cn/HDYW/201507/t20150728_80337.html
- 向 http://www.infzm.com/content/110884 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150731232341/http://www.infzm.com/content/110884
- 向 http://www.tzlqairport.com/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111117024702/http://www.tzlqairport.com/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 01:49 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Taizhou_Luqiao_Airport.jpg/80px-Taizhou_Luqiao_Airport.jpg)
- 哪座機場位於中國浙江省台州市路橋區,是全中國大陸首個縣級軍民合用地方航站?
說明:首次接觸航空相關條目,謝@Rowingbohe邀,並感謝維基百科群各位群友的協助。--⌬胡葡萄·高考臨近 維基社群甜鹹之爭調查 2018年12月9日 (日) 02:42 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--四海同台,夢想舞台,Rowingbohe祝您編安(簽名/留言) 2018年12月9日 (日) 02:44 (UTC)
- (+)支持,合格--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月9日 (日) 10:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Ngguls(留言) 2018年12月10日 (一) 05:52 (UTC)
- (+)支持:大致達標。Sænmōsà 2018年12月10日 (一) 11:22 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月11日 (二) 02:02 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月11日 (二) 12:58 (UTC)
優良條目評選
[編輯]台州路橋機場(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:航空交通,提名人:--Rowingbohe邀請您關注學生會年會(簽名·留言·台州專題) 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)
- 投票期:2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC) 至 2019年1月4日 (五) 13:25 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月3日 (日) 13:26 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票。主編為User:胡葡萄,正在備考,在此祝他高考順利!另:本條目為台州專題出品條目。(@Z7504:給玉環市圖書館放個GA存檔唄?希望能上首頁。)—--Rowingbohe邀請您關注學生會年會(簽名·留言·台州專題) 2018年12月28日 (五) 13:25 (UTC)
不符合優良條目標準:暫時不符合穩定一個條件,條目不能有編輯戰。現在是全保護,如果是半保護就比較理想。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:11 (UTC)
- (!)意見:保護狀態已在上週結束(詳可見歷史紀錄)--Cmsth11126a02(留言) 2018年12月28日 (五) 16:26 (UTC)
- 提名人27日還是撤回了IP的編輯,很有可能會持續,還是不穩定,1個月後比較理想吧,見優良條目標準,頁面歷史不穩定是不能通過的。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:30 (UTC)
- (!)意見:IP君實為破壞者繞過永封處理的馬甲,現已被管理員封禁274天處理。影之詩 2018年12月29日 (六) 04:52 (UTC)
- 我知道,這個IP是我提報VIP後被封的,難免會有其他。我是說希望能夠有時間等條目穩定下來--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:15 (UTC)
- 真的,我覺得不現實,因為如果iP君故意搗亂,那這個條目永遠也上不了GA了。而且GA評審規則里關於怎麼樣算條目穩定的定義也有待商榷。我覺得之前的IP編輯戰就不應當實行全保護,而是半保護會比較合理。。影之詩 2018年12月29日 (六) 06:30 (UTC)
- WP:GACR看看上面的第4條,以及評審的第5條,不能有編輯戰,保護理由就是編輯戰啊。他現在還好是封了,不然這裏也會投反對的,多少機場條目他搞類似的,還有除GA的,河水君的剛剛我們投了夠的支持抵消他的反對。至於保護合理嗎?是溝通,就算難,也需要溝通,如果沒有溝通互相回退就算編輯戰,如果有回退後溝通那個人還是持續就算破壞。下次請主編以及其他回退員小心一點。這個條目現在上首頁不妥,等等吧。不然這個條例可以去VPP改?--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月29日 (六) 06:51 (UTC)
- 既然這樣,沒辦法,這個評選只能建議主編放棄了,但說實在的,現在條目的穩定定義標準是沒有編輯戰,而且有出現就是即時否決,這個真的是不合理,不改以後會無數次的發生類似事情,如果真的有人惡意針對某些類別的條目,你剛好提那個條目GA或FL,它就那邊搞事的話,你的GA以及FL評選就涼了。。永遠都沒有升格的可能。這是一個無解的無窮迴圈。影之詩 2018年12月29日 (六) 14:09 (UTC)
- 真的不合理,哎……--Rowingbohe邀請您關注學生會年會(簽名·留言·台州專題) 2018年12月30日 (日) 01:57 (UTC)
- (!)意見:保護狀態已在上週結束(詳可見歷史紀錄)--Cmsth11126a02(留言) 2018年12月28日 (五) 16:26 (UTC)
- 路過:我還是看到有IP在搞。123.202.18.195(留言) 2018年12月31日 (一) 13:36 (UTC)
- (*)提醒@Cohaf、影之诗、Cmsth11126a02:Manchiu已封禁破壞者並以「持續的傀儡破壞」以理由半保護條目一個月。--Rowingbohe祝您新年快樂(簽|論·台州專題) 2019年1月1日 (二) 00:58 (UTC)
- 我還是認為不穩定,客棧討論未結束,內容需要加入還是移除沒有定案。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 09:25 (UTC)
- @Rowingbohe:Manchiu並沒有採取半保護一個月。。只是7天而已。。D17使用的動態IP傀儡也只封了7天。如果D17君還出來搗亂,那只有延長半保護時間了,其實最好的辦法就是在VPP提GA和FA評審的條款修正動議,提出一個新的條目穩定定義的標準。編輯戰這個標準不適合寫入穩定標準,極易被破壞者利用。影之詩 2019年1月3日 (四) 11:12 (UTC)
- (!)意見:僅就條目內容而言,歷史部分比重過大,設施部分比重過小,航線部分大量的歷史信息有WP:IINFO之嫌,對讀者幫助其實不大,可以用文字描述而不是使用表格代替。另外路橋還有軍航,看看軍事志等資料里能不能找到相關內容。機場對外交通也沒有寫。現在的條目構成,如果不存在編輯戰也是無法支持的。—思域無疆大道 事體 機器 2019年1月4日 (五) 02:08 (UTC)
- 1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年1月4日 (五) 14:43 (UTC)
關於機場條目的航線與航空公司表格
[編輯]背景:WP:D17C前幾日在台州路橋機場刪除了User:胡葡萄辛苦整理收集的該機場的航線信息,並以一個介紹該機場航空公司的表格代之,理由是「不符航空條目信息」。我、胡葡萄以及User:蟲蟲飛先後回退他的編輯,他又很頑強地回退了回來,最後User:Antigng保護了頁面,D17C的傀儡IP也被查封。近期,他又把航線內容刪掉了。 疑問:在機場條目,這些航線內容是否合適保留(有來源,且基本沒有原創研究的)?想看原來條目的航線信息可以點這裏查看D17C刪去內容前的條目。--Rowingbohe祝您新年快樂(簽|論·台州專題) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 在這裏邀請以下維基人參與討論。@Antigng、AT、Cohaf、Super Wang、MCC214:@Jackycheung0929、KirkLU、瑞丽江的河水、胡葡萄、蟲蟲飛:。前兩位是我比較信任的管理員,之後是參與過D17C元維基用戶查核的維基人,再之後是較活躍的航空專題參與者,然後是本事件的當事人[開玩笑的]。--Rowingbohe祝您新年快樂(簽|論·台州專題) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 忘了叫@影之诗:大佬。--Rowingbohe祝您新年快樂(簽|論·台州專題) 2018年12月31日 (一) 15:23 (UTC)
- 拋磚引玉來一個,我認為此類內容只要符合非原創研究的方針且來源齊備,就不應該刪除。btw,我剛剛發現這個條目的建立者就是D17C
囧rz...--Rowingbohe祝您新年快樂(簽|論·台州專題) 2018年12月31日 (一) 14:19 (UTC)
- 建議,徹底討論機場條目應該收納什麼,這個討論儘量大量人參與,如果可以,還可以搞一個格式手冊,為指引,公示,通過,永久解決。希望討論量大,可以說服大家。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 15:26 (UTC)
- (+)支持考慮到機場條目數量規模較大,為給整體提升提供依據,機場條目建立格式手冊是必要的。--Kirk │ 討論簽名 2018年12月31日 (一) 16:41 (UTC)
- 我沒有什麼特別的想法,只說台州機場這篇條目的話,「不見於2018年秋冬季航班時刻表」是不是意味着早已停飛的航線,另外是否已錄入所有歷史上曾經開通過的航線。早已停飛的航線,我個人認為沒有必要和當下運營的航線置於同一表格,如需列出可以單獨丟在一個段落用文字方式敘述,比如台州機場曾經開通過飛往杭州、上海、武漢、廈門...等城市的航線,現已停飛。整個表格第一眼看過去我有點懵逼,不能直觀體現目前實際開通的航線。另外如果沒法保證錄入所有歷史上曾經開通的航線,我個人建議是就不要列入條目中。像昆明機場、芒市機場這種寫法,其實維護起來特別困難,以後我再寫機場條目也不會採用這種方法了。(已把芒市機場改回了最常用的表格,易於維護,實在無力更新)--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2018年12月31日 (一) 15:49 (UTC)
- (+)支持保留機場條目的航線(或航點)的表格等內容,但應該用一些較為多條目使用的{{Airport-dest-list}}表格,這種表格會相對一目了然些,而且應該將取消或歷史開通的航線單獨列出來,不應寫入同一表格內,如果是機場的航線很多,建議可以學習臺灣桃園國際機場把航點列表單獨建個列表的條目,再在機場條目加入航點列表的內鏈。還有,在{{Airport-dest-list}}表格中,航空公司名前是否應該添加國旗模板,會不會造成濫用國旗模板的情況,我本人是建議替換成航空公司標志。最後,我還想提出,機場條目數量是真的大,是時候建立格式手冊啊啊啊!--JackyCheung(留言) 2019年1月1日 (二) 03:51 (UTC)
- 航空公司標誌只能合理使用,不是自由版權圖像。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年1月3日 (四) 01:15 (UTC)
- 抱歉回復較晚。我贊成Kirk的看法,機場和航空公司條目應當建立格式手冊。為了避免因為同樣的事再度互煮,這很有必要。--超級王(古有指鹿為馬,今有指桂為滇) 2019年1月4日 (五) 00:27 (UTC)
- 話說之前英維為了這種事也吵了好些日子,還吵到站外去了——C933103(留言) 2019年1月8日 (二) 16:07 (UTC)
- 因前段時間一直在更新機場航點條目,所以看到今天在討論這件事情就順便說一下我的看法:
- 對於一些比較小的非樞紐級機場,不需要建航點列表條目,這樣反而會因缺乏關注度被fire掉。
- 鑒於大多數的航空公司LOGO都是非自由版權,僅限於在主條目上放置,個人認為還是不要加上航空公司標誌,在有國際航班的機場條目中加入國旗代表航空公司國籍,反之則無需放置國旗。
- 建議編者在編輯大陸機場條目時要注意看航點是否已被取消,最好6個月複查一次,並在表格上方加入(截至某年某月某日數據)。
以上就是我的建議。@胡葡萄、瑞丽江的河水、Rowingbohe:--ビクター❤️欅とけやき 2019年1月17日 (四) 15:44 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]台州路橋機場(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:交通-航空交通,提名人:—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)
- 投票期:2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC) 至 2020年7月20日 (一) 04:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月19日 (三) 04:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。第二次提名。主編是胡葡萄,上次因破壞和內容不足而落選,經過擴充大量內容,相信已經符合標準。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 04:05 (UTC)
- @Siyuwj。「歷史部分比重過大,設施部分比重過小」的問題似乎還沒有解決。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)
- 事實是設施能寫的只有這麼多,我認為這個是應有的比重。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 12:49 (UTC)
- 所以我沒有投票,而且還請了原意見發表者過來,正好讓他聽一下你的解釋。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月13日 (一) 12:51 (UTC)
- 關於條目比重問題,我願意聽取社群對此的意見,只是個人不會將類似比重的條目提交評審。另外指出一點,4C等級似乎提了兩遍,希望主編能夠檢查。另外「軍改」建議加連結,其他地區維基人應該不清楚這個詞的含義。—思域無疆大道 事體 機器 2020年7月13日 (一) 14:11 (UTC)
- 謝謝,已修復。關於設施內容問題我確實找了很多來源,包括官網和各種志書都未做出詳細介紹(或已過時,無法反應現狀),所以沒法寫。我想這一點在過幾年機場改擴建完成後,依照屆時的新聞來源可以解決。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月14日 (二) 02:41 (UTC)
- 事實是設施能寫的只有這麼多,我認為這個是應有的比重。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月13日 (一) 12:49 (UTC)
符合優良條目標準:--Tim Wu(留言) 2020年7月13日 (一) 14:03 (UTC)
符合優良條目標準:--Yolopertz of Tuen Mun(投票呀|連儂牆) 2020年7月17日 (五) 11:58 (UTC)
- 地理位置一節略短。上海個風,吹出來陸家嘴個摩天高樓(留言) 2020年7月18日 (六) 06:22 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月18日 (六) 09:35 (UTC) 剛才看到這個LTA的留言,我有兩個提議:「歷史」章節可以再下分次級章節;「地理位置」及「設施」兩個章節可以合併為同一個章節(名字可以叫「地理位置及設施」)。不知道是否可行。
- 另外,「歷史」章節自「目前台州路橋機場計劃進行改擴建工程」起到段落末的內容其實不太適合歸入「歷史」,建議單開為「未來發展」章節。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月18日 (六) 09:39 (UTC)
- 第一項工程量略大,待我慢慢斟酌,先
撤回請求。—Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題和台州專題 2020年7月19日 (日) 04:22 (UTC)
- 第一項工程量略大,待我慢慢斟酌,先
- 提名人
撤回請求。--7(留言) 2020年7月19日 (日) 08:01 (UTC)