維基百科:互助客棧/其他/存檔/2012年6月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
解決蘋果派事件的中間方案
對於蘋果派，大家只有解封和維持兩種意見。我有一種中間方案，就是允許其編輯條目，但永久剝奪其投票權和在發言權。以後蘋果派所投的票一律視爲無效，其所發起的投票一律作廢。他在客棧或其它地方的留言，一律刪除。不知道各位認爲如何？--88.198.55.109（留言） 2012年5月29日 (二) 05:06 (UTC)
- （笑）--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 07:14 (UTC)
- 某L？-- 同舟（留言） 2012年5月29日 (二) 08:11 (UTC)
- 不管他是說，看到這些我已經不想說話了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 08:44 (UTC)
- 最起碼我需収到蘋果派的請求，否則甚麼也做不了。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 09:55 (UTC)
- 先確認嚴重危害維基運作的原因，再限縮權限－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月29日 (二) 22:57 (UTC)
- 大丈夫上個維基都還需如此委曲求全，屈尊為二等網民。建議蘋果派撤了，如某前輩所說「真相永遠在外面，而不是電腦屏幕前。」--奔流沙（留言） 2012年5月30日 (三) 06:34 (UTC)
- 沒有所謂的真相，你們追求的所謂真相不過是事實的扭曲。蘋果派挑戰的是整個維基百科的五大支柱（沒有之一，請注意），尤其是其同盟者某香港人當年大言不慚地說，五大支柱之中就有「沒有永恆」這一條。他們希望用民粹主義取代五大支柱，讓維基百科成為像高登那樣的「九龍城寨」式網絡社區。所謂的罷免投票，只不過是他們表面上的工具而已。整件事情的發展，最初只不過是部分個人的自我意識及表現欲望膨脹。但一旦涉及到敏感的「民主」話題，香港長久以來積壓的怨氣就發泄到被「大陸」管理員「統治」的維基百科身上，從而使這次投票變得神聖化。重構維基的代表蘋果派，想當管理員數次報名未遂的某香港用戶，「偽泛民」代表黃世澤，這三個人扭結在一起形成所謂的罷免支持方，shizhao成了他們意欲推倒的斯大林雕像。甚至到了最後階段，某些人高喊「吉米也代表不了維基百科的意志，他只不過是個退休了的主席。」的時候，整個事態的扭曲便昭然若揭。難道說吉米和現任主席都代表不了維基，所謂的民粹思想就代表得了維基？大家可以看到，反對方之上有不少台灣人。而支持方卻有意無意地將事件單純化，認為是大陸與香港的交鋒。在這個堂吉訶德式的戰鬥的終末，背後的湯米提斯跳出來，難聽一點，是狗急跳牆。湯米提斯當年大旗一揮，「是朋友，跟我走」，這樣的江湖義氣，我覺得才是與維基百科毫不相干！--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:37 (UTC)
- 當然，上面這段話我不會記錄在對投票的歷史描述上。因為這段話絲毫不公正，更沒有什麼參考來源。它不過是一個維基人站在自己的良心角度上打出的肺腑之言。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:39 (UTC)
- 不委屈不委屈，折衷方案各退一步兩敗俱傷，一來蘋果派用得不痛快，二來這種功能不全的帳號等同蘋果派條款，算得上維基創立了帳戶間的不平等，徒留笑柄----阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 11:53 (UTC)
- 當年發起罷免的諸位維基編輯者，從來沒有一人站出來說「我對此事負責」。反而是大典頭頭湯米提斯，站出來說我不幹了，同好者跟我走。在這個問題上，湯米提斯比起蘋果派，比起對X十萬條慶祝活動及DC活動發起的愛好者之一，比起用戶頁掛着大英帝國標記的「港英餘孽」，要光明磊落得多。支持為蘋果派解禁的用戶，如果對當年這件事一無所知，何不自行翻查記錄一一了解？倘若了解後真對維基百科反感，何不跟着湯米提斯走？你們是希望貢獻知識，還是攻陷政治高地，道德高點？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:47 (UTC)
- 說起道德高點，黃世澤從某維基管理員手上拿到了那份聊天記錄後，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德聖人。但很快他又（我猜測）因為法律高於道德而不得不撤換場地。Wordpress接收到的投訴信似乎真的起到了作用，黃和那個人的行為，似乎嚴格追究起來是犯罪行為。於是他放棄了用非道德手段搶來的「道德高點」，宣佈我跟某三個人玩不起之後狼狽而逃。wing就此事當初跟我說過一句話，勸我不要用黑手段去解決，說是星球大戰里某人說過，你一旦用了黑暗的手段，就會永遠墮落。我對此不以為然，我寧願用黑暗手段去解決問題，所以我永遠都當不了光明磊落的維基管理員。但我相信，天使也有墮天使。此事只是不了了之，墮天使的責任從未被追究，某些依然活躍在一線的所謂「泛民」也依然活躍在維基。只要他們不再犯事，繼續沉睡在封印之中，就沒有人追究他們製作人肉傀儡，公開他人私隱的責任。正所謂「退一步海闊天空」，這才是人性的黑暗，維基的真正潛規則。湯米提斯尚有舉旗起義，拉人去大典的勇氣。蘋果派雖然不甘心，也不願意為當年的行為作出清晰的「無罪抗辯」。這兩個人在我看來，雖然醜陋不堪依然是反派的英雄，維基之金閃閃（不知道我說什麼的自己看fate/stay night）。而某些人，不過是讓人嘔吐的「君子劍」罷了。這些君子劍，在解封蘋果派的問題上，一次也沒有站出來發表意見，蘋果派你作為建制派的代表，被人利用了還懵然不知，還覺得維基百科非常失望。我覺得三十多歲的你，真的非常幼稚。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 16:03 (UTC)
- 戶頁掛着大英帝國標記夠光明磊落，港英餘孽是公然污辱，如同大陸人習慣稱國民黨為前朝餘孽－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 22:30 (UTC)
- 那不是我主動說的，是他自稱的，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:20 (UTC)
- 當年發起罷免的諸位維基編輯者，從來沒有一人站出來說「我對此事負責」。反而是大典頭頭湯米提斯，站出來說我不幹了，同好者跟我走。在這個問題上，湯米提斯比起蘋果派，比起對X十萬條慶祝活動及DC活動發起的愛好者之一，比起用戶頁掛着大英帝國標記的「港英餘孽」，要光明磊落得多。支持為蘋果派解禁的用戶，如果對當年這件事一無所知，何不自行翻查記錄一一了解？倘若了解後真對維基百科反感，何不跟着湯米提斯走？你們是希望貢獻知識，還是攻陷政治高地，道德高點？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:47 (UTC)
- 沒有所謂的真相，你們追求的所謂真相不過是事實的扭曲。蘋果派挑戰的是整個維基百科的五大支柱（沒有之一，請注意），尤其是其同盟者某香港人當年大言不慚地說，五大支柱之中就有「沒有永恆」這一條。他們希望用民粹主義取代五大支柱，讓維基百科成為像高登那樣的「九龍城寨」式網絡社區。所謂的罷免投票，只不過是他們表面上的工具而已。整件事情的發展，最初只不過是部分個人的自我意識及表現欲望膨脹。但一旦涉及到敏感的「民主」話題，香港長久以來積壓的怨氣就發泄到被「大陸」管理員「統治」的維基百科身上，從而使這次投票變得神聖化。重構維基的代表蘋果派，想當管理員數次報名未遂的某香港用戶，「偽泛民」代表黃世澤，這三個人扭結在一起形成所謂的罷免支持方，shizhao成了他們意欲推倒的斯大林雕像。甚至到了最後階段，某些人高喊「吉米也代表不了維基百科的意志，他只不過是個退休了的主席。」的時候，整個事態的扭曲便昭然若揭。難道說吉米和現任主席都代表不了維基，所謂的民粹思想就代表得了維基？大家可以看到，反對方之上有不少台灣人。而支持方卻有意無意地將事件單純化，認為是大陸與香港的交鋒。在這個堂吉訶德式的戰鬥的終末，背後的湯米提斯跳出來，難聽一點，是狗急跳牆。湯米提斯當年大旗一揮，「是朋友，跟我走」，這樣的江湖義氣，我覺得才是與維基百科毫不相干！--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:37 (UTC)
- 事實的是非曲直與對錯可以查證，但屏幕上面的這幾段演繹過程就是整個事實的真相嗎？我不確定。我關乎只是退與留的姿態。--奔流沙（留言） 2012年5月31日 (四) 06:25 (UTC)
- 你的文筆不錯，不過我估計沒幾個人看得懂你說什麼。上面是我知道的事情，同時也是很多維基人不知道的事情。如果你想知道更多內幕，不如你電郵黃世澤，我估計他會告訴你「真相」，哈哈。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 08:03 (UTC)
- 啊哈。--奔流沙（留言） 2012年6月2日 (六) 05:38 (UTC)
- 你的文筆不錯，不過我估計沒幾個人看得懂你說什麼。上面是我知道的事情，同時也是很多維基人不知道的事情。如果你想知道更多內幕，不如你電郵黃世澤，我估計他會告訴你「真相」，哈哈。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 08:03 (UTC)
- 某L？-- 同舟（留言） 2012年5月29日 (二) 08:11 (UTC)
關於文言維基百科
文言維基百科好像沒有多少關注度啊？有存在的必要嗎？重要性有多大？ DGideas 2012年5月25日 (五) 11:53 (UTC)
- 沒啥必要。死了的語言。娛樂成分比較大吧（面壁）Ben.MQ 2012年5月25日 (五) 13:17 (UTC)
DGideas同學三番五次給自己建條目，好像沒有多少關注度啊？有存在的必要嗎？重要性有多大？--Zhxy 519（留言） 2012年5月26日 (六) 11:21 (UTC)
- (～)補充兩次DGideas 2012年6月1日 (五) 10:49 (UTC)
- 一次也不行。你沒有資格在這裏挑。--Zhxy 519（留言） 2012年6月1日 (五) 10:55 (UTC)
- (～)補充實在抱歉，本人兩次添加這個條目，出於娛樂目的，但發誓以後不會再添加了。。DGideas 2012年6月1日 (五) 11:02 (UTC)
- 如果只是娛樂的話,可以在用戶頁下屬頁面加. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)
- (～)補充實在抱歉，本人兩次添加這個條目，出於娛樂目的，但發誓以後不會再添加了。。DGideas 2012年6月1日 (五) 11:02 (UTC)
- 一次也不行。你沒有資格在這裏挑。--Zhxy 519（留言） 2012年6月1日 (五) 10:55 (UTC)
- 我們不應該對其他語言版本的維基事務指指點點，因為這裏是「中文維基百科」，而不是文言維基的討論區。也確實如同Zhxy 519所指出的，我們對別人應該要將心比心。
--章·安德魯（留言） 2012年5月26日 (六) 13:00 (UTC)
- (＆)建議：擺回互助客棧/消息版吧! 置於此處並不妥當。--Kolyma（留言） 2012年5月27日 (日) 07:58 (UTC)
- (＋)支持：認為這個仍然是討論與維基百科有關的事項，並不屬於詢問處應當討論的內容
- 另外，文言維基百科仍然有他所存在的歷史價值與民族文化價值，況且至今也有很多維基人去努力編纂文字，因此不應當進行刪除。Rush FTK（留言） 2012年5月27日 (日) 10:49 (UTC)
- 對於英文維基也有古英語版維基百科，同樣也作為一種「消亡語言」，但依然有一定文化價值。--張樹人（留言） 2012年5月27日 (日) 11:45 (UTC)
- 雖然死 有時候在zhwiki也能看到一些文言的寫法 有的還是懂的 想想大陸高考中考要死考文言文這語言就不可能徹底死掉- -！Qa003qa003（留言） 2012年5月27日 (日) 13:41 (UTC)
- 這裏完全沒有在討論刪掉不刪掉的問題，前面那位朋友不必緊張。。Ben.MQ 2012年5月27日 (日) 14:10 (UTC)
就算中文維基百科所有人都認為文言百科沒有存在的必要又能如何？--AddisWang (留言) 2012年5月27日 (日) 14:21 (UTC)
維基球上，文言維基還佔據了一塊拼圖的位置。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月27日 (日) 14:49 (UTC)
- 聽聞是因為負責製圖的外國人以為文言文將「Wikipedia」稱為「典大基維」，才留下一個位置給「典」字。[來源請求]--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:57 (UTC)
- 典大基維...--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:15 (UTC)
覺得還是很有必要，然而人少得可憐，「近易」（即最近更改）一頁便可看到5天的，提刪會被掛「斯文誠可去也。由：白話且無傳。」
囧rz...話說覺得給自己喜歡的條目建個文言版也蠻有趣[1]，雖然水平渣了些算了，太丟人了--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月29日 (二) 15:02 (UTC)
- (！)意見先刪粵語維基百科，重要性是負數。--Dragoon16c（留言） 2012年5月30日 (三) 04:41 (UTC)
- 別忘了還有吳語維基百科
囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月30日 (三) 09:02 (UTC)
- 其實，有一個文言維基百科也沒什麼問題，但是就像User:lixihan所述，好像文言維基百科並沒有很多條目吧？並且貢獻者也不太多。DGideas 2012年6月1日 (五) 11:06 (UTC)
- 別忘了還有吳語維基百科
- (！)意見先刪粵語維基百科，重要性是負數。--Dragoon16c（留言） 2012年5月30日 (三) 04:41 (UTC)
- 我只想說看到第一句就是錯誤(然後也沒再看下去了),請去查查"畜牲"的意義,豹根本不是家養的動物吧?說是"走獸"還比較正常吧. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)
- 這是誰把第一句改成了「畜牲」（雖然一開始用「動物」亦不太好） 囧rz...已改正--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:57 (UTC)
- 這是誰把第一句改成了「畜牲」（雖然一開始用「動物」亦不太好）
- 餵,不開玩笑地說這條目真不算差吧,至少怎麼說也不到丟人的程度吧 囧rz...不過文言維基失修的條目的確很多. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)
- 另外提到粵語，如果說一咎幾千萬人在使用，只因為非官方語就沒重要性的話，那維基百科應該關掉一半的版本了。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:06 (UTC)
- 文言維基百科我倒覺得挺有意思的,而且很重要一點是文言本身也是一種比較正式的書面語言,至於粵語/吳語一類的就算了,直接把zhwiki的東西用方言重寫一遍?...不過既然有人喜歡就只管讓它存留吧. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)
- 另外提到粵語，如果說一咎幾千萬人在使用，只因為非官方語就沒重要性的話，那維基百科應該關掉一半的版本了。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:06 (UTC)
- 注意：這裏不是討論是否關閉文言維基百科。--Aoke1989（留言） 2012年6月1日 (五) 12:56 (UTC)
(！)意見:引用一下某位教授的話：「我沒見過誰寫文言文能避免語法錯誤的。」不知維基大典作者水平如何，不敢妄下結論，但是寫「語法不正確的」文言文確實很累--LoganXue（留言） 2012年6月4日 (一) 00:40 (UTC)
道歉與聲明
- 鑒於其認錯並在後期願刪除疑似譏諷語句，可依照程序予以處理。--Zhxy 519（留言） 2012年6月4日 (一) 15:35 (UTC)
歡迎前來翻譯。Liangent（留言） 2012年5月29日 (二) 10:09 (UTC)
- 「本組至該語言的翻譯已禁用。原因：This language code should remain unused. Localise in please.」什麼回事？烏拉跨氪 2012年5月29日 (二) 10:59 (UTC)
- 意思就是換variant，忘了是cn禁用還是hans禁用了。--達師 － 218 － 372 2012年5月29日 (二) 13:05 (UTC)
- zh、cn禁用--百無一用是書生 (☎) 2012年5月29日 (二) 13:18 (UTC)
- 「You need permission to translate messages」，還要申請權限。。。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 02:11 (UTC)
今天上證太巧合了
6月4日收市趺64.886點（進2位小數變.89），上星期收市報2389.64點（八九年六四事件廿三週年），至於你信不信，我反正信了--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)
- 請不要在此版討論與維基百科無關的事情，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 10:39 (UTC)
- 請不要自我審查，當然與維基有關，多點人關注該條目--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:42 (UTC)
- 這不是自我審查，而是你在提與維基百科發展無關的事務。如果你要拉條目關注請轉至條目探討版，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:26 (UTC)
- 還有就是，我這裏顯示上周收市2373.44，不知道你在哪裏看的89。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:37 (UTC)
- 我沒是有說星期幾，因為沒有去查是哪一天，經查證後是5月29日[2]。這裏是其他，當然不是討論站務--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 11:58 (UTC)
- 這裏是討論站務的其它部分，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 12:06 (UTC)
- 應該移動到詢問處。--王小朋友（留言） 2012年6月4日 (一) 12:13 (UTC)
- 這個貼太歡樂了，別移吧，此外六四事件的詞條里一定要寫進上證今天的「紀念活動」。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月4日 (一) 15:48 (UTC)
- 這裏不是論壇，沒有「貼」，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 16:12 (UTC)
- 上證指數被改了。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 17:34 (UTC)
- 這個貼太歡樂了，別移吧，此外六四事件的詞條里一定要寫進上證今天的「紀念活動」。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月4日 (一) 15:48 (UTC)
- 應該移動到詢問處。--王小朋友（留言） 2012年6月4日 (一) 12:13 (UTC)
- 這裏是討論站務的其它部分，謝。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 12:06 (UTC)
- 我沒是有說星期幾，因為沒有去查是哪一天，經查證後是5月29日[2]。這裏是其他，當然不是討論站務--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 11:58 (UTC)
- 請不要自我審查，當然與維基有關，多點人關注該條目--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:42 (UTC)
- 請不要在互助客棧討論和維基百科完全無關的事情。本討論關閉。--達師 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 06:12 (UTC)
圓桌會很久沒人去核准加入了
囧rz...我都快忘記我有申請過了。
——Fanglongzong® 2012年5月29日 (二) 03:10 (UTC)
- 會長兼創始人已退休。--玖巧仔●□留言 2012年5月29日 (二) 09:58 (UTC)
- 沒二代目嗎···--Fanglongzong® 2012年5月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 那就圓桌會第二位成員當吧
--CHEM.is.TRY 2012年5月30日 (三) 00:49 (UTC)
- 這才想起來我也有申請 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 08:11 (UTC)
- 剛剛把積壓的申請都處理了--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)
- 這才想起來我也有申請
- 那就圓桌會第二位成員當吧
- 沒二代目嗎···--Fanglongzong® 2012年5月29日 (二) 15:33 (UTC)
搞笑的猴戲
黑冠獼猴沒有著作權。--Shibo77 2012年5月17日 (四) 06:05 (UTC)
- commons:Template:PD-monkey--CHEM.is.TRY 2012年5月17日 (四) 06:47 (UTC)
- 看到這串剛想貼這個,為猴子做個版權模板相當神奇...
- Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月17日 (四) 07:07 (UTC) - (×)抗議靈長目中心，要PD-cat模板-Mys 721tx(留言) 2012年5月17日 (四) 17:50 (UTC)
- 看到這串剛想貼這個,為猴子做個版權模板相當神奇...
- @DavidWong瓜皮仔、@knight-of-heaven、@Philip_Tzou快來看同類了！————百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月20日 (日) 06:32 (UTC)
贊--Gakmo（留言） 2012年5月24日 (四) 05:59 (UTC)
- 可以考慮將「as the work of an ape or other non-human animal」改成「as the work of non-human animal」，這樣就不靈長目中心了 :D --張樹人（留言） 2012年5月26日 (六) 10:55 (UTC)
- 分開列出可能是因為近期一些國家推動了人科動物的「泛類人猿權利」運動。--Shibo77 2012年5月31日 (四) 05:42 (UTC)
- 我記得問過類似的問題，但得到的答案是機主或首先拾到相機之人所有。--Iflwlou [ M { 2012年6月3日 (日) 19:09 (UTC)
- 這樣的話是不是如果謀外星人來到地球拍了一張照然後傳到了網上後即使它註明了「All rights reserved」那麼照片也仍因此規定而屬於公有領域呢？--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:33 (UTC)
- 分開列出可能是因為近期一些國家推動了人科動物的「泛類人猿權利」運動。--Shibo77 2012年5月31日 (四) 05:42 (UTC)
- 可以考慮將「as the work of an ape or other non-human animal」改成「as the work of non-human animal」，這樣就不靈長目中心了 :D --張樹人（留言） 2012年5月26日 (六) 10:55 (UTC)
奇怪的網站
在網絡上瀏覽時進到一個網站：豆豆百科——自由的百科小偷，這個網站看起來跟維基百科幾乎完全一樣，不過「維基」兩字都被換成了「豆豆」，這是個鏡像站點嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月1日 (五) 13:04 (UTC)
- 標誌侵犯了WMF版權，內容沒有標示CC-BY-SA 3.0。－HW論 獻 2012年6月1日 (五) 13:12 (UTC)
- 「自由的百科小偷」， 囧rz...--YFdyh000 2012年6月1日 (五) 13:17 (UTC)
- 好像不是鏡像站，是個替換、修改了大量內容（替換所有「維基」為「豆豆」。去掉大量功能）的反向代理伺服器，其Special:統計信息是實時變化的。--YFdyh000 2012年6月1日 (五) 13:28 (UTC)
- 「自由的百科小偷」，
豆豆百科歡迎您的光臨，這只是一個豆豆百科的小偷，如果您發現瀏覽後很不適，那麼請告訴我，我們將改進。QQ:791575915
- 在首頁的右下方發現以上文字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月2日 (六) 04:19 (UTC)
- 後天這個網站就被和諧了。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 04:31 (UTC)
- 然而只替換了「維基」卻沒有替換「wikipedia」，首頁討論頁還能找到「這是一個討論關於Wikipedia:首頁相關更改的討論頁。」的蛛絲馬跡。搜索功能似乎亦無法使用--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:54 (UTC)
- 需要投訴嗎？像是實時與維基百科同步的——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 06:10 (UTC)
- 前段時間就見過這個網站了，我懶得管。應該是把維基簡單的替換成豆豆，比如：[3]（注意URL）。投訴有用不就不知道了……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:14 (UTC)
自動露餡了，[4]，應該只是做一個映射+簡單的字符替換而已——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 06:21 (UTC)
- 來猜它能活多久[5]。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 07:00 (UTC)
- 我在大陸居然順暢無阻的打開了 囧rz...GFW如無物--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)
- 我在大陸居然順暢無阻的打開了
- 其實早就被發現了[6]--lavixcanvas M T C 2012年6月2日 (六) 07:08 (UTC)
- 來猜它能活多久[5]。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 07:00 (UTC)
- 找到了登入頁面：[7]、[8]，結果出現「提示這是個誤會，很抱歉您不能註冊，詳情請與QQ：791575915聯繫。」、「你想註冊嗎？嘿嘿，你沒辦法註冊。」；雖然沒有替換「Wikipedia」字樣，但是當滑鼠移到連結如「Wikipedia:可供查證」上時，出現的提示卻是「ddbar:可供查證」。--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月2日 (六) 07:58 (UTC)
- 上面的連結也不行。簡單人肉了一下：
- QQ號791575915有可能來自福建，並有可能擁有多個域名，而ddbar.cn的「備案信息」是京ICP證040633號，查出來是沒有備案實際時間。我看這種網站早死早超生好了。不過大家都來和791575915談談，問問為什麼他要搞出這種S13玩意。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年6月2日 (六) 12:09 (UTC)
- 如果交涉無效的話，有沒辦法向元維基申請永久封禁它的訪問，因為IP可以查出（只要編輯是就看到是代理伺服器，已經被元維基限制操作了），而且它是實時同步的（不是鏡像），只要阻止訪問，它的213行為就沒戲了（來源都沒了），雖然好像恨了——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 12:59 (UTC)
- 已交涉，於2012.6.2.21：37（左右）確認停止行為，希望有人盯一會兒，然後沒事的話，就行了——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 13:38 (UTC)
- 我的推測是純粹為自己的本站賺點擊量的傢伙,但現在已經聲明關站了,具體看頁面,估計那傢伙有關注這版.anyway, a wise choice,
剛才我甚至有想到以舉報敏感條目的方式解決掉這莫名其妙的玩意,...不過既然能改正也就算了.- 是我貼上這評論連結的——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 14:15 (UTC)
- 而且存檔時能否不保留百穀虎山寨人的調查？涉及到私人信息，而且對方也請求過（向我提及的）——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 14:17 (UTC)
- 是我貼上這評論連結的——路過圍觀人士 2012年6月2日 (六) 14:15 (UTC)
- 編輯衝突...算了,也懶得改了,就這樣. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 13:48 (UTC)
- 我的推測是純粹為自己的本站賺點擊量的傢伙,但現在已經聲明關站了,具體看頁面,估計那傢伙有關注這版.anyway, a wise choice,
- [9] 仍能訪問。－HW論 獻 2012年6月3日 (日) 04:16 (UTC)
- HW，你有QQ的話，你繼續和他交涉吧——路過圍觀人士 2012年6月3日 (日) 06:36 (UTC)
- 沒有QQ。－HW論 獻 2012年6月3日 (日) 06:52 (UTC)
- HW，你有QQ的話，你繼續和他交涉吧——路過圍觀人士 2012年6月3日 (日) 06:36 (UTC)
- 又修改了，不過好像只是做鏡像跳轉而已——路過圍觀人士 2012年6月3日 (日) 11:28 (UTC)
- 樓上竟然快過我······沒錯他現在是想做鏡像站，之後我向他說明是鏡像站的話就要在所有頁面上方顯示「這是一個中文維基百科的鏡像站」，以示區別。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (編輯歷史) 2012年6月3日 (日) 11:36 (UTC)
- 他同意在鏡像站頁面上方顯示「這是一個中文維基百科的鏡像站」。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月3日 (日) 11:57 (UTC)
- 左邊一欄給清空了，感覺是想放廣告。Liangent（留言） 2012年6月3日 (日) 11:39 (UTC)
- 最低限度說我還是持和前面一樣的觀點,就是為了混google的點擊率
- 還有其實要延伸的話可以如此訪問各頁面...誰有興趣再找其通報吧. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)
- 樓上竟然快過我······沒錯他現在是想做鏡像站，之後我向他說明是鏡像站的話就要在所有頁面上方顯示「這是一個中文維基百科的鏡像站」，以示區別。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (編輯歷史) 2012年6月3日 (日) 11:36 (UTC)
[10]中維基百科的連結給鏈到維基新聞去了。－HW論 獻 2012年6月3日 (日) 12:52 (UTC)
- 沒事，維基
百科媒體都一家人……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月3日 (日) 13:00 (UTC) - 為啥這種惡搞網站成純鏡像了，反而有點淡淡的憂傷（其實覺得只要讓他聲明是鏡像站就好了）--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)
- 今天這個網站的5·35事件竟然沒被河蟹。。。[11]--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 00:45 (UTC)
- 純鏡像當然沒事……吧，PS，H9b8為何是六四事件？——路過圍觀人士 2012年6月4日 (一) 05:10 (UTC)
- h應該小寫，8(8)9(b)6(9)4(h)。--Aoke1989（留言） 2012年6月4日 (一) 05:46 (UTC)
- 是十六進制嗎？--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:43 (UTC)
- h9b8 倒過來看--lavixcanvas M T C 2012年6月5日 (二) 14:09 (UTC)
- 是十六進制嗎？--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:43 (UTC)
- h應該小寫，8(8)9(b)6(9)4(h)。--Aoke1989（留言） 2012年6月4日 (一) 05:46 (UTC)
- 純鏡像當然沒事……吧，PS，H9b8為何是六四事件？——路過圍觀人士 2012年6月4日 (一) 05:10 (UTC)
- 貌似現在這個鏡像的標題也變成「維基百科，自由的百科全書」並註明CC版權協議了。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:44 (UTC)
ACFun有關WP:BD的評論之一
ac345883的6樓，18樓是老子罵6樓的貼，之前我也發現有兩個貼吧用戶公然在這裏宣稱抄襲詞條至度娘百科。——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月23日 (三) 08:12 (UTC)
- 真是一群思維方式有異於常人的怪人 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月23日 (三) 08:45 (UTC)
- 以後不要再搬ACFun了，沒勁。--達師 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:24 (UTC)
以後搬Bilibili？——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月23日 (三) 14:03 (UTC)
- AB站都別搬。話說B站也沒這種東西。--達師 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 15:19 (UTC)
- 「還有維基審查不嚴，反正除了宣傳抄襲什麼的之外的都行」，這TMD誰說的。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:21 (UTC)
- 我說的——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月23日 (三) 14:49 (UTC)
- 無來源內容大丈夫？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:51 (UTC)
- 我說的——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月23日 (三) 14:49 (UTC)
- 「還有維基審查不嚴，反正除了宣傳抄襲什麼的之外的都行」，這TMD誰說的。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:21 (UTC)
MD忘記說了······——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2012年5月23日 (三) 15:11 (UTC)
跟知道你性情的人說老子、MD、TMD隨便啦，我也知道你沒有惡意，當心被人抓住把柄。--Zhxy 519（留言） 2012年5月28日 (一) 05:54 (UTC)
維基假期結束，歸來！
SAT考完了，於是又多了許多空閒時間，可以繼續為維基做貢獻了！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:33 (UTC)
- 另外上個月美簽也通過了，期待在2012維基國際年會上和與會的中文維基人們相見！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:39 (UTC)
- 祝賀你一下，可惜我因為學業繁忙，不能去華盛頓參與維基年會，不然也真想見下大家。或許在明年的香港年會上見？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年6月4日 (一) 17:51 (UTC)
- 謝謝～明年的香港年會我也會參加，期待明年在香港能與你相見！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:55 (UTC)
- 恭喜！--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月5日 (二) 04:11 (UTC)
- 請不要在互助客棧討論和維基百科完全無關的事情--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 11:09 (UTC)
- 似乎並非「完全」無關，維基假期和維基國際年會這兩件事都與維基有關。。。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:41 (UTC)
- 不用管他。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 14:13 (UTC)
- 不用管樓上的--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:02 (UTC)
- 我是神歪樓……說笑的，歡迎歸來工作，暑假希望能完成積壓的工作——路過圍觀人士 2012年6月5日 (二) 15:44 (UTC)
- 繼續歪樓-羨慕出國的孩紙--LoganXue（留言） 2012年6月6日 (三) 03:58 (UTC)
- 我是神歪樓……說笑的，歡迎歸來工作，暑假希望能完成積壓的工作——路過圍觀人士 2012年6月5日 (二) 15:44 (UTC)
- 不用管樓上的--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:02 (UTC)
- 不用管他。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 14:13 (UTC)
- 似乎並非「完全」無關，維基假期和維基國際年會這兩件事都與維基有關。。。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:41 (UTC)
- 歡迎回來。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 04:05 (UTC)
- 請不要在互助客棧討論和維基百科完全無關的事情--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 11:09 (UTC)
還是關於成人條目等
雖然不允許在條目中添加聲明，但阻止頁面由http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:隨機頁面 被加載應該可以做到吧？
另：除成人條目外，應該也阻止被防火長城封禁的條目(如六四事件等)顯示吧？
DGideas 2012年5月25日 (五) 11:44 (UTC)
- 我覺得成人條目不應該被過濾，但是成人圖片應該。原因我已經在幾個月前說過了，尷尬問題。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 16:38 (UTC)
- 反對政治過濾，不許看這類內容的國家自己已經有過濾的措施，這完全違反了維基百科的理念。成人內容的條目我有個疑問，之前一直說點進去的人應該會有心理準備云云，但若然是按隨機頁面進去的呢？—— 天真傻子 §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月26日 (六) 02:07 (UTC)
- 所以我還是建議適當處理圖片。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)
- 但是，萬一大陸用戶(新手)點擊隨機頁面進六四但連結被重置，那不是用戶就認為是維基百科本身的問題了嗎？還有，我們假定有一個八歲小孩閒的好玩點擊隨機頁面進入了顏射：用戶的本意是什麼？我們顯示了什麼內容？帶來的結果是什麼？DGideas 2012年5月26日 (六) 03:15 (UTC)
- 六四那個是你自己的網絡連接的問題。成人條目的標準可能不好把握。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 04:39 (UTC)
- 但是，萬一大陸用戶(新手)點擊隨機頁面進六四但連結被重置，那不是用戶就認為是維基百科本身的問題了嗎？還有，我們假定有一個八歲小孩閒的好玩點擊隨機頁面進入了顏射：用戶的本意是什麼？我們顯示了什麼內容？帶來的結果是什麼？DGideas 2012年5月26日 (六) 03:15 (UTC)
- 所以我還是建議適當處理圖片。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)
- 有多大幾率在隨機頁面遇到被屏蔽的條目？可以去買彩票了。--Fanglongzong® 2012年5月26日 (六) 05:31 (UTC)
- 最近都是HTTPS，不會被和諧的.......--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 10:29 (UTC)
- 我看大部分要求過濾條目的理由都有邏輯缺陷。那是不是要開發一套分級制度，R21，M18這樣的來分呢。Ben.MQ 2012年5月26日 (六) 15:19 (UTC)
- 支持建立維基分級制度 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月26日 (六) 15:21 (UTC)
- 不管怎麼分級都不能搞出個「被防火長城封禁的條目」的等級，這個沒有可以從條目內容判定的任何客觀標準。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 15:26 (UTC)
- 支持建立維基分級制度
- 在條目上方警示內容可能不適合未成年觀看，涉及性器或敏感部位的都可以警示，八歲小孩應該也看不懂顏射裏的用語吧?---阿撒晡魯（留言） 2012年5月27日 (日) 23:26 (UTC)
警告一次就直接封禁？
請看
此用戶User_talk:Amelie-marketing，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一個月？[12]。
此用戶User_talk:Billdy4678，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一周？[13]。
我已經在該用戶討論區留下留言，等待他回應。這裏只是讓大家討論，管理員封禁的時候，其他管理員不用審核？小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 04:40 (UTC)
- 請看第二位被封禁的人的貢獻，[14]，他只不過是換張照片，就被封禁？有沒有這麼好封禁。我之前在破壞提報某人不斷的加入不適當的內容，被當作是編輯戰，然後都沒有被封禁，這位朋友只是換張照片，就封禁？小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 05:04 (UTC)
- 關於User:Amelie-marketing，他的最近一次編輯是在2011年5月13日，就算該用戶在中國經濟通訊社條目的編輯明顯是廣告或宣傳，管理員追究一年前的這些行為而封禁似乎沒有必要。另外，封禁是2012年5月15日 (二) 17:21開始，而管理員BrockF5的留言是在2012年5月15日 (二) 17:23，是先封禁後留言，封禁前未有警告。
- 關於User:Billdy4678，管理員BrockF5也是先封禁後留言，事前沒有警告，而且到2012年4月才追究2011年1月3日 (一) 19:59的編輯而封禁似乎也不必要。另外，用戶因為換一張照片而被封禁也是過嚴了。
- --Mewaqua 2012年5月22日 (二) 05:15 (UTC)
- 樓上朋友講的一清二楚。抱歉，我不太會表達。小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 05:19 (UTC)
- 涉事管理員有必要出來說明一下怎麼回事。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月22日 (二) 10:36 (UTC)
- 也不是第一次了吧。。。不過也怪不得BrockF5，這種破壞存在好多年了，抓狂也是正常的。--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 10:54 (UTC)
- 以前見過BrockF5直接封人的。不過過了追溯時間了。--達師 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:25 (UTC)
- 樓上朋友講的一清二楚。抱歉，我不太會表達。小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 05:19 (UTC)
- User:BrockF5的用戶頁寫道：「未說明理由，逕自撤除本人所攝影之照片者，追溯停權絕不手軟！」這些話似乎不符合Wikipedia:封禁方針的「有利益衝突的情況」一段。追溯一年前的事去封禁似乎也不符合該方針第一段的「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶」。另外，有哪位用戶會在改動條目的照片時先去查證原有照片是不是管理員BrockF5拍攝的呢？ --Mewaqua 2012年5月23日 (三) 11:33 (UTC)
- 怎麼討論這話題的人這麼少，是要等到本人出來才可以繼續這話題？我好怕會等到六個月後喔。小鬍子 - (對話) 2012年5月23日 (三) 11:56 (UTC)
- 我支持Mewaqua的觀點，我覺得管理員BrockF5的封禁太重了。--Lanwi1（留言） 2012年5月28日 (一) 14:10 (UTC)
本人正式說明
有關其他管理員質疑本人着手封禁的輕重程度，這部分必須說明：對內容造成傷害的嚴重性輕重，是着手追封的要點。
撤換圖片並非錯誤，但沒有說明理由直接換圖片，在網絡禮儀上「極不禮貌」，再者許多案例又多半「合理使用」取代「自由版權」，因此會有追究，然而因為沒有惡性破壞，所以只是小小警告，而沒重手。（以前曾和很多藝人後援會槓上的原因也是如此，所以對後援會才有如此惡劣印象，但並未到真正要重手封殺的地步，因此多半在編輯時，用附註警告的方式處理）
反觀中經社條目這部分，查過編輯歷史，的確是遭全面竄改成「廣告性質」主觀內容，加上該編輯者任職該公司與相關集團事業（涉事於相關條目），所以才重手處置。
維基百科的條目編輯，有關中立原則的重點：
- 任何廣告嫌疑的內容，不能被編入條目中。
- 涉及相關條目（包含在相關機構任職）的人士，不能任意加入主觀詞語。
該條目遭惡性竄改後，光是「廣告嫌疑」與「開頭段落未維基化」這兩部分，就有可提刪的空間，何況又是「首頁『你知道嗎？』推薦條目」，這部分必然可疑，再者，條目編輯歷史的其中一個帳號來源與帳號命名方式，更符合第二個條件（涉及相關條目者不得加入主觀詞語），因此和替換圖片的狀況相比，廣告外加涉及者主觀式詞語破壞的處罰較重。
本人抓狂固然不對，但是必須要說句實在話，完全無視網絡基本禮儀與資料正確性的人，在維基百科幾乎層出不窮，今天就是有太多視網絡禮儀與著作權無物的人，才會使小弟有着手較重的慣性，本人不喜如此，但如果真的有編輯者不守規矩，必要的處置還是應當實行。十文字隼人│奉行所拜見 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)
- 回Mewaqua的意見：很多人根本就是「無視」，特別是某些藝人的後援會！十文字隼人│奉行所拜見 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)
- 請以上用戶先不要強調「後援會」一事。我們的問題重點是，為何你在編輯者修改圖片一年時間後，方才對編輯者使用封禁措施。而且是幾乎等於未有警告就實施封禁？請你用直接的話回應這個問題。而且對Mewaqua的「封禁僅為阻止用戶破壞而非懲罰手段」這句，你僅以「因此和替換圖片的狀況相比，廣告外加涉及者主觀式詞語破壞的處罰較重」回應，是否你認同你的操作是一種懲罰手段而非保護維基條目免受破壞？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:08 (UTC)
- 大多數本人實際動到的條目，多半沒有進入監控範圍，通常是在Commons的File Usage使用狀況，才會得知編輯更動的狀況，因而使得追溯處理的部分多半為「更動狀況明顯」的條目（可是，大多數的條目多半是非本人主要參與，本人主要參與只在於圖片提供與變動）；不過，以前也曾有其他使用者對某些特定品牌條目（非本人主要參與之條目）動手過，當時都能立刻進行決斷處置與防破壞，是因為隨機頁面的查證。
至於重懲部分，本人的定調：「違規情節的輕重，是為懲處的依據。」效果如何，手段與否請自行判斷，畢竟如同Jsjsjs1111所言，破壞怎麼防還是照樣來！
至於日後是否「不封禁自身創建或參與的條目之破壞者」，而由其他管理員代行，本人會慎重考量，因為本人對於某些事物（特別是某年發生之事）仍是「不信任」。十文字隼人│奉行所拜見 2012年5月23日 (三) 15:26 (UTC)
- 大多數本人實際動到的條目，多半沒有進入監控範圍，通常是在Commons的File Usage使用狀況，才會得知編輯更動的狀況，因而使得追溯處理的部分多半為「更動狀況明顯」的條目（可是，大多數的條目多半是非本人主要參與，本人主要參與只在於圖片提供與變動）；不過，以前也曾有其他使用者對某些特定品牌條目（非本人主要參與之條目）動手過，當時都能立刻進行決斷處置與防破壞，是因為隨機頁面的查證。
- Amelie-marketing的封禁我沒有意見，但對Billdy4678的封禁卻是極度荒謬，根本上只要將圖片換回來事情就完結了，而且Billdy4678已經不活躍有1年多，封禁並沒有起到阻止破壞的作用，變成流於形式上的懲罰（維基百科不是政府體系），這正正是封禁方針所不允許的。我完全看不懂你上面一堆對封禁Billdy4678的自辯，恕我中文能力不及你高。-- 同舟（留言） 2012年5月23日 (三) 22:52 (UTC)
- 對於廣告販子永封也可以的(其實看到ID里的marketing也有點遐想),即使已長久不活躍亦同;但換照片的確沒有封禁的必要,這點還是需要反思的,同舟君已述我不再贅言.不過也發句牢騷:以前也見過其他用戶把原有的合理使用或自由版權圖片換成自認為"合理使用"的圖片,卻又不維護圖片信息以致最後圖片被delete,而後原位就莫名空出一格,...亦是個很囧的問題,希望也有個解決方案. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年5月23日 (三) 23:21 (UTC)
- 有出來說明就好。但是封禁之前能否先遵守方針。以下的說明都是以User:Billdy4678用戶為主。
- Wikipedia:封禁方針，「7 管理員注意事項，7.1 教育用戶」。維基百科:破壞，「哪些不是破壞行為，勇敢的編輯」。Wikipedia:善意推定。
- 看一下該用戶貢獻，Special:用戶貢獻/Billdy4678，他是註冊當天修改侯友宜的條目，算是新手，你都不會教育他一下？你都不會跟他說明一下維基百科的方針？你都不會假定他是善意的？
- 我可以說，此User:Billdy4678用戶只需要警告模板，連封禁重手都不用下吧？維基百科都說共識共識，請問這討論算是共識嗎？小鬍子 - (對話) 2012年5月24日 (四) 02:17 (UTC)
- 真是夠霸道的呢。--Kuailong1943 2012年5月24日 (四) 04:19 (UTC)
簡單地小結一下，管理員朋友似乎認為他的懲罰性操作並沒有問題，而維基百科的其它成員認為他的操作存在不當之處。我建議各位留意此管理員的動向，並在日後如果再出現此類情況，考慮其是否適合擔任管理員職位。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:15 (UTC)
- 我還是覺得BrockF5只是可能認為破壞的那些人與之前幾年來的人士同一批，所以才這麼做。而且只是有一部分成員認為「操作存在不當之處」。--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 11:30 (UTC)
- 所以我只是說，留待日後作為參考。-馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 12:14 (UTC)
明顯濫權也不罷免？最起碼也要當事人向他們道歉。以免我拍了照片也不敢放上來，被封禁就不好了。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:59 (UTC)
- 濫權不等於必然要罷免，但如果再有下次，我肯定支持罷免。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 14:33 (UTC)
- 給Indianapolis：沒有不能換照片的，任何人要換照片，在編輯摘要告知乃是基本禮儀。但你在編輯摘要的一字不漏指名道姓侮辱，是公然惡意挑釁！你可以不爽本人的所有照片，但你對版權的不尊重加上公然的侮辱，本人永遠不會原諒你的惡意人身攻擊挑釁！松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月6日 (三) 12:16 (UTC)
- (！)意見：路過插話一下。我看過幾個條目的編輯歷史後認為，幾個新用戶的編輯並不恰當，例如用一個『照片貶低歐弟本人，寧可待其他人重拍』這種爛理由就把照片刪除，被回退也是應當的（何況我看了半天也看不出哪裏有貶低之意，頂多沒拍得特別好而已）。但是另一方面，十文字隼人兄的封禁動作與拿封禁作為警告的作法，也有過當之處。要知道封禁基本上應要以預防破壞為主要目的，而不是用來懲罰的工具（言下之意，打帶跑編輯完後就消失超過一年的用戶，根本沒有封禁的必要，除非該帳戶又被重新啟用並且連續進行破壞）。我建議該君如果不能掌握相關的權責運用輕重，短期之內最好不要動用封禁功能，或者在認為有封禁必要的狀況時先找其他管理員諮詢/代為處理，以減少爭議繼續擴大的風險。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月6日 (三) 12:36 (UTC)
我是蘋果派，請問我何曾破壞過維基百科？
先看什麼是破壞：「破壞是指以降低維基百科全書質量為目的而故意增刪或修改內容的行為，例如故意把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。「破壞」要是一種故意且有敵意的行為，否則便不是「破壞」行為。」這是一條正式維基百科方針。我編輯過上萬次，可曾有過「以降低維基百科全書質量為目」的「故意且有敵意的行為」？我只不過反對的是一名濫用維基百科管理權限的管理員而已。連這名管理員自己都承認確實在某些方面錯誤使用管理員權限。也就是說，我的罷免理由確實有一部分是正確的。不支持罷免也就罷了，還秋後算賬，將我永久封禁，維基百科的黑暗歷史將永載史冊。「封禁，又稱封鎖或查封，是管理員阻止用戶參與維基百科編輯的手段。封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」你們這個再高舉「絕非懲罰用戶」的牌坊，以後誰會相信？我這個IP，和71.164.78.44，都是我本人，其餘在這裏討論的賬號或者IP都不是我，和我無關，我會在我個人討論頁裏面，認證。另外請求別人不要冒充為我。71.164.78.44（留言） 2012年5月31日 (四) 14:51 (UTC)
- 對不起，你是因為trolling被封的。--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 16:20 (UTC)
- 你說一萬次「不是」也沒有用，沒人知道你是誰。「破壞」本身並非僅局限於條目本身，而是整個維基協作計劃。很不幸，蘋果派是最恐怖的破壞者。人家不過是打錯幾個字，誤人子弟；蘋果派是打算搞得維基連誤人子弟的機會都沒有的人。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:21 (UTC)
- 還有就是，站在並非懲罰而是防止蘋果派持續破壞的角度看，我支持封禁這個帳號。嘛，雖然前面我說過，維基百科沒有很明確的條例說蘋果派犯了什麼罪，但我一再重申支持Jasonzhou的觀點，蘋果派在破壞五大支柱，如果上面的IP是本人，那可以說他/她現在依然在破壞。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:35 (UTC)
- 在此終止任何與蘋果派的對話，因為已經無話可說。蘋果派一直沒有舉出充分的證據，一直說對解封沒有興趣對維基失望，卻不斷參與客棧的相關話題討論。我看不出他有什麼不留戀，倒是看出他依然走在去年那條大道上，以為自己是弱者，以為自己代表了很多人，以為自己很偉大。我不知道蘋果派之前的人生有什麼遭遇，但我可以告訴他，敵人就在本能寺！--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:41 (UTC)
- 還有就是，站在並非懲罰而是防止蘋果派持續破壞的角度看，我支持封禁這個帳號。嘛，雖然前面我說過，維基百科沒有很明確的條例說蘋果派犯了什麼罪，但我一再重申支持Jasonzhou的觀點，蘋果派在破壞五大支柱，如果上面的IP是本人，那可以說他/她現在依然在破壞。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:35 (UTC)
- 算吧，這跟六十四的事件中央鎮壓及定性沒甚麼分別，維基早就被赤化了。你是否破壞呢，公道自在人心，歷史也會還你清白。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:52 (UTC)
- 註冊一天便似乎無所不知,可惜你的言辭還是顯示出了你只是個政治廚.不過還是挺有趣的,幾乎都不需要多做評論. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)
- 這不是法庭，不需要證據，靠的是人多勢眾，小圈子勾結，互相打壓，排除異己--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:25 (UTC)
- (！)意見多做多錯，少做少錯，不做不錯，最佳方法是不參與討論和站務，相信會有第四者自認蘋果派--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:29 (UTC)
- 我敢說一堆冒認蘋果派的大半都是他當初提罷時的某些"戰友".至於"多做多錯"三句用在Shizhao身上恰好,而最諷刺的是這不是我的原創研究,而是蘋果派自己的說辭. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)
順便也說一句吧,如果沒有破壞zhwiki的條目便不應封禁,那我提請即刻廢除WP:CIV與WP:CON如何?就舉個實例吧,如若影武者沒破壞過條目,那當初明確說要到台北Wikimania會場殺死某些維基人而被永封的影武者是不是也不該封禁?借題發揮真是無極限.有些事情如此簡單明了,我真不需再說什麼. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)
- 「博士」醫生，停戰吧。這幫人除了掛上赤化外已經沒有別的理由了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 11:56 (UTC)
- 只是個治水仙花性格的"醫生"罷了.但這幾串也的確讓我忍不住想起某位"專家"...也罷,按下不提,我認為該說的都說了,我認為該給的證據也給了,既然已經變成扣帽子的大戰,那麼多說無益,路人自觀吧. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)
- 說起來，紅白機有赤色要塞、赤色軍團。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 15:56 (UTC)
- 只是個治水仙花性格的"醫生"罷了.但這幾串也的確讓我忍不住想起某位"專家"...也罷,按下不提,我認為該說的都說了,我認為該給的證據也給了,既然已經變成扣帽子的大戰,那麼多說無益,路人自觀吧. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)
- 「博士」醫生，停戰吧。這幫人除了掛上赤化外已經沒有別的理由了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 11:56 (UTC)
- 反正我100%反對蘋果派解封，因為我不想再有人因為他退出維基百科了。另外，我覺得如果真的解封了，估計做出解封決定的管理員會被人提出罷免。--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 18:18 (UTC)
- 囧rz...無意中看到閣下的發言，難以置信如今的維基用戶居然是如此的水準，本人已不得不氣得從棺材中跳出來，向你表示我100%反對你的意見，以及上述荒唐說話。Codename Protector（留言） 2012年6月3日 (日) 11:53 (UTC)
- 難不成還是你這種水準嗎，呵呵。你還是回去你的「棺材」吧，別以為大家不知道去年那件事是誰引起的。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 06:04 (UTC)
- 我還真的不知道，究竟是誰因為我退出了維基百科？好久沒來了，誰給我科普下？71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 22:58 (UTC)
- WG你都不記得了？--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 23:18 (UTC)
- 他沒退呀。71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 23:50 (UTC)
- 既然又有新說辭,我也感慨一下:你說得太對了,我必須為你作證,WG五月的時候真的沒有因為你而退出過. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 00:10 (UTC)
- Walter Grassroot真像那個《衰仔樂園》中的cartman，每次不高興了就說「I'm going home!」。--王小朋友（留言） 2012年6月3日 (日) 01:56 (UTC)
- 他只說過一次,"每次"不知從何說起.至於緊鄰着的某位的發言已是不需評論,其上面的態度也已經闡明了他的"中立性". - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)
- Walter Grassroot真像那個《衰仔樂園》中的cartman，每次不高興了就說「I'm going home!」。--王小朋友（留言） 2012年6月3日 (日) 01:56 (UTC)
- 既然又有新說辭,我也感慨一下:你說得太對了,我必須為你作證,WG五月的時候真的沒有因為你而退出過. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月2日 (六) 00:10 (UTC)
- 他沒退呀。71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 23:50 (UTC)
- WG你都不記得了？--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 23:18 (UTC)
- 沒破壞以trolling封禁是按哪條方針？以罷免案來看，管理者沒有利益迴避的問題？應該是用戶發起取得多數共識後執行，怎會成為管理者的工具？？再退一步，管理者封禁也該例舉其惡意行為的證明，封禁不附理由，那是在挑起新的爭端－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月2日 (六) 23:05 (UTC)
- 說句實在話，感覺為此事爭論純屬浪費時間，無論是正方還是反方都不可能把對方說服，最後結果只能是讓雙方都徒增怨氣，另外也想勸蘋果派一句，無論最後解封與否，還望您能改變下對大家的態度，用現在的「我沒有錯，錯的是你們」語氣回答問題只會讓別人對您反感，既然您是想解封的人，是不是應該拿出些改變的誠意來呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年6月3日 (日) 01:42 (UTC)
- 一年半前的事情我不想追究了，我沒有說過因為蘋果派而離開維基百科。正確的詞語是「你要當上管理員，我就退出中文維基百科。」。基於這個事情上的誤解，而產生的諸多詮釋，無論是對他對我而言，都是不公允的。我沒有預料到蘋果派會和黃世澤合謀推翻書生，我也不願自己卷到這些恩怨中。我只是一個編輯，不是政客。--Walter Grassroot (♬) 2012年6月3日 (日) 02:09 (UTC)
- 這件事情看來我的確是過度詮釋了,在此向WG君致歉.在那個頁面上也看到些黑歷史,蘋果派的政客史到底有多長... - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)
- 政客？維基裏存在保皇派、民主派？？蘋果派屬於絆腳石？沒打算說服誰，只是路見不平提起勇氣希望管理者公開封禁的決策過程，解釋封禁的原因，trolling不該成為僭主獨裁的工具。---阿撒晡魯（留言） 2012年6月3日 (日) 13:53 (UTC)
- 我很負責地說蘋果派是絆腳石，當初把社群的寫作精力完全都花在無聊的「罷免案」上面。罷免案的提出不是問題，問題是他們提出罷免的方式、理由、目的。--Reke（留言） 2012年6月3日 (日) 16:17 (UTC)
- 請繼續，罷免的方式、理由、目的出了什麼問題。管理者不出面解釋又是為何？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)
- 你說罷免的都是些老維基人,我對點以HW的統計為反駁,你卻扯到我沒說過的"按編輯次數論輩份",刻意迴避自己的錯誤觀點;你舉例說Shizhao明顯違反方針應該罷免,我對點以"當時根本無此方針"反駁,你的回覆竟又是"想罷免就罷免何必管什麼方針",現在卻又在問有什麼問題,...顯而易見的,只要符合你的立場,什麼都沒有問題,但我只想說一句,蒙住自己的眼睛是你的自由,但蒙住他人的眼睛卻絕不是你的自由. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月5日 (二) 07:54 (UTC)
- 您誤解了，前文所說：「參與罷免中有好幾位老帳號，他們真的存心摧毀自己辛苦貢獻的維基嗎？」沒有討論到罷免案中支持反對者老屁股比例問題。以編輯次數論輩份屬於個人偏見。所以您主張：「因為當時沒有維基方針，所以管理者言行理所當然可以完全不受控制」？？？接着您作出結論：「正因如此，罷免案完全站不住腳，管理者想封禁就封禁，現行方針裏也沒限制秋後算帳嘛～」？？？若真是這樣，大家別浪費時間早點睡。有人把蘋果派與辛普森作類比，殊不知辛普森案飽受外界批評，這與蘋果派支持反對互見怎相比？應比為水門案，只不過現實生活中揭發內幕的深喉嚨被民眾視為維護公共利益的英雄，而維基人則在此案視為揭人私隱的走狗，道德良知差別在此，究竟誰蒙住自己的眼睛？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 11:03 (UTC)
- 吉吉渣，蹦蹦巴。（正在跳咕嚕咕嚕舞）--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 11:04 (UTC)
- 呵呵。--達師 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 12:17 (UTC)
- 誤解?這麼急着把自己的話給吃了?截取你的原話做評論.原話1:"那些參與罷免的都是老屁股",自己強調的我不需多說,是不是誤解路人一觀便知.原話2:"管理者言行理所當然可以完全不受控制",google測試結果已給,shizhao的做法恰恰是維護命名方針,最諷刺的是命名方針在05年就已經確立了,用當時不存在的方針去指控維護當時已存在方針的管理員,還嫌不夠可笑嗎?原話3:"管理者想封禁就封禁".你莫名其妙地將蘋果派與"深喉"相提並論,而且還奇怪地竄出一句"揭人私隱的走狗",這已經足以證明你不僅是一無所知,而是"天馬行空,創意無限"了;相關的解釋(無論是管理員又或他人)已經不知道做過多少次了,我也已經說過了,"看存檔",當然,為了闡明自己的觀點一定要蒙住自己的眼睛自然是你的自由.也罷,看到你反覆地歪曲別人的發言也知道你詞窮了,那麼,我送你兩句話:其一,別害羞,也不用惱羞得連邏輯都不清;其二,"別浪費時間早點睡",這句話挺不錯,大概是這場"辯論"(真像是侮辱這個詞)中你最令我欣賞的一句自嘲和自勉吧.
- 順便也加一句:其實我知道廢文並無回復的必要,之不過懶得見到在大家都懶得理某些傢伙而將之放置play到討論存檔之後,又被某些諧星取半截來作為表演素材罷了.該說的就這樣. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月5日 (二) 13:36 (UTC)
- 請繼續，罷免的方式、理由、目的出了什麼問題。管理者不出面解釋又是為何？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)
- 我很負責地說蘋果派是絆腳石，當初把社群的寫作精力完全都花在無聊的「罷免案」上面。罷免案的提出不是問題，問題是他們提出罷免的方式、理由、目的。--Reke（留言） 2012年6月3日 (日) 16:17 (UTC)
- 自行取捨可不必回文。１上方原文：「那些參與罷免的都是老屁股，誰存心想破壞維基？」請勿斷章取義，感謝。２同利益迴避原則，在自己的編輯戰中自開全保適當與否可受公評。３現爭執封禁的理由，理由是什麼？以何方針？？深喉出自馬呵說年誒多嘩鐸★魔力所言：「說起道德高點，黃世澤從某維基管理員手上拿到了那份聊天記錄後，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德聖人。但很快他又（我猜測）因為法律高於道德而不得不撤換場地。Wordpress接收到的投訴信似乎真的起到了作用，黃和那個人的行為，似乎嚴格追究起來是犯罪行為。」。如回應別浪費時間，請簡短－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 15:22 (UTC)
- 1. 錯了。有經驗的維基人想讓中文維基解體的也不少，如有些主張繁簡分家者；2. 人間公理一事不再審原則，古早事件沒有依據，不得翻舊賬；3.擾亂；4.翻舊賬浪費時間的是你，見你我的討論頁，你涉嫌把私人感情帶入，達到公報私仇的目的。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:53 (UTC)
- １繁簡分家代表解體?這算因應大陸國情的方式吧？２同意古早事不追究，但當事人提起４討論頁一開始即主觀認定公報私仇－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:04 (UTC)
- 1.當然是解體。蘇聯解體也是解體，這已經是中性詞了；2.當事人用非常手段提起，本應封禁；4.「有外國人形容維基如同水溝，我的事就別提了，先前一人一句指控造假，結果幾個月後有人跳出來說親眼所見，怎麼？」是你的原話。你的事是甚麼？你理應避嫌。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:22 (UTC)
- 中文維基什麼時候解體了？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 00:51 (UTC)
- 1.當然是解體。蘇聯解體也是解體，這已經是中性詞了；2.當事人用非常手段提起，本應封禁；4.「有外國人形容維基如同水溝，我的事就別提了，先前一人一句指控造假，結果幾個月後有人跳出來說親眼所見，怎麼？」是你的原話。你的事是甚麼？你理應避嫌。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:22 (UTC)
- １繁簡分家代表解體?這算因應大陸國情的方式吧？２同意古早事不追究，但當事人提起４討論頁一開始即主觀認定公報私仇－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:04 (UTC)
- 1. 錯了。有經驗的維基人想讓中文維基解體的也不少，如有些主張繁簡分家者；2. 人間公理一事不再審原則，古早事件沒有依據，不得翻舊賬；3.擾亂；4.翻舊賬浪費時間的是你，見你我的討論頁，你涉嫌把私人感情帶入，達到公報私仇的目的。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:53 (UTC)
回應如後：
- 罷免的方式、理由、目的出了什麼問題？
- 罷免理由有翻舊帳的事件、以及明明已有真正的當事人出面證明非被罷免者所為的事件，仍被列入理由，而且這些都是在已被取消的數次罷免案中就被討論的，最後仍被提出。提案者顯然並非不知情，而是欲加之罪。這是理由上的問題。
- 方式上，提案者至站外進行串聯，以政治性的訴求而非真正基於維基管理事務的訴求拉票，除了拉票外甚至還教導根本尚無維基帳號者註冊與取得投票資格的方法，其手段已經並非讓維基社群來處理維基社群的管理。
- 目的上，從不肯刪去不當理由、為取得足夠票數進行不恰當的拉票，已經可以證明其目的並非只限於求取對不當管理手段的處置，而是完全旨在鬥人下台。
- 管理者不出面解釋又是為何？
- 維基的管理者其實是社群全體，所以實際上的管理者早已出面解釋。當初本人即是在社群之中大力呼籲管理員對troll者以強硬手段封禁，同時也邀請社群中看不下去亂象者勇於發聲，形成社群共識以做為管理員的後盾。包括我，以及前頭出面回應的人都是管理者的出面解釋，要求停止客棧被打擾的決定是我們一起下的，管理員最後的執行是呼應這樣的共識，就這樣。--Reke（留言） 2012年6月5日 (二) 18:34 (UTC)
- Reke解釋的很清楚。troll行為干擾很多維基人進行日常事務的討論，妨害百科條目的產出，導致社群的風氣持續低迷，因此維基社群普遍支持對於troll者不用客氣，直接採取強硬手段予以封禁。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 00:08 (UTC)
為節省客棧用戶的時間，請阿撒晡魯先花時間翻看2011年6、7月間互助客棧及其它相關討論的存檔，例如：Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2011年7月#對百樂兔和蘋果派的永久封禁。Sysywjel在Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2011年6月#抗議管理員亂扣罪名封禁人把抗議的矛頭又指向另一位管理員及行政員，是被封禁的「觸發點」。--Mewaqua 2012年6月6日 (三) 13:14 (UTC)
罷免案失敗需要追究責任？
trolling封禁是以哪條方針？罷免失敗究責是以哪條方針？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 16:44 (UTC)
- trolling有基金會公文。不是究罷免失敗的責任，是究勾結外人擾亂的責任。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:49 (UTC)
- 全文?能公告嗎?--阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:00 (UTC)
- trolling公告你自己去問jimmy wales吧，當然如果你說他違反方針那我也沒辦法。--CHEM.is.TRY 2012年6月5日 (二) 17:16 (UTC)
- 無所謂，這是link。[15]如果自己看不到，那屬於眼疾等，可送醫院，暫別維基及電腦電視等。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:24 (UTC)
- WMF在公開的決議文內說得很明白了，維基要抵制troll。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 19:30 (UTC)
- 是直接砍還是用魔法打？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月7日 (四) 02:16 (UTC)
- 全文?能公告嗎?--阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:00 (UTC)
ipv6訪問維基
維基好像開始支持ipv6訪問了，請問是什麼時候開始的？--2001:DA8:201:1100:C05A:205B:F7A6:30F2（留言） 2012年6月6日 (三) 14:33 (UTC)
- 今天。Liangent（留言） 2012年6月6日 (三) 14:46 (UTC)
- 6月6日正式啟用，可參考：IPv6 啟動/2012 IPv6日通告。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 19:34 (UTC)
- 樓主這個地址看着真不爽 --達師 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 02:47 (UTC)
贊--Gakmo（留言） 2012年6月7日 (四) 04:06 (UTC)
- 可惜ipv6在天朝。。。哎。。。--張樹人（留言） 2012年6月7日 (四) 05:13 (UTC)
- 樓主這個地址看着真不爽 --達師 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 02:47 (UTC)
- 6月6日正式啟用，可參考：IPv6 啟動/2012 IPv6日通告。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 19:34 (UTC)
- 歡迎IPv6的匿名用戶——路過圍觀人士 2012年6月7日 (四) 05:51 (UTC)
- 是天朝沒有？還是不能用？烏拉跨氪 2012年6月7日 (四) 06:47 (UTC)
- 能用 但是廣泛部署的應該也就教育網了吧--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 08:59 (UTC)
- 遊戲連線時若需輸入ip，就麻煩了--Dragoon16c（留言） 2012年6月7日 (四) 11:07 (UTC)
- 因為ipv6很難被牆管制，所以天朝一直限制ipv6的推廣。--張樹人（留言） 2012年6月7日 (四) 12:43 (UTC)
- 如果是這個原因為什麼當初投入那麼大成本搞CNGI？--達師 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 12:49 (UTC)
- 建立IP位址與用戶真實對應，真正的實名制？——路過圍觀人士 2012年6月7日 (四) 23:48 (UTC)
- 如果是這個原因為什麼當初投入那麼大成本搞CNGI？--達師 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 12:49 (UTC)
- 因為ipv6很難被牆管制，所以天朝一直限制ipv6的推廣。--張樹人（留言） 2012年6月7日 (四) 12:43 (UTC)
- 遊戲連線時若需輸入ip，就麻煩了--Dragoon16c（留言） 2012年6月7日 (四) 11:07 (UTC)
- 能用 但是廣泛部署的應該也就教育網了吧--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 08:59 (UTC)
- 其實我很好奇為什麼到現在這個條目居然沒ipv6用戶去編輯一下……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:16 (UTC)
預留位不能多
Wikipedia:優良條目/2012年6月9日，弄出問題了，首頁就這樣去展示－HW論 獻 2012年6月9日 (六) 04:05 (UTC)
- 還有傅瑞憲獲當選優良條目，請管理員把它加到明天的展示當中。－HW論 獻 2012年6月9日 (六) 04:16 (UTC)
- 貌似這段時間經常預留位，都是到了還差一天展示連鎖保護的時候管理員改掉的……-鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:13 (UTC)
怎麼更改腳註編號顯示方式
中文維基如果一個ref被調用多次，就會顯示類似2.0 2.1 2.2 2.3 2.4的結構，請問有沒有什麼辦法自訂成英語維基a b c d e的顯示方式？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:17 (UTC)
- 很有可能要管理員更改系統設定。反過來在英文維基也無法更改用字母的設定，en:Help:Footnotes#Predefined groups: Backlink labels are always styled as lower-alpha. This can be confusing when the footnotes are also labelled alphabetically. --Quest for Truth（留言） 2012年6月9日 (六) 18:30 (UTC)
我說大家習慣用詞條還是條目來形容Article？
你問我怎麼形容Article？詞條多點，因為從百度百科過來的人都偏向詞條來形容Article，還有我的習慣。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月6日 (三) 02:45 (UTC)
- 隨便啦，無所謂。限制什麼的弱爆了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 03:54 (UTC)
- 入鄉隨俗。Wikipedia:什麼是條目。反正我對用「詞條」的人直接推定為新手。--達師 － 218 － 372 2012年6月6日 (三) 06:39 (UTC)
- 條目，毫無疑問--lavixcanvas M T C 2012年6月6日 (三) 08:21 (UTC)
- 維基百科一律叫「條目」，「詞條」是百度百科用語。--張樹人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:49 (UTC)
- 維基百科:致其他百科用戶#用詞對照也說明了百度百科、互動百科中的「詞條」在維基百科裏叫「條目」。--張樹人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:51 (UTC)
- 百度百科可以收錄維基詞典的內容，維基詞典就叫詞條，所以……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月6日 (三) 14:16 (UTC)
- 條目，毫無疑問--lavixcanvas M T C 2012年6月6日 (三) 08:21 (UTC)
- 入鄉隨俗。Wikipedia:什麼是條目。反正我對用「詞條」的人直接推定為新手。--達師 － 218 － 372 2012年6月6日 (三) 06:39 (UTC)
- 在中文的百科全書、字詞典出版業，百科全書專門用「條目」來指稱每一條內容，而字詞典專門用「詞條」來指稱每一條內容（嚴格來說，字典應該用「字條」來指稱每一條內容，但不太常用），這基本上可以算是行業中的規範用語。我們既然是要做超越傳統百科的百科全書，起碼這種業內常識性的東西不能弄錯吧。百度百科神馬的嚴格來說更接近於辭書的性質，其實應該叫做「辭條」比較恰當--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:27 (UTC)
AWB的默認編輯摘要
最新版的實在是太長了……我在英文版提出了，希望大家去對改成什麼樣發表意見：en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser#The default edit summary。--MakecatTalk 2012年6月11日 (一) 07:56 (UTC)
- 現在寫什麼了？Liangent（留言） 2012年6月11日 (一) 08:58 (UTC)
- 由[[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器]]协助 (8046)--MakecatTalk 2012年6月11日 (一) 09:00 (UTC)
- 感覺直接 (AWB)(8046)最簡單，TW和HG也是這種風格……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月11日 (一) 14:02 (UTC)
這個問題只好放到客棧來討論了
話說九龍塘站啊，現在該頁面為港鐵九龍塘站，但是我需要創建一個川黔鐵路九龍塘站，這可如何是好。雖然我覺得應該把九龍塘站移動到九龍塘站 (香港)，然後九龍塘站做消歧義。不過所涉及頁面太多了，還是看看社群的意見吧。--AddisWang (留言) 2012年6月14日 (四) 04:32 (UTC)
- 移唄。Liangent（留言） 2012年6月14日 (四) 04:53 (UTC)
- 支持消歧義，說起來中國叫九龍的地方還有不少。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月14日 (四) 05:07 (UTC)
- 挪了--AddisWang (留言) 2012年6月15日 (五) 01:31 (UTC)
- 其實你剛才用AWB會快很多。。--CHEM.is.TRY 2012年6月15日 (五) 05:52 (UTC)
- 挪了--AddisWang (留言) 2012年6月15日 (五) 01:31 (UTC)
最近怎麼老是出現首頁欄目空缺的怪事？
沒人專門負責那一塊嗎？特色條目欄又沒了。--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:06 (UTC)
- 最搞笑的是有一次首頁特色條目展示出現空缺後，一周之內，前幾天展示則天文字，後來突然展示另一個特色條目。麻煩用點心好不好？這是想讓首頁進入維基誌異嗎？--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:12 (UTC)
- 同樣疑惑，
最坑的是我貌似可以直接建立Wikipedia:特色條目/2012年第25周（沒創建怎麼保護啊），然後就能顯示在首頁？我錯了，沒創建也能保護 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:26 (UTC)
- 都半小時了，還沒人來……管理員們何時起床啊--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:33 (UTC)
- 同樣疑惑，
我也不清楚該放什麼條目上去，看了下Wikipedia:特色條目/2012年第23周的編輯歷史，根據規律把2008年第10周的內容貼上去了，算臨時性措施吧…--Kegns♖ 2012年6月18日 (一) 01:03 (UTC)
大家要記得簽名……
今天突然發現英文維基百科有個用戶因為拒絕簽名被永久封禁了。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:08 (UTC)
章·安德魯覺得這挺贊的。
- 根據之前的討論，已對於自定義簽名進行了必要的限制。大家注意，見WP:簽名。烏拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:10 (UTC)
- 只是指引而已。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:12 (UTC)
- 不行就立成方針。烏拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:15 (UTC)
- 一次一天，兩次三天，五次就永久xD--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:33 (UTC)
- 這個太嚴了吧，我們有簽名和不簽名的自由（總可以用{{unsigned}}吧），另外老子又回來了！——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月16日 (六) 11:12 (UTC)
- (※)注意拒絕與忘記是兩回事--Dragoon16c（留言） 2012年6月12日 (二) 14:39 (UTC)
- 一次一天，兩次三天，五次就永久xD--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:33 (UTC)
- 不行就立成方針。烏拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:15 (UTC)
- 只是指引而已。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:12 (UTC)
- 其實enwiki有這麼只bot的我也得說如果連別人幫補的簽名也刪掉就是純粹制杖了. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
- 他沒有刪掉，他說他不簽名的原因是sinebot可以幫他簽 囧rz...--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 15:59 (UTC)
- 這個就明顯是故意的了，機械人本來是給不會簽名的新手準備的吧……--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 02:18 (UTC)
- 故意多次造成大家交流討論的困擾，屢勸不聽的結果，當然就是只好請他別再參與討論了。--章·安德魯（留言） 2012年6月13日 (三) 06:10 (UTC)
- 這樣...那純粹是自虐(至少是對他人的不尊重),更沒什麼好說了,呃 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)
- 這個就明顯是故意的了，機械人本來是給不會簽名的新手準備的吧……--MakecatTalk 2012年6月13日 (三) 02:18 (UTC)
- 他沒有刪掉，他說他不簽名的原因是sinebot可以幫他簽
多問一句，中文維基WP:SIGN的效力是指引，那麼持續違反指引也可以封禁吧？比如使用簽名使用模板圖片、超過規定長度等等。--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 07:24 (UTC)
Lecter
自2011年5月31日 (二) 19:56開始就沒有編輯條目了（政治新聞存檔不算條目），請他儘快回來，不然1個月後會解除管理員權限--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 06:24 (UTC)
- 那些當然算作頁面編輯，只有用戶頁及用戶討論頁不算。－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 07:07 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限，如有管理員的貢獻紀錄符合下列條件，則被視為其處於不活動狀態：最近六個月未曾做過條目的編輯。Wikipedia:什麼是條目，不是條目的頁面：主題頁面。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 14:06 (UTC)
- 甚麼時候更改了的？－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 14:24 (UTC)
- 回正題，「有關百科條目的編輯」，這樣存廢討論、政治新聞存檔算不算...好像是個灰色地帶。－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 14:26 (UTC)
- 「有關百科條目的編輯」，不就是條目編輯嗎？還是有其他解釋？不懂灰色地帶在哪裏。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 14:32 (UTC)
- 這個修改是否反映了社群共識？沒有就要回退。--達師 － 218 － 372 2012年6月19日 (二) 16:23 (UTC)
- 我找不到相關討論。－HW論 獻 2012年6月20日 (三) 00:30 (UTC)
- 昨天回退了。--CHEM.is.TRY 2012年6月20日 (三) 00:44 (UTC)
- 謝。那麼，「有關百科條目的編輯」的定義為何？－HW論 獻 2012年6月20日 (三) 00:58 (UTC)
- Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限，如有管理員的貢獻紀錄符合下列條件，則被視為其處於不活動狀態：最近六個月未曾做過條目的編輯。Wikipedia:什麼是條目，不是條目的頁面：主題頁面。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 14:06 (UTC)
拆分詢問處
英文版詢問處已拆分為幾個板塊：
- 信息技術
- 娛樂及體育
- 人文科學
- 語言
- 數學
- 科學
- 其他
現在中文版詢問處有一些人討論各類政治問題，經常導致中國大陸用戶無法訪問，拆分後政治問題只在人文科學板塊處理，其他板塊不會被封鎖--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 02:47 (UTC)
- 詢問處的問題有多到需要拆分的數量嗎？至於ZZ問題，那不是一向都有？還是建議使用HTTPS算了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月19日 (二) 03:52 (UTC)
- 這不算理由。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 06:30 (UTC)
中文維基有沒有File mover的用戶組？
有時候會見到File:561641 front.jpg這種命名比較沒意義的圖片，老是重傳再讓管理員刪掉太麻煩，所以問一下中文維基有沒有這種權限。順便再問一下普通用戶有沒有「移動頁面不留重定向」的方法。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月19日 (二) 05:33 (UTC)
- 沒有，文件不能移動嗎？不能（只有機械人、管理員可以）。--MakecatTalk 2012年6月19日 (二) 05:38 (UTC)
- 管理員可以移動文件。不知道自動確認用戶可以嗎？--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 05:40 (UTC)
- 只有管理員可以--百無一用是書生 (☎) 2012年6月19日 (二) 05:43 (UTC)
- Makecat:文件自從某個MediaWiki版本之後可以移動。Kegns: 不能，移動文件是movefile權限來的。沒有filemover，相信中文維基很少移動圖片，如果的確要移動，把它送到WP:移動請求吧，另移動圖片比移動頁面毫費資料庫資源的好像。另外移動頁面不留重定向的選項僅限機械人、管理員、行政員（作為管理員的延伸）、全域回退員及監管員有；一般用戶如需移動不留重定向，只能移動後把舊有頁面提刪。－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 05:45 (UTC)
- 同前，沒必要再設一個用戶組。反正很少會碰到，直接聯繫管理員就好了。Ben.MQ 2012年6月20日 (三) 12:50 (UTC)
- 而且通常這類並不是很緊急，連繫有管理權限的維基人就可以了。--章·安德魯（留言） 2012年6月20日 (三) 14:48 (UTC)
- 同前，沒必要再設一個用戶組。反正很少會碰到，直接聯繫管理員就好了。Ben.MQ 2012年6月20日 (三) 12:50 (UTC)
- Makecat:文件自從某個MediaWiki版本之後可以移動。Kegns: 不能，移動文件是movefile權限來的。沒有filemover，相信中文維基很少移動圖片，如果的確要移動，把它送到WP:移動請求吧，另移動圖片比移動頁面毫費資料庫資源的好像。另外移動頁面不留重定向的選項僅限機械人、管理員、行政員（作為管理員的延伸）、全域回退員及監管員有；一般用戶如需移動不留重定向，只能移動後把舊有頁面提刪。－HW論 獻 2012年6月19日 (二) 05:45 (UTC)
- 只有管理員可以--百無一用是書生 (☎) 2012年6月19日 (二) 05:43 (UTC)
- 管理員可以移動文件。不知道自動確認用戶可以嗎？--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 05:40 (UTC)
- 佔位置問個問題，像File:PIA01373.jpg這種公共領域圖片無頁面使用能速刪不？--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 09:04 (UTC)
- 不能，請把它轉移到維基共享資源吧。－HW論 獻 2012年6月21日 (四) 09:48 (UTC)
- 目測原圖解像度只有100×100，後被擴大為500×500，所以才如此模糊，轉到commons都沒意義···--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 11:21 (UTC)
- 表示送出吧，反正解像度沒差。卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 12:49 (UTC)
- 目測原圖解像度只有100×100，後被擴大為500×500，所以才如此模糊，轉到commons都沒意義···--Fanglongzong® 2012年6月21日 (四) 11:21 (UTC)
- 不能，請把它轉移到維基共享資源吧。－HW論 獻 2012年6月21日 (四) 09:48 (UTC)
有詞條準備升DYK了
歡迎各位用戶補充廣州電視台新聞節目列表條目以達到DYK的水平，比如補充一下比如部分節目的歷史和信息、主播和記者列表等等。非珠三角用戶建議查閱廣視網和中國網絡電視粵語台以補充條目。另外條目風格建議參考亞視新聞和無線新聞等條目。
本聲明已在其條目的討論頁、廣東維基人佈告板和新浪微博@mraandtux同時發佈。
——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)
有沒其他查條目長度的工具？
已解決 http://linky.wikipedia.jp/utils/checksize?&server=zh.wikipedia.org 這個好像掛掉了——路過圍觀人士 2012年6月21日 (四) 13:24 (UTC)
- 西安聯通沒啥問題啊？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)
- 香港沒有問題。－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)
- 另外....{{PAGESIZE:XXX}}－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 13:28 (UTC)
- 它想expend templates?--HW論 獻 2012年6月21日 (四) 13:32 (UTC)
- 另外....{{PAGESIZE:XXX}}－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 13:28 (UTC)
- 香港沒有問題。－卍田卐JC1 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)
- 沒事了，原來是自己設的https的重定向替換錯了，好幾次了——路過圍觀人士 2012年6月21日 (四) 14:14 (UTC)
首頁探討
中文維基百科的「新」首頁已經用了兩年多了。這兩年，首頁幾乎沒有變化過（除了移動版的修改之外），當然這是正常的。但是，首頁的功能有被善用嗎？
- T:OtherActivities、T:ImportantNews等一共4個模板是預留了可以隨時輸入消息之後在首頁右方一個不大顯眼的位置展示的，展示了好過沒有展示。但是，這幾個模板，有用過嗎？（哦，有，T:DC有用過，T:ARTC廢棄了）公告區似乎被浪費了。
- WP:MPC10的開始討論提到，建議加入「社團活動消息」（或「社區活動」）一部份。然而，現時的首頁有足夠的部份去吸引讀者加入參與編輯維基百科嗎？「社區活動」一節有加入了嗎？我個人的確認為，「維基百科是一個內容自由、任何人都能參與、並有多種語言的百科全書協作計劃。我們的目標是建立一個完整、準確和中立的百科全書。」一段文字不足夠。百度百科的右方加入了數條簡單連結，明顯比維基百科的一段文字較吸引人。
因此，我個人建議首頁應該做些更動（或整個首頁改版），以及還有以下建議：
- 建議還可以加入一些橫條的字句，簡單易明的，來推廣維基活動，如維基年會、動員令、甚至地區性聚會等。這些橫條的方式，可以在百度百科中段見得到。
- 另外，還建議可以在歷史上的今天加入JavaScript功能，用戶可以載入之前或之後數天的「歷史上的今天」。
- 為了把更多內容塞進去，三欄式設計好不好？
歡迎大家討論。－HW論 獻 2012年6月9日 (六) 13:50 (UTC)
- 第一個建議不錯
- 第二個也不錯，不過前後應該叫做「那一天的當年」一類吧
- 第三個反對，太臃腫了
- 至少現在這個首頁不錯………………——路過圍觀人士 2012年6月9日 (六) 14:58 (UTC)
- 至今仍在使用基於06版首頁的自定義首頁...--lavixcanvas M T C 2012年6月9日 (六) 15:02 (UTC)
- 第二個叫「當年的那一天」吧，另外還想大家探討的是那四個「公告模板」的使用問題。－HW論 獻 2012年6月10日 (日) 02:26 (UTC)
- 你當初加入這些內容，又何妨不是希望使用者會使用？為什麼不考慮一下，新加入的功能最終被棄之不用。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月10日 (日) 04:40 (UTC)
- 或許是因為不知道有這個公告區域，以及位置欠佳，Bulletin比它還要好。其實，是否應該推廣如何使用那四個模板？－HW論 獻 2012年6月10日 (日) 13:08 (UTC)
- 你當初加入這些內容，又何妨不是希望使用者會使用？為什麼不考慮一下，新加入的功能最終被棄之不用。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月10日 (日) 04:40 (UTC)
- 第二個叫「當年的那一天」吧，另外還想大家探討的是那四個「公告模板」的使用問題。－HW論 獻 2012年6月10日 (日) 02:26 (UTC)
- 贈送一篇專業評論[16]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:40 (UTC)
- 謝，可惜被牆。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:10 (UTC)
- 贈送一篇專業評論[16]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:40 (UTC)
03、04版本都比現在的首頁更加突出了維基百科的核心價值，尤其是04年，五大支柱確立前，維基百科的原始精神都完整的呈現在首頁的第一頁，那才是面對訪客的必要介紹。就連06年版本都還保留了沙盒在第一頁。10年版本的佈局將最重要的東西(五大支柱以及沙盒)放到很次要的位置上了，顯得很無力。--Jasonzhuocn（留言） 2012年6月11日 (一) 04:04 (UTC)
- 我覺得與其加入更多社區活動公告，不如做一個優特條目評選的快捷方式。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:12 (UTC)
- @Edouardlicn，沒有牆啊--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 06:39 (UTC)
- 哦，可能是網絡問題。well，內容我不吐槽了。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 15:17 (UTC)
- @Edouardlicn，沒有牆啊--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 06:39 (UTC)
- 感覺現在首頁上優良條目太靠下了，建議往上提。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年6月21日 (四) 09:52 (UTC)
- 與新聞動態交換位置？－HW論 獻 2012年6月21日 (四) 09:57 (UTC)
- 優良不用太靠上吧，日本語維基就幾十個FA也沒放優良條目在首頁……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 07:37 (UTC)
- 與新聞動態交換位置？－HW論 獻 2012年6月21日 (四) 09:57 (UTC)
DYK的編輯必需更嚴謹點
今天的DYK有好多問題：
- 哪種init程序可以並行啟動服務，且為當前版本的Fedora Linux所使用？
- →哪種init程序可以並行啟動服務……
- →哪一位英國政治家在24歲……
- 哪位球員打入了2012年歐洲足球錦標賽首個進球？
- →「踢進」才是普遍的中文習慣吧？-- Marcus Hsu talk 2012年6月15日 (五) 05:12 (UTC)
- 在此解釋:你的修改版恰恰是我的原版,但因為我覺得可能不少人還不了解init的概念,所以刻意拆開了,要不沒法另外加參照用的藍鏈. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月15日 (五) 05:47 (UTC)
- 我覺得這樣的顧慮是多餘的，不知道何謂「程序」的也不在少數，更別說是「並行啟動服務」。-- Marcus Hsu talk 2012年6月16日 (六) 07:00 (UTC)
- 沒必要拆分我的簽名吧...我應該這麼說,就算IT相關專業的學生/從業人員也不一定明白init是什麼意思,因為這個概念在win下不存在,知道的人遠比"程序"和"並行"的少...另一點說,init的內容跟systemd的主題關聯性也非常大. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)
- 抱歉，拆分簽名是我手誤。關於DYK的格式，還請你多研究以前的範例。-- Marcus Hsu talk 2012年6月18日 (一) 11:21 (UTC)
- 沒必要拆分我的簽名吧...我應該這麼說,就算IT相關專業的學生/從業人員也不一定明白init是什麼意思,因為這個概念在win下不存在,知道的人遠比"程序"和"並行"的少...另一點說,init的內容跟systemd的主題關聯性也非常大. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)
- 許多人只是為了投票而投票，根本不關心問題或者條目本身...--Fanglongzong® 2012年6月15日 (五) 10:10 (UTC)···
- 「打入進球」（至少在大陸）確實沒什麼問題……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月15日 (五) 10:20 (UTC)
- 語法上來說，「打入進球」是累贅語，「打入」和「進」重複了。應該是「哪位球員打入了2012年歐洲足球錦標賽的第一球」或「2012年歐洲足球錦標賽的首個進球屬於哪位球員」。—Snorri（留言） 2012年6月15日 (五) 10:38 (UTC)
- 學長表示支持Snorri--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月16日 (六) 00:15 (UTC)
- 我的DYK，有何問題？Gz deleted（留言） 2012年6月22日 (五) 03:14 (UTC)
- 開版者建議用「哪一位英國政治家」內鏈條目發問，而非「哪一位」。從該條目討論頁所備份的「新條目推薦討論」紀錄看起來，您曾於6月11日發言表示「採納建議」，但不知為何沒動手更改問題？－Kolyma（留言） 2012年6月22日 (五) 11:04 (UTC)
- 我的DYK，有何問題？Gz deleted（留言） 2012年6月22日 (五) 03:14 (UTC)
- 學長表示支持Snorri--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月16日 (六) 00:15 (UTC)
- 語法上來說，「打入進球」是累贅語，「打入」和「進」重複了。應該是「哪位球員打入了2012年歐洲足球錦標賽的第一球」或「2012年歐洲足球錦標賽的首個進球屬於哪位球員」。—Snorri（留言） 2012年6月15日 (五) 10:38 (UTC)
- 「打入進球」（至少在大陸）確實沒什麼問題……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月15日 (五) 10:20 (UTC)
Solidot新聞分享
維基百科是一個交戰地帶而非一個互相協作項目——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月24日 (日) 05:44 (UTC)
下帖的原作者是用臉滾鍵盤的。
可用的用戶編輯次數信息查詢工具？
如題，原來的那些toolserver工具似乎都expire掉了，求可用的準確的用戶統計信息工具……--Frank LSF 2012年6月24日 (日) 10:15 (UTC)
- Toolserver現時應該是延時太大了...－HW論 獻 2012年6月24日 (日) 10:17 (UTC)
誰知道哪個模板放在條目上頭提醒討論頁有討論的？
求指出——路過圍觀人士 2012年6月24日 (日) 12:54 (UTC)
建議選兩個checkuser出來
每次都要去meta太麻煩，而且活躍人數比較多的wiki基本都有了。--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
- 由於中國大陸的特殊情況，不可能選出來的……見維基百科討論:用戶查核。shizhao以前第一次被提罷免就是因為他用steward權限CU之後忘了取消權限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)
- meta不麻煩吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)
- meta不麻煩+1－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)
- 好像上meta也避免不了用代理查出來IP相同吧？--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)
- 那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)
- 本來代理就該封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)
- 感覺C不CU都無所謂，C出來是封了，C出來不是還封了 囧rz...--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)
- CU也會給類似「你看着辦吧」的鴨子結果。烏拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)
- 現在meta那邊基本是 zh 專區，還好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)
- 那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)
- 好像上meta也避免不了用代理查出來IP相同吧？--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)
建議選兩個checkuser出來
每次都要去meta太麻煩，而且活躍人數比較多的wiki基本都有了。--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)
- 由於中國大陸的特殊情況，不可能選出來的……見維基百科討論:用戶查核。shizhao以前第一次被提罷免就是因為他用steward權限CU之後忘了取消權限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)
- meta不麻煩吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)
- meta不麻煩+1－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)
- 好像上meta也避免不了用代理查出來IP相同吧？--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)
- 那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)
- 本來代理就該封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)
- 感覺C不CU都無所謂，C出來是封了，C出來不是還封了 囧rz...--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)
- CU也會給類似「你看着辦吧」的鴨子結果。烏拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)
- 現在meta那邊基本是 zh 專區，還好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)
- 那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐JC1 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)
- 好像上meta也避免不了用代理查出來IP相同吧？--MakecatTalk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)
CB新聞分享：可視化簡易編輯工具真的會有嗎？
www.cnbeta.com/articles/193776.htm——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月23日 (六) 12:58 (UTC)
- 故意放大爭議條目的代表性？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:11 (UTC)
首頁FA空了
求修理。－HW論 獻 2012年6月25日 (一) 00:34 (UTC)
- 放了Wikipedia:特色條目/2008年第11周，如果有問題再說吧。--MakecatTalk 2012年6月25日 (一) 00:36 (UTC)
- Makecat很快...－HW論 獻 2012年6月25日 (一) 00:45 (UTC)
- 維基娘周一晨間賣萌——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 01:43 (UTC)
- 出貓是維基娘？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 03:28 (UTC)
- 維基娘周一晨間賣萌——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 01:43 (UTC)
- Makecat很快...－HW論 獻 2012年6月25日 (一) 00:45 (UTC)
被某用戶「起底」並在維基公開本人個人資料
發現用戶Mraandthebigbrother早前在其網站以連結方式公開披露本人個人資料[17]，當中包括本人的相片、電話、電郵、工作、網誌等等，至今仍然將以上資料羅列於其討論頁上，此人在維基與本人有編輯爭議，理應以討論和尋求共識的方法解決，但此人從沒善用溝通管道，反而如此披露本人個人資料，本人有感此君的所為完全屬於惡意並已經構成報復，也嚴重侵犯別人私隱──在網上某地方公開不代表本人願意於別個地方被人擅自公開，本人個人資料亦受個人資料私隱條例及法律所保障。Mraandthebigbrother此君竟肆意將他看不過眼的人予以這種「懲罰」，另方面，此人過去一直無視討論屢起爭議，更甚是此人早前「自己提名自己」推薦自己去做甚麼維基編輯，而居然有管理員容許並接納這種問題人事得到這種榮譽，請問大家，這成甚麼世界？124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 14:47 (UTC)
- 呃……閣下可以參考「維基百科:騷擾#張貼個人資料」的步驟處理，單純就這件事基本上在這方面閣下應該是沒有錯的。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 15:11 (UTC)
- 樓主的聲譽大家都知道。況且大家都想用不同的方法圍觀樓主。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 15:52 (UTC)
- 樓上，「大家都想用不同的方法圍觀樓主」之說一來沒有來源，二來，即使是「大家想」也不代表你就有權限去公開別人的私隱，樓上朋友已經舉出「維基百科:騷擾#張貼個人資料」，從中可見你已經犯禁，你的態度還要這麼氣焰，管理員不封你我也會考慮向你的學校投訴以至用法律向你提告，我不在維基公開你的個人資料是我比你厚道。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:17 (UTC)
- 囧rz...：請樓上也反思自己是否先前有做錯事情（一定是自己有問題別人才會講閒話），並請先觀看一下「維基百科:不要訴諸法律威脅」等等文章，也墾請兩位大人不要再鬥下去了。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 16:39 (UTC)
- 當那個人以為「因為人人都想知道」就是一個將其歹行合理化的理由，而維基管理員們又一再坦護這種人，作為苦主的就變得很無助，閣下如此說法等同一個向被強姦的婦女「你是否穿的太過暴露」，恐怕我不能接受這種癲倒是非的說法，再者法律提告是要維護本人的權益，被透露的私隱乃屬於本人。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:47 (UTC)
- 樓上，「大家都想用不同的方法圍觀樓主」之說一來沒有來源，二來，即使是「大家想」也不代表你就有權限去公開別人的私隱，樓上朋友已經舉出「維基百科:騷擾#張貼個人資料」，從中可見你已經犯禁，你的態度還要這麼氣焰，管理員不封你我也會考慮向你的學校投訴以至用法律向你提告，我不在維基公開你的個人資料是我比你厚道。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:17 (UTC)
- 樓主的聲譽大家都知道。況且大家都想用不同的方法圍觀樓主。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 15:52 (UTC)
問：假如有張中國政府網站報道新聞圖片能否引用
是中華人民共和國網站報道時事新聞的圖片 如中華人民共和國中央人民政府官網的圖片 根據中華人民共和國著作權法 第五條
- 本法不適用於：
- （一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
- （二）時事新聞；
- （三）曆法、通用數表、通用表格和公式。
那可以用嗎 ——北條丿戀歌（留言） 2012年6月22日 (五) 19:04 (UTC)
- 是要合理使用嚒？請根據美國法律－卍田卐JC1 2012年6月23日 (六) 00:18 (UTC)
- 往往新聞網站下面都有一條：本站所有禁止隨意複製。寫成文章就很難稱為單純時事新聞了。--Zhxy 519（留言） 2012年6月23日 (六) 09:43 (UTC)
- 如果沒有這一條，或類似的條文，哪又如何？我好奇維基會怎對待這種圖片。--Iflwlou [ M { 2012年6月27日 (三) 15:04 (UTC)
- 往往新聞網站下面都有一條：本站所有禁止隨意複製。寫成文章就很難稱為單純時事新聞了。--Zhxy 519（留言） 2012年6月23日 (六) 09:43 (UTC)
歡迎參加2012年會的中文維基人參加WikiExpedition中文維基考察團
為響應WikiExpedition活動，希望參加2012華盛頓年會的維基人能來WikiExpedition中文維基考察團的討論頁上參與討論、報名。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:12 (UTC)
- 這個活動大體上是維基人自由分成小組（Team），到這些目標拍照，每處拍一張照片即可，每處有不同的分值，最後根據小組中所有成員拍到的照片匯總計算出小組的得分，根據這個得分評獎，最後將大家拍攝到的照片上傳至維基共享資源。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:17 (UTC)
- 因此希望建立一個中文維基人的小組參加WikiExpedition活動。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:27 (UTC)
熱帶風暴 杜蘇芮
'芮'字粵語怎麼讀?--RiceRice（留言） 2012年6月28日 (四) 08:54 (UTC)
- Unicode數據寫「Cantonese Pronunciation: jeoi6」。Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 10:28 (UTC)
「可供查證」是百度百科對內容要求的基本原則之一
編輯者為百度百科詞條加入來源就可能有獎品，俺缺個路由器，是不是該過去參加一下活動呢……
- Resource: 旁徵博引——參考資料主題挑戰賽. 百度百科 [2012-06-25] （簡體中文）.
--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月25日 (一) 07:47 (UTC)
囧rz...為了提高權威度，連實物獎都上了--路過圍觀人士 2012年6月25日 (一) 13:16 (UTC)
- 越來越覺得百度有前途了。事實證明人氣才是王道。—Snorri（留言） 2012年6月25日 (一) 13:24 (UTC)
- 都陳穀子爛芝麻了，還能找到是哪個媽生的？烏拉跨氪 2012年6月25日 (一) 13:35 (UTC)
- 不如DC也搞個這樣的項目吧，獎品.......發幾個筆記本（紙質）。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:09 (UTC)
- 值得考慮，但獎品就...－HW論 獻 2012年6月25日 (一) 14:13 (UTC)
- 其實可以認真考慮下實物獎品的事，畢竟參與DC的人其實不多，少量的國際快遞也並非不能辦到。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:13 (UTC)
- 誰出獎品？烏拉跨氪 2012年6月25日 (一) 15:43 (UTC)
- 呃……願意出獎品的人，報名如何--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:50 (UTC)
- 我們還是別搞有獎編輯活動了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 16:53 (UTC)
- 囧rz...：把埃爾溫·隆美爾等特色優良條目拿過去複製貼上算不算啊，這樣維基百科幫（？）穩拿到的，然後拿到的獎品再送給DC當獎品（特大誤）。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 17:08 (UTC)
- 特大 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年6月25日 (一) 17:46 (UTC)
囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月26日 (二) 00:19 (UTC)
- 哇······千萬別給百度抓到把柄，否則後果······不想看了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月26日 (二) 02:18 (UTC)
- 百度能抓住維基的小弟弟？開玩笑。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月26日 (二) 12:37 (UTC)
- 哇······千萬別給百度抓到把柄，否則後果······不想看了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月26日 (二) 02:18 (UTC)
- 特大
- 我們還是別搞有獎編輯活動了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年6月25日 (一) 16:53 (UTC)
- 呃……願意出獎品的人，報名如何--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:50 (UTC)
- 誰出獎品？烏拉跨氪 2012年6月25日 (一) 15:43 (UTC)
- 其實可以認真考慮下實物獎品的事，畢竟參與DC的人其實不多，少量的國際快遞也並非不能辦到。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:13 (UTC)
- 值得考慮，但獎品就...－HW論 獻 2012年6月25日 (一) 14:13 (UTC)
- 不如DC也搞個這樣的項目吧，獎品.......發幾個筆記本（紙質）。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:09 (UTC)
- 添加「參考資料」本身可以通過技術手段探測，所以百度比較願意做這個，可是誰知道你加的你的blog還是互動百科？什麼時候百度發展出WP:RS這種規定再說吧。--達師 － 218 － 372 2012年6月26日 (二) 16:03 (UTC)
- 真不錯，最近手頭有點緊，正好去搞個小獎品回來Xiehechaotian（留言） 2012年6月30日 (六) 01:08 (UTC)