討論:中國國旗

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article中國國旗曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2005年11月20日同行評審已評審
2006年12月2日優良條目評選落選
2007年1月25日優良條目評選落選
2007年2月12日優良條目評選落選
2007年3月1日優良條目評選入選
2008年2月13日優良條目重審維持
2008年11月23日優良條目重審維持
2008年11月28日同行評審已評審
2010年6月13日優良條目重審維持
2011年1月28日優良條目重審撤銷
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
紋章及旗幟專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於紋章及旗幟專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科紋章及旗幟相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled[編輯]

建議分成中國國旗、中國國徽兩篇文章，更符合百科全書體例--百無一用是書生 (☎) 09:32 2005年6月6日 (UTC)

  • 應該要分，你是管理員嗎？幫我刪除舊的黃龍旗。真實事求是 09:49 2005年6月6日 (UTC)

疑問[編輯]

（註：中國領土也歷代不同，這條目以中華人民共和國的領土為準）

有沒有可能多花費一下時間多寫幾句話或者很多話，能夠不以中華人民共和國的領土為準，因為wiki本身不能夠偏於某一方，某一方的標準提岀後，wiki應該的做法就是提岀其他所有方的標準，全部放在一起才對。我知道寫起來是非常困難的-___-，只是問一下有沒有這種可能而已。--wooddoo (talk) 17:36 2005年6月10日 (UTC)

  • 我 認為必須以中華人民共和國的領土為準。如果用中華民國或清朝，甚至唐，宋，那麼很多外國的國旗也會被納入這條目中，非常不適合。舉一簡單的例子，如以中華 民國領土為準，則蒙古人民共和國屬於割據勢力，它的國旗也必須列入，不太適合。如果是漢朝領土，那越南，朝鮮的國旗也要列入。所以只能以中華人民共和國領 土為準。真實事求是 03:22 2005年6月11日 (UTC)

重複討論[編輯]

重複是為了一目了然，有其必要，是以本條目的圖案多有重複。個人覺得只是加多連接，實際上不會有什麼負面影響。這點小事應該寬容。真實事求是 12:14 2005年6月12日 (UTC)

根據文中的定義[編輯]

中華蘇維埃共和國的國旗應該算是割據政權的旗子吧--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:23 2005年6月12日 (UTC)

  • 是，但是最後共產黨統一了全中國。那些可算是五星紅旗的前身。放在一起比較好。如果要分開，那青天白日旗的國民黨開始也算是割據政權，也要分開，變得很亂。中國割據政權是指那些從頭到尾都沒有統一國中國的。真實事求是 15:22 2005年6月12日 (UTC)
  • 我 覺得有點混淆政權和旗幟了，共產黨的政權是從割據政權變成中央政權，政權有一個沿襲的關係，可是中華蘇維埃的旗幟和五星紅旗之間並沒有承襲的關係，五星紅 旗是1949年開國大典之前專門設計的，所以我覺得就旗幟而言中華蘇維埃的旗幟應該算作割據政權的旗幟，你剛剛提到國民黨最初也是作為割據政權，這倒是提 醒我了，鐵血十八星旗也應該歸為割據政權，或者至少在割據政權一節中提及--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 15:14 2005年6月12日 (UTC)
  • 先不要改，這樣會很亂，為了敘述方便。折衷一下吧！用註明的方式就好了。真實事求是 15:22 2005年6月12日 (UTC)
    • 改了，將整理，避免混亂。真實事求是 11:39 2005年6月19日 (UTC)

我之前對東突國旗的敘述有誤先別恢復[編輯]

什 麼二種款式的敘述可能有誤，而且那旗是後人所畫，不太準確，可能因此出現了二版本，代考，先別恢復。而且東突的歷史被共產黨故意歪曲，各版本不同。第二次 東突發生時候有種族屠殺的事件發生，而且是蘇聯幕後策劃的。且據說當年共產黨與國民黨都為了勝負，縱容利用分離主義份子。不理新疆漢族的死活。造成現在我 們看到的歷史破碎，充滿謊言。真實事求是 15:35 2005年6月12日 (UTC)

20 世紀初以後，某些新疆分裂分子和宗教極端分子，受國際上宗教極端主義和民族沙文主義思潮的影響，將不規範的地理名詞「東突厥斯坦」政治化，編造了一套「東 突厥斯坦獨立」的「思想理論體系」。鼓吹「東突厥斯坦」自古以來就是一個獨立的國家，其民族有近萬年歷史，「是人類歷史上最優秀的民族」；鼓譟所有操突厥 語和信奉伊斯蘭教的民族聯合起來，組成一個「政教合一」的國家；否認中國，拒絕中國；聲稱「要反對突厥民族以外的一切民族」，消滅「異教徒」，中國是「東 突厥斯坦民族三千年的敵國」，等等。「東突」理論形成後，新疆的分裂分子企圖建立「東突厥斯坦國」。

從20世紀初至40年代末，「東突」勢力在外國勢力的支持下，多次製造動亂，並且二次成功建立了短期的「東突厥斯坦」政權。

抱歉引用這麼長的段落，不過請問一下在此段的引號裡，所謂的「東突宗教極端份子」思想是從哪裡來的？ 這個看起來像官方宣傳的煽動寫法，我覺得有失中立立場，應與以修訂。謝謝。 --60.234.150.1 12:02 2005年6月27日 (UTC)


中國割據政權國旗[編輯]

使用中國割據政權國旗來形容中華民國國旗我覺得不是很好。這裡是維基百科，應當中立才是，不能在這裡定論誰才是正統。所以最好的敘述就是直接說他是中華民國的國旗，不要加入任何不必要的字眼，以免引起不必要的爭議。--阿仁 11:49 2005年6月19日 (UTC)

  • 以文內的定義，現在中華民國國旗確確實實就是中國割據政權國旗，中華民國政府聲稱自己是中國中央，但沒有占領大部分的領土，也不為大部分中國人民所接受。所謂中立，就是依照事實說話。不隱瞞，不偏幫。如果因為了避免引起台灣人不愉快而不說事實，這反倒不中立，也違反了我真實事求是的原則。但我不是鐵板一塊，不會去堅持這種小原則。一定要改回來，只是在此說明。真實事求是 16:02 2005年7月2日 (UTC)

其實現在一開始寫得滿......不中立的。什麼叫做在中國領土上建國？--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:09 2005年6月19日 (UTC)

  • 在 山東，新疆，西藏，台灣上建國，就叫在中國領土上建國。這就象如果有人在加洲，阿拉斯加，夏威夷上建國就叫在美國領土上建國。你的意思不會是想要搞「領土 虛無化」吧？如果一美國官員說，山東，新疆是否中國領土尚未定論，這將會引起多大的外交風波？說這些地方是中國領土是事實，與中立不中立無關。至於台灣， 中華民國政府認為自己才是中國中央，台灣是中國領土的一部分，所以台灣是中國領土應沒問題。真實事求是 16:02 2005年7月2日 (UTC)

" 在中國領土上建國" 如果改成"脫離中國政府建國"可能會比較沒有爭議。且"在中國領土上建國"這句話不合邏輯，因為一塊土地是中國領土時上面並沒有新的國家，當新國家建立之 後這塊土地已經不是中國領土。況且中國也不是"國中有國"的邦聯國家。 bstlee 14:50 2006年10月11日 (UTC)

中國兩岸統一後應用什麼國旗？[編輯]

我的建議是：見[1] [2]。如果誰有什麼建議，也請提出來。--中國國民黨精神黨員 04:03 2006年2月9日 (UTC) 你們全是白痴！世界上只有一個中國，你們不要發夢了世界上只有中華人民共和國，已沒有中華民國。

我觀察許多條目後覺得足下言論似乎過於偏激,應該要謹慎 兩岸統一後用什麼國旗應該不是在討論範圍之內艾利歐 05:22 2006年7月18日 (UTC)

青天白日滿地紅旗作為中華民國的國旗，並且標註至今仍在使用，這樣不大好吧。應該堅持只有一個中國的原則.. (UTC) 24：45 2012年5月10日

某些台灣的維基人編輯條目不應該意氣用事，濫用所謂的中立性模糊事實[編輯]

五星紅旗與青天白日滿地紅旗無論如何無法等同。

例如有人把內容改成：「狹義的中國國旗，是指中國歷代的正統中國國旗，即公認的中國中央政府認可的國旗。目前有效管治中國大陸地區的中華人民共和國以五星紅旗為國旗，有效管治臺灣地區的中華民國以青天白日滿地紅旗為國旗。」

硬要把五星紅旗與青天白日滿地紅旗等同，完全忽略了正統中國國旗與中國割據政權國旗的分別。問題是文內又保留我分的正統中國國旗與中國割據政權國旗，結果內容變成不倫不類，自相矛盾，令人無法接受。

若國共二黨是分治中國，平分土地，才能夠讓二者等同，現在的情況無法等同。本來我就已經脫離了真實事求是的態度，照顧一下台灣人的感受，避開現代正統中國國旗是五星紅旗的句子，把句子改成，"依更狹義的中國國旗，是中華人民共和國的五星紅旗。"。這已經是讓步了，也違背了我實事求是的原則，某些人不應該得寸進尺。真實事求是 01:23 2006年2月11日 (UTC)

可能有點誤會喔！依照編輯歷史來看，並沒有所謂台灣維基人在編你上面所說那些什麼得寸進尺的東西，不要亂扣台灣維基人帽子。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 01:41 2006年2月11日 (UTC)
  • 其實五星紅旗現在是中國國旗，將來可不一定，共產黨看來也無法獨裁多久，五星紅旗依我看最後也是會走入歷史。

某些人又何必違背掩蓋事實。依我看五星紅旗和青天白日滿地紅旗都不是好的中國國旗，因為二者的'黨性'太強。未來中國需要另外一面國旗。真實事求是 08:15 2006年2月11日 (UTC)

青 天白日滿地紅旗的黨性沒五星紅旗強？那面旗幟上公然出現某政黨的黨旗（還是旗幟的主體）那叫黨性不強？青天白日滿地紅的紅色與五星紅旗共有，青天白日滿地 紅旗的黨性無論如何不會比五星紅旗低吧？五星紅旗除了配色具有共產黨風格意外還有什麼共產黨風格麼？青天白日滿地紅與五星紅旗除了紅色有點民族色彩外，恐 怕都沒反映中華民族的什麼特點。（眾所周知，青天白日在國民黨及其前身誕生之前，從未在中華歷史上出現過，藍白紅的配色在中華民國之前的中國歷史上也從未 是中國的代表色）另外，政權的獨裁與否與政權的旗幟是否被撤換無關！

上面的胡說，「五星紅旗除了配色具有共產黨風格意外還有什麼共產黨風格麼？」五星紅旗的樣式與蘇聯非常相像，而且中間的大星代表共產黨，四顆小星的含義是階級論，紅色是革命，從頭到尾都是共產黨風格

  • 可能某些不是中國國內生活的人，五星紅旗，對於我們平民來說，已經不是代表共產黨了，它代表我們的人民共和國。所以請上面某些對共產黨有偏見的人士，停止您的猜測和臆想吧！

反對上面的：如果中國國旗是黃龍旗，你也會這樣說的吧

反對上面的：那又怎麼樣，生活在清朝人喜歡黃龍旗，生活在民國人喜歡青天白日滿地紅，生活在共和國喜歡五星紅旗那是做人的本分，多多少少都有些感情。如果一點感情都沒有的話，證明這人交不透，他生活在那個國家，那個政權，你放心他都反對。

什麼黨性不黨性的，黨不就不是人組成的 黨員也是公民 心裡有鬼說心裡的 中國傳統上就沒國旗 後來的國旗都是反應政權主義理想 五星紅旗和青天白日滿地紅的紅色代表革命 國旗上的圖案 反應當時的時代背景 還有五星紅旗的紅色是大紅色俗稱中國紅 青天白日滿地紅的紅色是赤紅 中華民族是有56個民族組成的要是反應傳統 那以哪個民族為主 如果以某個民族為主那還能代表中華民族嗎 如果保持民族傳統就是不制定國旗 要是不帶黨性就恢復五色旗 有的國家國旗帶王冠但是它是共和國 傳統是什麼用習慣了就是

為什麼去中國化割據政權國旗與去中國化傀儡政權國旗要列入其中。[編輯]

確實這二者與中國國旗離太遠，完全非這條目的內容。

但我認為既然有中國割據政權國旗，那就需要說明去中國化割據政權國旗國旗,有中國化傀儡政權，就有去中國化傀儡政權國旗，要不然說明不清楚。

當然另開題目也可以，卻不如放在一起清楚。只要註明其他與中國有關的國旗與旗幟即可。

這點可以討論，但不要不討論就依照自己的意思亂刪亂改。討論未出之前請保留內容。尊重其他維基人。真實事求是 01:23 2006年2月11日 (UTC)

因為條目是中國國旗，而歷史上中國國土國號政權變動比較大，按你說的那樣，應該是條目：中華人民共和國國旗。

而不是中國國旗了。--浪漫騎士 (留言) 2008年10月7日 (二) 21:07 (UTC)[回覆]

「棍棒打死」[編輯]

*1944年，在蘇聯支持下，新疆爆發了反對國民黨統治的「三區革命」(「三區」是指當時新疆的伊犁、塔城和阿勒泰三個地區)，1944年11月12日，在新疆還沒有完全掌握在起義軍手中時，艾力汗﹒吐烈(原蘇聯烏茲別克人)獲得了「三區革命」初期的領導權，成立了「東突厥斯坦共和國」，自任「主席」。1945年1月伊寧被攻克後，大批極端維吾爾族民族主義者手持木棒大刀，四處殘殺漢族華僑。到事態被制止時，已經有大批漢人被殺，其中東北漢人幾乎無一倖免，連伊寧救濟院的殘廢漢人及漢人小學生都被拖到河邊用木棒打死。1945年1月5日宣布"東突厥斯坦共和國"脫離中國而獨立，宣揚反漢排漢。用了下面款式的旗幟。

這樣的話出現在百科全書條目正文中，似乎不太妥當吧？ 另，突厥斯坦的歷史描述似應移至相關條目。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 08:41 2006年2月11日 (UTC)

個人認為百科全書又不是幼兒讀物，何需掩飾事實？東突的歷史確實應該移到相關條目。真實事求是 16:17 2006年2月11日 (UTC)

最近版本的不恰當之處[編輯]

第一句,"在中國固有領土上自稱為全國性政府的政權所使用的國旗。"就已經有很大的問題了,五千年中國的領土不斷改變,到底固有領土是甚麼?大家都沒有發現嗎? 我太失望了.

(一)割據政權與傀儡政權不加以區分.個人認為之前的分法較好.

(二) 把原中國屬地現已獨立國家國旗列入似乎不妥當,"原屬於中國"的提法很有問題,難以界定,五千年中國的領土不斷改變,"原屬於"以甚麼條件來界定?佔領時 間的長短?且蒙古,西藏等地加入中國的時期以5千年來說不算長,"原屬於中國"實在很勉強.還是定一朝代領土,在這領土上建國的就列入割據政權國旗為好. 事實上沒有所謂的原中國屬地.所有的土地都是原屬於大自然的.而且把外國國旗列入中國國旗條目更是沒中立性的表現,太大中國主義了.

(三) 正統中國國旗的定義,"正統中國國旗，在嚴格意義上，是指中國的「正統」中央政權使用的國旗"這定了等於沒定,甚麼叫「正統」中央政權沒有定義,那以甚麼 界定何者是正統中國國旗?我之前的界定,多數中國人民所承認的中央政府所認定的國旗不是很清楚嗎?實在搞不清楚為甚麼要把清楚的定義改成有問題的?

還有很多,現在不想討論,所以我認為必須恢復.

真實事求是 15:39 2006年3月10日 (UTC)

故名思義，這一條目談的應是「中國」曾經有／現有的「國旗」。「國旗」定義應很清楚，那有問題就是「中國」這詞。個人直覺認為這處的中國可以是指歷史上曾（自稱）代表中國的政權，這樣清朝、中華民國、汪精衛政府及現在的中華人民共和國等等的國旗都可以放進這條目。而偽滿、東突、蒙古等國旗就不屬這裡了。 --Lorenzarius 16:06 2006年3月10日 (UTC)

中國國旗現在版本我認為很有問題,應該恢復之前的版本,歡迎大家進來討論.[編輯]

    • 1『傀儡政權』不是中性提法，中華民國政府認為中華蘇維埃共和國和中華人民共和國政府都是傀儡政權。沒必要在此引發不必要的爭議。2 3 蒙古，阿富汗，哈薩克斯坦的部分領土，越南，朝鮮，韓國，這些是不是都要加進去？當然不是。條目一開始說得很清楚，『中國』一詞從1911年開始獲得法律 上的意義。 所以不同意大幅度回退。--民國九十五年 15:55 2006年3月10日 (UTC)

(1)是否"中國"是以西方設計的近代法律來界定的嗎?如此一來唐漢豈非不是中國?如此一來"中國"以清朝開始.你不覺得不當嗎?

    • 喜歡或者不喜歡，『主權國家』，『獨立』『領土』等等概念，是在1840年以後才傳進『中國』。那以前是大清，大明，大元，等等，而不是現意義上的中國。--民國九十五年 16:55 2006年3月10日 (UTC)

(2)是否傀儡政權是可依事實區分的,中華蘇維埃共和國和中華人民共和國政府的爭議應該不大.真實事求是 16:29 2006年3月10日 (UTC)

條目很長[編輯]

我想最好把各旗細節都放到各自的主條目中，而在此則只作簡單介紹，否則將會有很多重疊，也不好讀。 --Lorenzarius 05:44 2006年3月11日 (UTC)

    • 把這些旗放在一起並列並分類，這本身就是很有意義的事。讀者如感興趣，自可以去點擊相關連結。--民國九十五年 10:51 2006年3月11日 (UTC)
    • 請 『實事求是』網友注意，現有版本是至少四位網友多次編輯過的產物，你在沒有進行討論的情況下，跳躍性地回退到幾十次編輯前的狀態，這是不正常的。你的政治 觀點不可以強加於人，你所謂的『世界公認』是沒有得到這裡的網友的公認的。 另外，你把『青天白日旗』也作為一種『革命或割據政權國旗』來和其他的確占有領土的政府的旗幟並列，這在邏輯上是很可疑的。--民國九十五年 12:46 2006年3月14日 (UTC)

請民國九十五年網友注意[編輯]

請民國九十五年網友注意,219.95.84.141不是我,我已經很長一段時間沒上來,是以今天才回你,你這種不問清楚就亂說的作法令我非常不以為然,你是不是民進黨的?而且是陳水扁的徒子徒孫?來這裡冒充泛藍,行破壞中國與中國國旗二條目之實?不要怪我沒証實就亂說,以彼之道,還施彼身而已.

我非常贊成219.95.84.141的作法,之前的版本是經過幾十位網友努力編輯而成,你在沒有進行討論的情況下，全部推翻自己編輯，這是不正常的作法。你的政治觀點不可以強加於人，你所謂的『傀儡政權』不中立,是違背常試,違背世界公認的。就像219.95.84.141所說的,你可以查一查其他語文版本的維基百科中傀儡政權條目,北平中華民國臨時政府,中華民國維新政府,汪精衛政權都列入其中,世界上沒有人稱其不中立.只有你與及一些台灣人才會違背常識,認為不中立.台灣人的地域觀念,政治取向實在是太強烈了,結果無法中立編輯條目.這是我上維基百科的最大感受.

由於民國九十五年無視幾十位網友的努力,在沒有討論的情況下全部推翻自己編輯,而且新版分類不清,違背常試,且對中共多有貶意,違背了中立化原則,所以必須恢復舊版,在討論沒有結束之前不可恢復新版,民國九十五年請不要像在中國條目一樣,引起編輯戰. 真實事求是 05:49 2006年3月25日 (UTC)

中國未來的國旗應該由民選的各省區代表投票 ---魯維正

請民國九十五年及不知道是其分身還是其狐群狗黨的殺豬拔毛 ，84.16.234.153注意，不要做出小人行為，證明自己與陳水扁同一貨色[編輯]

刪除民國九十五年與其豬朋狗友的不恰當言論。

對我人身攻擊的垃圾文字不適合貼在這裡，這是對其他維基人的不尊敬。這裡是討論如何編輯中國國旗的地方。

既然沒有肚量，心胸狹隘，無法實事求是的編輯條目，以及不懂得尊敬他人，心理幼稚脆弱，就不要上來這裡丟台灣人的臉，我看了很為台灣人傷心。其實維基很不適合你們，你們還是回到自由時報的論壇上好了，那裡集合的都是你們的同類，上那裡你們才會如魚得水。


請兩者都停止辱罵的言論，維基不是戰場。— fdcn  talk  2006年04月22日00:02 (UTC+8 08:02)
  • 非常贊同，維基本來就不是戰場，應該要平和的討論，而且不同意見的交鋒對雙方都是有益的。

但很可惜，有些人就是不懂這些，這些人就是5千年來中國人所稱的小人。順便一提，小人們中最近比較出名的就是陳水扁。

要知道，小人的其中一種伎倆，就是看清楚一般人以和為貴，不習慣也不喜歡鬥爭。所以故意做出非常不禮貌，過分，橫霸的行為來爭取自己利益，所需。

令其他人或不懂鬥爭，或不屑鬥爭而離開或者做出讓步。若某些人脾氣暴躁，不小心做出辱罵，編輯戰的行為，那更是掉入小人們的陷井，他們會呈機會反過來把你打成小人，瘋子。把自己裝成受害者，可憐蟲。

更有一些入世未深的青年，愚笨的自我檢討，認為自己是不是做錯了。愚蠢的人反而贊同了小人們的意見。


（註：欲知詳情請觀察身邊的一些小人，或者台灣民進黨的所做所為。就可略知一，二，進而恍然大悟。）

對付這種人，說理是沒有用的，只有靠實力，對付小人不是用暴力，壓力就是利誘，而辱罵，諷刺也是暴力的一種。（註：請注意中國國家主席胡錦濤如何對付台獨份子。）

民國九十五年不只是在這裡引起編輯戰，幾乎他參與編輯過的條目都引起編輯戰，請看中國，動物莊園等條目。他不理睬之前其他網友的創作，一上來，竟然在沒有與其他人討論的情況下，就完全刪除先前的內容，完全由自己創作。然後好象占領者一樣，相關條目的任何改動必須經過「他們」的同意（註：有很多很可能是他的分身。這點有被其他維基人拆穿過。）

而且當其他人要恢復之前的條目內容時，民國九十五年就倒過來說他人不經過討論就恢復，是不正確的行為。結果有些人就提議要封民國九十五年的IP。對付如此的維基流氓，我當然贊成。

這種占領條目的行為。

（一）會令一些有水準的維基人離去。

（二）令維基漸漸變成一言堂。

（三）破壞了維基民主，自由的文化。令維基充滿了不良的編輯文化。

以上無論是對編輯中國國旗或其他條目，以及整個維基百科，都是有害的，希望大家能夠注意。真實事求是 14:54 2006年4月22日 (UTC)

  • "你們還是回到自由時報的論壇上好了，那裡集合的都是你們的同類，上那裡你們才會如魚得水。" "小人們中最近比較出名的就是陳水扁。" （註：欲知詳情請觀察身邊的一些小人，或者台灣民進黨的所做所為。就可略知一，二，進而恍然大悟。） 對付這種人，說理是沒有用的，只有靠實力，對付小人不是用暴力，壓力就是利誘，而辱罵，諷刺也是暴力的一種。（註：請注意中國國家主席胡錦濤如何對付台獨份子。）

這幾句話讓我覺得很沒水準,如果你認為陳水扁是小人,那我覺得你和他也差不多 我覺得你可以反駁別人說的話,但是你的話語中是不是也有相當多的人身攻擊呢? 我希望這種歪風要制止,但在批評別人或勸導別人時也請多多留意自己的言論 還有,留言後請簽名 艾利歐 05:17 2006年7月18日 (UTC) 艾利歐 05:18 2006年7月18日 (UTC)

五星紅旗的含意[編輯]

條目提到：（註：由於這種含義，某些人將五星紅旗視為中共獨裁的象徵。）

「欲加之罪，何患無辭」？以上內容分明是某些激進分子無事生非，牽強附會，硬要把自己的政治觀點強加於一個百科常識性的條目中。盲目進行政治宣傳，違背中立原則，提請刪除。

優良條目評選[編輯]

  • 中國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：各國歷史，本條原本撰寫甚為艱難，但已經調整到較為中性、周延的水平，應可避免進一步的爭論--User:Lukacs洛卡其 14:42 2006年12月2日 (UTC)
    • (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 14:59 2006年12月2日 (UTC)
    • (－)反對，沒有列明參考資料。--長夜無風(風言風語) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
    • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 07:26 2006年12月3日 (UTC)
    • (－)反對。同長夜無風 --百無一用是書生 (☎) 11:58 2006年12月6日 (UTC)
    • (＋)支持，圖文並茂，我也得知到好多從前未知的知識 XD --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
      • (！)意見，我忽然想到，這條水平差很多，以前沒有提名條目過，不瞭解。現在先撤，省得自取其辱。但還是感謝同情鼓勵的朋友。ㄌㄎㄞ 10:47 2006年12月8日 (UTC)
        • (＋)支持，真的，別這樣說，您寫得好好，不要因一時的落選而放棄，大家都為維基百科好，那會什麼自取其辱呢。更何況這條目水平根本不差，只是共識下要列明參考資料而已，只盡力而為好了，不必太介懷得失。--Iflwlou 12:27 2006年12月8日 (UTC)

關於「現代中國疆域」[編輯]

如今以「現代中國疆域」為準的寫法，其實是無可奈何，因為若以歷代中國疆域為準，那很多外國國旗將會被列入，但以「現代中國疆域」為準又似乎過於偏向中華人民共和國，想徵求一下意見，有沒有更好的寫法?--真實事求是(☎) 06:22 2006年12月17日 (UTC)


但 以外交承認與兩岸內戰迄今之階段性結果(人民共和國取得較大區域，而內戰尚未結束)來看，則「現代中國」偏向人民共和國是無可奈何。我已經加上註腳：「現 代中國疆域」的爭議仍有待解決。由於「現代中國」本文係指中華人民共和國，但它從未在中華民國所在之台灣地區實際執行管轄，此一情況類似於中華民國時期將 帕米爾高原、中緬邊境江心波、外蒙烏梁海盆地等地區劃入領土，但也未曾實際執行管轄類似。則以「最大有效管轄」論，中華民國歷史上之最大管轄包括今日中國 疆域之大部，即包括外蒙大部與台灣。但現代意義的中國-中 華人民共和國的最大管轄不曾包括上述兩地。是以本文確認現代中國國旗時，必須訴諸另外兩個原則：第一、其他國家多數之認知，即多數國家承認 (recognize，如俄羅斯、越南、印度、朝鮮等)或認識到(acknowledge，如加拿大、美國、英國等)中國大陸與台灣皆屬同一中國之一部。 第二、中華人民共和國與中華民國仍處於內戰狀態，在和平協定、統一、獨立等前景尚未確認前，兩岸仍對對方管轄區域保留主張之權利。以上兩點，方可彌補「現 代中國最大有效管轄」界說之不足。Sub105 20:13 2006年12月20日 (UTC)

第二次優良條目評選[編輯]

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

**(＋)支持--寫得不錯，資料也很全——～～～～（怎麼沒法簽名了？鬱悶）
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

第三次優良條目評選=[編輯]

請看我新設計的中國的旗幟[編輯]

請看我新設計的中國的旗幟：

我新設計的中國的旗幟

國民黨 09:02 2007年2月24日 (UTC)

你的工作很有益!只是，維基既不是原創的場所，亦非政治論壇。我相信你有更好的地方來進行推廣。— fdcn  talk  2007年2月24日09:32 (UTC+8 2月24日17:32)

第四次優良條目評選[編輯]

  • 中國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 文化與社會 - 旗幟與徽章--沙田友 14:43 2007年3月1日 (UTC)
    • (！)意見， 內容本身很豐富也寫的不錯，但是太多內容與條目名稱「中國國旗」根本不合，不但不能達到所說的「更好的詮釋中國國旗這概念」，反而搞的更混亂，而且「中國 化傀儡政權國旗」、「去中國化區域政權國旗」等這樣的分類不但不中立，也看不到有何來源依據。我想這條目應該只保留廣義或狹義的中國國旗，至少也要是聲稱 自己是中國的才算。或者改條目名，例如「大中華地區國旗大全」--Sangye 17:47 2007年3月1日 (UTC)
    • (－)反對——跟上次落選時比較改動不大。--Quarty 04:20 2007年3月2日 (UTC)
    • (－)反對－－理由同上，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 02:08 2007年3月3日 (UTC)
      • 更正為：(＋)支持--Jean Havoc 03:56 2007年3月3日 (UTC)
    • (＋)支持我修改了一些可能會錯導讀者的語句，也避免了政治正確的傾向。表述不再以政權為主線，改以歷史為主線，希望不會再有問題。--出木杉〒 04:42 2007年3月3日 (UTC)
    • (＋)支持--dbslikacheung 05:23 2007年3月3日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龍 04:57 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持，內容流暢豐富。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 07:41 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 17:03 2007年3月4日 (UTC)
    • (！)意見：前面有人提過了，但是我想再提一次，我個人覺得以下這段話是有爭議的：『20世紀初以後，某些新疆分裂分子和宗教極端分子，受國際上宗教極端主義和民族沙文主義思潮的影響，將不規範的地理名詞「東突厥斯坦」政治化，編造了一套「東突厥斯坦獨立」的「思想理論體系」。』--Marcus 08:42 2007年3月15日 (UTC)
    • (＋)支持--84.23.133.154 (留言) 2008年10月7日 (二) 21:01 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持--內容豐富中立。--浪漫騎士 (留言) 2008年10月7日 (二) 21:03 (UTC)[回覆]

感謝[編輯]

感謝各位支持本條成為優良條目。Sub105 15:11 2007年3月23日 (UTC)

割據、傀儡[編輯]

關於這幾個詞彙，仍然存在「政治正確」與專斷的嫌疑。而且本條若干旗幟，其創制者並不承認自己是中國中央政府，例如台獨運動、「東突」、1912-1951的西藏。為何將這些旗幟包括在本條？這些情況需要說明。這也是我撰寫長篇註腳的原因。如果這類疑問無法解決，請重新考慮早先版本中的註腳是否有用。Sub105 14:50 2007年4月9日 (UTC)


中華蘇維埃共和國國旗[編輯]

那面寫著中共的鐮刀斧頭旗決不是中華蘇維埃共和國國旗，而是抗戰及內戰初期，為了與國軍發出的委任狀或獎狀區隔，用以代替國民黨旗位置的旗幟，而且只限於紙上用而已。但因為外國網站不懂，所以一直以為那面旗是中華蘇維埃共和國國旗，其實那連黨旗都不是。 真正的中華蘇維埃共和國國旗是那面軍旗代國旗，這邊有張抗日民族統一戰線形成時拍的照片，可以很明確看出與青天白日滿地紅對應的旗幟原來是什麼。 http://news.xinhuanet.com/photo/2005-07/05/xinsrc_22207020521387962625967.jpg vladimir_linev 20:20 2007年8月7日 (UTC)

開頭文修改提議[編輯]

個人認為稍微修改一下開頭文，這樣可廣泛包容各項重要旗幟，並以其符合百科精神：

「中國國旗是指在中國區域內，經由政府立法制訂或建國主張者公同制定，並且在此區域內作為國家代表性的旗幟。」
PS:建國主張者包含興中會革命份子與台獨運動份子...等，使得符合這條目本來內容，並可作為廣泛了解之用。中國我覺得也可用中國大陸或大中華地區，不過會讓條目焦點模糊。
本篇超過一週以上如無人異議，將動手修改。

—吟遊詩人安可 2007年9月17日 (一) 16:43 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

  1. 嚴重缺少參考文獻，其中獨立運動旗幟一大節沒有任何參考文獻；
  2. 「中國歷代國旗，萬維讀者網絡」這一參考文獻為論壇帖子，違反Wikipedia:可靠來源的要求；
  3. 還有一個相對較小的問題是，在其他語言維基百科中對應的條目應是「中國旗幟」而非「中國國旗」，如英文的List of Chinese flags與德文的Liste der chinesischen Flaggen。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月25日 (五) 17:02 (UTC)[回覆]

支持撤銷[編輯]

反對撤銷[編輯]

結果[編輯]

保留為優良條目。—木木 (發呆中) 2008年2月13日 (三) 16:46 (UTC)[回覆]


提議：搞分裂的獨立運動旗幟不應該放在中國國旗裡面[編輯]

搞分裂的獨立運動，他們並不認為自己是中國，那些旗幟怎麼會是中國國旗？這樣條目豈不是掛羊頭賣狗肉？標題和內容不一致了。 -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 05:54 (UTC)[回覆]

另外，蒙古自治邦、蒙古聯盟自治政府旗幟應該不算國旗吧？ 自治畢竟還是認為自己是中國的一部分，應該放到中國自治地方旗幟裡面。滿洲國國旗是國旗，但是不是中國國旗，應該歸到中國境內獨立運動的國旗裡面。 -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]

唉，發現維基百科裡面太多思維扭曲的條目。難道漢奸洋奴都匯聚在了維基百科？ -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:24 (UTC)[回覆]

汪精衛政權雖然是日本的傀儡政權，但是畢竟還自己打著中國的名號，以中華民國自居，所以應該列在裡面。 -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:32 (UTC)[回覆]

僅對其提議本身表示支持。個人認為把獨立運動旗幟包括其中有歪曲維基中立性的嫌疑，如能和各位達成共識，建議將其刪除。--Niceboat (留言) 2008年11月2日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

麻煩樓上留意條目的第一段話：中國國旗主要是指在中國地理區域內，經由中央政府立法制訂作為象徵國家的旗幟。也包含在此領域內的革命份子及獨立運動者共同議定之代表性旗幟。另外，請再參閱這裡。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月2日 (日) 20:04 (UTC)[回覆]
那麼，總覺得這個定義也該改改了。國旗要有國傢的特徴，在那些獨立組織具有國傢的屬性以及能行使國傢的職能之前，將其旗幟定義為國旗都是不妥的。--Niceboat (留言) 2008年11月3日 (一) 06:25 (UTC)[回覆]
請留意條目名稱，條目名稱是中國「國」旗，那意味著名稱中的「中國」指一個政體，而不是「中國地理區域」，一個「區域」不會有國旗，國家才會有國旗。我覺得應該
把不同時期代表中國的政體的旗幟放在條目中才對。--Gordon仔～(留訊息) 2008年11月3日 (一) 06:33 (UTC)[回覆]
這些旗幟好像都已經包括在條目中了，總之是否將旗幟放置在本條目中要在於這個旗幟所代表組織是否是一個已經開始發揮政府職能的國家政府。--Niceboat (留言) 2008年11月4日 (二) 11:47 (UTC)[回覆]

為什麼基督徒要堅持把維獨之類的根類中國的勢力搞得旗幟當作中國國旗、放在中國旗幟里呢？前面的定義：中國國旗主要是指在中國地理區域內，經由中央政府立法制訂作為象徵國家的旗幟。也包含在中國領域內自我認同為「中國」的革命份子旗幟。中華民國大陸時期指的中國國旗一般是青天白日旗。現今一般場合所指的中國國旗，乃是中華人民共和國國旗，即五星紅旗。 我認為還應該修改。改定義為：中國國旗指代表中國，經由中央政府立法制訂作為象徵國家的旗幟。包括自視為「中國」中央政府的割據政權訂作的象徵國家的旗幟。中華民國大陸時期指的中國國旗一般是青天白日旗。現今一般場合所指的中國國旗，乃是中華人民共和國國旗，即五星紅旗。-創建新戶 (留言) 2008年11月24日 (一) 17:58 (UTC)[回覆]


也就是說，本條目介紹的是中國國旗，而不是其他國家如東突厥斯坦共和國之類的國旗。 -創建新戶 (留言) 2008年11月24日 (一) 18:15 (UTC)[回覆]

第一，不要到處給別人戴基督徒的帽子，而且這也無助於任何討論，更有人身攻擊之嫌。第二，閣下為中文維基百科永久封禁之用戶，在以正常渠道向管理員申訴（目前只有電子郵件這一渠道）獲得解封之前，被禁止在中文維基百科作出任何編輯，因此閣下的傀儡帳戶已被封禁；第三，獨立運動旗幟內容已被移動到大中華地區各獨立運動旗幟。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月24日 (一) 18:20 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目重審～（最後修訂）

中國國旗[編輯]

有用戶在同行評審中提出，被發現嚴重缺少參考資料，難支撐條目，故提出review—Jacky~TALK 2008年11月14日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月23日 (日) 09:16 (UTC)[回覆]

條目中立性有問題[編輯]

反對「中華人民共和國時期」這種說法。這個說法視中華民國為前朝，屬於中共觀點，嚴重喪失中立。 逍遙玉笛 (留言) 2009年5月19日 (二) 17:43 (UTC)[回覆]


優良條目重審（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
  1. (＋)支持理據：中立性有問題（模板有掛上）、缺乏資料還能成為優良條目（有3個模板）？--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月6日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，同提名者。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月6日 (日) 04:37 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，同上。—全麥麵包 （請張嘴） 2010年6月6日 (日) 12:16 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，只有一個參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 04:03 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對，達到標準，但還可修正完美一點。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:38 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，遠未達到優良水平-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年6月8日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持，絕非優良水平。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月8日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，同上。－Simon951434 (留言) 2010年6月8日 (二) 16:52 (UTC)[回覆]
  9. (－)反對，仍符合優良條目的標準—ArikamaI 奮戰特色複審（謝絕廢話） 2010年6月9日 (三) 16:42 (UTC)[回覆]
  1. (＋)支持，同提名者-Byadengz (留言) 2010年6月10日 (四) 01:32 (UTC)[回覆]
↑該帳號被證實是Biŋhai的傀儡，而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
移動完畢--2010年6月13日 (日) 15:25 (UTC)

北洋五色旗從來沒有成為過為「中國人」「所愛戴」的旗幟，就北洋統治時討厭、甚至痛恨它的國人也多的是。五四以後這個五色旗更加變成壞人的標誌。 中國近代史上唯一一面為中國人（可能除延安共黨外）「所愛戴」的國旗是青天白日滿地紅旗，時間是抗日戰爭期間，於戰勝後達到高峰，然後KMT完蛋，這面旗也威風掃地。

222.84.98.90 (留言) 2011年1月10日 (一) 17:14 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第三次）[編輯]

中國國旗（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），提名人：--Symplectopedia (留言) 2011年1月28日 (五) 19:43 (UTC)[回覆]

  1. (＋)支持，嚴重缺少參考來源。已經重審過三次，每次都因投票人數不足而失敗。--Symplectopedia (留言) 2011年1月28日 (五) 19:43 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，耶!來源在哪?怎麼我看不見的!?--An Macanese 2011年1月29日 (六) 00:53 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，有維護性模板。—ATRTC 2011年1月29日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持：註釋呢？-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月29日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持，有維護性模板，缺乏來源。—Honmingjun--銘均 2011年1月29日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持，沒有任何腳註－HW（留言 - 貢獻） 2011年1月29日 (六) 04:23 (UTC)[回覆]
    (：)回應為了避免誤會，被假冒的當事者附上假冒者之貢獻，並暫時對此提案保持中立。--安可 留言請按此 (歡迎CU) 2011年1月29日 (六) 18:38 (UTC)[回覆]
    前三次都票數不足，結果這次票數火速達標XD-- ★ 小虎 Tiger 2011年1月29日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：沒有任何註釋。－《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月29日 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持：有多個維護模板，而且旗子怎麼反覆的貼？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月30日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持：缺乏註解，題目中立性問題-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月30日 (日) 13:47 (UTC)[回覆]
  10. (－)反對：非常優良的條目。—Fxqf·留言簿 2011年1月31日 (一) 09:54 (UTC)[回覆]
    照閣下的觀點，那世界盃獎盃應該可以火速成為FA囉？-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月2日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]
  11. (＋)支持，明顯不優良的條目，不知道為什麼存了這麼久。—NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2011年2月4日 (五) 03:47 (UTC)[回覆]
修改了討論頁--Zyksnowy（留言） 2017年5月11日 (四) 12:27 (UTC)[回覆]

關於「現今中國領土」[編輯]

我剛剛加了說明，此詞意為現今共和國和民國實際統治領土之和。不知有無錯漏之處？--L TruthSon（留言） 2012年7月27日 (五) 13:47 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了中國國旗中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月3日 (四) 00:30 (UTC)[回覆]

關於太平天國國旗[編輯]

在下翻閱史料並沒有找到有關「太平天國國旗」的出處。關於「太平天國國旗」真實性存疑，故逕行刪去，「太平天國國旗」可能是拿杜文秀個人的白龍旗改的，因為杜文秀在雲南只自稱將軍，奉太平天國正朔，所以有人認為他的旗子就是太平天國的旗子，個人認為這一說法太過於牽強。 附中國美術網有關杜文秀白龍旗報導連結: http://www.ms.net.cn/ms/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=16716--魚雨（留言） 2023年10月20日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]

關於新疆盛世才[編輯]

聲明一下不是疆獨，不討論任何有關東突厥斯坦問題。新疆盛世才是存在於1933年 - 1944年的有高度割據政權，雖未承認獨立但擁有自己的旗幟。後於1944年9月11日蔣介石把盛世才調離新疆，至此，盛世才在新疆歷時11年5個月的軍閥統治宣告結束。--魚雨（留言） 2023年10月20日 (五) 20:52 (UTC)[回覆]

關於東突厥斯坦共和國[編輯]

東突厥斯坦共和國是存在於1944年—1946年的一個由蘇聯扶持類似於日本傀儡國的一個政權與現在的疆獨並無之間關係。--魚雨（留言） 2023年10月20日 (五) 22:01 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中国国旗&oldid=80984493」