討論:伊斯蘭教

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目伊斯蘭教因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
典範條目落選伊斯蘭教曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2009年11月26日典範條目評選落選
2011年4月14日優良條目評選入選
2015年4月20日優良條目重審維持
2016年1月25日典範條目評選落選
2019年12月31日典範條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2009年10月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
當前狀態：優良條目；其後評選典範條目落選
基礎條目 伊斯蘭教屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
宗教專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
工作組圖標
伊斯蘭教主題 伊斯蘭教主題首頁
本條目由伊斯蘭教任務組提供支援。
跨語言維基專題 （獲評優良級）
維基百科跨語言維基專題小組確認伊斯蘭教是英語、希伯來語、印尼語、葡萄牙語和土耳其語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
 優良級優良  根據品質評級標準，本條目頁已評為優良級。

綠教[編輯]

在中國大陸的網絡論壇里，牴觸伊斯蘭教的人常稱伊斯蘭教為「綠教」，進而諧音為「驢教」、「驢叫」、「驢膠」等。但事實上，綠色並非是伊斯蘭教的代表顏色。 據(英)劉易斯(Lewis,B.)著，范中廉譯《現代土耳其的興起》（北京:商務印書館,1982），「在西方，它（指「土耳其人」）卻變成了穆斯林的一個同義語。如果一個西方人改信了伊斯蘭教，即或事情發生在非斯或是伊斯法罕，一般地也還是說他已經「變成土耳其人」了。」但鄂圖曼帝國以及土耳其共和國的國旗顏色均為紅色，並無綠色。 在第一次世界大戰期間的「阿拉伯大起義」中，旗幟（以及後來的漢志王國的國旗）是紅色、黑色、綠色、白色四種顏色，即後來的「泛阿拉伯顏色」。一般認為，「泛阿拉伯顏色」中紅色代表哈希姆家族（穆罕默德的後裔繁衍而成的家族），白色代表伍麥葉王朝（白衣大食），黑色代表阿拔斯王朝（黑衣大食），綠色代表法蒂瑪王朝（綠衣大食）。 阿拔斯王朝第七任哈里發馬蒙，曾把阿拔斯王朝的黑旗改換成什葉派的綠旗，以示對什葉派的首任伊瑪目、第四位正統哈里發阿里及其後裔的崇敬，爭取什葉派穆斯林的支持。但卻遭到反對。 以上史實說明綠色並非伊斯蘭教的代表顏色，將伊斯蘭教稱為「綠教」，將信仰伊斯蘭教稱為「綠化」，只是網絡上的一些人的一廂情願而已。 —以上未簽名的留言由FreeHui（對話｜貢獻）於2014年3月4日 (二) 04:19加入。

我覺得應該是Paradox Development Studio的歐陸風雲這個遊戲導致的印象吧，在歐陸風雲遊戲中遜尼派的宗教符號是一個綠色的新月，而且在歐陸風雲的宗教地圖中遜尼派與什葉派的顏色分別為淺綠色和深綠色，同樣是Paradox出的十字軍之王系列也同樣把綠色當成伊斯蘭教的代表顏色。150.116.229.125（留言） 2019年4月15日 (一) 10:05 (UTC)[回覆]

清真寺常用顏色是綠色。
ZXX4444在此（留言） 2024年1月7日 (日) 01:26 (UTC)[回覆]

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年10月16日 (五) 00:08 (UTC)[回覆]

三位一體[編輯]

在《伊斯蘭教和基督教，猶太教的關係》一段落中﹐裏面提及「伊斯蘭教和基督教，猶太教同出一源，「崇拜同一位神，安拉（中文聖經翻譯為上帝）」，擁有類似的先知和背景。」此實屬有商確的餘地﹔原因是伊斯蘭教中的安拉並不等同基督教的上帝，儘管兩者皆是「神 / God」的意思。伊斯蘭教應為神只有一體，但基督教卻相信神是三為一體（Trinity）— 聖父、聖子及聖靈。可蘭經裏的安拉指的是耶和華，亦即是基督教的聖父。但基督教的神 / 上帝卻是包含聖父、聖子及聖靈。因此，我們只能說伊斯蘭教的安拉是舊約聖經裏的耶和華。

可參考：en:Trinity、三位一體

這段文章[1]亦提到「Christianity holds that Jesus is God.」但伊斯蘭教卻不認同耶穌是神的概念。 —以上未簽名的留言由Swingandrew（對話｜貢獻）於2007年1月18日 (四) 20:02加入。 "Allah" is the standard Arabic word of God. That mean a Arabic-Speaking Christian would call God, Allah. Besides, Muslim sees many biblical figures as prophets, so it does show a lineage between these three Abarahamic (sp?)religion. —以上未簽名的留言由129.128.247.133（對話）於2007年12月5日 (三) 01:35加入。

關於文章段落[編輯]

   为什么不能按照阅读习惯在文章前留出两个空格？--联系方式：qq10398974 (留言) 2009年5月14日 (四) 06:25 (UTC)[回覆]

加插[編輯]

然而，由於猶太教並不相信新約，因此伊斯蘭教的安拉可比作猶太教的上帝。 —以上未簽名的留言由Swingandrew（對話｜貢獻）於2007年1月18日 (四) 20:06加入。

三位一體並非聖經的語言[編輯]

而是尼西亞信經的內容，是人的語言。三位一體也並非基督教核心教義，只是多數教派的看法。

安拉與耶和華，就是同一個神。 —以上未簽名的留言由阿拉丁燃燈（對話｜貢獻）於2007年2月22日 (四) 23:46加入。

有個小問題[編輯]

已知伊斯蘭教可簡稱為「回教」，然而能否簡稱為「XX」? 森理世さん 2007年7月10日 (二) 04:00 (UTC)[回覆]

本人雖然是基督徒，不是回教徒，但用lanjiao來稱呼回教是不雅的，因為閩南語裡面指的是男生殖器。請不要開玩笑，或者使用非文明用語。--Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:55 (UTC)[回覆]

在中國大陸是不可以的。因為據1956年6月2日《國務院關於伊斯蘭教名稱問題的通知》：「在我國漢民族地區,一般都把伊斯蘭教稱為「回教」,意思是,這個教是回民放信奉的宗教。報紙、雜誌也相因成習,經常使用「回教」這個名稱。這是不確切的。伊斯蘭教是一種國際性的宗教,伊斯蘭教這個名稱也是國際間通用的名稱。我國信仰伊斯蘭教的除了回族以外,還有維吾爾、哈薩克、烏茲別克、塔吉克、塔塔爾、柯爾克孜、東鄉、撒拉、保安等9個民族,約共一千萬人。因此,今後對於伊斯蘭教一律不要使用「回教」這個名稱,應該稱為「伊斯蘭教」。」 據此，「回教」並非是「伊斯蘭教」的簡稱，而是帶有大漢民族主義色彩的名詞，已經被中華人民共和國國務院發文廢除。FreeHui（留言） 2014年3月4日 (二) 04:24 (UTC)[回覆]

1、以國務院文件規定為由，取消「回教」，很不合理。中文圈的人都住在大陸嗎？ 2、漢語版本多處加入私貨，刪除有關內容，如紅衛兵相關內容，此做法令人作嘔。這裡是個宣讀文件的地方嗎？中文版就要承擔宣傳任務嗎？

上面的留言者不必那麼激動。既然第一句話都說了，「在中國大陸是不可以的」，那麼適用範圍當然只包括了中國大陸的實際管轄區，意即在該範圍以外，固有的傳統稱呼都是被認可的。Tom282f3 2014年11月15日 (六) 14:33 (UTC)

有關「伊斯蘭的創始者簡介」一段之文筆風格懷疑[編輯]

「伊斯蘭的創始者簡介」一段有數處表明「個人意解」，且似乎抄自外間論文，是否有需要整頓一下？ Sohome (留言) 2008年3月19日 (三) 21:59 (UTC)[回覆]

請修改為維基標準[編輯]

"伊斯蘭認為，真主阿拉是唯一的神，但是請注意！這位神只和基督宗教的「上帝」，猶太教的「耶和華」所指稱為同一者。Allah在阿拉伯語原意即為 「神」，跟猶太民族使用的希伯來語「神」Eli是同根字。因此穆斯林並未「禁止」其他的宗教，而且在古蘭經中承認耶穌、亞當、亞伯拉罕、摩西等人與穆罕默德同為先知，雖然穆斯林認定穆罕默德是最偉大也是最後一位先知，但是絕對不崇拜使者，因為他跟其他先知ㄧ樣都是凡人。穆罕默德歸真後，其繼位者稱為哈里發，其意為繼承者，而不敢稱先知。他所建立的「溫瑪」(Ummah)應譯為「社群」，既非國家也非團體，而是綜合兩者政教合一之系統。

穆罕默德雖然身為「統治者」，但一生儉樸，身無長物。其多妻一事，導因於當時爭戰許多寡婦乏人照顧，以及與敵方和解聯姻所以迎娶，其中多有年事已高者，不可說是貪戀美色。至於其幼妻阿伊莎，九歲嫁給穆罕默德，是阿拉伯半島上適婚年齡(只要月經來臨即可嫁人)，而穆罕默德五十二歲，以當時標準為人夫並不算晚。在中東地區十四歲女孩嫁與四十歲男性是常見之事，在猶太舊約全書中就曾經提到：「不可貪戀你的岳母」，可證此況。而且阿伊莎與穆罕默德感情甚篤，在先知歸真後甚至成為聖訓(穆罕默德生前行誼)主要來源提供者。"

這句話似乎是為伊斯蘭教辯護，第一個是Allah的語源，第二個是多妻的問題。批評是常有的事，但並不是每個瀏覽條目的人都會批評伊斯蘭教。建議以介紹的方式介紹兩點，例如：「伊斯蘭教信奉阿拉」以及「穆罕默德一夫多妻符合當時的習俗與法律等」，建議抹去「但是請注意！」以及「不可說是貪戀美色」，因為不可以假設讀者會批評。 --Meavel (留言) 2008年4月25日 (五) 04:52 (UTC)[回覆]

個人認為，此條目對伊斯蘭教有美化行為[編輯]

因為其中並沒有強調伊斯蘭教給人類社會文明所帶來的破壞和不利影響，以及恐怖主義起源問題

建議加上非中立模塊

第一手來源和其他相關來源的數量也不足[編輯]

此條目需要可靠、公開、第三方的參考或來源。—Yym1997 (留言) 2009年1月25日 (日) 10:28 (UTC)[回覆]

新條目：要求把本系列模版加上香港伊斯蘭教裏[編輯]

如題，請管理員盡快加上；讓更多在香港生活的穆斯林觀看。—Pierce (留言) 2009年5月14日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]

重大修改[編輯]

這條目被掛上來源及清理模板，在下想為這個條目進行重大修改及擴充，如無異議，在下會在幾天後動手，謝謝。—黑暗魔君 (留言) 2009年9月28日 (一) 15:00 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

伊斯蘭教（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教、神話與神祕學 - 宗教提名人：

請你先弄清楚這裡是在進行甚麼，再來發言，可以嗎？-cobrachen (留言) 2011年4月9日 (六) 20:08 (UTC)[回覆]
對不起，我還認為維基百科是協作的空間，評選的目的是讓條目改善。是誰把社群空間當作批鬥的平台？有多少新人因為你這些飛揚跋扈的老用戶而卻步？你認為這裡進行的是什麼這裡進行的就是什麼，你自己玩兒去吧。再見了，維基百科--什麼回事 (留言) 2011年4月11日 (一) 04:16 (UTC)[回覆]
如果你無法先了解整個環境，而需要大多數的人來配合你，相信這種態度在你的現實生活中或會給你更多學習的機會。-cobrachen (留言) 2011年4月11日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]
未漢化的圖片也就只有那張「哈里發的版圖」，應不致影響GA的資格。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月10日 (日) 03:05 (UTC)[回覆]

是否被篡改，伊斯蘭不是邪教[編輯]

第一段里，不引述了，大家自己看吧。 我不是穆斯林，但也覺得這樣是對伊斯蘭教徒的褻瀆。—以上未簽名的留言由Lccgreatwall（對話｜貢獻）於2012年7月12日 (四) 09:50 (UTC)加入。[回覆]

是否邪教，還需要更多人清醒認識。有些道理，要上千年才能被大多數人接受。多少年前對該教的指責，還需要時間以及該教自身的行為來驗證！—以上未簽名的留言由Laohaixiang（對話｜貢獻）於2014年8月29日 (五) 13:36加入。

優良條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 06:31 (UTC)[回覆]

伊斯蘭教（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC)[回覆]

投票期：2015年4月19日 (日) 05:53 (UTC) 至 2015年4月26日 (日) 05:53 (UTC)

典範條目評選（第二次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--59.39.124.64（留言） 2016年1月25日 (一) 13:46 (UTC)[回覆]

伊斯蘭教（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教，提名人：黑暗魔君（留言） 2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC)[回覆]

投票期：2016年1月11日 (一) 05:50 (UTC) 至 2016年1月25日 (一) 05:50 (UTC)
(：)回應：恐怖主義和世俗化是現代的趨勢，在歷史一節裡有敘述。--黑暗魔君（留言） 2016年1月13日 (三) 23:58 (UTC)[回覆]
1支持，2反對，落選。--59.39.124.64（留言） 2016年1月25日 (一) 13:43 (UTC)[回覆]

請問清真寺;施建裕anson??[編輯]

在閱讀時內容只要有清真寺就有;施建裕anson是代表有特殊意思?還是純粹筆誤?—以上未簽名的留言由36.229.139.84（對話）於2016年5月25日 (三) 10:12‎加入。

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了伊斯蘭教中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 06:40 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了伊斯蘭教中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月8日 (三) 17:26 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第三次）[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]

伊斯蘭教（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：宗教、玄秘和神話－宗教運動，提名人：黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)[回覆]
投票期：2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC) 至 2019年12月31日 (二) 07:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年1月30日 (四) 07:50 (UTC)起
  • 符合典範條目標準：提名人票。現時是優良條目，對行文進行了修整，並擴充部分章節，相信符合典範條目的標準。—黑暗魔君（留言） 2019年12月17日 (二) 07:49 (UTC)[回覆]
  • 首句有問題：伊斯蘭教（阿拉伯語：الإسلام, al-』islām‎；發音：[ʔislæːm] 聆聽[註 1]），阿拉伯文寫的是帶定冠詞al的，結果發音里又沒有…… --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年12月19日 (四) 04:24 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：部分內容恐怕並非學界一致支持的觀點，而是諸多說法之一。然而條目現在的寫法給人的感覺是，這些都是定論。舉例：
    • 「在這時開設的公立醫院（稱為病坊）在醫治病人的方式上甚至可以令現代醫院羨慕」，不知道參考資料作者是在什麼意義上講這些話的。不知道現代醫院為什麼要羨慕一千年前的醫院。
    • 「建於859年的卡魯因大學被吉尼斯世界紀錄大全認定是世上最早頒授學位的大學」，當然也有很多學者認為「卡魯因大學」並不是大學，大學是西歐的創造，最早的大學是博洛尼亞大學。
    • 「博士學位被認為是源自穆斯林法學院的教學資格」，只是被一派學者認為吧。Doctor這個詞並非源自阿拉伯語，現代的博士學位可以從中世紀西歐找到源頭，另外溯源到穆斯林世界的說法其實有些牽強。--如沐西風（留言） 2019年12月20日 (五) 04:17 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：感謝提供意見，
      1. 我修改了這句話的表述，去除爭議性。
      2. 「建於859年的卡魯因大學被吉尼斯世界紀錄大全認定是世上最早頒授學位的大學」這句屬於事實性的陳述，應該沒有爭議，博洛尼亞大學是歐洲及基督教世界裡最古老的大學。
      3. Doctorate非源自阿拉伯語，但其概念與中世紀伊斯蘭世界的法學院頒授的資格（Ijazah）相當，「被認為」也不應視是定論。--黑暗魔君（留言） 2019年12月20日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]
      • (！)意見：我同意您說的吉尼斯世界紀錄大全那句屬於「事實性的陳述」。但是，根據英文維基en:University of al-Qarawiyyin里的信息，並不是所有學者都認為859年當時的「卡魯因大學」算是大學，「卡魯因大學是世上最早頒授學位的大學」恐怕不是主流意見。僅僅呈示次要的、未被廣泛認可的觀點，而不提另一種重要的觀點，恐怕不符合維基百科:中立的觀點。
      • 「被認為」的問題與此類似。如果寫「有的學者認為」，讀者的反應是「這是觀點之一，並非普遍認可的觀點」；如果寫「被認為」，感覺就完全不一樣了。在這裡只講「博士學位源自伊斯蘭世界的傳統」同樣有維基百科:中立的觀點的問題。（打個不那麼恰當的比喻，如果在浙江大學、清華大學、北京大學條目里都加一句「被認為是中國排名第一的大學」，然後分別引武書連、上海交大世界大學排名或者其他排名作為參考資料，真的合適嗎？）--如沐西風（留言） 2019年12月21日 (六) 06:24 (UTC)[回覆]
        • (：)回應：我不太同意「卡魯因大學是大學不是主流觀點」的說法，除了吉尼斯世界紀錄，有大量文獻和資料都認可它是一所大學，閣下有沒有更多相反觀點的資料？
        • 關於博士學位這句，如果這裡讓人有「普遍認可觀點」的感覺，那我改為「有學者認為」。--黑暗魔君（留言） 2019年12月22日 (日) 03:13 (UTC)[回覆]
1支持：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年12月31日 (二) 13:21 (UTC)[回覆]

用詞是否不當？[編輯]

@黑暗魔君： 在 語源及字義 章節中： ...意思，是真心誠意的歸依真主，而不僅是口...——歸依（皈依）一詞乃佛教名詞，用於形容伊斯蘭教，是否不妥？--冀D·LEO64 2022年2月11日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

@Wishiyyl：根據皈依條目：今日的華語，時常把信奉一種宗教統稱為皈依，比如「非回教徒一旦皈依回教，若要脫離並不容易」，因此該詞已不局限於佛教，應該沒有問題。--黑暗魔君（留言） 2022年7月25日 (一) 00:17 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伊斯兰教&oldid=80851655」