结果加重犯

大陆法系刑法
三阶层论
	－构成要件该当性－; 行为（作为 · 不作为）; 结果; 主观要件（故意 · 过失 · 意图）; 构成要件错误（德语：Tatbestandsirrtum） · 不能犯未遂 · 既遂 · 中止 · 预备; 继续犯 · 状态犯（德语：Zustandsdelikt）
	－违法性－; 阻却违法事由; （正当防卫 · 紧急避难 · 自救行为）
	－罪责（有责性）－; 心神丧失 · 精神耗弱; 原因自由行为 · 责任能力; 期待可能性（：期待可能性）; 假想防卫; 法律认识错误 · 许可认识错误（德语：Erlaubnisirrtum）
参与论
	正犯（间接正犯 · 共同正犯 · ; 共谋共同正犯）; 共犯（教唆犯 · 帮助犯）
罪数论
	－想像竞合－; 吸收原则（德语：Absorptionsprinzip）
	－实质竞合（德语：Tatmehrheit）－; 数罪并罚 · 连续犯; 加重原则（德语：Asperationsprinzip） · 累加原则（德语：Kumulationsprinzip）
	－法条竞合－; 特别法原则 · 辅助性原则 · 吸收犯; 牵连犯;
刑罚论
	－法定刑（日语：法定刑）－; 死刑; 无期徒刑 · 死刑缓期执行; 有期徒刑 · 拘役; 没收 · 从刑; 罚金 · 科料（小额刑罚）; 褫夺公权 · 剥夺政治权利;
	－处断刑－; 自首 · 累犯
	－宣告刑－; 自由裁量权
	－执行刑－; 数罪并罚; 易科罚金 · 缓刑; 假释 · 减刑
保安处分
	保护管束 · 驱逐出境 · 终身禁业
法律原则
	罪刑法定原则 · 罪责原则; 正当法律程序 · 比例原则; 信赖保护原则 · 平等原则
刑事诉讼 · 刑事政策
其他学说
四要件论
	－犯罪主体－; 责任能力; 刑事责任年龄 · 精神障碍;
	－犯罪客体－; 法益; 阻却违法事由; 正当防卫 · 紧急避难;
	－犯罪的主观方面－ ; 故意 · 过失; 目的;
	－犯罪的客观方面－; 危害行为（作为 · 不作为）; 危害结果; 未遂 · 既遂 · 中止 · 预备;
二阶层论
本模板：查看; 讨论; 编辑;

结果加重犯（德语：Erfolgsqualifikation）或称加重结果犯，是结果犯的特殊型态，指行为人主观上出于基础犯罪的故意，而实行构成要件该当行为，然而却超过基础犯罪的不法构成要件所预定之损害结果，亦即出现了较严重的结果。

概说[编辑]

根据中华民国刑法第17条的规定，要件共有四个：(一)依据刑法第一条罪刑法定原则，对加重之结果有法律明文规定加重之处罚。(二)确实有加重结果出现。(三)行为人主观上仅有基础犯罪行为的故意，但对于加重结果的出现，客观上必须“能预见”(具备预见可能性)，但并无促成加重结果之故意，因此对于加重之结果至多仅能论以过失。所以加重结果犯是一种行为故意犯和结果过失犯的结合型态。(四)加重结果的出现，必须与基础犯罪之不法构成要件之间具有因果关系，无因果关系时不能成立犯罪^[1]。

就此会区分基础犯罪行为是结果危险或是行为危险。如果是行为危险，例如第328条第3项的强盗致死罪，就是规范强盗行为危险的类型，所以只要行为与结果具备特别危险关联，则加重结果就会基础构成要件行为间具备因果关系。如果是结果危险类型，例如第277条第2项的伤害致死罪，就是规范结果危险的类型，需要基础伤害构成要件结果与加重结果之间具特别危险关联，才会认为加重结果和基础构成要件之间具备因果关系。行为危险和结果危险的区分实益，就是判断基础构成要件是否需要既遂。如果是行为危险类型，即使基础行为未遂，仍然有成立加重结果犯的可能；而在结果危险的类型上，则必须要基础行为既遂，才有成立加重结果犯的可能。

在结果加重犯的使用上，中华民国司法实务对其行为与结果间的因果推论，采的是客观的相当因果关系，亦即审查行为当时所有客观上的条件，若有行为，是否通常会产生如此结果而判定有无因果，因而延伸至有无预见可能性。如持刀砍向他人，一般人皆不会因相同“伤害”而有重伤、死亡风险，但被害人身患血友病而行为人不知悉时，被行为人即因血友病无法凝结血液而失血过多死亡。于此例中，行为人本无预见他人是否身患特殊疾病，现实中亦无行凶前询问被行为人有无特殊疾病的可能性，故学界通说皆认为无预见可能性，行为人仅需负伤害罪之责任，对于加重之死亡结果则不需负责。惟司法实务的观点则认为：当下客观条件系以刀砍向血友病患者，通常会造成血流不止，可能造成死亡结果，因此行为人仍成立加重结果。

参见[编辑]

直接故意（德语：Direkter Vorsatz）
概括故意（德语：Dolus generalis）
择一故意（德语：Dolus alternativus）
累积故意（Dolus cumulativus）

参考[编辑]

^ 王皇玉. 加重結果犯之因果關係. 《月旦法学教室》. 2014年, (10月).

参考文献[编辑]

Claus Roxin(骆克信): Strafrecht. Allgemeiner Teil. (Band 1). 3. Auflage. Beck Verlag, München 1997, ISBN 3-406-42507-0, S. 275–281. （德文）
Kai Ambos: Präterintentionalität und Erfolgsqualifikation - Rechtsvergleichende Überlegungen, in: Goltdammers Archiv für Strafrecht, 2002, S. 455–482. （德文）
Lukas Staffler: Präterintentionalität und Zurechnungsdogmatik. Zur Auslegung der Körperverletzung mit Todesfolge im Rechtsvergleich Deutschland und Italien, Verlag Duncker & Humblot, Berlin 2015, ISBN 978-3-428-14637-6. （德文）

[1] 王皇玉. 加重結果犯之因果關係. 《月旦法学教室》. 2014年, (10月).

[1]