用户讨论:Isnow/2007

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

UTC: 2024-05-15-18:44

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目点积经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2

存档[编辑]

/2005 /2006

请求半保护高尔夫条目[编辑]

一直有IP用户加入恶搞内容。谢谢您！--Jnlin 18:42 2007年1月1日 (UTC)

done.--Isnow 18:48 2007年1月1日 (UTC)

Ajax[编辑]

全世界有几十种人、事、物都叫Ajax, 包括诗人、地名、球队、小说、脚踏车、洗衣粉等等。你这样子把Ajax独吞成为Ajax Programming, 根本牛头不对马尾。

--Eliot 18:48 2007年1月3日 (UTC)

讨论User talk:Eliot#Ajax。--Isnow 13:24 2007年1月3日 (UTC)

请求不要再将印顺长老条目回复[编辑]

请求不要再将印顺长老条目回复，如果不将其论点表现出来，其上不可修改的条目有失其中立，宗教家的一生论点不应由政治家的随兴一席话来论定，表现出长老哲思最好还是由长老的作品本身而不是片截总括的‘反对玄奘第一人’一句话，谢谢。(我表明我的立场: 喜欢印顺长老思想的人留)Tokuyama 14:49 2007年1月3日 (UTC)tokuyama

关于印顺长老，请注意Wikipedia:非原创研究。--Isnow 14:55 2007年1月3日 (UTC)

Category:维基百科屏幕截图 问题很大[编辑]

目前扫过了一遍，好多不应该是此分类的图档都在这分类，请管理员处置，必要时我也去找一下Hello World!说一下。下一号大人物─布洛克／参见大人物 15:23 2007年1月11日 (UTC)

收到，您可以帮助在Wikipedia:删除投票中提出；或者在Wikipedia:互助客栈/求助中请更多人帮忙。--Isnow 18:46 2007年1月11日 (UTC)

关于{{noteT}}和{{noteA}}模板[编辑]

在正文上使用这两个模板有自我参照的嫌疑，建议将这两个模板改为隐藏式。使用时只对用词转换有影响，而不会在正文上出现“为了阅读方便，本文使用标题手工转换。”等自我参照的字眼。 --kknews 14:32 2007年1月12日 (UTC)

另外不知为何斯洛文尼亚语在zh-hk下会变成斯洛維尼亞，正确应为斯洛文尼亞--kknews 14:37 2007年1月12日 (UTC)

讨论User_talk:Kknews#"refTA"系列模板。--Isnow 14:48 2007年1月12日 (UTC)

Re: "refTA"系列模板[编辑]

不过我认为只要是出现在条目页面上，不论在页顶还是页尾就已经是自我参照了。 例如斯洛文尼亚语的目录上出现了“繁简转换”的字眼，这样很怪异吧。

目录 [隐藏]
1 字母
2 发音
3 斯洛文尼亚语语法
4 参看
5 外部链接
6 繁简转换

--kknews 14:54 2007年1月12日 (UTC)

既然这样，那请您使用这个模板时不要为繁简转换另开一个标题吧 (==繁簡轉換==)，这样会令“繁简转换”变成文章的一部分，自我参照的成分太明显了，模板仅出现在最后就可以了。 --kknews 15:09 2007年1月12日 (UTC)

关于台湾护照及台湾国民身份证[编辑]

关于此两条目的尔近编辑过程，请阁下移驾前往是否合乎移动、合并、重定向、删除或回退不过三的维基方针，我懒得编辑战或劝说他人。--winertai 16:26 2007年1月13日 (UTC)

讨论Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2007年1月#台湾国民身份证及台湾护照。--Isnow 16:37 2007年1月13日 (UTC)

首选萧亚轩‧美丽的插曲[编辑]

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%96%E9%81%B8%E8%95%AD%E4%BA%9E%E8%BB%92%E2%80%A7%E7%BE%8E%E9%BA%97%E7%9A%84%E6%8F%92%E6%9B%B2&oldid=3341963 （一句引言）和“侵权网址” http://download.motomusic.com.tw/motomusic/product/actions/productmgmt.do;jsessionid=FpsgBNLs!893398711?&cmd=PR0802&albumId=1137 我为什么看不出有侵权？不要没有仔细检查就回复匿名编辑。--72.75.50.32 21:07 2007年1月17日 (UTC)

有意见可以在Wikipedia:删除投票/侵权表达，请不要删除他人的留言，这会影响讨论的进程。--Isnow 21:10 2007年1月17日 (UTC)

请不要一再移除条目上垒率里的英文[编辑]

在棒球有关条目加入原英文用辞并无不妥，有时比赛仍使用英文缩写做记录，不应强迫读者参见英文条目。 --Will74205 20:52 2007年1月19日 (UTC)

讨论User talk:Will74205#语言中立性。--Isnow 21:00 2007年1月19日 (UTC)
问题是棒球起源自美国，加入英文并不是以“英文中心”，而且有助了解原意。 --Will74205 21:13 2007年1月19日 (UTC)
棒球用辞并不是任何普通用辞，有其专业性和独特性，加入英文并不是要在行文中使用，而是做原意参考用，有时从中文用辞并不能直接联想到原意。 --Will74205 21:36 2007年1月19日 (UTC)

这里是中文维基，需要考虑中文语言环境。请给出一个“在这场棒球比赛中，某人的On Base Percentage（OBP）是。。。”的例子，谢谢。--Isnow 21:45 2007年1月19日 (UTC)

有时会用英文缩写OBP，而且加入英文有助对英文不甚了解的人阅读MLB的纪录。而且英文只是当注解，而不是当做与中文替代使用。 --Will74205 22:05 2007年1月19日 (UTC)


求助[编辑]

你好! user: Wikikiki 多次破坏本人的页面并进行辱骂，请将其封禁。谢谢。--民国九十六年 20:54 2007年1月20日 (UTC)

已查封User:Wikikiki三日。--Isnow 20:58 2007年1月20日 (UTC)

慢著，我并非刻意破坏[编辑]

我在互助客栈看到Yau的留言，发觉真的有很多条目是没有查证，所以你不应该回退我的编辑，加上{{unreferenced}}是很合理的，请你谅解。--218.103.142.93 14:59 2007年2月2日 (UTC)

有关纪年[编辑]

在修改纪年的时候，是不是如原版本把君主名称加上去比较好，似乎没有必要刻意删掉这部分，一点建议。未命名 16:00 2007年2月2日 (UTC)

讨论User_talk:未命名#纪年修订。--Isnow 16:14 2007年2月2日 (UTC)
抱歉，很冒昧我无法赞同这些理由。原因如下：
  1. 连结到相关年号条目，固然其中就有有关于君主的描述，但这样一来就欠缺了一目了然的特性，以我先前写历史相关条目为例，常需要对照这些纪年以及同年代的君主，删掉之后要一个个点进去确实较不便。
  2. 确实有些年号在同一年里有多个君主使用，但这类条目本来就短小，全列出来应该不是问题，而且这类基本的检索型条目才更应该全列出来。
  3. 君主的名称，庙号、谥号、原名混杂这点，中文维基其实有中国君主命名的规范可以遵循；而且就算没有，名称混杂这点才是可以用点进连结来解决的问题。
不知您以为然否。不过还是感谢您辛苦一条条的编辑。未命名 16:30 2007年2月2日 (UTC)

何必移除朕所赠送的{{User 地狱少女}}模板？[编辑]

朕刚创建“地狱少女”的用户模板，于是赠送对那条目有所贡献的维基人，可是你却“不识风趣”的删除了！拜托！要删除也是对方的自由，你不需要那样吧？--影武者 00:17 2007年2月3日 (UTC)

  • 先谢谢影武者赠送本人地狱少女的用户模版。不过本人为了维持版面的整齐，还请影武者先行问过本人的意愿后再予实行。

同时也感谢用户Isnow 帮忙恢复本人版面，不甚感激。--鬼姬(☎) 05:14 2007年2月3日 (UTC)

关于国际会计师联会[编辑]

Isnow你好:刚看见你修改的国际会计师联会栏目,比小弟初写时美观多了!只是兄你将“较为香港人熟悉”改为“包括的会员有”小弟有一点点保留:因1)国际会计师联会有百多个团体会员,可说是包含五大洲各地会计师,例如香港人不大认识的伊拉克、伊朗、俄罗斯等都包括在内.若将百多个会计尽数列出可能长得吓人;2)虽非正式统计,然在华文社会中工作的会计师朋友十居其九均为小弟所列的六个会其中之一的会员,所以小弟以“较为香港人熟悉”概括。
若兄你认为中文维基应包括中港台等华人社区,将其改为“较为中港台熟悉”或“较为东亚华人熟悉”会不会好一点?小弟经验有限,请你不吝指教! 若缺斋老人 07:48 2007年2月3日 (UTC)

讨论User talk:若缺斋老人#国际会计师联会。--Isnow 10:13 2007年2月3日 (UTC)

关于移除{{unreference}}[编辑]

最近有维基人在条目内文大量加入{{unreference}}模板，而我见兄又移除了这些新加的模板。虽然我本身对此意见中立，但由于Wikipedia:互助客栈/其他#User:yau被禁的理由、Wikipedia:互助客栈/其他#致shizhao: 若不想人修改文章, 请勿上传似乎有不止一个意见认为加{{unreference}}模板正确，更有人在Wikipedia:互助客栈/其他点名指责你，所以我和另外几位管理员都想知道你移除的理据，以避免出现编辑战。盼复。--Charlotte1125 14:41 2007年2月3日 (UTC)

讨论User_talk:Charlotte1125#unreference。--Isnow 15:00 2007年2月3日 (UTC)
的确翻译条目有时比较难处理，但这问题以前另一位用户User:Johnson Lau也曾谈及，翻译自其他维基语种版本的条目，原文不能作为来源。这一点是我觉得无法忽视的，因为如果原文本身都没有来源的话，就是连原文也违反了列明来源的原则。对于这情况我的意见是：一．优先选择有来源的条目翻译。二‧如果要翻译没有来源的条目，先不是翻译，而是据条目描述的内容重新找一次资料。例如条目是讲述历史人物的，就找相关史书验证一次原文的条目内容是否正确，并在撰写时加上资源来源。当然这样可能不算是翻译条目了。三．对于无法验证来源的条目，要翻译的话也就有可能被人加上unreference。被加模板当然不太好，但无法否认的是条目内容的确无法查证。至于是否要强制加上unreference模板，我对此有保留。以上是我的一点拙见，未必有助解难。--Charlotte1125 15:49 2007年2月3日 (UTC)

技术不错[编辑]

心也不算太黑，还算有些良知。总之你还比那些坏人要好一些。--67.15.34.250 14:51 2007年2月4日 (UTC)

参见Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻击。--Isnow 14:58 2007年2月4日 (UTC)

现在看来你的心也黑了，你原来仅存的那些良知也彻底泯灭了。活该。--67.15.151.80 18:19 2007年2月6日 (UTC)

关于“亨德里克吉·范·安德尔”的译名[编辑]

Isnow您好，我是依据大纪元[1]及《中华日报》[2]的，如有冒犯之处，敬请见谅，谢谢。--蜻蜓 11:04 2007年2月5日 (UTC)

零讨论却又不停revert，无异于挑动编辑战[编辑]

阁下无视wikipedia:投票于11月加入的条款，并未获得共识而保留，而且并未参与条目 talk page及互动客栈\其他中的相关讨论。请珍惜上帝给你的双手，亦不用害羞，尝试发表你的看法，现在你的回退理由不明，除了有机会引发revert 战外，作用等于零。--Yau 17:24 2007年2月5日 (UTC)

讨论User talk:Yau#Re:投票的十人规定。--Isnow 17:44 2007年2月5日 (UTC)
原来是“傀儡”一句，只要表达清楚，而非无言revert，就容易让人明白你的想法。现在提出的讨论是，去年11月，“10人连署”的规定是没有获得共识而被加入，加入前后，只有23小时的讨论，当中只有一人（即发起人）同意上述修订，因此，我在互动客栈中，为是否加人“十人连署”寻求共识，若共识是加入，我们才加入。有关意见早已在talk page及互动客栈\其他中申明，建议日后留意用户edit 页面时所作的remark，并尽可能解释你回退的理由，而非持续回退他人的文章，由于你已是管理员，这方面应加以留意。--Yau 17:41 2007年2月5日 (UTC)

上述讨论结束后, Isnow即时查封 Yau, 其理由是user:Yau破坏了维基团结, 但此一理由未获得任何一名管理人员支持, 质疑声音倒不少, 此后 Isnow已失纵于互动客栈。各位用户日后在此页留言时, 请加以注意。--Yau 17:41 2007年2月5日 (UTC)

再次说明，这次查封和上面的讨论没有关系，理由在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年2月#User:Yau。--Isnow 08:06 2007年2月7日 (UTC)
各位要小心了。管理员要滥权是很容易, 而此君已非一次被投诉滥权, 每次只会ban 户口作为了解。小弟早前一惹此人, 他随即翻查数十日的留言, 从中挑出几条, 说成违规。请大家小心诃护此人。--Yau 23:57 2007年2月19日 (UTC)
参见Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻击。--Isnow 08:29 2007年2月20日 (UTC)

Template:印度神话‎[编辑]

现在好像是我在破坏这样板似的, 什么印度神话的我懒理了. -- 同舟 00:50 2007年2月12日 (UTC)

讨论User talk:Sameboat#印度神话。--Isnow 09:48 2007年2月12日 (UTC)

关于Template:YearTOC[编辑]

这个Template有点复杂，我不知道如何修改，可否请您加入“民国纪年”？谢谢。--Will74205 16:23 2007年2月14日 (UTC)

讨论User talk:Will74205#Template:YearTOC。--Isnow 16:54 2007年2月14日 (UTC)
可否如干支年自动化？--Will74205 19:49 2007年2月14日 (UTC)

请注意你的行为[编辑]

我知道你是维基百科的管员，也是这里的活跃的使用者，但是最近处理Yau的事情有点过火，希望你可以冷静一下。不要认为Yau是一个破坏者，希望你以后处理其他维基人的事情从另一方面出发，否则的话，其他维基人会憎恨你。--地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 02:00 2007年2月20日 (UTC)

参见Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻击。--Isnow 08:29 2007年2月20日 (UTC)

关于500本垒打俱乐部[编辑]

由于这条目常见于美国职棒，日本职棒没有这个条目，因此以美国职棒为主，日本职棒的当作参考，所以不打算采分开的，因此请你不要再恢复了，谢谢。--Stargate 15:03 2007年2月21日 (UTC)

讨论User talk:Stargate756#500俱乐部相关条目。--Isnow 15:22 2007年2月21日 (UTC)


我的回复

  • 1、只要符合>500就会被列出来。此外，它不是一个真正的俱乐部（那是美国人喜爱用"club"来称呼类似的纪录如50本垒打俱乐部、3000安打俱乐部等等），不论是在官方网站或者在其他相关的棒球网站都是以表格的方式展示出来。
  • 2、日本也是以表格来表示。

所以，我建议合并成一个条目。--Stargate 15:28 2007年2月21日 (UTC)

我有看到删除那两个条目了，谢谢。--Stargate 15:43 2007年2月21日 (UTC)

吕氏人物[编辑]

我是吕氏人物编辑人，我现在所编辑都是参考这俩本吕氏族谱，我先到奇摩查阅吕氏大宗谱登录在那里，等会传给你，其吕芳澧所编著北田房吕氏族谱在网站没有登录记录，但可以用他名字搜寻有他的生平简介，吕平山敬上



更改用户名[编辑]

您提出了让我更改用户名的要求，请问，如果更改用户名，以前使用这个用户名编辑过的条目会不会被删除，或者被撤销编辑？更改用户名以后，我原来编写过的条目的署名有变化吗？User page 会不会被删除？我希望改名之前得到您的回答。谢谢。朕 22:14 2007年2月24日 (UTC)

讨论User talk:朕#更改用户名。--Isnow 10:03 2007年2月25日 (UTC)

关于Template:Cod使用方法[编辑]

在使用这模板前，建议使用Size Checker检查条目字节，以免出现条目超过200字节而被删除。--费勒姆 费话连篇 07:14 2007年2月28日 (UTC)

讨论User talk:费勒姆#导航Popup。--Isnow 14:33 2007年2月28日 (UTC)
POPUP有时会少报字节数，建议使用Special:Newpages来检查。--Jnlin（讨论） 15:24 2007年2月28日 (UTC)
讨论User talk:Jnlin#导航Popup。--Isnow 15:41 2007年2月28日 (UTC)
Special:Newpages 是条目目前的大小喔。至于POPUP为何会算错我就不知道了，不过我曾经把一个POPUP算出<200字节的条目贴到记事本中存档，发现它>200字节，所以后来都用Special:Newpages 了。--Jnlin（讨论） 15:44 2007年2月28日 (UTC)

确实比较奇怪：重骑兵版本“11:50 2007年2月26日”，包括分类、模板和跨语言链接：

  • Size Checker：375 bytes
  • POPUP：185 字节
  • Special:Newpages已无纪录
  • Notepad(ANSI)：288 bytes
  • Notepad(UTF-8)：386 bytes

--Isnow 09:59 2007年3月1日 (UTC)

出家与恐吓[编辑]

连“演员出家”及“歌星被恐吓”的新闻也上了“新闻动态”版，这还真是具有世界性的新闻呢！--Yyk 16:02 2007年2月28日 (UTC)

讨论Portal talk:新闻动态#出家与恐吓。--Isnow 20:31 2007年2月28日 (UTC)

何错之有？[编辑]

“新闻动态”版中，“无间道风云”台湾称为“神鬼无间”，“绝望真相”台湾称为“不愿面对的真相”，我这样的表示方法何错之有？--Yyk 16:08 2007年2月28日 (UTC)

参见方法。--Isnow 20:33 2007年2月28日 (UTC)

中国计划生育[编辑]

批评中的歧视汉族和歧视城镇人口是事实存在的,不要掩耳盗铃.--Ksyrie 12:40 2007年3月4日 (UTC)

讨论User talk:Ksyrie#歧视？。--Isnow 13:29 2007年3月4日 (UTC)
你在说笑话吗?有些人只有其他人一半的权力,这不是歧视吗?,歧视城镇人口资料已经补上.请你能认真看问题,实事求是--Ksyrie 13:57 2007年3月4日 (UTC)
增长不平衡听上去很粉饰的味道,而你所说得不平衡恰恰是政府一手造成的,在宪法规定的中国公民权力人人平等之下,政府却在认为制造不平等,而这种不平等是针对中国的最大多数汉族,针对中国最有生产力的人,城镇人口.所以我们说是歧视--Ksyrie 20:48 2007年3月4日 (UTC)
你的作风倒是好像官员,变换词语似乎能改变事情的本质?--Ksyrie 09:34 2007年3月5日 (UTC)
你,我无话可说了,看看中国宪法中的各民族平等和人人平等.--Ksyrie 10:01 2007年3月5日 (UTC)

谢谢您帮我把我的用户页面恢复[编辑]

我前几天出差，今日发现2月28日某ip用户在我的用户页面上涂鸦。看到您及时帮我把我的用户页面恢复，特向您表示感谢！--漢龍對話 07:58 2007年3月5日 (UTC)

知名度或重要性[编辑]

Actually I don't really know what is the meaning? I have done a little change on this page 奶皮山楂卷, is ok?Thanks. --User:NYYCF 17:54 2007年3月5日 (UTC)

讨论User talk:NYYCF#奶皮山楂卷。--Isnow 19:58 2007年3月7日 (UTC)
Are you an old Hong Konger or Cantonese?If you are, you should know this kind of old dim sim such as 凤眼饺.How do you know they are not important or famous?Thanks--User:NYYCF 15:16 2007年3月8日15:16 (UTC)

命名常规繁简字词命名问题讨论[编辑]

谢谢您2006年8月讨论Wikipedia talk:命名常规/存档4#繁简字词命名建议。然而，在繁简字词命名名从其主尚未广泛获得支持时，请考虑来Wikipedia:互助客栈/方针#命名常规是方针还是指引？继续讨论，因为繁简容易理解度、先来先得、及名从其主足以互相不可兼得的三方面足以制造移动战，像是蒋中正<->蒋介石。--Jusjih 16:26 2007年3月11日 (UTC)

讨论Wikipedia:互助客栈/方针#命名常规是方针还是指引？。--Isnow 16:34 2007年3月11日 (UTC)

留言[编辑]

刚才改法轮功讨论页，本意是恢复被删的留言，不知怎么把elegance的发言也删了，刚才重看才发现。正想恢复，才发觉Isnow兄已经改回去了。老兄的手好快啊。哈哈 --Munford (留言) 00:18 2007年3月16日 (UTC)

参见en:Wikipedia:Tools/Navigation popups#Features.--Isnow 00:43 2007年3月16日 (UTC)

有人对我做人身攻击[编辑]

  1. (当前) (先前) 15:10 2007年3月16日 Arcade (讨论 | 贡献) (恢复无礼徒Bobo1删除的文章，请Bobo1注意礼节，不要删除别人的文章，勿在历史纪录里无礼挑拨别人，请注意注维基礼基！你是谁以为大家不 知道吗？)

用户Arcade以不实的言伦称为我无礼之徒，还乱指责我无礼挑拨别人，请问关于他不当的言论该如何处置？ --bobo 16:13 2007年3月16日 (UTC)

我是根据维基礼仪的记载，然后指出他不当的言论，所以不算恶人先告状，请管理员密切注意此人的行为。--bobo 18:18 2007年3月16日 (UTC)


讨论User talk:Bobo1#礼仪。--Isnow 16:31 2007年3月16日 (UTC)

回复请注意礼仪[编辑]

请去把这些历史纪录看清楚 看看谁是来闹的？看看谁一直在那边删文？顺便看看某人贡献记录就是不断回退和删除别人的编辑，造成民怨
有些人不断删文，被制止后，还换名称上来闹，看看他们的行为，都在他们的贡献记录里，你可查的
我是说了重话，但对他说重话的岂只我一人？那是大家忍无可忍，但我们至少可没有那些人既说重话又无礼的删除和回退别人的文章 --Arcade 17:56 2007年3月16日 (UTC)


有人侮辱我，对我做人身攻击[编辑]

(当前) (先前) 10:37 2007年3月16日 Bobo1 (讨论 | 贡献) (请Arcade不要一直添加生硬、无礼、讽刺的，甚至挑拨别人，烦请注意注维基礼基！)

用户--bobo1先以不实的言伦说我挑拨别人，还乱指责我添加生硬、无礼、讽刺的文
他还敢恶人先告状，来这里播弄是非，请问关于他不当的言论该如何处置？ --Arcade 18:02 2007年3月16日 (UTC)

请两边都注意礼仪。--Jnlin（讨论） 18:26 2007年3月16日 (UTC)

很明显的，有人一直对本人做人身攻击，而且捏造一些不实的言论来破坏别人的名声，请管理员加强关照。--bobo 18:26 2007年3月16日 (UTC)

bobo1 你少在那边抹黑！你第一天来维基吗？维基用户的行为都是公开可以查证的！

劝你少在那边闹，你的行为记录完全无法取信于人
不必在这边玩手段，大家看眼里取笑在心底，只是不想说你罢了--
--Arcade

公派留学[编辑]

玄奘应该是公派留学的代表.... 还有留美幼童.--Ksyrie 23:04 2007年3月18日 (UTC)

讨论User talk:Ksyrie#玄奘留学。--Isnow 23:28 2007年3月18日 (UTC)

删除外语连结[编辑]

您把塞内卡的外语连结删到只剩英文，是基于精简版面的缘故吗？难道现在删掉改天机器人就不会又加回去？--Sopher (talk) 12:06 2007年3月19日 (UTC)

讨论User talk:Sopher#interwiki。--Isnow 12:57 2007年3月19日 (UTC)


沈星[编辑]

请问你认为加著名二字有何问题？难道只有央视主持人才能称为"名嘴"？--16 14:47 2007年3月19日 (UTC)

讨论User talk:Red16#著名。--Isnow 15:02 2007年3月19日 (UTC)

正在等待关于模版建议的回复[编辑]

我在管理员建议栏上提出了增加两个模版（网页和杂志）的建议，不知道是否可以得到满足？我觉得这两个建议实在会大大方便了编辑工作。望早日通过。是不是还要等人来投票呢？天天都在等啊dgg32 14:11 2007年3月24日 (UTC)dgg32

讨论Wikipedia:对管理员的意见和建议#建议在编辑页面增加“引用杂志”和“引用网页”两个模版的标签[broken anchor]。--Isnow 18:47 2007年3月24日 (UTC)

模版窗口问题再议[编辑]

弄一个下拉式的注释窗口不就可以解决灵活性问题了吗？添加这两个模版图标没有坏处的呀！

如果不能人人都享有这种戴着两种图标的窗口，哪能不能在我的用户参数里面添加在编辑页面加入模版一项呢？起码我是急着要的。dgg32 09:00 2007年3月25日 (UTC)dgg32

讨论User_talk:Fdcn#私人编辑工具。--Isnow 09:12 2007年3月25日 (UTC)

(：)回应我也知道category上面有这两个模版。但在category上面有，可是编辑窗口里没有啊，这是最本质的问题，that is the point。我想在编辑条目的时候能随手加入这两个模版，而不是打开另一个浏览器窗口开到模版页，一边复制粘贴一边写啊。阁下既然不同意，能说明一下理由吗？请问如果在编辑窗口加了这两个图标，有什么坏处呢？dgg32 10:15 2007年3月25日 (UTC)dgg32

理由已经在上次回复[broken anchor]中说了，Category:引用模板里有各种格式，选择性放入公用的编辑工具是不适合的。--Isnow 13:49 2007年3月25日 (UTC)
今天刚看到留言。相关说明已写在你们的讨论处[broken anchor]，请一并通知dgg32。— fdcn  talk  2007年3月26日15:22 (UTC+8 3月26日23:22)

Template:大中华电视台[编辑]

我已经修改了您提交删除的以上模板，请前往Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月23日参与意见，谢谢。-下一次登录 于2007年3月27日10:12留言

讨论Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月23日#Template:大中华电视台。--Isnow 19:07 2007年3月27日 (UTC)

关于大帝[编辑]

我无意和您争吵，可能有语言冲撞，请您不要在意。我有意把大帝修正补充后作为新条目推荐，请您支持。谢谢。--顾心阳 03:56 2007年3月28日 (UTC)

讨论Talk:大帝。--Isnow 08:00 2007年3月28日 (UTC)

小弟有一个问题，英文版上成吉思汗赫然在目，但怎么和“大帝”联系起来翻译呢？铁木真大帝？还是成吉思大汗？但好像都没有这些翻译法。--顾心阳 08:50 2007年3月28日 (UTC)

成吉思汗中已有“成吉思汗（Чингис хаан，蒙古语意为拥有四海的大汗）的封号”，英文版只是从英语的角度加了“the Great”。--Isnow 10:25 2007年3月28日 (UTC)

关于大帝[编辑]

我在Talk:大帝上发表了一些看法，希望您考虑一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:06 2007年3月28日 (UTC)

讨论Talk:大帝。--Isnow 17:56 2007年3月29日 (UTC)

第四次动员令[编辑]

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻译动员令、生物动员令、异国(寰宇)动员令、体育、奥运动员令、音乐动员令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推荐新条目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算暂时不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一。--Ws227 07:37 2007年4月1日 (UTC)

Google Maps的争议[编辑]

* Google Maps 顯示的有好一些地區都是舊版資料，從沒有更新，例如新奧爾良(New Orleans)的衛星圖片，
仍然顯示2004年卡特里娜颶風前的景象，被人懷疑其政治中立。
讨论Talk:Google Maps#Google Maps的争议。—Isnow 14:23 2007年4月3日 (UTC)

董建华[编辑]

讨论Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年4月#英制勋衔体例。—Isnow 09:29 2007年4月6日 (UTC)

优良条目候选投票[编辑]

您好，我在优良条目候选提交的条目凯瑟琳·珍妮薇正在投票候选中，希望您能前往为该条目投票或评论，非常感谢！--PhiLiP 09:02 2007年4月11日 (UTC)

能将这个列为新闻焦点吗，我看不出来有什么理由不将其列入[编辑]

2007辽宁钢厂钢水包脱落事件—Ksyrie 09:13 2007年4月19日 (UTC)

个人认为，与{{itn}}的其他新闻相比，重要性不足。—Isnow 09:24 2007年4月19日 (UTC)
我不认为这条消息没有4月17日，首届南美洲国家共同体能源峰会在委内瑞拉的玛格丽塔岛的波拉马尔市结束。会议决定，在南美国家共同体设立能源委员会，专门协调相关事务。重要。—Ksyrie 09:43 2007年4月19日 (UTC)
讨论Wikipedia:互助客栈/其他#维基社区有问题吗?。—Isnow 09:46 2007年4月19日 (UTC)

提删 refTA noteT[编辑]

Isnow兄，我已提删了{{refTA}} {{noteT}}，等执行了删除后，我会将你的贡献单独恢复并合并到{{noteTA}}中。{{noteA}}将维持目前的重定向方式。— fdcn  talk  2007年4月19日13:46 (UTC+8 4月19日21:46)

谢谢！—Isnow 2007年4月19日 (四) 14:03 (UTC)[回复]

isnow兄，是我们的沟通有问题吗？[编辑]

你始终坚持我没有提供来源，但是我认为已经提供来源了。刚才又看了一下我们的讨论，我感觉你好像认为我坚持是要把有轨改成轮轨，如果是这样那我们之间可就有误会了，我只是坚持有轨铁路是错误的，至于要用轮轨还是什么我也叫不准，不过后来找到常轨这个来源你又没了下文，过了几天新闻下了首页我也就没再跟进。经此一事我确实认为itn现在的方式不合理，但是这次旧事重提绝不代表我对你个人有任何意见，希望你能理解。我对你和其它管理员为维基付出的精力非常佩服和感激，我这次提出意见也是希望维基能更好。—Mukdener|留言 2007年4月21日 (六) 21:53 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:互助客栈/方针#请社群对现在的首页新闻政策做出说明。—Isnow 2007年4月21日 (六) 22:13 (UTC)[回复]

douglas[编辑]

希望您能解释一下这个问题。

Wikipedia:互助客栈/其他#跨语言连接的问题--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月22日 (日) 00:52 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:互助客栈/其他#跨语言连接的问题。—Isnow 2007年4月22日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

任期框模板说明文件[编辑]

由于{{任期框模板说明文件}}不仅仅针对{{start box}}这一个模板，是针对整个start box系列的说明，所以我才考虑单独做成一个，这样的考量还包括了对以下模板将来要改成自己单独/doc子页面时（因为会有自己的跨语言链接等，我暂时没有做），可以通过包含{{任期框模板说明文件}}的方式方便地管理，这样不必在每一个/doc页面都进行说明同步，也不必顾虑说明文档是只针对{tl|start box}}的。

其实，现在的模板规定比较宽松是好事，可以方便地组织模板的结构，不一定非要主模板是用于其它空间的。— fdcn  talk  2007年4月24日12:33 (UTC+8 4月24日20:33)

讨论User_talk:Fdcn#Template:任期框模板说明文件。—Isnow 2007年4月24日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
我也反对每一个模板都建立/doc子页面，不过，start box系列用得广泛，极有可能有保护的必要，也就有建立/doc模板的必要。至于Template:Start box/common的建议，呵呵，Isnow兄，它与Template:任期框模板说明文件除了名称不同没有区别吧。也许我应考虑把Template:任期框模板说明文件改名为Template:start box doc。/doc表示属于主模板，Start box/common会不会也有同样的暗示呢。
其实，我对这个组织方式不是很在意，Isnow兄你要觉得不妥可以改它，各个系列的模板文档包括都要跟着动。— fdcn  talk  2007年4月24日13:15 (UTC+8 4月24日21:15)
对了，忘了解释一点，你说的“作为子页面的说明文件是可以省去分类的”是没有错，但是/doc文档还要以includeonly方式包括主模板的分类和跨语言链接，这个是不能省的，这也是没法在User_talk:Fdcn#Template:任期框模板说明文件共同说明的。— fdcn  talk  2007年4月24日13:22 (UTC+8 4月24日21:22)
时效性是因为cache的原因，所有“模板包含”都存在模板变动后包括它的页面可能不立即反应。可以对应用它的页面（在这里是主模板页）进行一次空编辑就能反应了。— fdcn  talk  2007年4月24日14:13 (UTC+8 4月24日22:13)

{{Itn}}中的空行[编辑]

我觉得语句 

<div style="clear: both; margin-top: 2em; text-align: right;">

中的 margin-top: 2em; 可以删除，以删除不必要的空行，否则在首页中格式不统一（特色条目栏目没有空行）。麻烦您确认一下，谢谢。-下一次登录 于 2007年4月26日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

已删除上述代码。—Isnow 2007年4月26日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

关于“勋衔”[编辑]

  • Isnow兄您好，关于阁下在讨论页以“目前是4：1，还需要投票吗？”为理由而回退，本人确感到一点儿错愕。
    • 首先，关于上一次有个叫作“英制勋衔体例”的讨论，只是对“勋衔”与“称谓”作出讨论，“第一代威灵顿公爵”并不属于“勋衔”与“称谓”，那试问修改理据为何？
    • 第二，其实本人在上次的讨论中已表示清楚，“勋衔”与“称谓”有一贯的体例排列，自行投票是自乱体例。
    • 第三，如阁下所言，“目前是4：1”的投票结果，但本人认为这个投票根本不具代表性，计上我一票反对票，都是只有5人投过票，难道阁下认为仅仅4票反对票能反映维基百科方针？我没有说错的话，选管理员至少有10票赞成票才生效吧，何况是4票？实不相暪，本人上次还要是闲着没事，到“互助客栈”看看，才“发现”有这个讨论，若果我当天没有“发现”这个讨论，恐怕投票就会“全票通过”了。
    • 此外，对“英式勋衔体例”比较陌生的维基人，也可作出投票，本人认为这点十分值得商榷。
  • 下附上一些有关“勋衔”、头衔和称谓的一些解释：
    • 称谓：如女皇、爵士、勋爵、贵女等等（公、侯、伯、子、男皆非“称谓般简单”）。它们就如先生、女士、夫人一样，没有理由将他们以“，”分开，不用进一步解释。
    • 头衔：以“威灵顿公爵”（或“第一代威灵顿公爵”）为例，从英文“Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington”可见，“Arthur Wellesley”和“1st Duke of Wellington”之间是以“，”连在一起，表示名称、头衔两者是一体的。由于人物名鉴一般爱以家族姓名排列，所以才会用“，”，因此“Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington”其实是代表“1st Duke of Wellington Arthur Wellesley”，根本就是一个连在一起的名称。按阁下的划分，就会造成对名称与头衔的误解。
    • 勋衔：同理，勋衔在翻译上亦应该紧随在名称以后。另外，我注意到上一次讨论中，有以“，GBS，JP，”这种样式的建议，但是要注意的是，勋衔最尾是不可以再加标点的，样式必为“，GBS，JP”
  • 最后，本人已经在维基重申了很多很多次，头衔的重要性不比名称逊色，因此头衔与名称也须是粗体。我有一次曾就头衔作出过解释，可以在本人的用户页找到连结。而本人要再一次重申的是，很多时候头衔的应用性比名称为广，贵族以头衔而非名称称呼，有时名称更鲜有人知。本人建议阁下可以买一本王曾才著的《西洋现代史》，那本书是香港预科和大学生最常用的历史工具书之一，在内不难发现，凡贵族者皆以头衔称呼，这是通例，希望重视。
  • 祝 大安！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月10日 (四) 06:19 (UTC)[回复]
讨论User talk:Clithering#关于“勋衔”。—Isnow 2007年5月10日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

再覆[编辑]

  • 正确的说，“第一代威灵顿公爵”不是“post-nominal letters” （这里我理解是“勋衔”）和“Style”或“Title”（这里我理解是“称谓”），但我们应以“Substantive Title”或“Courtesy Title”（这里我以“封号”翻译）去理解“第一代威灵顿公爵”。
  • 说回“称谓”的问题，就“女皇”以言，诚言，在英文百科的惯例，比较特别的是“Queen ”和“King”不会标在文章最开首（但皇族、贵族、爵士却有列出相应称谓之例），但我引用“女皇”的意思是，假如在中文条目内文中，我们要为“维多利亚女皇”加注英文，那我们是会以“维多利亚女皇（Queen Victoria）”为标示，而不是“维多利亚（Queen Victoria）女皇”。举另一个例，如在条目开首标示一位陈大文博士，那我们应该作“陈大文博士（Dr. Chen Tai Man）”为标示，还是使用“陈大文（Chan Tai Man），博士”较好？同样的例子还包括了“牧师”、“神父”等等，明显以前者较协调。
  • 关于使用“第一代威灵顿公爵阿瑟·韦尔斯利”的造法，我个人也是赞成的，起码日文版维基也是这样命名。不过要重申的是，现时我作的列法也同样是存在的惯例。多谢！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月11日 (五) 11:03 (UTC)[回复]
  • 我也同意在中文语境中，会简单说成“陈大文 ...”，但问题是，我们现在是编写百科全书，那不是应该严谨一点吗？假如在括号内的英文已说明了他是具有某一种“称号”，那我们是否在翻译上“视而不见”，或是索性“简易化”，在展示的英文中删去那些“称号”？以我见到在教宗人物的条目中，以“本笃十六世”为例，是标示成“教宗本笃十六世（Pope Benedict XVI ）”的，个人以为这样比较符合百科全书的严谨性。
  • 至于“勋衔”排列的问题，我其实就正是依照中文的语境而作出编排。由于两岸没有惯例，所以只好依香港的做法。如果阁下对此不满，我则宁可索性日后不再於姓名后标示“勋衔”，因为以另一种方法标列有“自我参照”的意味。
  • 其实布希在他自己家里，如何按照自己的习惯，始终也有一定的限度，这要视乎自己国家的习惯去到什么程度。在不违反自己习惯的情况下，我们认该尊重其他地区之习惯哩。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月11日 (五) 12:28 (UTC)[回复]

有关顶上名称[编辑]

  • 个人以为，以括号方式较不恰当。因为：
    • 以麦克亨利县 (伊利诺伊州)为例，这种条目用意是在于区别出这是位于“伊利诺伊州”的“麦克亨利县”。“麦克亨利县”这个名本身与“伊利诺伊州”是两样东西。以括号包含“伊利诺伊州”是一种“提示”以“区别同一名称条目”的方法。这个括号的用意是提示来的。
    • 可是在维克多·卡文迪许，第九代德文郡公爵条目，“第九代德文郡公爵”是他的名称的一部分，按惯例而言，“第九代德文郡公爵”比“维克多·卡文迪许”更重要，所以它不仅是一个提示，个人认为不应加上括号。如果为“维克多·卡文迪许，第九代德文郡公爵”编制出生和逝世的“Category”，按例应该编到“D”或者“德”，而不应该是“C”或“卡”（又例如第一代威灵顿公爵应编到“W”或“威”而非“韦”），因此如果为第九代德文郡公爵在“Category”编到“D”，却将它用“括号”括上，这样似有不妥。
    • 相反，由于皇室成员没有这个问题，所以我支持使用“括号”。
    • 如果“维克多·卡文迪许，第九代德文郡公爵”不好，个人建议可仿日文版将条目订成“第九代德文郡公爵维克多·卡文迪许”。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 11:15 (UTC)[回复]

再覆[编辑]

  • 我在上面，以及在昔日已经说过，“封号”与姓名是一体的，“封号”是名称的一部分，一般而言更是较重要的组成部分，这是英国作为君主立宪国家的特色，此处不再赀。据我所知，这“封号”更是列于护照姓名处的。
  • 我并不明白当“封号”比“姓名”更具普遍性的时候，却以其姓氏编制“Category”，百科全书的工具性何在？另我所指的按例是指按一般人名录与英文维基而言，中文版维基未从探讨此问题，所以不便引用。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

再覆3[编辑]

    • 阁下以法文版的例子是没有特别意思的，正如我可以以德国版的例子反驳一样。而观乎法国版的命名法则，似乎是缺乏共识，基本上名称是很多，不过都是没有写的，而且格式还很不统一，故然是有加上括号的例子，但同时也有例子是没有括号的[3]，这样一个混乱的版本难以令人信服。现时英式贵族在编排上有英文版完善的制度让人遵从，而中文版在可行的情况下，为何要加以抗拒良法？
    • 作为一个研习历史的人，他认识巴麦尊，不认识坦普尔，认识威灵顿，不识韦尔斯利，认识索尔斯伯利，不认识盖斯科因-塞西尔，认识哈利发克斯，不知谁是伍德。维基不是给我们看，是给大众看，分类不用封号只会使人不便。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月14日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

再覆4[编辑]

  • 我看过了《命名常规》部分，有以下的看法：
    • 根据常规，命名时须要遵守“使用事物的常用名称”法则，以及“使用全称”。即使阁下不认为“封号”是名称，但始终也是“全称”的一部分，再加上“封号”的常用性与普遍性，因此“封号”有必要命名到条目。
    • 根据常规，命名时只不可使用“特殊符号”，当中没有包括“，”，我这种命名方法没有违例。
    • 根据常规，“括号”只用于要作“重定向”的条目，而根据方针，“重定向页”与“消歧义页”皆应该“可免则免”，我的方法亦符合这种方针。此外，对于一些贵族只传一代便中断，又或者其“姓名”特别奇怪，但“封号”却广为人用的人士，若按照阁下的方法，就不用列出“封号”，列出使人陌生的姓名，这样有所不妥，违反《常规》。
    • 我建议现时折冲的方向可参照日文格式。（上已交代）
    • 当然，一如以往，姓名比“封号”更常用的人士，我完全支持以姓名命名。
    • 另外，即使要使用“括号”，但如果在编“Category”时不依具普遍性的封号，则本人仍然予以完全反对。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月15日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

日文版[编辑]

隅举例子几个：

再覆5[编辑]

中古拼音的问题[编辑]

这个User:Polyhedron/中古汉语拼音我考虑过很久，关于是否算原创研究的问题。中古音韵这套体系明显不是原创研究，只有拼音本身是。我个人可以担保我不是民科，我的这套拼音也在专业的论坛上（如[4]）和不少非专业的语言学爱好者评价过，没有什么问题。但作为非专业人士，我不会把这个发表到杂志上。而目前也没有更方便和准确的体系表示中古的语音，因为国际音标拟音区别太大。希望你能帮忙想个好办法。要说起拼音的系统性，我这个比什么普实台文什么的好多了。-- polyhedron(古韵) 留言 2007年5月13日 (日) 22:41 (UTC)[回复]

讨论Template_talk:标音。—Isnow 2007年5月14日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

可否恢复裕纶兄改过的所有条目[编辑]

像犬养毅、安史之乱等，都一踏糊涂。—Eliot 2007年5月14日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

XO-1与OLPC[编辑]

您好，此二者述同一事物，在下提出合并请求，阁下为何回退？—孔明居士 2007年5月19日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

讨论Talk:OLPC#“OLPC”和“XO-1”。—Isnow 2007年5月19日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

二月河还不是清史专家，谁还是？[编辑]

中风条款，我说雍正中风是根据二月河；清史至今无正史，二月河是清史专家Isnow你也不信，所以我说维基历史给你们编．只有60分． --裕纶

二月河是专家；《雍正皇帝》是小说。—Isnow 2007年5月22日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

关于User:Ruralkeeps[编辑]

因为User:Moonian在我的对话页反映此项严重的人身攻击问题[5]，加上User:Ruralkeeps的贡献纪录中，有涉及到对于小弟的攻击，因此封禁部分希望由您进行处理。十文字隼人│奉行所拜见 2007年5月22日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

看来已由另一位管理员封禁这个用户一个星期了。--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 2007年5月22日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

请在本人的用户页创建内容[编辑]

麻烦拜托在本人的“User:居住台湾的越南人”里创建其内容（如果你明白越南语的话），谢谢合作！—居住台湾的越南人 2007年5月27日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

请使用中文。—Isnow 2007年5月27日 (日) 13:31 (UTC)[回复]
我是要你“越”翻“中”啦！—居住台湾的越南人 2007年5月27日 (日) 13:33 (UTC)[回复]

请确定最新发现的傀儡账户[编辑]

我已经发现User:Koi是User:Nuee的傀儡账户，所以我新增了Category:Nuee的维基用户分身，敬请你查明并且予以封禁，谢谢合作！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

请到Wikipedia:Checkuser提出申请。—Isnow 2007年5月28日 (一) 17:20 (UTC)[回复]
那么我拜托你帮忙申请吧！谢谢！若不答应的话，那么我就自己来。—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:24 (UTC)[回复]
不过我并不晓得如何申请，还是请拥有管理员身份的你来吧！不好意思打扰了！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:27 (UTC)[回复]
现在User:Koi已经违反了回退不过三次，拜托赶快封禁！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 17:33 (UTC)[回复]
不好意思！我认为你应该把翁、Template:越南朝代、陈朝 (越南)、后黎朝、黎肃宗、不寿、鹿郢、勾践、越国、翳等条目从User:居住台湾的越南人用户开始“保护”起才对吧？另外你也应该永久封禁User:Koi的用户名称，因为那本来就是User:Nuee的傀儡账户。—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 19:33 (UTC)[回复]
Wikipedia:善意推定。—Isnow 2007年5月28日 (一) 19:39 (UTC)[回复]
请注意User:Nuee或User:Koi以匿名IP210.200.105.217 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）、203.79.252.195 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）和203.79.252.193 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）来对Wikipedia:互助客栈/求助恶意回退，敬请予以“半保护”，谢谢合作！—梅哲崇 2007年5月28日 (一) 21:17 (UTC)[回复]
麻烦你先把Template:越南朝代、勾践、越国这三项模板和条目回退至居住台湾的越南人（讨论 | 贡献）用户的编辑，因为我做个比较还是他的比较详尽。另外勾践的条目有小错误，就是勾践夫人的名字“雅鱼”只是电视剧的创造名称，事实上勾践夫人的名字已经无可考证，还有居住台湾的越南人（讨论 | 贡献）版本有增加勾践条目的vi:Câu Tiễn越南文维基百科内部链接和《大越史记全书》参考资料。—梅哲崇 2007年5月29日 (二) 13:57 (UTC)[回复]

请您解决User:Mosesofmason的用户页问题，把那三个分类去掉。--Hawyih 2007年5月29日 (二) 19:28 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2007年5月#User:Mosesofmason。—Isnow 2007年5月29日 (二) 19:31 (UTC)[回复]

为什么5566不能是数字[编辑]

明明整理了很多资料 为什么5566一定是那团体 5566难道不是数字吗? --Haudai

这么说[编辑]

都不要用他们原本的意义了 都直接连到艺人那边就好了

编辑了这么久 当初编的5566数字 没有讨论 就直接删除
会不会太独裁 。—艺人可以取代原本的意义

参见Wikipedia:删除投票和请求/2007年5月24日#王宗岳、Stentz、5566、没有人写信给上校。—Isnow 2007年5月30日 (三) 10:46 (UTC)[回复]

那是之前有人饿稿 5566 当时 只有 5566是介于5565和5567之间的数字

才提议被删除

后来我编辑的搜集了很多资料 比183还多 却又被删除

这就有点夸张 --Haudai

请编辑5566/temp，注意，请只加入关于数字5566的信息，和数字5、55、6、66相关的内容将被删除。—Isnow 2007年5月30日 (三) 11:34 (UTC)[回复]

我是参考183[编辑]

来写的。—HAUDAI

数字相关的条目，最好有个wikiproject来统筹，不过看怕要从0开始，因为英语维基百科这类条目也好不到哪里去。遗憾自己未能抽太多时间关注这件事。--✉Hello World! 2007年5月30日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

维基 vs wiki[编辑]

我的做法是只有在提 Wikipedia 本身时使用“维基”一词，其他时间用原文 wiki。被您回复的版本在谈 wiki 时一下用原文一下用“维基”。我认为在提到某特定东西时用词应该要统一。请考虑。 -Afker 2007年5月30日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

参见Talk:Wiki#wiki不等于维基。—Isnow 2007年5月30日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
我了解，我也个人支持把“维基”一词当wiki 的译名用。可是我个人认定在同一文章内使用统一用词是更重要的。而目前在维基百科上只有 wiki 这条目才是在讲系统，维基的条目只是在讲用词，所以在这大环境之下我觉得讲系统时应该要用原文 wiki。谢谢您复元我的编辑 (-:-Afker 2007年5月30日 (三) 15:51 (UTC)[回复]

多谢帮忙[编辑]

那个模板我已经恢复并改过了。中古汉语拼音这个条目我暂时也不指望能恢复了（等我什么时候正式发表了再说吧）。不过我对于书生的删除程序及对自己错误完全不悔改的态度仍然很不满。

顺便问一下，模板有无引用参考文献的可参照的格式？-- polyhedron(古韵) 留言 抗议管理员User:Shizhao将个人意志凌驾于维基方针和共识之上，违规操作！(1 2) 2007年6月3日 (日) 20:39 (UTC)[回复]

讨论User_talk:Polyhedron#中古拼音。—Isnow 2007年6月3日 (日) 21:10 (UTC)[回复]

请求不要再将洪奇昌条目回复[编辑]

“十一寇“是民进党内部斗争时所部分人士为了选举对这些人所指控的用语，个人不认为这个适合作为条目内文的一部分，同时也对条目本人一种不尊重的行为。因为“十一寇“并不是官方给予的，同时也不是一个正式的头衔，文意甚至是带有侮辱意味的。--DjYosuke 03:20 2007年6月10日 (UTC)

为什么回退?[编辑]

虹膜作为身份标识方式之一，为什么删掉？ 好像回退是你最擅长的事。至少也得在讨论页给个理由呀。一声不吭地回退非常不好。jack 2007年6月12日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

讨论Talk:虹膜#身份标识方式。—Isnow 2007年6月12日 (二) 08:07 (UTC)[回复]

模板使用问题[编辑]

看见你把伊东美咲的Japan-bio-stub和日本娱乐人物小作品拿掉了，那个使用有什么问题吗？为什么就只有香港那边有娱乐人物小作品模板，而TW没有，日本也没有，建立和使用本来就是应该的，本来就是艺能界人士嘛。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 06:11 (UTC)[回复]

讨论User talk:Red16#伊东美咲。—Isnow 2007年6月12日 (二) 08:04 (UTC)[回复]
还是改回去了，挂了一个娱乐人物模板，看见其他条目20K还挂着小作品模板呢。不可否认，中文wiki相比日文wiki还有很多内容需要补充，目前只能慢慢一点一点来，先保持这样吧，最新信息注意更新就是了。—我是火星の石榴 2007年6月12日 (二) 09:56 (UTC)[回复]

潜伏于中华民国国军中的中共间谍列表[编辑]

我认为潜伏于中华民国国军中的中共间谍列表中的“公开后职务”一栏有其意义，应该保留。—8888888888888888888888O 2007年6月15日 (五) 20:08 (UTC)[回复]

讨论Talk:潜伏于中华民国国军中的中共间谍列表#公开后职务。—Isnow 2007年6月15日 (五) 20:23 (UTC)[回复]

勒奇山隧道[编辑]

已回复君在Talk:勒奇山隧道的提问，请查收。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 2007年6月17日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

讨论Talk:勒奇山隧道#Base Tunnel。—Isnow 2007年6月17日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

Wikipedia:删除投票/档案/2006年[编辑]

请教:“Wikipedia:删除投票/档案/2006年”、“Wikipedia:删除投票/档案/2005年”、“Wikipedia:删除投票/档案/2004年”为何都是空白的？资料都没存档?还是有其他的原因?—SEEDER 2007年6月19日 (二) 05:27 (UTC)[回复]

讨论User talk:Seedermaster#Wikipedia:删除投票/档案。—Isnow 2007年6月19日 (二) 08:11 (UTC)[回复]
谢谢你的快速回应。2004、2005、2006 都是空白页，都没有日历。目前只有2007年的页面有资料。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
仍旧是空白页，我将参数设定都改到“中国大陆简体”再试还是一样。如果你看的到资料那问题就出在我这。有意思的是2007年的页面一点问题都没有。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 08:37 (UTC)[回复]
问题出在Browser，换到 Firefox 就没问题啦。谢谢。—SEEDER 2007年6月19日 (二) 09:07 (UTC)[回复]


信任机制的讨论[编辑]

刚才看到您在投票中表达了意向, 客栈现正在讨论一个重选方案, 很希望了解你的看法, 请看看有没有错漏之处和发表你的看法。谢谢! Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之 --Kevin wong 2007年6月19日 (二) 18:39 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:互助客栈/方针#构思:取消罢免机制，以重选代之。—Isnow 2007年6月19日 (二) 18:46 (UTC)[回复]

关于“邮电部”[编辑]

虽说“邮电部”是一个老名词，但是有些国家例如越南（此外其它国家我还不清楚）的邮政和电信营业部门还没有象中国大陆一样实行“邮电分家”政策，依然存在“邮电合营”的状况，其下属各个营业部门也仍旧使用“邮电部”（越南语）一词，所以我建议是否可以尽快创建（移动）和完善该“邮电部”条目，更改（删除）原有的定向链接，设为“消歧义”页面，避免产生一定的误会。—Gzyeah 2007年6月20日 (三) 13:24 (UTC)[回复]

请修改。—Isnow 2007年6月20日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

关于Category:预定义模板[编辑]

我刚上维基，目前个人工作忙，会在有闲时把我知道的预定义模板添加上。— fdcn  talk  2007年6月24日04:26 (UTC+8 6月24日12:26)

讨论User_talk:Fdcn#Category:预定义模板。—Isnow 2007年6月24日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

再被自动查封[编辑]

您好！我因与其他用户(User:葬中共)共享同一个IP地址而再被自动查封，请问自由门的用户是否会经常使同一个IP地址？还希望避免再次被自动查封，谢谢！！ --Dzb0715

不清楚其中的技术问题。—Isnow 2007年6月24日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

关于共识的执行[编辑]

有空请翻阅 6/15/2007 提出，讨论结束后决定重定向的 Template:枪械历史页。—SEEDER 2007年6月27日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

由于某些原因，不到User_talk:Seedermaster留言了
—Isnow 2007年6月27日 (三) 08:19 (UTC)[回复]
(：)回应: 个人认为是对方误解，不过当“User:Jnlin”提醒时，为不使事件转为笔战，本人未回应对方，并立即更正造成误会的文字，请参考下列纪录。事实“User:Chia 777”曾经多次以非常直接的方式对本人指名“人身攻击”与对其他维基人“警告、威胁”，本人均未予理会，事后由他工作的公司同事处得知他为日本华侨，语言与文化背景上的差距时常因误解与同事发生争吵。为避免类似事件，本人已决定往后仅投票而不再参与删除讨论。此事如果造成阁下工作困扰，请见谅。—SEEDER 2007年6月27日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
    • (－)反对，这文章内容我感到似乎比我写的中文还糟糕，我虽然能看得懂，不过问了几句里面的内容给不熟日文的朋友看，大多说无法理解其涵义。举例首段中“日本仙台藩大名伊达政宗的家臣，藩士。”是家臣为止还可以理解，但是逗号后藩士这在中文的用法很怪。“他是有史以来第一个派往美洲的日本人。他的出访也是法国与日本关系史上第一次有记录的交流。”这也是很奇怪的描述方式！“担任铁炮及足轻组头”这应该也不是中文说法吧？…当然这些只是前两段，还有就是首段的内容明显缺乏，其他段落资料也不太够，最重要的注释内容我完全无法领悟到注释些什么？反而越注释我越混乱？参见章节一般的用法是不是应该为内部相关连结？但是内部相关连结都是红字怎么参见呢？参考资料中的书籍参考标示方法也不符合中文维基的共识标准。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月24日 (日) 15:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持日本历史人物的文章，却没有日式中文文法，还不错。文章内容对熟悉中文的读者极易理解。“……政宗的家臣，藩士。……”的用法对没有中国古文基础的读者会是个困扰，以括号加注解释即可，不必改变，历史人物与古典句法搭配也满有意思的。“他是有史以来…………第一次有记录的交流。”没有文法上的问题，也许对“他的出访也是法国与日本关系史上第一次有记录的交流”作些补充修饰，以免部分读者忽略“。”，将“美洲”与“法国与日本关系”划上等号，产生误解。注释内容对不懂西文的读者会是个困扰，不仿加“隐藏”效果。  SEEDER    议   2007年6月26日 (二) 05:17 (UTC)[回复]
      • (：)回应，没关系，您有您的自由投下赞成，您也有您的自由到处针对我的话来提出反论。虽然这篇内容完全不符合Wikipedia:什么是优良条目，不过这样的状况如果大家也都认为他是优良，那就优良吧。而且今后就请您自己慢慢玩，在下也不想再继续待在这种争议多、是非多、不学无术无聊的人多甚至还会被排斥的环境中贡献什么了。我只能感叹，中文的环境就是有太多像您这样的人，以及我曾经太高估了费勒姆……→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年6月26日 (二) 06:12 (UTC)[回复]

繁简字体[编辑]

你好，我从来不想引起任何关于地域争端，也不想搞任何编辑战。但是我认为既然维基百科已经支持繁简移动，并且维基一向是支持原创者的，那么就没有必要在条目和模板上作仅仅是繁简的修改了。关于Template:EU首都城市，我建立的时候都是简体字体，但是有人将其全部改成繁体字体，我觉得这是不必要的编辑。编辑其它条目我也一直发现有这种情况的存在。有这个时间和精力，不如多编辑一些新的条目。我一直欢迎甚至感激所有和我一起努力提高我编撰的条目质量的志同道合者，这种无谓的对条目没有任何促进的修改多了我也感到了伤害和无奈。因此想听听你作为维基百科资深人员的意见。谢谢！—木木 2007年6月27日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

讨论User talk:Mywood#模板的繁简字体。—Isnow 2007年6月27日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
谢谢你的答复。—木木 2007年6月27日 (三) 12:21 (UTC)[回复]

国名中加入wiktionary模板[编辑]

不知道你为何回退我的编辑，直接在国名后其本国文字中加入wiktionary模板，多好啊，使用者一点就可以链接到wiktionary的外语解释，英文维基中早就这样做了。我先回退了—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:05 (UTC)[回复]

讨论User talk:Ksyrie#wikt。—Isnow 2007年6月30日 (六) 21:23 (UTC)[回复]
实在不能理解你的想法，有些是空的但有些是有内容的，而且就算是空的也比没有链接好，至少给了别人编辑wiktionary的可能，而且未来不需要再有人加入了。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:09 (UTC)[回复]
首先有的时候中文译名其中的单词顺序和其原来语言不一致，而且有时候中文译名不能完全对应其本语言的含义。加入其模板完全是有利读者的。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:11 (UTC)[回复]
维基词典是姐妹计划就需要合作，这种跨计划链接就是合作的一种形式。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:17 (UTC)[回复]
请问那条方针要求不能有空的wiktionary链接—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:34 (UTC)[回复]
首先这不是interwiki链接，空的的wiktionary链接为何会给读者产生误解，而且为何会被后来编辑者删除?你说的并不是方针也不是指导守则—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月30日 (六) 21:46 (UTC)[回复]

User:城市猎人[编辑]

暗示自己是User:影武者，宣言杀人（见User talk:Eky/Save01#关于我User:城市猎人的原来身份），请予以封禁。—Eky-♪ 2007年7月1日 (日) 11:01 (UTC)[回复]

完成.—Isnow 2007年7月1日 (日) 11:05 (UTC)[回复]

未来年份的民国纪年[编辑]

请说明为何回退我在未来年分内加入的民国纪年，谢谢。—Will74205 2007年7月2日 (一) 08:45 (UTC)[回复]

讨论User_talk:Will74205#Template:YearTOC。—Isnow 2007年7月2日 (一) 09:38 (UTC)[回复]

主题模板为何必须在页首显示[编辑]

对不起打扰了，我将中华人民共和国条目中的主题模板移至引言末尾，您给出的回退原因说是主题模板应当置于文章页首，我不知道这是什么时候规定出来的，主题首页和Template:Portal均没有提到这种规定。纯属自己观点：这种做法一来不美观（尤其是引言长的一些条目），二来不符合逻辑，主题首页应该算作延伸阅读材料，放在“参看”章节是否更为妥当（英语版、德语版、日语版）。如果仅是为了吸引编辑者或规范条目面貌，不如置于Infobox模板顶、底部。意大利语版放在Infobox模板顶部法语版放在页脚。总之我认为现在规定必须放在页首不太美观。您说呢？—68.239.70.72 2007年7月2日 (一) 21:09 (UTC)[回复]

个人认为您放置portal模板的地方没有放在页首美观；且中文维基的portal模板一般放在页首。—Isnow 2007年7月2日 (一) 21:40 (UTC)[回复]

解释清楚[编辑]

“看您前面提出的不妥，原以为是在时间上，原来还在政治上。”你什么意思？什么政治上？你说清楚。我提删这个分类从头到尾都是专业、认真的心态，你不要以为说话带“您”就可以乱扯。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:12 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月2日#Category:中华人民共和国出版社。—Isnow 2007年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]

关于欧阳震华[编辑]

是不是有误会，本来只是转换资讯框时，昵称忘了改成绰号（我也很希望用字能统一），然后改过来，然后妙诗人无故回退，才又改回来，这应该不是编辑战吧，只是误会！

Haudai 2007年7月4日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

请到Wikipedia:请求保护页面#欧阳震华解释。—Isnow 2007年7月4日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
讨论User talk:妙诗人#艺人模板。—Isnow 2007年7月4日 (三) 20:35 (UTC)[回复]
谢谢你的回复，我想你的想法也是对的，麻烦到你不好意思^^--妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月5日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

年份条目[编辑]

Isnow你好，近来发觉你在更新年份条目中加入年号的更改，你打算将所有的年份都更正么？zzz……很困 找我 2007年7月6日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

讨论User talk:Ktsquare#年份+年号。—Isnow 2007年7月6日 (五) 08:43 (UTC)[回复]
你可以找Shizhao讨论一下，他近来在这方面颇活跃。2007年7月8日 (日) 03:39 (UTC)
Isnow你好，我刚刚又想到一个办法；你打算用bot来修改年份条目？另外，shizhao近来在年号资料方面面颇活跃，可以参考他的用户页面的“2007年主要贡献”。如果你有意向的话，可以大家一起邀请shizhao一起来写个bot。你若有更多其他想法；欢迎继续讨论。zzz……很困 找我 2007年7月10日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
另外，User:苏州宇文宙武对某些特定的年号条目内容有过人贡献。善意提醒一下。zzz……很困 找我 2007年7月19日 (四) 23:41 (UTC)[回复]

宋氏三姐妹[编辑]

Isnow你好～请教一下这三位姐妹虽是宋嘉澍家族的一部分，但其影响在中国历史上占有某一定程度的地位，怎还不足够成为单一条目？？—普渡慈航 2007年7月6日 (五) 21:24 (UTC)

英文基维

请先在宋嘉澍家族补充内容。—Isnow 2007年7月6日 (五) 21:33 (UTC)[回复]

气候危机演唱会[编辑]

首页新闻：气候危机演唱会是于7月7日举行，不是7月5日。—木木 2007年7月8日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年7月8日 (日) 08:55 (UTC)[回复]



街灯电箱150号有两项讯息给您[编辑]

您好！以下是两则重要讯息，烦请阅读：

第五次动员令[编辑]

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中[编辑]

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望　阁下尽可能参与表决，谢谢！

以上讯息 by：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 20:46 (UTC)[回复]

sdee呼吁请参与第五次动员令[编辑]

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—agostinho 2007年7月10日 (二) 20:50 (UTC)[回复]

关于首页放动员令[编辑]

我看到了许多用户对动员令的热情，他们正在以行动展示，但还有那么多不了解动员令，甚至从未听说过动员令的维基朋友们，维基已经落后其他维基很多了，动员令是一次难得的补救，动员令能够很隆重的举行，不仅在动员令期间，其威力也会波及之后数周，而参与人数的数量，并非和条目数量成简单的正比，而是指数函数级的。同一个条目参与的人越多，编辑者的激情就越容易释放，而条目也因此获得更高的质量。

动员令传单，并不能传到每位维基人的眼中，放在某个不起眼的小角落的入口，也只是给早已习惯于维基的人预备的。思之再三，考察前四次动员令的情况，确实有必要加强动员令的宣传，首页，绝对是最好的选择，动员令的重要程度，绝对超过特色条目的展示，优良条目的推荐。当然也胜过wikimedia的告示。

在非常时期，中文维基需要使用非常手段，动员令不仅可以激活大家的参与热情，也能加快新手融入维基的进程，对维基的未来有莫大的帮助，望君三思，知秋再拜！--一叶知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题。—Isnow 2007年7月11日 (三) 15:18 (UTC)[回复]

傲慢又狂妄的中国人，请勿干涉越南的历史观点！[编辑]

你这个傲慢又狂妄的愚蠢中国人，请勿干涉我们越南的历史观点！这是我们越南的历史，卑鄙又无耻的中国人，没有资格评论我们伟大的越南人！—潘氏英惠 2007年7月15日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

以违反Wikipedia:不要人身攻击查封。—Isnow 2007年7月15日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
请问Isnow ，你如何看待潘氏英惠这种有些过激的言论呢？根据在下对大陆现有越南相关资料（含对越南文献的引用）的了解和越、英维基的描述，潘氏英惠似不应该提出太多异议吧？—Zhxy 519(请留言) 2007年7月16日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
讨论User talk:Zhxy 519#越南相关条目。—Isnow 2007年7月16日 (一) 10:42 (UTC)[回复]

谢谢提醒[编辑]

关于Category:国父下的条目，我纯粹将清空了的资料回复过来，有时间我会仔细的看看如何筛选的，谢谢你—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年7月16日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2007年7月#关于国父分类。—Isnow 2007年7月16日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

半保护[编辑]

不好意思，打扰您一会。澳门慈幼中学和T91步枪虽然已经给管理员User:9old9挂上了{{Sprotected}}模板，但我发现它们并未实际进行半保护，匿名用户仍然可以编辑，查看这两个条目的保护日志都显示它们还没有被半保护。希望您可以帮忙修正！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月16日 (一) 17:51 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年7月16日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月16日 (一) 18:00 (UTC)[回复]

我整理的这么辛苦[编辑]

你竟把诺贝尔奖的template一口气摧毁。—220.128.79.26 2007年7月17日 (二) 11:42 (UTC)[回复]

是User:Eliot和Template:诺贝尔文学奖总表吗？我已恢复您的编辑，同时请不要将模板分类到条目分类，我在建立Category:诺贝尔奖模板分类。—Isnow 2007年7月17日 (二) 11:45 (UTC)[回复]

你为什么歧视大陆？[编辑]

请给出理由来。—Linuxwindows 2007年7月20日 (五) 21:09 (UTC)[回复]

Image:Flag of the People's Republic of China.svg是中华人民共和国的国旗；中国大陆不是国家。—Isnow 2007年7月20日 (五) 21:28 (UTC)[回复]
你把台湾删除了，台湾的绿色支持者会找你理论的。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 05:20 (UTC)[回复]

2007年6月17日 (日) 16:38 Jason22 (对话 | 贡献) 小 (38,137 字节) (请尊重原作者的理念，毕竟这只是国旗列表，还是有必要给简称，何况多几个字有差吗，有碍到画面吗.....) —Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

参见国旗列表。—Isnow 2007年7月21日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
答非所问。—Linuxwindows 2007年7月21日 (六) 13:17 (UTC)[回复]

侵权的编辑说明[编辑]

我看到你没有写编辑说明就把Yis（讨论 | 贡献）新增的我们 (小说)段落回退，麻烦以后写一下回退的参考网址。—Gslin 2007年7月23日 (一) 01:07 (UTC)[回复]

如现代乌托邦到底是什么。—Isnow 2007年7月23日 (一) 07:12 (UTC)[回复]
我的意思是在回退的时候加上说明（有网址比较清楚，省一点也可以写“侵权”两个字），因为我看到的时候一开始以为是按错造成的回退，打算再回退回去的时候才突然想到可能是侵权页面。—Gslin 2007年7月24日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

恭喜[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理主编荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

—木木 2007年7月25日 (三) 20:46 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基编辑奖/Isnow。—Isnow 2007年7月26日 (四) 18:44 (UTC)[回复]

“删除条目”请求！！[编辑]

请管理员将Timeline of the history of Afghanistan以及Invasions of Afghanistan两则条目删除；或者可以的话，请将“条目标题”中文化，以方便对其内容进行翻译，谢谢！！附注：这两个条目，皆可由阿富汗连接。会造成这样的错误，都是由本人操作不当所致，对不起了！！—飞翔未来 2007年7月26日 (四) 14:37 (UTC)[回复]

已删除Timeline of the history of Afghanistan与Invasions of Afghanistan，同时在英语版本中加入了跨语言链接。—Isnow 2007年8月1日 (三) 19:02 (UTC)[回复]

要求半保护[编辑]

您好，由于本人网页受到破坏，请加置半保护，谢谢。—Iflwlou [ M {  2007年8月7日 (二) 00:54 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年8月7日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

建议：开放首页“季节话题”模板的“节气”更新！！[编辑]

季节话题，这个栏目的更新速度，一直都赶不上变化（每15天须更新一次）！！是否可以考虑开放“季节话题”这个模板，将编辑权开放给所有人，以利更新！！
附注：现在节气已经是—>立秋—处暑—白露—，请管理员帮助更新，谢谢！！—飞翔未来 2007年8月10日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

讨论User_talk:凌云御风#“季节话题”模板。—Isnow 2007年8月10日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

要求半保护[编辑]

您好，IP用户正破坏条目，请进行半保护，及对该IP用户作出适当处理，谢谢。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 21:38 (UTC)[回复]

不一定要半保护条目，但务必先暂停以下 IP 用户的编辑: 69.10.36.2 (讨论页 · 贡献 · whois)、69.10.36.3 (讨论页 · 贡献 · whois)、69.10.36.4 (讨论页 · 贡献 · whois)及209.200.19.180 (讨论页 · 贡献 · whois)，先行谢过—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月11日 (六) 21:40 (UTC)[回复]
谢谢关注，已封禁了一部分ip区域。—Isnow 2007年8月11日 (六) 21:43 (UTC)[回复]
Crazy daisuke（讨论 | 贡献）正对妙诗人进行侮骂，分不清他是否SS君，请进行验测，谢谢。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 22:14 (UTC)[回复]
查封一天。—Isnow 2007年8月11日 (六) 22:16 (UTC)[回复]
Crazy daisuke（讨论 | 贡献）只是有点气在头上，和 SS 君无关的，如可以其实也不用封一天那么久 =)，麻烦到你不好意思^^"—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2007年8月11日 (六) 22:36 (UTC)[回复]
74.86.17.82 (讨论页 · 贡献 · whois)新IP破坏。—Iflwlou [ M {  2007年8月11日 (六) 22:28 (UTC)[回复]

WP:POPUP[编辑]

请问，如何使用WP:POPUP，可以在点“回退”之后输入编辑摘要？谢谢--蒙人 ->敖包相会 2007年8月12日 (日) 01:19 (UTC)[回复]

讨论User talk:Mongol#WP:POPUP。—Isnow 2007年8月12日 (日) 15:47 (UTC)[回复]
多谢多谢。--蒙人 ->敖包相会 2007年8月12日 (日) 17:29 (UTC)[回复]

关于黑龙江省行政区划[编辑]

您好，我的修改有黑龙江省民政厅的证明，如有需要，可以给你提供，请不要擅改我的修改，可以吗？拜托了！ --Xiangrumeng

讨论User talk:Xiangrumeng#关于黑龙江省行政区划。—Isnow 2007年8月12日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

您好！我是编辑黑龙江省行政区划的那位ip用户，这些小城市的行政区划调整不需要国家批准的。我不大懂怎么弄，黑龙江民政厅的证据如下

以上这些是网址，上面有所有修改的证据，另有下个网址可供证明http://www.xzqh.org/bbs/read.php?tid=30741 可否帮我恢复？我不大懂怎么么全部恢复我的修改，而且我自己觉得擅自修改也不好，多谢！

--Xiangrumeng

可供查证成为维基百科正式方针讨论中[编辑]

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议：可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论，以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论，谢谢！--菲菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年8月14日 (二) 04:07 (UTC)[回复]

关于滚动条[编辑]

现在有许多条目仍然使用滚动条，例如：香港、彰化市、耶律倍。为何不要使用滚动条？—今古庸龙 2007年8月22日 (三) 12:13 (UTC)[回复]

讨论User_talk:今古庸龙#滚动条。—Isnow 2007年8月22日 (三) 12:42 (UTC)[回复]

请求帮助！！[编辑]

已在英文版建立跨语言链接，命名问题请到Talk:穆罕默德·伊德里斯·达乌德讨论。—Isnow 2007年8月22日 (三) 17:36 (UTC)[回复]

疑似SS君的新傀儡[编辑]

User:岑他，正在破坏中，历史记录：Special:Contributions/岑他。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年8月22日 (三) 23:28 (UTC)[回复]

已永久封禁。—Isnow 2007年8月22日 (三) 23:37 (UTC)[回复]

抗议：不能在“历史上的今天”增加当日所属的“节气”？！[编辑]

虽然节气在Template:SeasonHome模板里有记录，但是Wikipedia:历史上的今天若刚好碰上“节气”当日，难道不能添加？这也算是“当日”的特色之一吧？！更何况在Template:SeasonHome模板里的“节气项目”，
亦并没有“标明”节气所在的日期？！所以应该不算是同一页面、内容重复吧？！（以首页来论）？！
强烈建议参看Wikipedia:历史上的今天/8月8日（乃2007年立秋当日）的例子，再做斟酌！！
附注：Wikipedia:历史上的今天/8月23日是为2007年处暑之日，请慎重考虑添加之（尽快），谢谢！！
—飞翔未来 2007年8月23日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

讨论User_talk:凌云御风#“季节话题”模板。—Isnow 2007年8月23日 (四) 17:40 (UTC)[回复]
这极有可能仅止于您个人的看法，我个人则是坚持在Wikipedia:历史上的今天/9月8日（乃丁亥年白露当日）那天，
编辑此模板格式为以下所列：


这与在西方纪元的日期后面加入中国历法的本意相同，节气亦是中国历法、乃至文化的特色之一，
况且据您所言：“……对于‘节气’这种日子不固定但每年只差一两天的‘特殊日子’……”。
您应该也认同“节气”乃是特殊的日子，那为何不让“节气”在中国历的后面加以显示呢？！
因此，请您勿再次随意加以修改，假若仍然两方意见相左，在下强烈建议以发起维基人“共同投票”来定论，或者身为管理员的您，能否提出更具公信力的办法来作决定。最后，希望您可以谅解我的坚持，谢谢！！
—飞翔未来 2007年8月24日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

晋朝正在进行特色条目候选[编辑]

经过数个月扩充后，该条目的内容已充实，现正于特色条目候选。如果阁下有空，烦请前往评定或提出不足之处，谢谢。— Jason 22  对话页  贡献  2007年8月25日 (六) 08:23 (UTC)[回复]

关于“内裤”[编辑]

关于内裤的起源，1727年巴黎起源说似乎是可以在搜索引擎中找到的，并非我所首提，而且文字上也经过自己的话再行组织。故，似乎我的更改应该没有违犯wiki的方针。--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

讨论Talk:内裤。—Isnow 2007年8月27日 (一) 09:27 (UTC)[回复]
我已在Talk:内裤中回复，请查阅，谢谢！--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 10:04 (UTC)[回复]

关于无神论和不可知论[编辑]

这两者其实应该认为有一定的交集。有文章[1]认为：“无神论者有两类：一类是‘弱无神论者’，认为没有任何确凿的证据表明神存在，因此不相信神的存在。”这里的弱无神论者不就是不可知论么？那么在无神论条目中的更改应该不属于我首创的理论，应该没有违背wiki的方针--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 07:20 (UTC)[回复]

不清楚上面的“文章[1]”是什么。—Isnow 2007年8月27日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
文章[1]是：　http://www.oursci.org/ency/phil/062.htm （方舟子的《无神论者是什么》）--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
“这里的弱无神论者不就是不可知论么？”属于个人原创。—Isnow 2007年8月27日 (一) 11:05 (UTC)[回复]
我不知道是否我的表述有问题。“这里的弱无神论者不就是不可知论么？”这句话是我说的，但我在无神论词条中并没有使用此用语，您大可翻一下历史记录。
我的意思是“一类是‘弱无神论者’，认为没有任何确凿的证据表明神存在，因此不相信神的存在。”这段话，已经符合了不可知论的定义，至少是符合wiki中不可知论词条中的“分类”中的第8小点：“不可知无神论：认为神的存在与否是不可知的，所以不相信宗教。”您认为呢？--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
我不参与这种推理。—Isnow 2007年8月27日 (一) 11:32 (UTC)[回复]
OK.你不参与推理没关系，我再举另一篇文章 http://bbs.kxwsl.com/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=100&ID=150800&E=0 （文章中与此相关的内容摘要如下：“就象有神论有多种形式，无神论也有多种形式，有广义和狭义之分。在这里我所说的无神论是广义的，指的是不相信存在人格化的上帝，不相信存在任何超自然的事物。这个定义，不仅包括了不可知论（我认为在这个意义上称为疑神论更合适），也包括了自然神论，因为它认为神即大自然，神是大自然的代名词，同样不相信人格化的神和超自然的事物。”）请参考，谢谢！--Ak47 0011 2007年8月27日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

澳门新福利公共汽车有限公司[编辑]

希望您可以尽快保护这个页面，因为近来发生编辑战，谢谢。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年8月29日 (三) 18:47 (UTC)[回复]

双方观点正在接近共识。—Isnow 2007年8月29日 (三) 18:56 (UTC)[回复]

shizhao正被提出罢免，请到Wikipedia:申请罢免管理员/Shizhao/第2次发表意见[编辑]

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 20:05 (UTC)[回复]

Template:海碟音乐艺人[编辑]

如果你认为我收录的艺人不齐，为何不补全就提出删除？

我收录的是有活跃发片的艺人，都是官网 上有资料的。其他幕后的音乐人知名度也不太高，所以暂时未收录。如果你认为有需要可帮忙补上。

其他唱片公司的艺人模板有环球唱片(台湾)，SONY BMG等。──Haymon 2007年9月7日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

讨论Wikipedia:删除投票和请求/2007年9月4日#Template:海碟音乐艺人。—Isnow 2007年9月7日 (五) 18:27 (UTC)[回复]

抱歉，我看错了……[编辑]

我误以为中华民国国旗的英语版是特色条目，所以就加入了“{{FAOL|英語|en:Flag of the Republic of China}}”。现今我已删除，在此向你致歉。—今古庸龙 2007年9月14日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

讨论User talk:今古庸龙#中华民国国旗。—Isnow 2007年9月14日 (五) 19:33 (UTC)[回复]

报告破坏[编辑]

Speedy（讨论 | 贡献）正移除或清空页面内的内容或模板，请从速作处理，谢谢。—Iflwlou [ M {  2007年9月23日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:14 (UTC)[回复]

报告傀儡[编辑]

刚刚被封的User:Speedy使用傀儡User:Speedy no die继续破坏，请尽速处理，谢谢。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月23日 (日) 15:21 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:23 (UTC)[回复]

又发现一个User:You are so funny，麻烦处理，谢谢。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月23日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年9月23日 (日) 15:38 (UTC)[回复]

有关世界之最的修改[编辑]

我看到Isnow兄在世界之最条目中，将“里氏9.5”，更改回“里氏9.5级”（台湾是用“芮氏地震規模”这个词），我不清楚台湾以外中文地区的用法如何，但在台湾，地震规模加上“级”是错误的用法，只有地震强度才会用“级”，所以该匿名用户才会把“级”这个字删掉，加上去反而不正确，不知大陆方面用法如何，若也不用“级”，应以修掉为宜；不过如果大陆就是这么使用的话，似乎没有一个解决的方案。未命名 2007年9月26日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

讨论User_talk:未命名#地震的震级。—Isnow 2007年9月26日 (三) 12:32 (UTC)[回复]

请求保护[编辑]

中华传道会安柱中学的内容中，有关校长的资料自9月开始被加上不礼貌的形容。请求半保护，谢谢。—Samuel 2007年9月27日 (四) 08:49 (UTC)[回复]

完成。—Isnow 2007年9月27日 (四) 12:37 (UTC)[回复]

关于模版Template:Elements.synthetic.rare[编辑]

更新此模版后似乎有很多问题一直没有解决，以我注意到的例子来说如Ubh条目及其它一些使用了新模版的条目中“价电子排布”一条都显示为“可能为[氡]”，显然是模版存在问题。除此之外该模版还有些其它问题，希望能修正。renda 2007年9月27日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

已去掉“可能为[氡]”一句。—Isnow 2007年9月27日 (四) 12:40 (UTC)[回复]

中华民族 条目的写作方针 Hanteng回应Isnow的指教[编辑]

Isnow[编辑]

比较原版和Hanteng的版本
  • 作为百科条目，首先需要明确的是一个词的概念和内容：“原版”的写法是适合的；“Hanteng的版本”已开始即“第一句就放在国族主义的脉络下讨论”有失中立，似论文
  • 作为一个概念，有其内涵，“Hanteng的版本”的版本中删除的统计资料应该保留在本条目中，而不是放在概念相对较小的汉族条目中
  • 即使“中华民族”这个概念出现比较晚，在条目中描述其历史渊源也是适当的：若认为内容繁杂，认为汉族和其他民族的比例不协调，可以改写，而不是完全删除
—Isnow 2007年10月3日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

hanteng:[编辑]

首先，我恳请Isnow了解，脉络Context的重要，您所宣称的百科条目应明确确定一个词的概念和内容的说法，并未出现在中英文版本的正式方针，而且这相当程度取决于领域的不同，这待回我会再详加讨论。不过Wikipedia英文版本有一个guideline，那正是敝人"Hanteng的版本"所强调的，脉络Context。请见[Provide context for the reader http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Guide_to_writing_better_articles#Provide_context_for_the_reader]

一般而言，内容和脉络没有孰重孰轻的问题，然而就中华民族这条目来说，若仅仅强调您所谓的内涵，会不会就变成绝大多数的内容和中华人民共和国的官方资料一样？若没有敝人"Hanteng的版本"所强调的脉络，会不会就只有与中华人民共和国官方定义相容的内涵，而忽略了Provide context for reader方针里开头解释的，维基百科是国际的百科全书，要顾及各种不同背景的读者，提供必要的脉络。

所以，若您在中华民族这条目过度强调内涵而刻意忽略脉络，则非常有可能会不自觉地违反Wikipedia:避免地域中心，Hanteng在此恳求您花点时间停下来考量一下。

再来，跟您分享一下我个人跨领域对百科全书及字典写作的经验，我最早的训练是工程科学的训练，由于我大学时期双修文学学位，硕士时期同时修计算机科学及社会科学(新闻)学位，让我有意识到，人文及社会科学的专业的或一般的百科全书，都相当仰赖脉络提供意义变迁的线索，正因为如此，同一词汇或字眼在工程或科学的定义也许不会因时代转移而有所变化，但这在人文及社会科学十分少见，也因此在这领域的专家们都会特别小心，在给与内容及所谓内涵时，会将其放回时空脉络及角色（比如说在什么什么时期，谁主张...，而谁的反应又是...）。

我知道这对理工背景的人来说，是个惊讶，但这也是另外一种训练及思考方式，适于处理人文及社会科学的方式。

还记得在澳洲交换学生时上的社会学课(艺术与金钱，我记得没错的话)，老师给的作业就是挑几个关键字眼，要我们写百科全书，当然写之前，要求我们先去找专业及一般百科全书的内容，这一切都发生在维基百科发生之前。

我提以上讨论及个人经验，绝对不是说您不是这个领域的，不能编辑这方面的条目，我确信这样想是不对的，也违反维基精神。正是基于此信念，我努力花时间及精力和您Isnow分享及讨论。然而，恳求您在编辑百科全书时，特别您有管理人权力时，注意到有许多领域的差别及处理重心，而避免他人会想，谁谁谁是贡献化学及美国电视剧多而当上管理员的，但为什么他自然而然在其他领域就有更大的权威判定好坏。判定好坏是每个维基人的权利，但管理者应审慎处理自己权威的来源及运用的时机及范围。

希望您能不要因为此条目内涵有太多不必要的情绪，考量一下敝人对内涵及脉络在不同领域的分析，还有在此条目中华民族若仅强调现在官方版内涵，不但有可能不自觉地违反Wikipedia:避免地域中心，也相当可能抹杀人文及社会科学脉络化(contextualization)的价值。

Hanteng 2007年10月4日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

讨论Talk:中华民族/存档1#中华民族 条目的写作方针 Hanteng回应Isnow的指教。—Isnow 2007年10月4日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

你好[编辑]

麻烦注意一下这个用户Eliot，他又开始滥开条目了，尤其是之前的历史人物，滥开一大堆，而且添加一堆来源不明的内容，希望你们可以多注意这个用户的行为。 --59.127.149.118

你是哪一国人？[编辑]

如题，因为看到管理员名单将你列为不详(有空去修正一下吧！)，因此感到很好奇。 --125.229.6.110

参见Wikipedia:管理员名单#未详_2。—Isnow 2007年10月10日 (三) 18:45 (UTC)[回复]

谭嗣同事迹被编入电视剧《英雄·刀·少年》。[编辑]

谭嗣同事迹被编入电视剧《英雄·刀·少年》。这是事实啊！ Haudai 2007年10月15日 (一) 14:09 (UTC)[回复]

参见谭嗣同，请不要过度维基化。—Isnow 2007年10月15日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

知道了 那就保留谭嗣同事迹被编入电视剧《英雄·刀·少年》。就好XD Haudai 2007年10月15日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

re:Anonnotice[编辑]

MediaWiki:Anonnotice已经不再有效了（原因未知，只知道相关的代码可能被砍了），昨日User:Alexsh和我一同做过测试的。加进MediaWiki:common.js是不得以而为之的办法。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年10月20日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

讨论User talk:PhiLiP#Anonnotice。—Isnow 2007年10月20日 (六) 10:21 (UTC)[回复]

为何你要还原我所编辑的项目？[编辑]

以下信件内容，我已在昨天寄给你，至今仍未收到回复。 我想，我需要把内容公开了。 你再不回复，代表你否认【真理】。亦代表你无权还原我所编辑的项目。


为何你要还原我在“天主教”版所编辑的项目？ 网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99 我删除“天主教是基督教的一个主要分支”一句，是因为这是事实，难道你不认同吗？ 天主教由耶稣带给宗徒，然后由宗徒们一直发展现在，在段时间期间，马丁路德（Martin Luther）因不满教会某些政策，将天主教分裂了出来，发展“基督教会”。究竟，上述一句“天主教是基督教的一个主要分支”是正确，还是“基督教是天主教的一个分支”正确呢？相信阁下应该心知肚明。哪你为什么要还原我所编辑的项目呢？ 除非你是基督教徒，否则你不会将真理“反转”。但是，如果你认为“天主教是基督教的一个主要分支”这一句才是真理的话，不好意思，我要告诉你：“你总有一天会后悔的。”你问我：“‘有一天’代表什么时后？”我答：“我不知道，这是上主所定的。没有人会知道。”这就是【真理】！ 好好想想吧！（不要说我骚扰你呀！） 请回复。 --Winmas

讨论User talk:Winmas#留言。—Isnow 2007年10月20日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

anonnotice的问题[编辑]

目前MediaWiki:Anonnotice已经没在用了(code我查过过，mediawiki不知道什么时候就摘掉了)。所以en那边换用common.js在重现，菲菇拿过来，我再压缩code而已。至于格式的部分调调Common.css或Monobook.css应该行，我对CSS不是很熟--Alex S.H. Lin 2007年10月20日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

参见Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2007年10月#MediaWiki:Anonnotice。—Isnow 2007年10月20日 (六) 13:32 (UTC)[回复]

国旗模板[编辑]

看到在郭思琳条目的编辑，是不是最近对于模板上，国旗模板的使用方针又有变化？因为上次讨论定下的是97之前出生的人就是 英属香港，而97之后出生的可以用 香港—我是火星の石榴 2007年10月23日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

讨论User talk:Red16#国旗模板。—Isnow 2007年10月23日 (二) 11:50 (UTC)[回复]

国旗模板使用定义[编辑]

为什么删除我的旗子? 但不删除其他的? --72.43.190.100

我的意见是对地名不使用国旗模板，参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年11月#国旗模板在人物条目中的使用。—Isnow 2007年10月24日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

完全有必要加国旗。因为由于行政区划的变化比如原先大清帝国属辽宁的地方，现在中华民国或中华人民共和国变成了属吉林咋办？中华民国的热河现在中华人民共和国成了河北怎么办？（参见高志航）另外，还有地名变化，比如，中华民国石门等于中华人民共和国石家庄。

另外该项讨论尚未结束，请先不要大面积改动条目。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

讨论User talk:Iamdavidtheking#关于国旗模板。—Isnow 2007年10月29日 (一) 08:21 (UTC)[回复]

我说哥们，你也歇会儿。看你在蒋中正那跟Goenitz13579打上持久战了。我还是那句话：另外该项讨论尚未结束，请先不要大面积改动条目。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 15:10 (UTC)[回复]

维基研究协助[编辑]

Isnow您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一个一个用户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

为什么删去我的图像和英语连结？[编辑]

恋足一页中，原有女子足部图像一幅，及后我加上男子足部图像一幅并加上英语Foot Fetishism连结，不料两者（图像及英语连结）皆遭阁下于２００７年１月３０日１４时１４分删掉，至于那女子足部图像则予保留。如果不是性别歧视，到底是啥原因？

—pchk 2007年10月31日 (三) 04:20 (HKT)

已有跨语言链接；请注明“男子足部图像”。

—Isnow 2007年10月31日 (三) 13:28 (UTC)[回复]

谢谢回复。已于图像下方加上注解。但在小弟较早时加上被删掉的英语连结之前，并没有任何英语连结。

—pchk 2007年11月1日 (四) 01:37 (HKT)

另外（严重抗议！），为什么我在手淫一页中的编辑，全部予以取消，更改回 220.128.79.26 的最后一个版本？

该版本至少在“简介”一段内含有以下两个错误：

（１）“手淫过度可导致肾精亏损和肾气不足，从而引发阳痿。</ref>。” 请问：此行最后的“</ref>。”到底什么意义？

（２）“适量自慰对无害。但要注意尺度。” 请问：适量自慰到底对“什么”无害？同时，我对此句的警告性含意保留质疑的权利，为何连来源要求也被删除？

烦请兄台日后修改或删除我的编辑前把原因告知。

—pchk 2007年11月1日 (四) 02:40 (HKT)

已清理。

—Isnow 2007年10月31日 (三) 20:13 (UTC)[回复]

好！但仍没有说明删除“来源要求”的原因。

—pchk 2007年11月1日 (四) 06:25 (HKT)

请你收手,不要破坏配音员的条目[编辑]

请你收手,不要破坏配音员的条目 %BA%9E%E8%BB%92%E2%80%A7%E7%BE%8E%E9%BA%97%E7%9A%84%E6%8F%92%E6%9B%B2&oldid=3341963—以上未签名的留言由冯锦堂（对话｜贡献）于2007年11月2日05:54 (UTC)加入。

我的意见是对地名不使用国旗模板，参见Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2007年11月#国旗模板在人物条目中的使用。—Isnow 2007年10月24日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

国旗模板投票[编辑]

wikipedia:共识规定的绝对多数标准为三分之二，二分之一已经低于此标准，要继续改的话，应该要继续上浮到三分之二才对。如果要实行二分之一为标准的话，后两项几乎可以肯定会有一个选项通过；即使以三分之二卫标准，也困难不大。第一项目前也有一个选项获得了正好一般人的赞同，且赞成必须挂国旗的人目前并不是很多，所以有一个能获得二分之一支持的选项也不困难。--ニャンウン〒 2007年11月14日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

讨论User talk:Dnssgh#关于Wikipedia:投票/人物模板能否使用国旗。—Isnow 2007年11月14日 (三) 15:09 (UTC)[回复]


左翼/右翼[编辑]

请问一下isnow兄为何把左派、右派中的消歧义清除? 我加这个消歧义的原因在左翼、右翼(winger)同时亦指足球位置，而英文版亦有类似的消歧义。winger在内地好像称为边锋？姑勿论称谓如何不同，总有使用者想找足球的资讯而误入左、右派条目Josenel 2007年11月16日 (五) 05:26 (UTC)[回复]

参见左派、右派。—Isnow 2007年11月16日 (五) 09:38 (UTC)[回复]
以“左”、“右”为简称的各种领域术语不知道有几百几千种，随手举就有一大堆：“飞机左翼右翼”“左撇子右撇子”“左投手右投手”“左声道右声道”“左脑右脑”……这些东西属于应该放在左方、右方的内容，而不是近乎完全政治性的（请自己进Google搜索）左派、右派。Lecter 咖啡馆♨ 2007年11月16日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
如果没有任何进一步的意见，我要把条目改回来了。Lecter 咖啡馆♨ 2007年11月20日 (二) 23:25 (UTC)[回复]
讨论User_talk:Lecter#左翼/右翼。—Isnow (留言) 2007年11月21日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
但条目占用的名称是左派、右派。就算左翼、右翼这两词，平常中文用法里也是一面倒的属政治性[6]，真的要找其他术语用法的人不可能混淆。为何要把足球位置这种又琐碎又不常使用的术语加到条目顶端呢？若真的要加，我看飞机左右翼都还比较说的通。Lecter 咖啡馆♨ 2007年11月21日 (三) 20:06 (UTC)[回复]
我是认为左翼右翼在平常中文用法中根本是一面倒的属政治性，其余的用法（之前提过的飞机机翼鸟类翅膀等等等）根本是细节化的术语，有心人不需消歧义就会知道应该朝机翼或翅膀找，更何况他添加的是足球位置，这根本没有添加的理由。Lecter 咖啡馆♨ 2007年11月22日 (四) 21:31 (UTC)[回复]

关于400年[编辑]

英文维基百科的惯用做法是会加上其他历法在该年的时间。可惜中文维基百科没有那个 template，所以我自制表格做好了。但是你为何删除了过半内容呢 (表格的内容只余少量)？要就创一个 template 好了-囯学大师 (留言) 2007年11月21日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

清理的是没有翻译和没有相关条目的历法。—Isnow (留言) 2007年11月21日 (三) 21:45 (UTC)[回复]
那你可否帮忙制那个 template？因为我想在每一年都加这个历法表，但每一次都要制表格太麻烦了。{{lang|zh|囯学}}の大师 2007年11月23日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
讨论User_talk:S19991002#日历。—Isnow (留言) 2007年11月23日 (五) 16:41 (UTC)[回复]

机车安全帽里的维基化[编辑]

您好，我是此条目的作者，这个条目我已经浏览很多遍，也尽力去维基化，请问还有哪里需要修改的吗?Shiang7878 (留言) 2007年11月22日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

参见机车安全帽。—Isnow (留言) 2007年11月22日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

取消由Isnow所作出关于《台湾问题》的修订[编辑]

您好，根据Wikipedia:可靠来源： “个人网站，博客和其他自己发表的或出于虚荣个人出版的材料不能作为二级来源。” “BBS和新闻组的帖子、Wiki的内容或者来Blog上的留言都决不能成为可接受的一次或者二次来源。” 撤销您做出的关于《台湾问题》的恢复。—lhbin2394 2007年11月22日 (四) 19:32 (UTC)[回复]

看来是回退了一个有问题的版本。—Isnow (留言) 2007年11月23日 (五) 19:20 (UTC)[回复]

Re Image:Chinaimg.png[编辑]

Dear Isnow, I would like to ask you what is wrong with having this image in the infobox? or what didn't you like about it? You can leave a reply on my talk page at English Wikipedia. Regards, Nat (talk) 2007年11月26日 (一) 03:48 (UTC)[回复]

There is Nothing wrong with it.—Isnow (留言) 2007年11月26日 (一) 11:24 (UTC)[回复]

关于出生地国旗[编辑]

  • 请尊重：“是否在人物模板中的出生地死亡地使用国旗完全自由，无任何规定”占总选票50%，通过。”的投票结果。我只在乎几条我认为使用国旗有助澄清人物背景的条目，其余我并不过问。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
讨论User_talk:Winertai#“国旗完全自由，无任何规定”。—Isnow 2007年11月30日 (五) 15:23 (UTC)[回复]
1.你的解读我不认同。2.编译格式条文，不等同认同。3.我认为这些旗帜有助条目品质提升。4.我遵守3rr也不兴编辑战，不过我会持续监视。5.再一次提醒，请尊重投票共识。6.李登辉条目的旗帜，就不加了﹔因为模板内台湾日治时期不是政权。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
阁下是管理员，竟然无视3RR及投票共识之规矩，令人遗憾。--winertai 2007年11月30日 (五) 15:48 (UTC)[回复]
你认为身为一个资深管理员这样强词夺理与发起编辑战，有必要吗？--winertai 2007年11月30日 (五) 18:48 (UTC)[回复]
你忘了，你被提名管理员时候，不可刻意发起无谓编辑战是遴选选项之一吗？--winertai 2007年11月30日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
你认为发起这些编辑战，比起书生或其他管理员排除破坏的工作，更中立吗？拘泥于‘等于三’和‘不过三’的编辑战，是一位管理员该做的吗？--winertai 2007年11月30日 (五) 19:09 (UTC)[回复]

关于噪声[编辑]

你好，由于噪音条目是指给听到它的人和自然界带来烦恼的、不受欢迎的声音，和通讯上的噪声（讯号传送时受到外在能量干扰）没有任何关系。所以我将和通讯学有关的噪声，全定义至噪声 (通讯学)上。所以请恢复与通讯有关的修改，希望阁下能理解我的想法。-- Jason 22  对话页  贡献  2007年12月1日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

Dear Isnow: I noticed the massive reverts you had done on Jason22's recent edits regarding to NOISE. As an electrical engineer by training, I have to say Jason22's changes were appropriate. The term "noise" in those pages means *signal noise*, not *acoustic noise*. Sincerely, joechao 2007年12月1日 (六) 07:19 (UTC).[回复]
讨论User_talk:Jason22#请注意消歧义格式。—Isnow 2007年12月1日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
在下不知是用半形，感谢你的修正-- Jason 22  对话页  贡献  2007年12月1日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
抱歉，在下又将分歧页用错，特意致歉-- Jason 22  对话页  贡献  2007年12月30日 (日) 11:38 (UTC)[回复]

请更新用户页的内部链接[编辑]

你好，我把模板{{职官}}移至{{中国古代职官}}，并把{{职官}}提交快速删除，因为职官并非中国独有，东亚其他国家如日本、朝鲜、越南等在古代都有职官，看见你的用户页连结了{{职官}}，若该模板被删除后，该连结会变成红字，请更新，谢谢--Ws227 2007年12月1日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

谢谢提醒。—Isnow 2007年12月1日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

请注意您和PhiLip的搭配行为 见先前的中华民族讨论[编辑]

  1. (当前) (先前) 2007年12月12日 (三) 00:48 Hanteng (讨论 | 贡献) (32,858 字节) (Isnow, 这不是第一次你这样做了, 你想要设陷让别人过三吗? 为何不以善意原则回答我的问题? Elegance你要和缓你的情绪, 记得善意原则) (撤销)
  2. (当前) (先前) 2007年12月12日 (三) 00:20 Elegance (讨论 | 贡献) (32,613 字节) (身为管理员，竟公然违反规定？) (撤销)
  3. (当前) (先前) 2007年12月11日 (二) 19:14 Isnow (讨论 | 贡献) 小 (32,567 字节) (取消Hanteng (对话)的编辑；更改回PhiLiP的最后一个版本) (撤销)
  4. (当前) (先前) 2007年12月11日 (二) 10:11 Hanteng (讨论 | 贡献) (32,613 字节) (取消由PhiLiP所作出的修订 5777757 该篇不是标明公共领域吗? 若真有侵权是否应从Wikisource修改开始?) (撤销)
  5. (当前) (先前) 2007年12月11日 (二) 08:32 PhiLiP (讨论 | 贡献) (32,567 字节) (→外部链接 - 该篇文章侵犯版权) (撤销)

Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 00:51 (UTC)[回复]

参见中国共产党，s:共党是人类最大的敌人只是众多篇文章中的一篇，单独列出有失中立。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 09:13 (UTC)[回复]
是的，我同意您的判断但您可以加入其他篇文章，您删除文章的作法有待考量，再者，此篇文章项目在那并非唯一，己有其他Wikisource的文章，较好的做法应该是再加上其他文章，是吧？　再说该篇文章s:共党是人类最大的敌人有其时代意义，乃该时空下的产物，也就是文革时期宗教的处理，还有蒋介石的信仰，我个人不喜欢蒋介石但这是个历史记录，是吧？再说维基文库有列出时间，是吧？最近德国维基百科全书差点被告说因为上面有纳綷的符号，但事实上并没有违反德国教育法规，反倒是让德国民众能面对其历史，做出反省。以上解释，望您采纳。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
讨论Talk:中国共产党/存档1#更新文库。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

关于加入文库文章链接[编辑]

中国共产党和中国国民党现在都有人加入了维基文库中的相关评论文章，我认为这些文章并不与该条目的主题有密切的联系；一般来说，到其他姐妹维基计划的链接都与条目有非常紧密的联系，比如一个人的条目，那么大多便会提供他在维基语录中的链接。而且加入的这些文章具有倾向性，他人为了中和这种倾向性肯定会继续加入其他更多的文章。评论共产党和国民党的文章数不胜数，难道都应该加入该条目中吗？请看看Wikipedia:不适合维基百科的文章#维基百科不是镜像站或者原始数据库，“您可以在条目里加入相关网站或资料来源的连结，但过长的连结列表会对条目内容喧宾夺主，而对维基百科造成破坏。”—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月12日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

首先，在是否有“喧宾夺主”的问题上，中国共产党和中国国民党这两条目问题不大，无论在空间的占用及呈现上，都并没有占超过5%的空间，而且也不是在显著的文章前面。Wikipedia:不适合维基百科的文章#维基百科不是镜像站或者原始数据库的原则指的是拷贝及贴上的情况(copy and paste)，不管篇幅的多少，个人也觉得像论坛的转载是不适合的。但以上的论点，都不是指提供连结上，再者，目前提供的连结多为历史文件，符合我见过相关人文社会科学的百科全书格式，其多会列一些关键历史文件，希望你能从此理解，这并没有“喧宾夺主”（不管在内容比例上及内容呈现上)或著是“破坏”的问题。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
其次，个人觉得您提到倾向性的问题，我想这才是您采取行动的动机，但个人建议，除了假设编者的善意之外，更要假设读者的识别能力，若读者只是见到标题而没注意到该篇文章为在文革时期蒋介石写的批评的话，可以在该文稍加日期及作者介绍，正因为蒋介史及文革都是中文维基百科的重要历史条目，而不是当代某个网友的个人评论，我不觉得会有误导读者之嫌。反之，若为了要避免倾向性，而粉饰历史上尖锐的事件，这无助于百科全书的书写，更是误解维基百科的NPOV原则，是吧？Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 16:38 (UTC)[回复]
中立性的原则当然是加入各方面观点，如果此事是条目正文内容，无论在蒋中正、文革、中国共产党甚至说中国基督教相关，我觉得都是非常有意义的内容，毕竟作者是中国历史上举足轻重的大人物和极少数有宗教立场的最高统治者。但是，现在的问题是这一内容根本不在正文内讨论，就是莫名其妙的放一个链接到一个严重偏向性的内容，一般读者根本无从判断这一内容的中立程度、可信程度。而Wikisource实际上又不可能允许对于任何原文观点、立场、时代性的透彻阐述。所以，我认为内容是完全合理的，但是如果要加入任何条目却必须“百科化”（即注意百科和文库的区别，引用文库明显非中立观点不能如此草率留个链接就算了），必须充分解释其时代性、片面性、偏向性甚至再提出与之对应的反对意见等。否则的话，任何人都可以加入诸如共匪、国民党反动派之类的现在几乎毫无价值的义愤填膺的内容到任何相关条目。—Msuker (留言) 2007年12月12日 (三) 16:57 (UTC)[回复]
机器人星章
感谢对模板的大量清理与维护 百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 03:40 (UTC)[回复]

关于欧阳脩[编辑]

虽然目前中文维基有先到先得的惯例，但你依此惯例回退我的移动是不当的。欧阳脩的“脩”为何不能改回“修”原因为：

  1. 脩、修而自虽可通假，但名字不可乱通。
  2. 欧阳脩之墨迹所用者为“脩”
  3. “脩”之本义为长条形干肉，与其字“永叔”之“永”可相应。

且现今Wikipedia:互助客栈/方针中有不少意见都指出：先到先得方针违反Wikipedia:命名常规 ，并会误导正学习中文者某译名为中文圈流行用法（实际上只流行于港澳）。另有维基人指出：先到先得是正简转换技术实现前为免偏袒大陆用户而妨碍他地维基人参与的产物，自正简转换技术正式实行后即无必要，且先到先得会造成Category内项目杂乱。希望你了解一下。--RekishiEJ (留言) 2007年12月13日 (四) 13:36 (UTC)[回复]

“造成Category内项目杂乱”是技术问题，时间优先的规则是解决各地汉语差异的有效方法。—Isnow (留言) 2007年12月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

关于模板Tnavbar[编辑]

请问为什么要删除Sexual orientation模板里面的模板Tnavbar呢？我觉得有这个模板在里面，很方便编辑。--yacht [new talk | talk] 2007年12月23日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

讨论Template talk:Sexual orientation。—Isnow (留言) 2007年12月23日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Isnow/2007&oldid=82447580”