Talk:嘉義市/檔案1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
臺灣條目提升計畫停止運作[編]。
支持臺灣，請將此條目提升為標準條目或至臺灣人討論版提出改善建議。
請至條目提升檢討留下您寶貴的意見，並持續改善條目品質。


我不理解，为什么台湾的美好记忆都停留在日本殖民时代

看条目介绍的篇幅的印象，占页面的几张大图都是日本殖民时代的，不至于清代、民国时代没有吧？ --Wikinu 07:11 2005年12月18日 (UTC)

因為地震侵襲的關係，嘉義市是台灣第一個進行都市規劃的城市，就是在日據時期，至於清領時期的建物則已經全數消失了． 因此嘉義市在日據時期極為繁榮（因為阿里山），國民黨政府時代反而沒落． 目前嘉義的建設還是以日據時期的規劃為底在進行，不過在劉厝及湖仔內區段徵收之後，已有新的規劃作為．--momoge 08:55 2005年12月21日 (UTC)

其實殖民時代也是台灣過去的歷史之一，如果有清代、民初的照片，其實也是可以再補上來的…歷史的一部份也是不容抹滅的吧！--Axiang1980 00:40 2006年4月21日 (UTC)

原有段落名稱有涉及人身攻擊之內容，已刪除之。—Kolyma (留言) 2008年10月2日 (四) 04:45 (UTC)

嘉義歷史地理

因為我不是嘉義人。希望有對嘉義的歷史地理了解的人，能夠幫忙撰寫這兩欄。 --User:Anthony63918:10 2007年2月13日 (UTC)

  • (！)意見我不是嘉義人，不過我覺得這些重要的條目沒有出現滿可惜的，因此我先參考「嘉義市總體計劃」裡的內容稍微的寫一下，暫補這個缺，如果有需要更改的再更改—子祺 2007年7月28日 (六) 11:39 (UTC)

雲嘉南地區

將嘉義視為雲嘉南地區的中心似乎有點太牽強了，也沒有來源可以佐證。但文中很多地方都這樣寫，似乎有些推論過強。--Koika (留言) 2011年2月12日 (六) 03:12 (UTC)

有點遺憾我掛上的「來源請求」模板，俱遭User:Wasami007撤除。而Wasami007也是本條目質量提升的發起人，卻不能尊重Wikipedia:列明來源的方針，竊以為不妥。--Koika (留言) 2011年2月13日 (日) 02:36 (UTC)
他移掉的原因是……請見腳註1的首段。（p.s 我昨天有私下跟他回應這個來源應用要小心，至少我會覺得這種文章會有點誇大嘉義市的地位與建設成效，不過，那已經是另外一個問題了。）--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 03:19 (UTC)
另外，要查書才知道的來源掛模板無可厚非，可是網頁就可以找到可靠來源的資料，不知道Koika願不願意先花個幾秒連到「外部連結」裡列出的網頁，或是把句子丟到google上查一下，協助我們把腳註加上去？大家會更感激你的協助。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 03:40 (UTC)

雲嘉南生活圈中心

在陳述生活圈的時候，建議依循內政部以中地理論對臺灣生活圈的劃分。假若將雲嘉南納為一體，再稱嘉義市為中心，讀起來就有偏向性了。『嘉義市為雲嘉南生活圈的政經、生活與消費中心』，就是這個味道。 --Jasonzhuocn (留言) 2011年2月13日 (日) 04:17 (UTC)

感謝！目前這樣的寫法很棒，而且資料來源的可靠性的確強多了。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 05:17 (UTC)

嘉義創意產業智慧園區

目前產業章節中關於嘉創產業智慧園區的文章，可以找到它和這篇報導的某章節一模一樣，有可能有侵權之虞，請大家協助查詢歷史記錄。燈火闌珊處 (留言) 2011年2月13日 (日) 09:39 (UTC)

有黃敏惠、蕭萬長在，自由時報居然把這東西講得那麼宏大，來源應該不怎麼需要找。高達八成是新聞稿，看是經濟部發的還是市政府發的而已。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 10:07 (UTC)

第18期台灣條目質量提升計畫討論

由於大家習慣往條目討論頁跑，故本期Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論改至此集中討論。以下是先前的討論：

以下內容歡迎增添，或是找出網路版。比較全面的資料例如《嘉義市志》或是市政府網頁等等就不予列入了。

導論

歷史

應擴充曾舉辦國慶煙火、台灣燈會等全國性的盛會入歷史。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月8日 (二) 14:07 (UTC)

地理

  1. 嘉義市政府的網站：
    1. 線上版的嘉義市志（自行點選使用）
    2. 嘉義歷史. 嘉義市政府. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 
    3. 地理位置. 嘉義市政府. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 
    4. 水文氣候. 嘉義市政府. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 

教育

產業

  • 胡培堉，〈嘉義市木材產業發展之研究〉，彰師歷史學研究所98年碩士論文。
  • 吳素香，〈嘉義市街發展與阿里山森林事業之研究〉，臺南大學文化與自然資源學系社會科教學碩士班98年碩士論文。
  • 王一婷，〈嘉義市木材業發展的產銷運作與社群網絡之研究〉，台灣文化研究所碩士班93年碩士論文。雖然比上兩篇舊一點，但是好處是有線上全文版。而且木業主要在日本時期發展，舊資料影響有限。
  • 產業發展. 嘉義市史蹟資料館. [2011-2-13] （中文（臺灣））.  （缺現況）
  • 貳、 產業概況. 內政部營建署. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 
  • 嘉創中心動土 嘉市邁向科技城：產業使用此來源，只需要勤勞些使用自己語氣進行改寫就無侵權嫌疑，別怕於修改。

行政區劃

  • 師嘉瑀，〈圖繪復原下的嘉義市街生活歷史變遷〉，臺南大學台灣文化研究所碩士班96年碩士論文
  • 謝曉琪，〈嘉義市市街空間變遷之研究-以清代至日治時期地圖為例〉，雲科大文化資產維護系碩士班95年碩士論文
  • 黃廷碩，〈嘉義市的都市保存與再發展〉，成大建築學系碩博士班95年碩士論文(有電子全文下載)
  • 參、 土地使用. 內政部營建署. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 

交通

公共設施

  • 將「主要醫院」與「體育設施」合併
  • 伍、公共設施. 內政部營建署. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 
  • 柒、醫療保健. 內政部營建署. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 

藝文

本篇本身可用性極低，因為是放在部落格，應該只是學生報告。不過這篇當作文獻整理很好，文章中列出的書目幾乎都是可以應用的，去圖書館鎖定他們吧。--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 17:25 (UTC)

旅遊

  • 將地方名產併於此段，以下旅遊網僅作為延伸參考用，
  • 嘉義市概況. 旅遊資訊王. 2010-07-27 [2011-2-13] （中文（臺灣））.  ：管樂節一段可用於藝文
  • 嘉义市旅游概况. 新疆旅行网. 2009-07-09 [2011-2-13] （中文（中国大陆））. 
  • 奋起湖风景区. 新疆旅行网. 2009-06-14 [2011-2-13] （中文（中国大陆））. 
小回應一下，個人建議以上三個連結能不要用就不要用，圖書館的資料可靠度會高很多。因為這類網站的內容其實很參差不齊，建立了網頁後通常也不勘誤，會抄錄很多網路傳說，還有更多置入性行銷的可能。連替旅遊雜誌寫的稿都不見得敢用，放百科更不是很恰當。另外，新疆旅行網的編輯要驗證他們的「嘉義市」資訊是正確的可能有技術上的困難，該資訊本身也不甚可靠吧！(可靠的部分，保證都是台灣本地可以找到來源的)--Reke (留言) 2011年2月13日 (日) 17:03 (UTC)
  • 交通部觀光局雲嘉南濱海旅遊線觀光整體發展計畫，這筆資料請注意：
    1. 後半段規劃的部分請「儘量少用」，因為那部分只是研究者的建議規劃，不見得有在做。
    2. 前半段的現況統計比較重要，其中有一張嘉義市觀光資源表，也把名產寫進去了（ps 沒有列仙桃這種東西）


宗教

其他

  • 嘉義二三,嘉義市觀光旅遊網：簡短但中肯，「交趾陶」工藝可是在文化局長年展覽且還特設教學機構。
  • 捌、社會福利. 內政部營建署. [2011-2-13] （中文（臺灣））. 

各章節內容評估表

章節 概述 維基化 腳註情形 篇幅與內容 備註
首段 有 有 完整 尚可，略短
  1. 未能「概括全文」，宜待各章概述完成後考慮擴寫。
  2. 以下關鍵字代表嘉義印象，強烈應出現在此段：民主聖地、火雞肉飯、北回歸線、阿里山鐵路、畫都。
歷史 無需 年代格式宜檢討 極缺乏，僅首段有 充足
  1. 腳註待補但問題不大
地理 無需 有 有 稍短但尚可
  1. 表格來源失效
行政區劃 暫時無需 年代格式宜檢討 無 可
  1. 應考慮降為小節，併入新設「行政」章。
  2. 「行政」乙章另添加市府組織介紹乙節。
政治 不足 有 有 待修 缺：日治時期民族運動、二二八事件二小節。
交通 有(1/2) 有 有 冗長瑣碎先採用隱藏模板 交通建設表列應考慮：子條目、隱藏模板二種方法處理。
產業 無 有 有 極度缺乏
  1. 至少需補：農業、林業、商業三節，工業需補足代表性工業。
  2. 文化創意產業宜思考置於此或藝文章
  3. 仍有侵權文字
自然生態 有 有 有 缺乏 就動植物細項分述具代表性物種，並列舉常見物種。
休閒旅遊 無 不足 不足 冗長瑣碎
宗教 無 有 不足 缺乏
文化 有 有 有 尚可 文化活動乙節至少應分文學、手工藝、繪畫、音樂四小項再補充內容，唯需扼要，詳細部分應以子條目處理之。
教育 無需 有 有 充足
公共服務 無需 有 有，大眾傳播稍缺 大眾傳播一節缺 尚有其他內容可歸至本章，如衛生、消防、治安
名人 無需 有 無 缺乏
姐妹市 有 有 已有部分 完整 需找出概述的可靠來源

給大家振奮一下

自從提升計劃啟動以來，本條目已經從31k擴編到48.5k，篇幅擴充超過50%。已經一舉超越同等級的基隆市、新竹市，也追過了五都裡的臺中市、新北市，預計本次工作告一段落時，也能一口氣突破臺北市的52k和臺南市的57k，成為「中華民國自由地區行政區劃」中第二位的條目。

除了長度以外，質量部分目前已經各縣市條目中，可靠的第三方獨立來源最多、引用段落最清晰可供查證的。

請讀到這裡的、在這段時間有出力為嘉義條目擴充的朋友，先停下手邊的擴充工作，給自己一個愛的鼓勵。目前在下已重新小結目前工作成果，並針對所有章節的做出簡易的列表，在計劃結束前將持續維護，可參考表中最需強化的部分（如無導論、無腳註、細節資料不夠）進行強化。盼本條目能成為台灣專題中的楷模。

p.s 雖然同行評審是在其他地方才要做，但是此頁面歡迎大家一起來先自我模擬評審。若覺上表中的缺失羅列不夠的，請鳴鼓攻之。--Reke (留言) 2011年2月17日 (四) 13:04 (UTC)

Reke大和各位維基人辛苦了金☧肅≽◕≼♛§†§ 2011年2月17日 (四) 17:38 (UTC)

大家也可以多加利用維基共享資源的檔案，讓條目更有可讀性唷。--章·安德魯 (留言) 2011年2月19日 (六) 15:20 (UTC)

圖片請求

雖然共享資源中有些許嘉義市照片，但數量仍屬不足，希望住在嘉義或前往嘉義旅行的朋友提供多一點照片。例如嘉義市夜景和嘉義市仁愛之家照片（用在社會福利段落）。感謝！燈火闌珊處 (留言) 2011年2月24日 (四) 13:35 (UTC)

原「名人」章內容

原有列表資料暫存

由於條目中採用列表似乎會被視為瑣碎資料，暫時將資料移至此地，以供後續利用。不過大眾傳播一節，為維持與其他台灣行政區劃的統一性，暫時不予移動--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 11:19 (UTC)

交通

大多數可以利用於嘉義市交通

休閒旅遊

文化設施其實已有嘉義市文化資產列表，其餘可視情況應用。

宗教與民俗活動

其實應該用不到

公共服務

好像也用不太到

优良条目候选

嘉義市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-地方-亞洲，提名人：Reke (留言)

  • (＋)支持：提名人票。業經大幅擴充，各層面資料已臻完備。參考來源註釋詳盡、引用文獻品質亦相當高，足堪優良之名。——Reke (留言) 2011年3月1日 (二) 13:26 (UTC)
  • (－)反对,打开隐藏内容，简直是非常糟糕啊（资料堆砌）。不能把不好的内容藏起来就说写的好了，这和掩耳盗铃没啥区别。此外，导航模板应当放在条目底部，与本条目无关的导航模板不要放进来（导航模板不会在打印页面下显示）。--百無一用是書生 (☎) 2011年3月2日 (三) 08:09 (UTC)
藏起來並不是覺得該部分寫不好，行政區條目本來就有些資料必須以條列方式表現，我們也在列表前都加上敘述的段落簡單陳述這些資料的意義了，隱藏只是為了版面的乾淨而已。至於導航模板，等一下會先行移除無關的部分，懇請再做指教。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 08:22 (UTC)
再次經討論後，決定條列部分先行移至討論頁，以供未來編修子條目應用。唯學校列表較完整，先行建立子條目處理之；大眾傳播部分為台灣行政區劃系列條目皆存有的編輯慣例，為求統一性仍舊保留。如此應再無資料堆砌的問題。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 11:25 (UTC)
  • (－)反对：從「明永曆15年（1661年），鄭成功來台驅逐荷蘭人，.....」一直到「....，在地方人士多年奔走下，再升格為省轄市。」，4個段落完全沒有引用來源。--章·安德魯 (留言) 2011年3月2日 (三) 08:57 (UTC)
其實都在腳註3的網頁裡，已經在各段末位置補上。--Reke (留言) 2011年3月2日 (三) 09:57 (UTC)
  • (！)意見：嘉義市的市鳥是什麼（右邊嘉義市列表市象徵）？看到的是空格。還有，第3段「嘉義市是阿里山森林鐵路的起點……政治勢力亦有所轉變。」也完全沒有引用來源。我肯定編者的辛勞，若近日無再發現問題會給予支持！－Simon951434 (留言) 2011年3月3日 (四) 18:04 (UTC)
維基百科條目中有說明「首段」(不是第一段，而是任何章節開始前的段落)文字是概括後面段落的簡述，該段文字之所據已在後頭各段落中詳細說明，故不予以標註來源。事實上這類極概括的敘述，技術上也無法標註來源。市鳥部分並無見到此一象徵，應為模板問題，會予以清理。--Reke (留言) 2011年3月4日 (五) 12:23 (UTC)

後續精益求精

  1. 參見#歷史。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月8日 (二) 14:09 (UTC)

嘉義市是省轄市？

現在是縣轄市了吧，請改正。Ivantalk (留言) 2011年9月10日 (六) 14:40 (UTC)

並不是縣轄市，桃園縣的八德市才是縣轄市——歸縣管轄的市。嘉義市與嘉義縣的地位相等，精省後就直接是市這個等級。--祥龍 (留言) 2011年9月10日 (六) 15:33 (UTC)
好奇怪啊, 嘉義縣的縣治不是嘉義市，而是太保市；但桃園縣的縣治是桃園市（台灣大部份縣與縣治的關系都像桃園那樣的吧）。是不是需要給外人說明下？Ivantalk (留言) 2011年9月11日 (日) 03:44 (UTC)
如果這樣會覺得奇怪的話，那你大概會很驚訝雲林縣的縣治叫斗六市，而且沒有一個地方叫雲林市，而雖然有基隆市，但是沒有基隆縣。基本上不用想得太複雜，直轄市是獨立於省之外與省平等、歸中央直接管轄的市，省轄市就是獨立於縣之外與縣平等、歸省直接管轄的市，至於一般的市歸縣管轄，所以是縣轄市。省轄市與縣轄市基本上跟是不是縣治沒有關係，像桃園的桃園市與八德市都是縣轄市，是跟行政區的政經發展情況與人口等因素相關，因為其發展程度較高，所以稱為「市」而非「鎮」或「鄉」。過去基隆、嘉義等省轄市即是因為種種因素而獨立於縣的管轄之外成為與縣平等的行政區，而由於嘉義市並不屬於嘉義縣，所以縣政府不會設在嘉義市。另外補充一點，「直轄市」與「市」（原省轄市）才有「市政府」，桃園市、屏東市等「縣轄市」只有「市公所」。--祥龍 (留言) 2011年9月11日 (日) 14:06 (UTC)
基隆市沒基隆縣我不奇怪, 因為我知道基隆市以前屬前台北縣。只是嘉義縣有個同名的嘉義市但又不是縣治而已（縣治是太保市），讓我更吃驚一點點而已。善於行政宣傳的台灣卻有這麼混亂的架構應該不是甚麼好事吧，你是從地域看名字，不同地域有相同名字當然不是問題（用電腦行內術語，地域才是唯一識別號ID），但是對於外人而言，都是由名到地的認識，如果像台北縣有台北市，從名字帶來的正向引導作用應該會更有利台灣的行政宣傳、資源整合和招商的（我上個月的台灣之旅就被你們本地人小說了一下，因為我不知道台灣的XX市小於或不等於XX縣——那會我在高雄市，但那人的認知還是舊的高雄縣市，看來舊制的影響依然存在啊）。大陸方面的話肯定是說要改的了（對大陸行政區劃的簡單認識，如「大泉州」（泉州地級市和代管縣市）有「小泉州」（泉州地級市的市轄區），沒有像台灣一樣那麼多例外的），當然給你說了你也改不了，只是我一點感想。
你後面提到的「市政府」段，應該可以寫在台灣行政區劃的條目中吧？不錯的內容。我仔細看了下嘉義縣條目，嘉義市是由縣轄市升級省轄市後，脫離了嘉義縣治的地位。這種改新縣治的方法也有利於經濟推動與宣傳，不錯的做法。縣治所在市的命名通常沿襲所在縣，這也是有經所本的吧？仁兄你有時間的話請貢獻下這方面的內容，謝謝。最後一個問題，怎麼台灣人會把高雄縣和高雄市（有四種關係：直轄市、省轄市、縣治市、縣轄市）的關係看得那麼開啊？大陸人也不致於把大泉州和小泉州分開看…………Ivantalk (留言) 2011年9月13日 (二) 12:49 (UTC)
雖然有點久了，不過看到回一下。我記得縣之名反而才是從縣治名而來，而非縣治名由縣名來；這個慣例到更基層的行政區都通用，一些鄉鎮區的名稱，也是從該鄉鎮區最熱鬧的村里而來的。另外高雄縣市並沒有什麼縣治關係，打從光復後，高雄市就直接是省轄市，從來都不是高雄縣的縣治，更從來沒有變成縣轄市過。其實不用想的那麼複雜，閣下應該中國人，用中國自己的行政區劃來解釋就通了，中華民國的直轄市、省與中國直接對應，而中華民國的市（昔日省轄市）、縣就對應中國縣級市、縣級縣，至於地級行政區呢？暫時當它消失就好，中國海南省就是個例子；而中華民國縣轄市、鄉、鎮就對應中國鎮級市、鄉、鎮；這樣就很清楚了。例如閣下說的泉州市好了，嘉義市就類似對應南安市之類的，而嘉義縣就對應永春縣之類的，兩個是同等級的，只是嘉義剛好兩個同名罷了。--Liaon98 我是廢物 2013年7月21日 (日) 02:04 (UTC)

功能重覆的氣候表移置此處

嘉義市
氣候圖表
㋀
㋁
㋂
㋃
㋄
㋅
㋆
㋇
㋈
㋉
㋊
㋋
 
 
24
 
 
22
13
 
 
57
 
 
22
14
 
 
63
 
 
25
16
 
 
103
 
 
28
19
 
 
176
 
 
31
22
 
 
314
 
 
32
24
 
 
370
 
 
33
25
 
 
380
 
 
33
25
 
 
223
 
 
32
24
 
 
28
 
 
30
21
 
 
15
 
 
27
17
 
 
21
 
 
24
13
平均最高及最低溫度以攝氏（℃）表記
降雨總量單位為毫米（㎜）
資料來源：中央氣象局

--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 05:03 (UTC)

大眾傳播

重要性不足之大眾傳播頻道移置此處：

數位電視DVB-T
頻率 頻道名稱 頻道名稱 頻道名稱
CH1-3　530~536MHz 中視主頻道 中視新聞台 中視綜藝台
CH4-6　542~548MHz 公視（PTS） Dimo TV Hakka TV
CH7-9　554~560MHz 民視無線台（主頻） 台灣交通電視台 民視新聞台
CH10　 569MHz HiHD
CH13-15　578~584MHz 台視（主頻） 台視財經台 台視綜合台
CH16-18　590~596MHz 華視主頻 華視教育文化頻道 華視休閒頻道
  • 頻道號碼可能會隨頻道數量增加而更動
  • 部分地區無法接收因地形阻隔之數位訊號
  • HiHD為HDTV頻道
  • HiHD僅部分數位電視盒支援收看
  • 接收發射站：台南枕頭山
廣播
頻率 電台名稱
88.9百萬赫 嘉雲工商廣播電臺
89.3百萬赫 新雲林之聲廣播電臺
89.7百萬赫 草嶺之聲廣播電臺
90.1百萬赫 濁水溪廣播電臺
90.5百萬赫 飛碟聯播網
90.9百萬赫 蘭潭之聲廣播電臺
91.3百萬赫 嘉義之音
91.7百萬赫 北回廣播電臺
92.3百萬赫 嘉樂廣播電臺（快樂聯播網）
93.1百萬赫 警廣治安交通網高雄台
93.3百萬赫 雲嘉調頻廣播電台
93.7百萬赫 領袖廣播電台
96.1百萬赫 中廣音樂網（I Radio）
97.1百萬赫 台南知音廣播（GOLD FM）
98.9百萬赫 蘋果線上
99.9百萬赫 大眾廣播電臺(kiss radio）
100.3百萬赫 寶島廣播電台
100.8百萬赫 台北國際社區廣播電台（ICRT）
101.3百萬赫 漢聲廣播電台
103.1百萬赫 中廣流行網
104.3百萬赫 中廣寶島網
104.9百萬赫 警廣全國治安交通網
105.7百萬赫 姊妹廣播電台
106.5百萬赫 指南廣播電台（陽光聯播網）
107.1百萬赫 嘉義環球廣播電台
107.7百萬赫 教育廣播電台
855千赫 正聲廣播嘉義分台
1260千赫 正聲廣播太保轉播台
1314千赫 警廣台南台
1350千赫 中廣新聞網

--Kolyma（留言） 2013年1月1日 (二) 05:07 (UTC)

不要雲嘉南

請不要雲嘉南好嗎？以前雲林縣，嘉義縣市，台南縣市是同一生活圈沒錯，但是用在現在雲嘉南怎麼看都已經不像同一個生活圈，雲林偏台中，雲林人到台中逛街購物就業機會比到台南來的多；嘉義市早已經是嘉義縣市核心都市，生活機能已經和台南不相上下（只差掛那個直轄市名，但直轄市名重要嗎？難道高雄市那馬夏區會比嘉義市區熱鬧？），嘉義人就算是逛百貨也是多半跑台中或高雄，已經很少跑台南好嗎？至於台南還是坐好高雄的衛星城，都已經比桃園鄉下了；現金情況來說，雲嘉搞在一起勉強說的過去，但是和台南搞在一起怎麼看都行不通，嘉義人和雲林人跑台南根本少之又少，反之台南跑高雄的機會已經大很多，台南應該和高屏搞在一起才對，反正台南人也喜歡併入高雄熊市？更何況台南人不可能以嘉義為中心,而是以高雄為中心—以上未簽名的留言由101.12.184.244（對話）於2013年2月1日 (五) 14:49‎加入。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:嘉義市/檔案1&oldid=63086268”